Ditemukan 22 data
Terbanding/Terdakwa : HARTONO Bin MAT JUKIM
22 — 18
Pembanding/Penuntut Umum : ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : HARTONO Bin MAT JUKIMPUTUSANNOMOR 1050/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HARTONO bin MAT JUKIM ;Tempat lahir : Lamongan ;Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 16 November 1977 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tlogoringin RT.01 RW.01 Desa TlogosadangKecamatan Paciran
Menyatakan terdakwa HARTONO Bin MAT JUKIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawanhukum membeli Narkotika golongan Iberatnya lebih dari 5gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanKesatu Penuntut Umum ;2.
Menyatakan terdakwa HARTONO bin MAT JUKIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKANTANAMAN? ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARTONO bin MAT JUKIM tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun danpidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, digantiHalaman 10 putusan Perkara Nomor 1050/PID.SUS/2020/PT SBY.dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.
Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh M.DarulUsman, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Lamongan bahwapada tanggal O6 Juli 2020 permintaan banding tersebut diberitahukankepada Terdakwa /Terbanding Hartono Bin Jukim;3.
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
HARTONO Bin MAT JUKIM
57 — 8
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa HARTONO bin MAT JUKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa
>HARTONO
bin MAT JUKIM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp.
Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
HARTONO Bin MAT JUKIM
Indra Purnamawati, SH
Terdakwa:
AMAD TARJALI Als.MADUN Bin JUKIM
88 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Amad Tarjali alias Madun bin Jukim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Amad Tarjali alias Madun bin Jukim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh
Penuntut Umum:
Indra Purnamawati, SH
Terdakwa:
AMAD TARJALI Als.MADUN Bin JUKIMPUTUSANNomor 259/PID.B/2019/PN SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanAmad Tarjali alias Madun bin Jukim;Subang;22 tahun/24 September 1997;Lakilaki;Indonesia;Dusun Mundu Rt 014/004 Desa MundusariKecamatan Pusakanagara
Menyatakan Terdakwa Amad Tarjali alias Madun bin Jukim terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar Pasal351 ayat (1) KUHP;2. Menghukum terdakwa Amad Tarjali alias Madun bin Jukim denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
:PDM125/SUBAN/10/2019 tertanggal 11 November 2019 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut;DAKWAAN:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN Sng Bahwa terdakwa AMAD TARJALI Als MADUN Bin JUKIM pada hariSabtu tanggal 07 September 2019 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 di Dsn. Kertajaya Rt.002/013 Ds. Mulyasari Kec.Pamanukan Kab.
kecuali, yang dapat dipertanggung jawabkan segalatindakannya;Menimbang, bahwa unsur Barang siapa yang dimaksudkandisini, adalah orang pribadi (natuurlijke persoon) atau subyek hukumyang diajukan ke persidangan sebagai terdakwa, yang dapatdimintakan pertanggung jawaban pidananya apabila perbuatannyamemenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkanseseorang sebagai terdakwa yang sehat jasmani dan rohani yangbernama Terdakwa Amad Tarjali alias Madun bin Jukim
Menyatakan Terdakwa Amad Tarjali alias Madun bin Jukim telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Amad Tarjali alias Madun bin Jukimoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
646 — 611
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KATIYEM binti KROMONAWI) dengan RIBUT bin MAT JUKIM yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1960 di Pekon Wonoharjo, Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus;3.
di Wonoharjo sampaidengan sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Kasmianto Bin Ribut sebagaiTermohon ;Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Ribut Bin Mat Jukim tidak pernahmelakukan perbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohondan Ribut Bin Mat Jukim tetap membina rumah tangga dengan rukun danharmonis hingga Ribut Bin Mat Jukim wafat karena sakit pada tanggal 09Desember 2015 berdasarkan Surat Keterangan Kepala Pekon WonoharjoNomor
Bahwa, Ribut Bin Mat Jukim semasa hidupnya adalah seorang veteran yangmendapatkan gaji pensiunan dari Negara;7.
adalah suami istri yang telah hidupberumah tangga cukup lama, antara Pemohon dan Ribut bin Mat Jukim tidakterdapat pertalian darah/nasab, pertalian kerabat semenda atau pertaliansesusuan yang dapat menghalangi sebuah perkawinan;Menimbang, bahwa di persidangan kedua Saksi tersebut menerangkanbahwa selama Pemohon dan Ribut bin Mat Jukim menikah telah tinggalbersama dan tidak ada pihak yang keberatan serta antara Pemohon dan Ributbin Mat Jukim tidak pernah bercerai sampai Ribut bin Mat Jukim meninggaldunia
yangdikuatkan dengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi telahditemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa, Pemohon dan Ribut bin Mat Jukim telah melangsungkanpernikahan pada 18 September 1960; Bahwa, antara Pemohon dan Ribut bin Mat Jukim tidak ada hubungandarah, semenda ataupun sesusuan;e Bahwa, selama ini tidak pernah ada yang keberatan atau pihak yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Ribut bin Mat Jukim ;e Bahwa, antara Pemohon dan Ribut bin Mat Jukim tidak pernah berceraisampai
dan Ribut bin Mat Jukim taat beragama dan dilingkungan tidakpernah ada pihak lain yang keberatan atau mempermasalahkan perkawinantersebut serta fakta bahwa Pemohon dan Ribut bin Mat Jukim telah dikaruniai 1(satu) orang anak dan dikuatkan pula dengan bukti P.4, maka menurut MajelisHakim dalil permohonan Pemohon pada posita point 3 permohonannya patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, pernikahanantara Pemohon dengan Ribut bin Mat Jukim telah sesuai dengan
80 — 6
Susilawati dan Jukim, 2 (dua) buah kartu asuransi an. Susilawati dan Jukim ; 2 (dua) buah paspor an.
Susilawati dan Jukim ;Dikembalikan kepada SaksiJUKIM, S.Pd bin KADA ; 1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp.46.000.000,00 (empat puluh enam juta rupiah) ; 2 (dua) buah paspor ; 2 (dua) buah paper bag yang berisikan kelengkapan untuk pemberangkatan umroh (mukenah, baju koko, voucer dan kartu asuransi serta kartu identitas peserta umroh ) ;Dikembalikan kepada SaksiEDI JUBAEDI ; 1 (satu) buah paper bag yang berisikan 1 (satu) buah mukena warna putih
Susilawati dan Jukim ;e 2 (dua) buah paspor an.
JUKIM, S.Pd BinHalaman 8 dari 62Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PNRkbKADA (Alm) akan menerima uang setiap bulannya sampai dengan bulanDesember 2017 keberangkatan umroh terlaksana sebesar Rp 1.000.000(satu juta rupiah) per bulannya, karena merasa tertarik dengan katakatadan ajakan Terdakwa, Saksi JUKIM, S.Pd Bin KADA (Alm) menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp 23.000.000 (dua puluh tiga jutarupiah) untuk paket umroh yang ditawarkan oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa melalui Saksi JUKIM, S.Pd
Susilawati dan Jukim, 2 (dua)buah kartu asuransi an. Susilawati dan Jukim ;13.2 (dua) buah paspor an.
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
ANTONIUS ERWAN alias ERWAN anak dari YOHANES YOSEN
71 — 17
Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika pada hari minggu tanggal 14 Juni 2020 sekitar jam 07.00 WIB keluargasaksi SELVANUS alias BANDOK anak dari YOHANES JUKIM bermaksudhendak mendirikan rumah saksi BLASIUS TIJO SAPUTRA alias TIJO anak dariHERONIMUS HARNADI yang berdekatan dengan pohon durian, kemudiansekitar pukul 08.00 WIB pohon durian tersebut ditebang oleh keluarga saksiSELVANUS alias BANDOK anak
dari YOHANES JUKIM adapun pohon yangditebang terdakwa dan pada sekitar pukul 18.00 WIB saksi KASOL anak dariAGAR (alm) yang merupakan bapak tiri terdakwa mengetahui bahwa pohondurian telah ditebang oleh keluarga saksi SELVANUS alias BANDOK anak dariYOHANES JUKIM dan mendatangi ketua RT yaitu saksi MOSIS namun saksiMOSIS tidak berada di rumah Kemudian datang saksi SELVANUS aliasBANDOK anak dari YOHANES JUKIM ke rumah saksi MOSIS dan mengatakankepada saksi KASOL KALO MAU BERURUSAN, BERURUSAN SAMA
Melihatkejadian tersebut terdakwa emosi dan langsung menghampiri saksi SELVANUSalias BANDOK anak dari YOHANES JUKIM dan memukulnya denganmenggunakan sebatang kayu anak pagar yang terbuat dari kayu belian kearahkening saksi SELVANUS alias BANDOK anak dari YOHANES JUKIM, melihatkejadian tersebut saksi LEONI NURAI KOBOH alias KOBOH anak dari UKIRdan saksi PAUL SODARSO POPI alias POPI anak dari ERTITI berusahamelerai namun terdakwa memukul saksi LEONI NURAI KOBOH alias KOBOHanak dari UKIR dengan menggunakan
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut,saksi SELVANUS alias BANDOK anak dari YOHANES JUKIM mengalami lukarobek pada dahi dan memar pada bahu sebelah kanan, sesuai dengan VisumEt Revertum Nomor : 440/958/TU, tanggal 15 Juni 2020, yang ditandatanganioleh Dr.
Saksi SELVANUS alias BANDOK Anak dari YOHANES JUKIM dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di Persidangan sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi dan lainnya; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal14 Juni 2020 sekitar jam 18.30 wib di teras depan rumah Parianus Mosisdi Dusun Tanjung Bayur Desa Cegolak Kec Nanga Tayap Kab Ketapang;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 280/Pid.B/2020/PN Ktp Bahwa
NURHAYATI HASIBUAN
18 — 8
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan dari Pemohon ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Penulisan nama orang tua Pemohon yang tercantum Pada kartu keluarga Nomor: 1221081407090005 tertulis MGR MALIM, dan pada buku nikah nomor : 72123/VI/95 tersebut MARA JUKIM
tersebut MARAJUKIM dan pada kutipan akta kelahiran Nomor: 1221LT311220180009tersebut MGR MALIM padahal yang sebenarnya nama ayah Pemohon adalahsesuai yang tercatat Pada kantor Imigrasi Nomor: T 626820 tersebut MARAZUKIN:Bahwa maksud Pemohon Mengajukan Permohonan ini adalah untukmemperbaiki penulisan nama orang tua Pemohon yang tercantum Pada kartukeluarga Nomor: 1221081407090005 tersebut terdapat Kekeliruan PenulisanYaitu tertulis MGR MALIM, dan pada buku nikah nomor : 72123/VI/95 tersebutMARA JUKIM
Memberikan jin Kepada Pemohon untuk Memperbaiki Penulisan namaOrang tua Pemohon yang tercantum Pada kartu keluarga Nomor:1221081407090005 tertulis MGR MALIM, dan pada buku nikah nomor :72123/VI/95 tersebut MARA JUKIM dan pada kutipan akta kelahiranNomor: 1221LT311220180009 tersebut MGR MALIM di ubah menjdiMARA ZUKIN sesuai pencatatan Kantor Imigrasi Nomor: T 626820:3.
Tanda Penduduk Pemohon diketahui bahwa Pemohonberalamat di Desa Tanjung Botung S Jae Kecamatan Sosa Kabupaten Padang LawasProvinsi Sumatera Utara sehingga Pengadilan Negeri Sibuhuan berwenang untukmengadili permohonan aquo;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan bukti surat yang diajukanPemohon diketahui ada perbedaan identitas Pemohon yaitu nama ayah PemohonMGR Malim di Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran Pemohon (vide bukti P1dan P6)dan Buku Nikah Pemohon (vide bukti P3) yang tertera Mara Jukim
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Penulisan namaorang tua Pemohon yang tercantum Pada kartu. keluarga Nomor:1221081407090005 tertulis MGR MALIM, dan pada buku nikah nomor :72123/VI/95 tersebut MARA JUKIM dan pada kutipan akta kelahiran Nomor:1221LT311220180009 tersebut MGR MALIM di ubah menjadi MARA ZUKINsesuai pencatatan Kantor Imigrasi Nomor T 626820;3.
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Desember 2010 sekira jam 10.00 wibTerdakwa datang ke pabrik es tempat saksi korban Hamdani Kaisar als Aan bin(Alm) Jukim
Bahwa ternyata1 (satu) unit mobil R4 Merk Toyota Dyna tahun 2009 No.Pol : BD8698DKWarna merah tersebut adalah milik Yumiharjo dan bukan milik Terdakwa ;Akibat perbuatan Terdakwa saksi Hamdani Kaisar als Aan bin (Alm)Jukim mengalami kerugian sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa TAMBA PRIYANTO als HATA bin NGADIRAN padahari Jumat tanggal 31 Desember 2010 sekira jam 16. wib atau setidaktidaknya
setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, dengan sengajadan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Desember 2010 sekira jam 10. wibTerdakwa datang ke pabrik es tempat saksi korban Hamdani Kaisar als Aan bin(Alm) Jukim
Bahwa ternyata1 (satu) unit mobil R4 Merk Toyota Dyna tahun 2009 No.Pol : BD8698DKWarna merah tersebut adalah milik Yumiharjo dan bukan milik Terdakwa ;Akibat perbuatan Terdakwa saksi Hamdani Kaisar als Aan Bin (Alm)Jukim mengalami kerugian sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBengkulu tanggal 11 Oktober 2011 sebagai berikut
Judex Facti tidak salah menerapkan hukum.Judex Facti telah mempertimbangkan dengan tepat dan benar, bahwa perkaraa quo bukan perkara pidana, karena over kredit mobil truk Terdakwa kepadaHamdani Kaisar als Aan bin (alm) Jukim telah benar dan telah dibayar sebesarRp 20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah), tetapi karena saksi korban belumada supir, lalu saksi korban ingin membatalkan jual beli over kredit tersebut, tapial. 9 dari 11 hal. Put.
Wa Ode Soniah binti Laode M. Sani
Tergugat:
Nana Mulyana bin Jakum
5 — 0
Sani, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Babakan Cunah RT.032 RW. 011Desa Gembor Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang,sebagai : Penggugat ;melawanNana Mulyana bin Jukim, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunKananga II RT.0O5 RW. 002 Desa Pangsor KecamatanPagaden Barat Kabupaten Subang, sebagai: Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan
Sani dan Tergugat bernama Nana Mulyana bin Jukim; Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Andika Maulana, umur 5 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2465/Pat.G/2018/PA.Sbg Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2018 keadaanrumah tangganya tidak harmonis
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Mulyana bin Jukim)terhadap Penggugat (Wa Ode Soniah binti Laode M. Sani) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sejumlah Rp. 346.000 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhnkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 12 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1440 Hijriyah oleh Dra.
1.Daming bin Mista
2.Isem binti Darsa
8 — 2
Jukim. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunal. Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikah / ijab dan kabul dilangsungkan antara wali nikah denganPemohon ;3. Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut di atas,maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhi rukunpernikahan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;5.
Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ( Daming ) No.474.4/108/Pem/2018, tanggal 18 Oktober 2018, dikeluarkan Kepala DesaSukamulya Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang, bermeterai cukup,diberi tanda (bukti P.3);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama :1.Jukim bin Juli, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Krajan Il RT.022 RW.005 Desa Sukamulya KecamatanPagaden Kabupaten
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaenudin bin Salim) terhadap Penggugat (Uminah binti Jukim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
12 — 0
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jukim bin Muslim) terhadap Penggugat (Dewi Susanti binti Ramnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (RAMITA BIN CASMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WARNIATI BINTI JUKIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu; 4.
13 — 0
Wonorejo Surabaya ; - Sebidang tanah pertanian yang terletak di Propinsi Riau, Kabupaten Kepulauan Riau, Kecamatan Bintan Utara, Kelurahan Tg Uban selatan seluas 7051 M2, sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No. 379, Surat Ukur tanggal 12-06-1995 No. 1296/95/R atas nama pemegang hak JUKIM ( suami Pemohon ) setempat dikenal dengan Jl. Tg.
Uban Ke Tg Pinang Km 85 Kepulauan Riau ; - Sebidang tanah non pertanian yang terletak di Propinsi sulawesi Tengah, Kota Palu, Kecamatan Palu Selatan, Kelurahan Lolu selatan seluas 1.089 M2, sebagaimana diuraikan dalam sertipikat Hak Milik No. 00660, Surat ukur tanggal 27-06-2011 No. 02906/lolu Selatan/2011 atas nama pemegang hak JUKIM ( suami Pemohon ) setempat dikenal dengan Jl Miangas III Lolu selatan Palu ; - Sebidang tanah non pertanian yang terletak di Propinsi Sulawesi Tengah, Kota Palu,
sebagaimana diuraikan dalam sertipikat Hak Milik No. 00853, Surat Ukur tanggal 16-11-2011 No. 00612/Silae/2011 atas nama Pemegang Hak LINDAWATI setempat dikenal dengan Jl Diponegoro Kel Silae Kota Palu ; - Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan permanen yang terletak di Propinsi Riau, Kota Batam, Kecamatan Batam Timur, Kelurahan Pangkalan Petai, seluas 84 M2, sebagaimana diuraikan dalam sertipikat Hak Guna Bangunan No. 32, Surat ukur tanggal 30-12-1998 No. 59/PKP/1998 atas nama pemegang hak JUKIM
12 — 1
SARYATI binti JUKIM, Sebagai Ibu Kandung;3.3. PANDYA INDRA PUTRA ASMARA bin ADE RATNA, SE, Sebagai AnakKandung;4. Menetapkan Pemohon I sebagai wakil dari Pemohon III dalam berbuathukum didalam maupun luar pengadilan;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
12 — 5
sampai saat ini masih beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan saudara,baik hubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga dengan Pemohon Il,tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il;Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya;Saksi Il :Ubad bin Jukim
BERTHA CAMELIA SH
Terdakwa:
Radius Kenedi Als Ken Bin Riduan
24 — 11
Kwee Jukim Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016sekira pukul 09.00 Wib bertempat di depan SMK Negeri 1 KotaBengkulu samping Gang Jalan Kemang Manis KelurahanKemang Manis Kelurahan Sawah Lebar Kecamatan Ratu AgungKota Bengkulu saksi Roby telah terjadi kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Verza wama hitam Nomor Polisi BD 2669YD, Noka: MH 1KC5116FK052843, Nosin KC51E1053174 atasnama Lendi.
11 — 0
KHATIM JUKim Anggotattd/NAIDI, SH. S.Ag.M.Hi. ENDANG SRI RAHAYU,Panitera Pengganti,ttdSH. Daftar rincian p1. Biaya hakhak kepaniteraan2. Biaya pros3. MateraiJumlahPrKara:S Rp.Rp. 35000325000
1.SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
2.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.
Terdakwa:
SAHADI Anak dari YOHANES ATON
76 — 37
Ketika dalam perjalanan ada hujan kemudian Terdakwamelihat ada pondok dipinggir sungai tepatnya di hilir Kampung dibawah pondok dukuhsemayungan di ladang pondok tempat saudara Jukim di Desa Jemuat, KecamatanBatang Kawa, Kabupaten Lamandau, Kalimantan Tengah, selanjutnya mengajakAnak Korban untuk berhenti berteduh di pondok tersebut dengan berkata ayo kitaberhenti dulu SAKSI 1 hari hujan, kemudian Terdakwa menyandarkan perahu danlangsung naik menuju pondok, setelah sampai di bawah pondok tersebut
Nuri Fitriani, S.H
Terdakwa:
Rahmad Syahputra Als Amat
56 — 0
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang tunai sebesar Rp. 8.000,- (delapan ribu rupiah);
- Uang tunaI sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);
Dikembalikan kepada Saksi Chairul Fahmi Matondang Als Jukim