MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Julaedi Abdillah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Protokol Kesehatan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
Julaedi Abdillah

Menyatakan terdakwa Julaedi Abdillah telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar Protokol Kesehatan ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 49.000, (Empat puluh Sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan jikadenda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;. Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) Kartu Tanda Penduduk ,dikembalikan kepada terdakwa;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Julaedi Eko Tjahjanto, SE. bin H.R. Trimargono alias H.R.

Tri Margono alias Trimargono, yang telah meninggal dunia pada 18 Oktober 2020 adalah :

1. Wahyu Melia Kurniawati alias Wahyu Melia Kurniawati, SE. binti Mariyono, sebagai isteri/janda;
2. Dea Sefiana Adelia Putri binti Julaedi Eko Tjahjanto, SE., sebagai anak kandung perempuan;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOHAMAD ALI bin SODIR (ALM)) terhadap Penggugat (ISMAWATI binti MOCHAMAD JULAEDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.522.000,00 (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Agus Julaedi bin Kaman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohaeti alias Ati Rohaeti binti Uep) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 280000,00 ( dua

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Julaedi Sanjaya bin Muhammad Isya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Donni Astuti binti Tongku Kali) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus

WIYANTO, bertempat tinggal di Dusun Parengan RT. 02 RW.02, DesaParengan Jetis Mojokerto;66.HERI SUTANTO, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT. 02 RW. 01,Desa Karangsono Kecamatan Bansalsari Mojokerto;67.JULAEDI, bertempat tinggal di Dusun Tengahan RT. 10 RW.02, DesaKalimati, Kecamatan Tarik Sidoarjo;68.

1.105.00019.890.000 4.420.000 3.646.500 27.956.50061 Khoirul A 10 thn 1.105.00019.890.000 4.420.000 3.646.500 27.956.50062 Siswoyo 12 thn 1.105.00019.890.000 4.420.000 3.646.500 27.956.50063 Subagyo 10 thn 1.105.00019.890.000 4.420.000 3.646.500 27.956.50064 Suhadak 9 thn 1.105.00019.890.000 4.420.000 3.646.500 27.956.50065 Wiyanto 10 thn 1.105.00019.890.000 4.420.000 3.646.500 27.956.50066 Heri S 13 thn 1.105.00019.890.000 4.420.000 3.646.500 27.956.500 Hal. 20 dari 42 hal.Put.Nomor 594 K/Pdt.Sus/2012 67 Julaedi

.105.0003.315.00052 Suratmin .105.0003.315.00053 Hadi Suprayitno .105.0003.315.00054 Arif Pamuji .105.0003.315.00055 Riono .105.0003.315.00056 Riamin .105.0003.315.00057 Suyanto .105.0003.315.00058 Suwarno .105.0003.315.00059 Semen .105.0003.315.00060 Fathur Rohman .105.0003.315.00061 Khoirul A .105.0003.315.00062 Siswoyo .105.0003.315.00063 Subagyo .105.0003.315.00064 Suhadak .105.0003.315.00065 Wiyanto .105.0003.315.000 Hal. 25 dari 42 hal.Put.Nomor 594 K/Pdt.Sus/2012 66 Heri S 1.105.0003.315.00067 Julaedi

4.420.000 3.646.500 27.956.50060 Fathur 12 thn 105.000Rohman 19.890.000 4.420.000 3.646.500 27.956.50061 Khoirul A 10 thn .105.00019.890.000 4.420.000 3.646.500 27.956.50062 Siswoyo 12 thn .105.00019.890.000 4.420.000 3.646.500 27.956.50063 Subagyo 10 thn 105.00019.890.000 4.420.000 3.646.500 27.956.50064 Suhadak /9thn 105.00019.890.000 4.420.000 3.646.500 27.956.50065 Wiyanto 10 thn .105.00019.890.000 4.420.000 3.646.500 27.956.50066 Heri S 13 thn .105.00019.890.000 4.420.000 3.646.500 27.956.50067 Julaedi

MIRA,JUNARIS SARIRA, JULAEDI, JUK HAEDIR SARIRA selaku pihak dalamperkara a quo temasuk ahli waris SUADI Alias AMBE SUNDI pamanTergugat, karena awalnya tanah sengketa merupakan rumpun sagukeluarga yang sekarang telah dijadikan sawah dan hasilnya dinikmatibersamasama dengan saudarasaudara Tergugat serta keluarga pamanTergugat karena kesemuanya mempunyai hubungan hukum sehinggapatut ditarik a quo Bahwa karena gugatan selaku Tergugat dalam perkarapenggugat tidak lengkap berdasarkan Putusan MARI Nomor

MIRA, JUNARIS SARIRA, JULAEDI, JUK HAEDIR SARIRA selaku pihakdalam perkara a quo temasuk ahli waris SUADI Alias AMBE SUNDI pamanTergugat, karena awalnya tanah sengketa merupakan rumpun sagu keluargayang sekarang telah dijadikan sawah dan hasilnya dinikmati bersamasamadengan saudarasaudara Tergugat serta keluarga paman Tergugat karenakesemuanya mempunyai hubungan hukum sehingga patut ditarik a quo;Menimbang, bahwa menurut Penggugat dalil eksepsi oleh Tergugatyang menyebutkan tidak dilibatkanya ahli

MIRA, JUNARIS SARIRA,JULAEDI, JUK HAEDIR SARIRA, temasuk ahli waris SUADI Alias AMBESUNDI paman Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pihakPenggugat tidak menarik pihakpihak tersebut sebagai pihak di mukapengadilan karena dirasakan oleh Penggugat tidak merugikan hak perdatanya,hal ini sejalan dengan Yurisprudensi MA.RI.

MIRA, JUNARISSARIRA, JULAEDI, JUK HAEDIR SARIRA selaku pihak dalam perkara aquo temasuk ahli waris SUADI Alias AMBE SUNDI paman Tergugat,karena awalnya tanah sengketa merupakan rumpun sagu keluarga yangsekarang telah dijadikan sawah dan hasilnya dinikmati bersamasamadengan saudarasaudara Tergugat serta keluarga paman Tergugatkarena kesemuanya mempunyai hubungan hukum sehingga patut ditarika quo Bahwa karena gugatan selaku Tergugat dalam perkara penggugattidak lengkap berdasarkan Putusan MARI Nomor

MIRA, JUNARIS SARIRA, JULAEDI, JUK HAEDIR SARIRA selaku pihakdalam perkara a quo temasuk ahli waris SUADI Alias AMBE SUNDI pamanTergugat, karena awalnya tanah sengketa merupakan rumpun sagu keluargayang sekarang telah dijadikan sawah dan hasilnya dinikmati bersamasamadengan saudarasaudara Tergugat serta keluarga paman Tergugat karenakesemuanya mempunyai hubungan hukum sehingga patut ditarik a quo;Menimbang, bahwa menurut Penggugat dalil eksepsi oleh Tergugatyang menyebutkan tidak dilibatkanya ahli

MIRA, JUNARIS SARIRA,JULAEDI, JUK HAEDIR SARIRA, temasuk ahli waris SUADI Alias AMBESUNDI paman Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pihakPenggugat tidak menarik pihakpihak tersebut sebagai pihak di mukapengadilan karena dirasakan oleh Penggugat tidak merugikan hak perdatanya,hal ini sejalan dengan Yurisprudensi MA.RI.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (oada dukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu ) orang anak lakilaki bernama Rahmat julaedi ;6.

Bahwa gugatan Panggugat cacat formil karena tidak lengkappihaknya, sebab masih ada pihak lain yang mempunyai hubunganhukum dengan tanah sengketa, yang mana juga merupakan ahli warisSINGKERRU SARIRA yaitu. saudara Tergugat atas nama Hj.MIRA, JUNARIS SARIRA, JULAEDI, JUK HAEDIR SARIRA selakupihak dalam perkara a quo temasuk ahli waris SUADI Alias AMBESUNDI paman Tergugat, karena awalnya tanah sengketa merupakanrumpun sagu keluarga yang sekarang telah dijadikan sawah danhasilnya dinikmati bersamasama

Yoso Utomo Julaedi Rastianto;

• 1 (satu) bendel fotocopi dokumen bukti bahwa RM. TRIYANTO PRASTOWO SUMARSONO adalah ahli waris turun temurun dari Sultan Hamengkubuwono VII berupa surat keterangan nomor : 145/30/KT.I/2012 tanggal 3 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh kelurahan patehan kecamatan kraton Yogyakarta dan diketahui oleh camat kraton;
• 1 (satu) bendel fotocopi Surat Undang-Undang Rijksblad/lembar kerajaan Kesultanan Nomor 16 tahun 1918.

YOSO UTOMO JULAEDI RATIANTO.> 1 (Satu) bendel fotocopi dokumen bukti bahwa RM.

MRy YOSO UTOMO JULAEDI RASTIANTO, S.H. di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 32 dari 119 Putusan Nomor 33/Pid.B/2018/PN Mgg Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang saksi Sampaikan semuanya sudah benar; Bahwa saksi diajukan ke persidangan berkaitan dengan isi darisurat Nomor 013/W&K/I/2016 tertanggal 27 Januari 2016 tentang SuratKeterangan ahli waris HB VII tersebut, dan yang bertanda tangan padasurat tersebut adalah Pengageng KHP Wahono Sarto Kriyo

Basri, saksi PriyatmokoHalaman 83 dari 119 Putusan Nomor 33/Pid.B/2018/PN MggBin Pagiyono dan saksi Alfan Soefian Bin Eko Subandi, saksi MRy YosoUtomo Julaedi Rastianto, S.H. saksi yang satu sama lain salingberkesesuaian dan dikuatkan dengan barang bukti berupa 1 (Satu)bendel fotocopy Surat Nomor : 013/W&K/I/2016, Tertanggal 27 Januari2017 tentang/hal Surat Keterangan Ahli Waris HB VII, 1 (Satu) bendelfotocopi Akte nomor : 22 tanggal 20 Januari 1958 tentang SuratPenyimpanan (Akte Van Depot) yang

Yoso Utomo Julaedi Rastianto.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:> 1 (Satu) bendel fotocopi dokumen bukti bahwa RM. TRIYANTOPRASTOWO SUMARSONO adalah ahli waris turun temurun dari SultanHamengkubuwono VII berupa surat keterangan nomor145/30/KT.I/2012 tanggal 3 Februari 2012 yang dikeluarkan olehkelurahan patehan kecamatan kraton Yogyakarta dan diketahui olehcamat kraton;> 1 (Satu) bendel fotocop!

Yoso Utomo Julaedi Rastianto;> 1 (Satu) bendel fotocopi dokumen bukti bahwa RM. TRIYANTOPRASTOWO SUMARSONO adalah ahli waris turun temurun dari SultanHamengkubuwono VII berupa surat keterangan nomor145/30/KT.I/2012 tanggal 3 Februari 2012 yang dikeluarkan olehkelurahan patehan kecamatan kraton Yogyakarta dan diketahui olehcamat kraton;> 1 (Satu) bendel fotocopl Surat UndangUndangRijksblad/lembar kerajaan Kesultanan Nomor 16 tahun 1918.Dikembalikan kepada terdakwa;6.