SITI JULAEKAH

PENETAPANNomor 28/ Pdt.P/ 2013/ PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari : SIT JULAEKAH, Lahir di Trenggalek, 19 Januari 1967, jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Dsn.Karangtalun RT 03/2, Ds. Karangtalun, Kec.

Kediri,pada tanggal 01 Maret 2002, anak kedua dari perkawinan sah antara PemohonSIT JULAEKAH dengan SUMADI sebagaimana tercatat dalam AktaPerkawinan tertanggal 06 Mei 1992, No. 219/42/5/92 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Lakarsantri, Kabupaten Surabaya ; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkanPenetapan kelahiran Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Registeryang diperuntukkan untuk itu dan sekaligus

SIT JULAEKAH, dengan NIK :3506035901670002 yang ditanda tangani oleh Drs. Purwanto Adiprabowo,M.Si., sebagai Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri, dan diberi tanda P.1 ; 2. Surat Keterangan Kelahiran A/n. RIKO SETIAWAN, tertanggal: 01Maret 2002, diberi tanda P.2 5 nnnna nana nnennnn nana nnnmnnnnnnnnns3.

dalam Pasal 27 ayat (1)tersebut, maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapandan PSnigagilan NWEQGM ~~~ nn nnn oman nnn nner ncn emnnernnmnmnneesMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi di persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : bahwa benar pada tanggal 06 Mei 1992 bertempat di KUA KecamatanLakarsantri, Kabupaten Surabaya telah dilangsungkan perkawinan antaraseorang lakilaki yang bernama SUMADI dengan seorang perempuan yangbernama SITI JULAEKAH

SITI JULAEKAH

PENETAPANNomor 29/ Pdt.P/ 2013/ PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari : SIT JULAEKAH, Lahir di Trenggalek, 19 Januari 1967, jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Dsn.Karangtalun RT 03/2, Ds. Karangtalun, Kec.

Kras, Kab.Kediri, pada tanggal 07 Juli 2003, anak kedua dari perkawinan sah antaraPemohon SITI JULAEKAH dengan SUMADI sebagaimana tercatat dalam AktaPerkawinan tertanggal 06 Mei 1992, No. 219/42/5/92 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Lakarsantri, Kabupaten Surabaya ; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkanPenetapan kelahiran Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Registeryang diperuntukkan untuk itu dan

SIT JULAEKAH, dengan NIK :3506035901670002 yang ditanda tangani oleh Drs. Purwanto Adiprabowo,M.Si., sebagai Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri, dan diberi tanda P.1 ; 2. Surat Keterangan Kelahiran A/n. ADINDA NABILA PUTRI, tertanggal :07 Juli 2003, diberi tanda P.2 ; 3. Foto copy Kutipan Akte Nikah tertanggal 06 Mei 1992, No. : 219/42/5/92,dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakarsantri, Kabupaten Surabaya,dan diberi tanda P.3 5 = sonar4.

yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1)tersebut, maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapandari Pengadilan Negeri ; nnnnn ence ncnccnccncsMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi di persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : e bahwa benar pada tanggal 06 Mei 1992 bertempat di KUA KecamatanLakarsantri, Kabupaten Surabaya telah dilangsungkan perkawinan antaraseorang lakilaki yang bernama SUMADI dengan seorang perempuan yangbernama SITI JULAEKAH

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa JULAEKAH Binti ISKAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI " ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena irtu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan

JULAEKAH Bin ISKAK

. : 281 /PID.B/2011/PN.SMDA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam acarapemeriksaan Biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Perkaraterdakwa :Nama : JULAEKAH Binti ISKAK .Tempat lahir : Lamongan.Umur/ Tanggal lahir :50 Tahun/ 15 September 1961.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Hidayatullah Gg.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JULAEKAH Bin ISKAK dengan pidana Penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangai selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;4. Barang bukti berupa :a. Uang tunai sebesar Rp.158.000,, (seratus lima puluh delapan ribu rupiah),agar dirampas untuk Negara.b. 1 (satu) buah bulpen warna biru, (satu) lembar kertas grafik, 6 (enam) lembar kertasbertuliakan nomor togel dan (satu) bendel kertas kosong ;agar dirampas untuk dimusnahkan.5.

mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam memberantas permainanjudi ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa mempunyai tanggungan anak ; Terdaklwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan pasalpasal dari UU dan peraturanyang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa JULAEKAH

NURYANTO BIN MUKIDI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI JULAEKAH BINTI KHOSIM) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu rupiah); ;

NURYANTO BIN MUKIDI VS SITI JULAEKAH BINTI KHOSIM

SITI JULAEKAH vs PT. Asuransi Cigna, Menara Kadin Indonesia Lantai 6, dkk

binSUYANTO) dengan JULAEKAH binti SANGADI telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : WISNU RISANG ANANTA, lakilaki,umur 13 tahun (belum cakap hukum);Bahwa JULAEKAH binti SANGADI telah meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 27 September 2014 di Purworejo karena sakit;Bahwa kedua orang tua JULAEKAH binti SANGADI (Pewaris) yangbernama SANGADI bin IMAN RUSDI dan TUMINI binti WONGSOMUNAWI, hingga sekarang masih hidup;Bahwa JULAEKAH binti SANGADI (Pewaris) telah meninggalkan ahliwaris yaitu:5.1 KUSWANTO

Ya, benar Pemohon denganAlmarhumah Julaekah binti Sangadiadalah suami isteri yang syah yang telahmenikah pada tahun 2002 dan telah Apakah benar Pemohon berestatusjejaka dan almarhumah Julaekah bintiSangadi bersetatus gadis pada saatpernikahannya dilangsungkan?Apakah benar ster Pemohon !Almarhumah Julaekah binti Sangaditelah meninggal dunia karena sakitdalam keadaan beragama Islam?Apakah benar kedua orang tuaAlmarhumah Julaekah binti Sangadisekarang masih hidup?

Apakah kedua tuaAlmarhumah Julaekah binti Sangadibenar orangsekarang masih hidup?

serta melakukan perbuatanperbuatan hukum lainnya atas harta warisan almarhumah Julaekah bintiSangadi.

almarhumah Julaekah binti Sangadi telahmeninggal dunia pada tanggal 27 September 2014 di Purworejo karenasakit; Bahwa, almarhumah = Julaekah binti Sangadi baik semasa hidupnyamaupun pada saat meninggal dunia tetap dalam keadaan beragama Islam; Bahwa, ayah dan Ibu almarhumah Julaekah binti Sangadi yang bernamaSangadi bin Iman Rusdi Pemohon Il dan Tumini binti Wongso Munawi(Pemohon II!)

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/membetulkan nama Pemohon yang semula bernama Julaikah lahir di Bojonegoro pada tanggal 17 Agustus 1965 dibetulkan menjadi Julaekah lahir di Caper pada, tanggal 17 Agustus 1965 ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantian/pembetulan nama Pemohon tersebut untuk dicatatkan

permohonan tanggal 10 Juni2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 11 Juni 2020 dalam Register Nomor 491/Pdt.P/2020/PN Dps telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaMarto Sih dengan Rapiah sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :491/KPS/17/1985, tanggal 25 April 1985 yang dikeluarkan oleh KepalaCatatan Sipil Kabupaten Dili Timor Timur ;Bahwa orang tua Pemohon memberikan nama Pemohon Julaekah

lahir diCaper pada tanggal 17 Agustus 1965, sesual yang tercantum dalamsemua ljazah dan Surat Keputusan (SK) Pemohon ;Bahwa pemohon baru menyadari ada kekeliruan saat diterbitkannya AktaKelahiran yaitu nama Pemohon : Julaikah lahir di Bojonegoro tanggal 17Agustus 1965 sehingga tidak sama dengan ljazah dan Surat Keputusan(SK) Pemohon ;Bahwa dalam ljazah dan Surat Keputusan (SK) Pemohon : Julaekah lahirdi Caper pada tanggal 17 Agustus 1965, sedangkan dalam Kutipan AktaKelahiran, KTP dan Kartu Keluarga

Memerintahkan/ memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Denpasar untuk mencatatkan tentangpenggantian nama Pemohon tersebut menjadi ; Julaekah lahir diCaper pada tanggal 17 Agustus 1965 pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 491/KPS/17/1985, tanggal 25 April 1985 pada register yangdiperuntukkan untuk itu ;4.

Foto copy dari asli Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Pendidikan Guru (SPG),atas nama Julaekah, telah bermeterai cukup, kKemudian diberi tanda P4 ;5. Foto copy dari asli Kartu Keluarga Nomor 5171030403070373 atas namaMochamad Rani, telah bermeterai cukup, kKemudian diberi tanda P5;6.

Foto copy dari petikan Keputusan Gubernur Bali Nomor 823.4/4269/BKD,tanggal 14 September 2006, atas nama Julaekah, telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa terhadap fotocopy bukti surat tersebut diatas setelahdicocokan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, sehinggadapat dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.

Saifudin;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitusebagai berikut:1.Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 3524254910700001 atas nama Julaekah,diberi tanda P1;. Kartu. Keluarga No. 3524253112100626 atas nama Kepala KeluargaJulaikah, diberi tanda P2;. Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/69166/2009 atas nama Bagas Sugiantotanggal 5 November 2009, diberi tanda P3;. Kutipan Akta Nikah No. 352/16/II/1992 tanggal 27 Februari 1992 atas namaGhozali dab Julaikah, diberi tanda P4;.

Julaekah, 2. Dimas Habilio, 3. Suhadak, 4. Sumiati, 5. Tuminah, 6.Kurniawan Sandi, 7. Bagas Sugianto, 9. Subawon, 9. Suliyani, 10. Jamin, 11.Ani, 12. Miftachur Rochmah, 13.

Julaekah, 2. Dimas Habilio, 3.Suhadak, 4. Sumiati, 5. Tuminah, 6. Kurniawan Sandi, 7. Bagas Sugianto, 9.Subawon, 9. Suliyani, 10. Jamin, 11. Ani, 12.

Julaekah, 2. Dimas Habilio, 3. Suhadak, 4. Sumiati, 5.Tuminah, 6. Kurniawan Sandi, 7. Bagas Sugianto, 9. Subawon, 9. Suliyani, 10.Jamin, 11. Ani, 12. Miftachur Rochmah, 13.

Julaekah, 2. Dimas Habilio, 3.Suhadak, 4. Sumiati, 5. Tuminah, 6. Kurniawan Sandi, 7. Bagas Sugianto, 9.Subawon, 9. Suliyani, 10. Jamin, 11. Ani, 12. Miftachur Rochmah, 13.

hukumPengadilan Negeri Cibinong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan maksud yang sama, menggadaikan atau menyewakan tanahdengan hak tanah yang belum bersertifikat padahal diketahui bahwa orang lainyang mempunyai atau turut mempunyai hak atas tanah itu, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada tahun 2014 terdakwa mencarikan penggantian lahanuntuk saksi PONIDIN dan Saksi JULAEKAH

EVITIRA SEJAHTERAmengalami kerugian karena lahan tersebut telah ditempati oleh pihak lain yaitusaksi PONIDIN dan saksi JULAEKAH. Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 385 ke4KUHPHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 79/Pid/2019/PT. BDGATAUKEDUA:wonnn Bahwa terdakwa YAKUB Bin NALI pada tanggal 07 Pebruari 2014 atausetidak tidaknya pada suatu waktu. dalam bulan Pebruari 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa Kp.

menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, menjual, menukarkan atau membebani dengan creditvercand sesuatu haktanah yang belum bersertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanaman, ataupembenihan diatas tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yangmempunyai atau turut mempunyai hak diatasnya adalah orang lain, Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada tahun 2014 terdakwa mencarikan penggantian lahanuntuk saksi PONIDIN dan Saksi JULAEKAH

Cidokom RT.02/03 Desa Cidokom Kecamatan Gunung Sindur KabupatenBogor dikarenakan usaha Batako milik saksi PONIDIN mendapatkan protesdari warga masyarakat, kKemudian terdakwa memberikan lahan tanah seluas1.000 m2 (seribu meter persegi) di Blok Kembang RT.03/04 Desa CidokomKecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor kemudian saksi PONIDIN dansaksi JULAEKAH memberikan uang sebesar Rp. 25.000.000,(duapuluh limajuta rupiah) kepada terdakwa, dalam memberikan lahan tersebut terdakwatidak dapat menunjukkan bukti

EVITIRASEJAHTERA mengalami kerugian karena lahan tersebut telah ditempati olehpihak lain yaitu saksi PONIDIN dan saksi JULAEKAH. Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 385 ke1KUHP;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 79/Pid/2019/PT. BDGMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Pidana Penuntut Umumtertanggal 22 Januari 2019,Nomor.Reg Perk PDM225/Bgr/08/2018 Terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon II SITI JULAIKAH binti SIYONO, Tempat tanggal lahir: Malang th 1974 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 285/95/IX/1995 tanggal 18 September 1994 diubah menjadi SITI JULAEKAH binti SIONO, Tempat, tanggal lahir: Malang, 29 Mei 1974;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang

MUSTOFA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanDosen PAI UNIRA, tempat tinggal di Dusun Pidek RT.002 RW. 005Desa Karangduren Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danSITI JULAEKAH binti SIONO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta TK Muskimat Nurul Huda Pakisaji, tempattinggal di Dusun Pidek RT.002 RW. 005 DesaKarangduren Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : SIT JULAIKAH binti SYONO tempat tanggallahir : Malang, 1974 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon II :SITI JULAEKAH binti SIONO tempat, tanggal lahir : Malang, 29 Mei 1974;5.

Menetapkan Nama Pemohon Il: SITI JULAIKAH binti SIYONO tempattanggal lahir: Malang, 1974 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 285/95/IX/1995 tanggal 18 September 1995 sebenarnya adalahNama Pemohon II: SIT JULAEKAH binti SIONO tempat, tanggal lahir:Malang, 29 Mei 1974;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodataPemohon Il yang tertulis dalam akta nikah adalah SITI JULAIKAH bintiSIYONO, Tempat tanggal lahir : Malang, 1974, karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Halaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1557/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa alat bukti (P.4, P.5, dan P.6) adalah fotokopi AkteKelahiran P.2 dan surat keterangan memberi bukti bahwa Nama Pemohon Ilyang benar adalah SITI JULAEKAH

Bahwa biodata Pemohon II dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah SITI JULAEKAH binti SIONO, Tempat, tanggal lahir: Malang, 29 Mei1974;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri SUROSO danSITI JULAEKAH.2. Bahwa terhadap Pemohon telah diterbitkan Kartu) Keluarga nomor3510061506110020 atas nama MOH. EDWIN DWI WILIANTO diterbitkantanggal 15 Juni 2011 dan Kutipan Akta Kelahiran nomor 28008/I/2011/00atas nama MOH. EDWIN DWI WILIANTO diterbitkan tanggal 15 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatatan SipilKabupaten Banyuwangi;3.

SUROSO dan SIT JULAEKAH, bahwa terhadap Pemohon telah diterbitkan Kartu Keluarga nomor 3510061506110020 atas nama MOH. EDHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 437/Pdt.P/2018/PN BywWIN DWI WILIANTO diterbitkan tanggal 15 Juni 2011 dan Kutipan Akta Kelahiran nomor 28008/I/2011/00 atas nama MOH.

Saksi Suroso yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi, tanggal 5 April 2000 dari pasangansuami isteri SUROSO dan SITI JULAEKAH; Bahwa Pemohon beralamat di Dusun Tapansari RT. 001 RW. 001 DesaSraten Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi; Bahwa sebenarnya nama MOH. EDWIN DWI WILIANTO dan nama M.EDWIN DWI WILIANTO adalah orang yang sama; Bahwa Pemohon sekarang akan merubah nama dalam Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga dari MOH.

SUROSO dan SITI JULAEKAH; Bahwa Pemohon beralamat di Dusun Tapansari RT. 001 RW. 001 DesaSraten Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi; Bahwa sebenarnya nama MOH. EDWIN DWI WILIANTO dan nama M.EDWIN DWI WILIANTO adalah orang yang sama; Bahwa Pemohon sekarang akan merubah nama dalam Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga dari MOH. EDWIN DWI WILIANTO lahirtanggal 5 April 2000 menjadi M.

Julaekah yang dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Sibea, Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, Nomor474.301//Kesra dan ditandatangani oleh Kepala Desa Sibea, tertanggal 17Maret. (P);ll.

tanggal 01 September 1999 dan saksihadir pada pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa saksi tahu yang menikahkan para Pemohon adalah Imam MasjidDesa Ogomoli yang bernama Ustaz Jamri, dan wali nikah adalah saksisendiri selaku ayah kandung Pemohon II dengan 2 orang saksi nikahyaitu Udin dan Lakerang, dengan mahar berupa seperangkat alat shalatyang diberikan Pemohon kepada Pemohon II secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah duda cerai mati,karena istri Pemohon sebelumnya yang bernama Julaekah

di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon Iladalah ipar saksi dan Pemohon adalah suami Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara agama Islam di Desa Ogomoli, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli pada tanggal 01 September 1999;Bahwa status Pemohon sebelum adalah duda yang ditinggal mati olehistri Pemohon sebelumnya yang bernama Julaekah

telah memenuhi syaratsyarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon telahmemberikan keterangan berdasarkan apa yang mereka saksikan dan atau alamisendiri tentang pernikahan, wali nikah, saksisaksi nikah, mahar, ada atau tidakadanya halangan pernikahan dan ada atau tidak ada anak yang lahir daripernikahan para Pemohon termasuk pula status Pemohon dan Pemohon Ilsebelum menikah, dimana Pemohon berstatus duda cerai mati dengan istriPemohon sebelumnya yang bernama Julaekah

secara syariat Islam pada tanggal 01 September 1999 di DesaOgomoli, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lanabi dan Imam Masjid Desa Ogomoliyang bernama Ustaz Jamri yang menikahkan para Pemohon, dengan 2 orangsaksi nikah yaitu Udin dan Lakerang;Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa seperangkat alat shalat kepadaPemohon II secara tunai;Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah duda yang ditinggal matioleh istri Pemohon sebelumnya yang bernama Julaekah

Evitira Sejahtera ;Bahwa bangunan Batako milik ibu Julaekah masuk ke dalam tanah PT.EVITIRA SEJAHTERA dalam tanah SHGB No. 17 an PT. EVITIRASEJAHTERA seluas 125.300 M;Bahwa PT. EVITIRA SEJAHTERA punyatanah itu sejak tahun 2003 ;Bahwa PT. EVITIRA SEJAHTERA di atas tanah itu belum adakegiatan, dan pada tahun 2016 pernah dipasang plang papanpengumuman tanah itu milik PT.

JULAEKAH untuk usaha pabrik batako presstersebut, dan saksi baru mengetahui adanya penyewaan lahan itu ketikaada tukang bangunan yang sedang memasang tiangtiang kayu di salahsatu bagian tanah milik PT.

untukusaha pabrik batako yang letaknya di desa Cidokom, pinggir jalan;Bahwa saksi kurang tahu berapa nilai kontrakan ;Bahwa Saksi adalah Kepala Desa Codokom sejak 2015Bahwa Kades sebelumnya adalah Ahmad Dahlan ;Bahwa yang diserahterimakan dari Anmad Dahlan Kades sebelumnyakepada saksi hanya buku desa ;Bahwa Ahmad Dahlan tidak menerangkan masalah antara Terdakwa,Ponidin Julaekah dan PT. Evitira Sejahtera ;Bahwa Saksi pernah menerima surat dari PT.

Dalam hal ini yangdimaksud dengan hukum adalah hukum positif;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti yangsaling berkesesuaian, bahwa Terdakwa pada pada tahun 2014 mencarikanpenggantian lahan untuk saksi Ponidin dan Saksi Julaekah yang memiliki usahaBatako di Kp.

Sewa (rent) yaitu balas jasa yang diterima rumahtangga konsumen karena telah menyewakan tanahnya kepada pihak lain, misalnyaperusahaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti yangsaling berkesesuaian, bahwa Terdakwa pada pada tahun 2014 mencarikanpenggantian lahan untuk saksi Ponidin dan Saksi Julaekah yang memiliki usahaBatako di Kp.

ke1 :DARMANTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya merupakan kakak ipar dariPemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seseorang bernama ARIK KUSTIAWAN dantelah dicatatkan di Kantor Dinas Urusan Agama Kecamatan Kanigoro, KabupatenBlitar, tanggal 25 Pebruari 2009 ;Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon mempunyai (satu) orang anak bernamaHILLARY MEGA ARIAWAN PUTRI PRATIWI yang lahir pada tanggal 28 Maret2009 ;Bahwa didalam persalinan anak tersebut dengan dibantu seorang bidan yangbernama SITI JULAEKAH

kandung dari Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya kakak dari Suami Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seseorang bernama ARIK KUSTIAWAN dantelah dicatatkan di Kantor Dinas Urusan Agama Kecamatan Kanigoro, KabupatenBlitar, tanggal 25 Pebruari 2009 ;Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak bernamaHILLARY MEGA ARIAWAN PUTRI PRATIWI yang lahir pada tanggal 28 Maret2009 ;Bahwa didalam persalinan anak tersebut dengan dibantu seorang bidan yangbernama SITI JULAEKAH

dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktadan dapat dibuktikan :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernama ARIKKUSTIAWAN sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 95/84/II/2009tertanggal 25 Pebruari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor KUA KecamatanKanigoro, Kabupaten Blitar ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dilahirkan anak ke1 (satu) berjeniskelamin Perempuan yang bernama HILLARY MEGA ARIAWAN PUTRIPRATIWI lahir di Rumah Bidan Praktek Swasta yang bernama Siti Julaekah

maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,menjual, menukarkan atau) membebani dengan creditvercandsesuatu hak tanah yang belum bersertifikat, sesuatu gedung,bangunan, penanaman, atau pembenihan diatas tanah yang belumbersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turutmempunyai hak diatasnya adalah orang lain, Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:n Bahwa awalnya pada tahun 2014 Terdakwa mencarikanpenggantian lahan untuk saksi PONIDIN dan Saksi JULAEKAH

secaramelawan hukum, menjual, menukarkanataumembebani dengancreditverband sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat, sesuatugedung, bangunan, penanaman atau pembenihan di atas tanah yangbelum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turutmempunyai hak di atasnya adalah orang lainBahwa JPU dalam uraian Peristiwa Tindak Pidana Yang Didakwakankepada TERDAKWA dalam Surat Dakwaannya menuliskan:Bahwa awalnya pada tahun 2014 terdakwa mencarikan pengganti lahanuntuk saksi PONIDIN dan saksi JULAEKAH

Yang dimaksud dengan lengkap :Halaman 6 dari 18 Putusan Sela Nomor: 475/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.4/2018Uraian surat dakwaan mencakup semua unsurunsur yang ditentukanundang undang secara lengkap atau tidak diuraikan perbuatanmaterilnya secara tegas dalam dakwaan, sehingga berakibat perbuatanitu bukan merupakan tindak pidana menurut undangundang.Dakwaan JPU Tidak LengkapBahwa JPU dalam Surat Dakwaannya menyebutkan pada tahun 2014terdakwa mencarikan pengganti lahan untuk saksi PONIDIN dansaksi JULAEKAH

menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum Unsur menjual, menukarkan, membebani dengan creditverbandsesuatu hak tanah yang telah bersertifikat , padahal diketahulbahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak diatastanahnya adalah orang lainBahwa Penuntut Umum mendakwakan pasal 385 ke1 yaitu Ssesualdengan unsur pasal dalam pasal 385 ke1 KUHP yaitu adanyaperbuatan terdakwa telah menukarkan tanah dengan sejumlahpembayaran untuk sebagai penggantian lahan untuk saksi PONIDINdan Saksi JULAEKAH

menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum Unsur menjual, menukarkan, membebani dengan creditverbandsesuatu hak tanah yang telah bersertifikat , padahal diketahulbahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak diatastanahnya adalah orang lainBahwa Penuntut Umum mendakwakan pasal 385 ke1 yaitu Sesualdengan unsur pasal dalam pasal 385 ke1 KUHP yaitu adanyaperbuatan terdakwa telah menukarkan tanah dengan sejumlahpembayaran untuk sebagai penggantian lahan untuk saksi PONIDINdan Saksi JULAEKAH

Fotocopy Surat Kelahiran atas nama REVAN ANDIKHA SAPUTRA,tertanggal 11 Februari 2008, dari Bidan SIT JULAEKAH, Amd.Keb.

Sidoarjo; Bahwa, para pemohon dikaruniai 1 (Seorang) anak; Bahwa, anak lakilaki yang bernama REVAN ANDHIKA SAPUTRA dilahirkan diSidoarjo, pada tanggal 11 Februari 2008; Bahwa, Revan Andhika Saputra dilahirkan di Bidan Siti Julaekah di Sidoarjo; Bahwa, benar anak para pemohon yang bernama Revan Andhika Saputra belumdilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan

SITI JULAEKAH, 2. SITIISTIKHOMAH, 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadan Saefuloh Bin Dana) terhadap Penggugat (Siti Julaekah Binti Tarno); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 4071/Pdt.G/2020/PA.Smdgwel ABI all gensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Siti Julaekah Binti Tarno, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun LebakmajaKaler, RT. 001 / RW. 012, Desa Kutamandiri, KecamatanTanjungsari, Kabupaten Sumedang selanjutnya telahmemberikan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadan SaefulohBin Dana) terhadap Penggugat (Siti Julaekah Binti Tarno);4.

terdapat luka memar padabagian mata kanan dan kiri ;Bahwa terdakwa menganiaya saksi dengan menggunakan tangan kosong ;Bahwa saksi berobat ke Rumah Sakit Pegandon dan diopname selama 3 hari ;Bahwa saksi sendiri yang membayar biaya rumah sakit tersebut ;Bahwa saksi dengan terdakwa menikah sah ;Bahwa saksi baru menikah dengan terdakwa baru 2 (dua) bulan lamanya ;Bahwa saksi tidak tahu ;Bahwa sampai sekarang saya sudah tidak mencintai lagi bahkan sekarang ini sedangproses perceraian di Pengadilan Agama ;JULAEKAH

dengantangannya kearah wajah mengenai bagian mata kanan dan mata kiri sebanyak 3 (tiga) kalikemudian saksi lari kerumah Ibu kandungnya saksi JULAIKHAH dengan maksud mintatolong, kemudian setelah itu saksi diantar pulang lagi oleh Ibu saksi sesampainya dirumah,terdakwa menganiaya lagi dipukul oleh terdakwa dengan tangan kosong sebanyak 4(empat) kali dan dijambak rambutnya akibatnya saksi pada daerah kepala terdapat lukamemar pada bagian mata kanan dan kiri ;e Menimbang berdasarkan keterangan saksi JULAEKAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABAS bin DJASTAWI) kepada Penggugat (SITI JULAEKAH binti SUBANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 ( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

   Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama SITI JULAEKAH, NIK3508.0355.0583.0008. tanggal 27 September 2012 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuoaten Lumajang,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 09/09/IV/1999 tanggal 01 April1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. SaksiSaksi1.