M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa JULIANAN Br WARUWU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

   Nama Lengkap : JULIANAN Br WARUWU;2. Tempat Lahir di : Ono Sitoli (Nias);3. Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun / 164 Maret 1978;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal di : Jalan Perumahan PT. Sindora Divisi 3,Kepenghuluan Bantaian Baru, KecamatanBatu Hampar, Kabupaten Rokan Hilir;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Buruh;9.

   Br WARUWU, bersalah telahmelakukan tindak pidana telah dengan sengaja melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JULIANAN BrWARUWU, selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga ) bulan, dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: NIHILMenghukum terdakwa JULIANAN Br WARUWU, membayar ongkosperkara sebesar Rp.

   akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan (pledoi) dari Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyampaikan replik secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada isi tuntutannya, demikian pula duplikTerdakwa secara lisan yang juga pada pokoknya menyatakan tetap padanota pembelaan (pledoi) nya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 449/Pid.B/2018/PN RhlMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan tanggal sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa JULIANAN

   Rimba Melintang;Perbuatan Terdakwa JULIANAN Br WARUWU diancam pidanasebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti akan isi dan maksudnya, kemudian tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umumdi persidangan telah membacakan keterangan saksisaki yang telah dipanggilsecara sah dan patut namun tidak hadir di persidangan sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik,

   Menyatakan Terdakwa JULIANAN Br WARUWU tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 449/Pid.B/2018/PN Rhl2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa Pemohon adalah kakak ipar dan kakak kandung dari Iskak Simanjuntakdan Elly Julianan Damanik;3. Bahwa Iskak Simanjuntak dengan Elly Juliana Damanik telah menikah padatanggal 28 Agustus 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan dari CatatanSipil Kabupaten Simalungun (Bukti P3);4.

Iskak Simanjuntak yang merupakan AyahKandung Schindy Paulina Simanjuntak, Theresia Pernanda Simanjuntak, danKevin Kristian Pilemon Simanjuntak adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yangbekerja di Kantor Dinas Kesehatan Raya Kaupaten Simalungun, sehinggaPemohon sebagai Bibi Kandung Schindy Paulina Simanjuntak bermaksud hendakmengurus Suratsurat Penggajian dan Taspen atas nama Almarhum IskakSimanjuntak, dan karenanya membutuhkan Penetapan atas wali terhadap Anakanak almarhum Iskak Simanjuntak dan Elly Julianan

ROS JULIANAN SUMBAYAK berdasarkan Visum Mayat/Jenazah dari Rumah SakitUmum Bersaudara Muara Bungo dengan Nomor : 025/XII/VR/2010 tanggal 20 Desember2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Kasmin Sitanggang,bangku kedua di belakang sopir Nurmawati nainggolan, sebelah kiri SarintinaSinaga, Mesti Purba, Ros Julianan Sumbayak, dan di bangku belakang saksi denganRaun Okto Sitanggang dan Slamet Purba bertabrakan dengan kendaraan Pick UpSuzuki Carry Futura No.Pol BH 8340 KG yang pengemudinya dan penumpangnyasaksi tidak kenal ;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi sedang tidur ;Bahwa kendaraan Minibus Toyota Kijang Super No.Pol BH 1667 Kg yang saksitumpangi sedang dalam perjalanan dari

ROS JULIANAN SUMBAYAK dari Rumah Sakit UmumBersaudara Muara Bungo dengan Nomor : 025/XII/VR/2010 tanggal 20 Desember 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Resma Yunita dengan hasil pemeriksaan korbanmeninggal pada tanggal 02 Desember 2010.4. Hasil Visum Et Repertum An. SARIATINA SINAGA dari Rumah Sakit UmumBersaudara Muara Bungo Nomor : 027/XII/VR/2010 tanggal 20 Desember 2010 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

persidangan diperoleh fakta bahwa akibatkecelakaan/tabrakan antara kendaraan Minibus Toyota Kijang super No.Pol BH 1667 W1yang dikemudikan oleh terdakwa Sawaludin Harahap Bin Marjan dengan kendaran SuzukiCarry Futura No.Pol BA 8350 KG yang dikemudikan oleh korban Fitriyanto Als Taufik,telah mengakibatkan 3 (tiga) orang meninggal dunia, yaitu Pitriyanto Als Taufik sopir darimobil Suzuki Carry Futura, dan 2 (dua) orang dari kendaraan Minibus Toyota KijangSuper No.Pol BH 1667 WL yaitu Mesti Purba dan Ros Julianan

ROS JULIANAN SUMBAYAK dari Rumah Sakit UmumBersaudara Muara Bungo dengan Nomor : 025/XII/VR/2010 tanggal 20 Desember 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Julianan binti Marpon, umur 64 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di BTN Arawa Blok F 12 RT. 02 RW. 01Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan Watang Pulu Kabupaten SidenrengRappang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi pare pare kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai

keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisinan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketamengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Imran A.R bin Giman dan Julianan

Hamid untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Susan Julianan binti Syafrudin

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan para Pemohon yakni Kaleb Wanget dan Julianan Marie Pitoy sebagai wali atas anak bernama BRYAN RYAN WANGET, khusus mengikuti Seleksi calon Bintara Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat Tahun 2018 di Manado;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Agus Firmansyah bin Abdul Khalik ) terhadap Penggugat( Julianan binti Abdillah );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julianan binti H. Ahmad) terhadap Penggugat (Muslimin bin Syahbudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.325.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan para Pemohon yakni Kaleb Wanget dan Julianan Marie Pitoy sebagai wali atas anak bernama BRYAN RYAN WANGET, khusus mengikuti Seleksi calon Bintara Tentara Nasional Indonesia Angkatan Laut (TNI AL) Tahun 2021 di Manado;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa dari keterangan saksi O.D.Panjaitan yang melakukan penyamaran mengajak saksi Rina Julianan als MayaHalaman 2dari 13 halaman Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2018/PT MDNyang merupakan salah satu terapis yang bekerja di New Z SPA untukmelakukan hubungan sex dengan membayar uang sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah). Beberapa saat setelah saksi O D Panjaitan berada di kamarNew Z SPA dilakukan pengrebekan di New Z SPA , dan mengamankanbeberapa orang yang ada di New Z SPA.

Bahwa dari keterangan saksi O DPanjaitan yang melakukan penyamaran mengajak saksi Rina Julianan als Mayayang merupakan salah satu terapis yang bekerja di New Z SPA untukmelakukan hubungan sex dengan membayar uang sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah). Beberapa saat setelah saksi O D Panjaitan berada di kamarNew Z SPA dilakukan pengrebekan di New Z SPA , dan mengamankanbeberapa orang yang ada di New Z SPA.

Diah Julianan Nasution Dokter pada RSUD H.Abdul Manan Simatupang Kisaran telah melakukan pemeriksaan terhadap seorangbernama : Sriati, Jenis Kelamin : perempuan, Umur : 33 Tahun, Dusun IV PunggulanKecamatan Air Joman Kabupaten Asahan (Terlampir dalam berkas perkara), denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:PEROBAHANPEROBAHAN YANG DIDAPAT Kepala : Memar pada pipi kanan bawah PL 1x0,5 cm.KESIMPULAN :Memar diduga akibat trauma tumpul. wrceeceeceenn Perbuatan terdakwa Selamet Umbar Yono tersebut sebagaimana

Diah Julianan Nasution Dokter padaRSUD H.

Hutapea dan Mikael serta Tasya disuruh keluar darirumah tersebut dan beberapa menit terdakwa pulang ke rumahtersebut;Bahwa Julianan Br. Hutapea mengatakan Pak Kaeil, mana uang abelanja orang ini terdakwa mengatakan uang belanja apadan Juliana Br. Hutapea mengatakan kamu lucu ya uangbelanja anakanakmu ini dan terdakwa mengatakan gak adauangku lalu Juliana Br.

Hutapea manaada saya pulangpulang ke siantar, kau mertua tidaktanggungjawab , mertua taik kau, mertua anjing dan saksimenyuruh Julianan Br. Hutapea untuk keluar dari rumah denganmenarik kedua tangan Juliana Br. Hutapea agar keluar darirumah lalu terdakwa melempar 1 unit handphone Nokia warnahitam ke tembok sehingga terpanting mengenai kaki kananJuliana Br. Hutapea lalu) Juliana Br. Hutapea dan Mikael danTasya bersama Hariani Br.

YOPI dan saksiANITA JULIANAN CITRA PGL. NITA datang ketempat tersebut denganmengendarai sepeda motor lalu saksi saksi koroban duduk berduadiatas sepeda motor, kemudian terdakwa langsung mendatangisaksi saksi korban sambil memukulkan kayu batang singkong yangsudah dibawanya ke daskboard sepeda motor millk saksi YOPI TRIHARIANTO PGL.

YOPI dan saksiANITA JULIANAN CITRA PGL. NITA datang ketempat tersebut denganmengendarai sepeda motor lalu saksi saksi korban duduk berduadiatas sepeda motor, kemudian terdakwa langsung mendatangisaksi saksi korban sambil memukulkan kayu batang singkong yangsudah dibawanya ke daskboard sepeda motor millk saksi YOPI TRIHARIANTO PGL.

Saksi RUDY WANTO SIRAIT, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Puji Juliana sejak lebih kurang4 (empat) tahun yang lalu di rumah Ibadah di Pekanbaru;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena pihak Pemohon PujiJulianan ingin mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeritentang Pengesahan Pencatatan Perkawinan Pemohon dengansuaminya yang bernama Manasar Sirait;Bahwa pada saat Pemohon Puji Julianan melangsungkanPernikahannya, saksi tidak menghadirinya;Bahwa

JULIANAN mengenai kenapa Terdakwa telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa memberitahukan saksi (korban) PARHANA selaku istrinya padahalmereka belum bercerai (masih dalam proses perceraian), dan tidak lama kemudianTerdakwa datang langsung berkata : terserah aku lah kemudian Terdakwa terusmemarahi saksi (koban) PARHANA karena merasa dimarahi oleh Terdakwa selanjutnyasaksi (korban) meminta uang Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa untukmengurus perceraian mereka tetapi Terdakwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahri Ramdani Bin Mad Sari) dengan Pemohon II (Kiki Saputri Julianan Binti Samin) yang dilaksanakan pada 15 Maret 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kragilan, Kabupaten serang, Provinsi Banten ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah

Pasal49 Undang Undng Nomor 49 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dan di tambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,Majlis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang PengadilanAgama Purwodadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan bukti P.3 , P.4P.5 dan P.6, terbukti bahwa Fifki Julianan Tantri adalah anak para Pemohonyang lahir tanggal 21 Juli 2002 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4,

Menjatuhkan talak satu Khul'iTergugat (SYAHMINAN DALIMUNTHE Bin MAKSAH EFENDI DALIMUNTHE) terhadap Penggugat (JULIANAN Binti MARIO) dengan Iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Menetapkan Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Ridho Maulana Munthe , laki-laki lahir tanggal 27 Maret 2013, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat
4.

Menjatuhkan talak satu Khul'iTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(JULIANAN Binti MARIO) dengan Iwadh sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MuhammadRidho Maulana Munthe , lakilaki lahir tanggal 27 Maret 2013, beradadi bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat4.

Ibam Imal Khoerun, lahir 22 Maret 2010, 2, Julianan PebrianSaidah, lahir 12 Pebruari 2015;3. Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakMaret 2016 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan Tergugat seringmelakukan kekerasan kepada Penggugat;4.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rusdi Rahman bin Abdul rahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nia Julianan binti Jonahar) di depan sidang Pengadilan Agama Karangasem;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000