M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan anak yang bernama : AARON VINSON, lahir di Batam pada tanggal 21 Oktober 2021, jenis kelamin laki-laki, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran, 2171-LT-15122022-0084, tanggal 15 Desember 2022, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam adalah anak sah dari Para Pemohon (CHEN ZEHONG dan JULIANTINI);
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon

Pemohon:
1.CHEN ZEHONG
2.JULIANTINI

Pemohon:
1.I Wayan Agus Yoga Ariawan
2.Ni Nengah Juliantini

Ni Nengah Juliantini, tempat/tanggal lahir Selat Peken, 31101991, Umur 29Tahun, Jenis Kelamin perempuan, Pekerjaan karyawan swasta,Kewarganegaraan Indonesia, sama sama beralamat di BanjarDinas Selat Peken, Desa Selat, Kecamatan Susut, KabupatenBangli yang selanjutnya di sebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca surat permohonan Para Pemohon dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Pemohon dipersidangan;TENTANG

bin Hasan Batong) terhadap Penggugat (Yasmine Juliantini Gusman binti Dave Gusman) dan menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus ;------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp

JASMINE JULIANTINI GUSMAN binti DAVE GUSMANmelawanIR. SYACHRUDDIN MBA bin HASAN BATONG

Ansurullah pada tanggal 16 Desember 2010 dantanggal 16 April 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk bulan Desember 2010 dan bulan April 2014, bertempat di rumah saksikorban Sri Juliantini alamat Komplek Vila Indah Pajajaran Jl.

Saksi korbanSri Juliantini lalu meminta Terdakwa agar memperlihatkan Akta Jual Beliantara Terdakwa dan Nani Mardiani, Terdakwa mengatakan bahwa akansegera memperlihatkannya kepada saksi korban.

Saksi korbanSri Juliantini lalu meminta Terdakwa agar memperlihatkan Akta Jual Beliantara Terdakwa dan Nani Mardiani, Terdakwa mengatakan bahwa akansegera memperlihatkannya kepada saksi korban. Adapun Terdakwa dansaksi korban sebelumnya telah saling mengenal dan memiliki hubunganHal. 4 dari 17 hal.

secara mencicil, akan tetapi ternyata Terdakwa tidak bisadengan segera mengembalikan kepada saksi korban secarautuhsebagaimana dalam penjelasan saksi korban Sri Juliantini di depanpersidangan, sehingga saksi korban merasa dirugikan;Bahwa benar mobil merek/jenis Agya milik Terdakwa pernah dikuasai hinggasaat ini oleh saksi Sri Juliantini sejak tanggal 24 April 2014 (berdasarkansurat bukti STNK dan laporan polisi Terdakwa) dan belum dikembalikansampai saat ini oleh saksi Sri Juliantini, akan tetapi

Putusan Nomor 533 K/PID/2017dirugikan atas penguasaan mobil Terdakwa oleh Sri Juliantini tersebutsehingga menjadi alasan Terdakwa belum melunasi pinjamannya, karenaharus ada perhitungan antara pinjaman Terdakwa dengan lamanya SriJuliantini menguasai mobil Agya yang dijaminkan pada Sri Juliantini tersebut; Dengan demikian hubungan hukum antara Tedakwa dengan korban SriJuliantini adalah hubungan hukum keperdatan yang harus diselesaikansecara perdata pula;Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum

Ahmad pada hari sabtu tanggal 14maret 2015 sekitar jam 22.99 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2015 atau setidaknya masih termasuk dalam tahun 2015 dirumah saksiTitin Juliantini Jl. Siti munigar No.23 Rt. 02 Rw. 01 Kel.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada hari sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekitar jam 22.00 wib terdakwadatang kerumah saksi Titin Juliantini di Jl. Siti Munigar No.33Rt.02/01 kel. Nyengseret Kec. Astana Anyar Kota Bandung.

;e Selanjutnya saksi Tintin Juliantini dan saksi Agus Maman Suhartosegera mengamankan terdakwa dan membawanya kepada pihakkepolisian untuk diproses lebih lanjut ;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Tintin Juliantini mengalamikerugian sekitar Rp.2.000.000 9dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa diancam dan diatur pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami isi dakwaan tersebut ;Menimbang

, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya Jaksa PenuntutUmum di persidangan telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Saksi TINTIN JULIANTINI, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah kehilangan 1 (satu) buah tape compo Grand DVDmerek Polytron warna silver ;Bahwa benar saksi kecurian pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekitar jam22.00 wib di rumah saksi sendiri Jl.

Semua hal di atas dikuatkan olehketerangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiri dimuka persidangan ini.Dengan demikian unsur ini juga telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.3.Unsur Dengan maksud akan dimiliki secara melawan hokum ;Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut dan membawanya pergi, dilakukanmereka tanpa seizing atau sepengetahuan pemilik barang yaitu saksi tintin Juliantini,adapuntujuan terdakwa mengambil tape tersebut adalah untuk digunakan sendiri.Semua hal diatas dikuatkan

Lalu sekitar Pukul 17.00 Wita Terdakwa tiba di Pondok MADE PERMANA, kemudian Terdakwa masuk ke Pondok dan bertemudengan Saksi KOMANG AYU JULIANTINI dan suaminya yakni Saksi KETUT MARIADA. Terdakwa berkenalan dan mengobrol bersamaSaksi KOMANG AYU JULIANTINI serta Saksi KETUT MARIADA danmenceritakan juga kepada mereka bahwa Terdakwa pernah bekerjaditempat itu sambil melihatlihat ayam yang ada di kandang.

Kemudian Terdakwa kembali kePondok untuk melihatlihat situasi, setelah memastikan bahwa SaksiKOMANG AYU JULIANTINI serta Saksi KETUT MARIADA belumbangun dan situasi dirasa aman, Terdakwa menuju ke kandang ayamyang berada di sebelah Selatan Pondok dan mengambil 1 (Satu) ekorayam jantan berwarna merah, kaki berwarna kuning dan dimasukkankedalam lagi kedalam karung putih.

Kemudian saat Saksi KOMANG AYU JULIANTINI bersamaSaksi KETUT MARIADA memberi makan ayam, diketahui bahwa 3(tiga) ekor ayam jantan milik majikannya sudah hilang dari kKandangnya,selanjutnya Saksi KOMANG AYU JULIANTINI menghubungimajikannya yakni Saksi MADE PERMANA sekira Pukul 13.00 WitaSaksi MADE PERMANA datang ke Pondok dan memeriksa kandangayam dan memang benar 3 (tiga) ekor ayam jantan miliknya telahhilang.Bahwa Saksi KOMANG AYU JULIANTINI menyampaikan kepada Saksi MADE PERMANA bahwa semalam ada

Made Permana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa pada hari Hari Minggu tanggal 8 Juli 2018 pki 07.00 Witamenerima telp dari karyawan yang menjaga ayam dan memberimakan ayam Komang Ayu Juliantini yang menyatakan bahwaayamnya hilang, setelah menerima telpon dari Komang Ayu Juliantin!

Kemudian Terdakwa kembali kePondok untuk melihatlinat situasi, setelah memastikan bahwa SaksiKomang Ayu Juliantini serta Saksi Ketut Mariada belum bangun danSituasi dirasa aman, Terdakwa menuju ke kandang ayam yang berada disebelah Selatan Pondok dan mengambil 1 (Satu) ekor ayam jantanberwarna merah, kaki berwarna kuning dan dimasukkan kedalam lagikedalam karung putih.

tersebut;Telah memeriksa bukti surat dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 14 September2015, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 14 September2015 di bawah Nomor : 37/Pdt.P/2015/PN.BTA, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa anak Pemohon bernama KOMANG TRI JULIANTINI

dilahirkan di MakartiJaya SP 6 ( OKU ) pada tanggal 22 Juli 2006 sebagai anak kedua Perempuan dariperkawinan suami /istri, masingmasing bernama I MADE SUWITA (Pemohon) danNI NYOMAN SULADRI yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu pada tanggal 05Nopember 1994 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 01/TAMB/2006 ;e Bahwa kelahiran anak pemohon bernama KOMANG TRI JULIANTINI tersebuttlah didaftar dalam daftar kelahiran untuk warga negara

Ni Luh Sri Ekawati : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah anak kandung Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriBaturaja guna untuk memperbaiki akte kelahiran adek saksi yang bernama KomangTri Juliantini, karena ada kesalahan tahun kelahirannya;Bahwa Pemohon menikah dengan ibu saksi telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa pemohon membutuhkan penetapan ingin memperbaiki akte kelahiran tersebutuntuk kepentingan adek saksi sekolah;Saksi 2.

BtaMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Pemohon sebagaiberikut:e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriBaturaja guna untuk memperbaiki akte kelahiran anak Pemohon yang bernamaKomang Tri Juliantini, karena ada kesalahan tahun kelahirannya;e Bahwa Pemohon menikah dengan Ni Nyoman Suladri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;e Bahwa pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan Negeri untuk memperbaikiakte kelahiran anak Pemohon bernama

Komang Tri Juliantini guna kepentingansekolah anak Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada halhal lain yang perlu dikemukakan dipersidangan maka pemohon memohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dandianggap satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah seperti tersebutdi atas

Juliantini (Pemohon Il), bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, dan dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaidengan aslinya diberi tanda (P2) ;Fotokopi Surat Kematian tertanggal 30 Mei 2019 atas namaAchmad Zaenudin yang dikeluarkan oleh Ketua Rw. 01 KelurahanPungkur Kec. Regol, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalutelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P3);Fotokopi aDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.

Achmad Zaenudin dan dari pernikahan antaraAchmad Zaenudin dengan Yusni binti Syahbudi dikaruniai 1( satu) orang anak, yaitu Juliantini isteri saksi dan tidak ada anaklainnya dan tidak pernah mengangkat anak; Bahwa alm. Achmad Zaendin meninggal dunia pada tanggal 1Mei 1992 karena sakit meninggalkan ahli waris satusatunyayaitu Juliantini ( isteri saksi ); Bahwa, orang tua dari Achmad Zaenudin telah meninggal duniaterlebih dahulu, baik ayah atau ibunya; Bahwa, setahu saksi antara alm.

Syahbudi )adalah, isteri alm.Achmad Zaenudin dan dari pernikahan antara AchmadZaenudin dengan Yusni binti Syahbudi dikaruniai 1 ( satu) oranganak, yaitu bernama Juliantini dan tidak ada anak lainnya dantidak pernah mengangkat anak; Bahwa alm.

Achmad Zaendin meninggal dunia pada tanggal 1Mei 1992 karena sakit meninggalkan ahli waris satusatunyayaitu Juliantini ( isteri saksi ); Bahwa, orang tua dari Achmad Zaenudin telah meninggal duniaterlebih dahulu, baik ayah atau ibunya; Bahwa, setahu saksi antara alm. Achmad Zaenudin dengan Yusnibt.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Puad Santoso bin Ladzim S) terhadap Penggugat (Juliantini binti Enong Suwarsono);

4. Menetapkan anak yang bernama Naura Natha Shaleema

, lahir di Cimahi tanggal 8 Februari 2015, berada dalam hak pengasuhan dan pemeliharaan serta tinggal bersama dengan Penggugat (Juliantini binti Enong Suwarsono);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat PUADSANTOSO BIN LADZIM S kepada Penggugat JULIANTINI BINTI ENONGSUWARSONO ;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan9228/Pdt.G/2017/PA.Cmi3. Menetapkan anak yang bernama NAURA NATHA SHALEEMA, lahir diCimahi tanggal 8 Februari 2015 (2 Tahun), berada dalam hak pengasuhandan pemeliharaan ( Hak Hadhanah ) serta tinggal bersama denganPenggugat ;4.

Satu Lembar Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia,Nomor 3277014407890001, tanggal 04 Juli 2012, diterbitkan olehPemerintah Kota Cimahi, dinazeglen dan bermaterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, atas nama Juliantini, danasli telah dikembalikan kepada Penggugat, bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan9228/Pdt.G/2017/PA.Cmi2.

Satu lembar Fotokopi dan Asli 2 (dua) Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor1615/03/XII/2013, tanggal 02 Desember 2013, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, dinazeglen danbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,atas nama Juliantini dengan Puad Santoso, bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;1.

,, Penggugat jugamengajukan permohonan pengsuhan anak yang bernama Naura NathaShaleema, lahir di Cimahi tanggal 8 Februari 2015 berada dalam hakpengasuhan dan pemeliharaan serta tinggal bersama dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas permohonannya tersebut Penggugat telahmengajukan bukti P3 berupa Satu Lembar Fotokopi Kutipan Akta Kelahirananak yang bernama Naura Natha Shaleema, yang lahir di Cimahi tanggal 8Februari 2015, dan bukti P4 berupa Satu Lembar Surat Pernyataan dari PuadSantoso kepada Juliantini

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Puad Santoso binLadzim S ) terhadap Penggugat (Juliantini binti Enong Suwarsono);4. Menetapkan anak yang bernama Naura Natha Shaleema, lahir diCimahi tanggal 8 Februari 2015 berada dalam hak pengasuhan danpemeliharaan serta tinggal bersama dengan Penggugat (Juliantini bintiEnong Suwarsono);5.

orang anak, yang masing masing bernama; EGI ADITYA, Jenis kelamin Laki laki, lahir di Bangli pada tanggal 8 Mei2000, dan terhadap kelahiran anak tersebut telah di catat dan didaftarkanpada Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Bangli pada tanggal 2 Agustus 2007 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2408/ISTIMEWA/BANGLI/2007 yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Bangli pada tanggal 2 Agustus 2007;Y FEBY JULIANTINI

Bukti P6 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama FEBI JULIANTINI, No.2409/ISTIMEWA/BANGLI/2007 tertanggal 2 Agustus 2007;7. Bukti P7 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama EGI ADITYA, No.2408/ISTIMEWA/BANGLI/2007 tertanggal 2 Agustus 2007;8.

pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 13Agustus 1999, di rumah Penggugat di Banjar Dinas Lampu, Desa Catur,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, Kabupaten Bangli ; Bahwa perkawinan dilakukan secara agama Hindu dan adat bali dan di puputoleh Gusti Mangku Rupa; Bahwa perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBangli; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua) orang anak, anak yangpertama bernama Egi Aditya, dan anak kedua bernama Febi Juliantini

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak, yang pertamabernama Egi Aditya yang lahir tanggal 8 Mei 2000 dan anak kedua bernamaFebi Juliantini yang lahir tanggal 15 Juli 2006 yang tinggal bersama Tergugat(vide bukti P6, dan bukti P7) ;3.

Komang Trisna Juliantini, Perempuan, lahir di Munduk Bestala,tanggal 20 Juli 2015;Bahwa dari awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang rukundan harmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiPerselisihan yang berkepanjangan yang disebabkan:a. Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;b. Tergugat tidakpernah menghargai pendapat Penggugat;c.

Komang Trisna Juliantini, Perempuan, lahir di Munduk Bestala,tanggal 20 Juli 2015;8. Bahwa mengingat Tergugat adalah ayah kandung anakanaktersebut yang berkewajiban memberikan nafkah maka sudahsewajarnya Tergugat memberikan nafkah kepada anak sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) perbulan;9.

Komang Trisna Juliantini, Perempuan, lahir di Munduk Bestala,tanggal 20 Juli 2015, berada dalam hak asuh Penggugat ;e. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) perbulan;f.

NI KADEK SRI JULIANTINI, anak perempuan lahir di Gianyar pada tanggal 20 Pebruari 2000 adalah tetap berada dibawah asuhan Penggugat/Tergugat selaku orang tua kandung.; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mamuju atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan Hukum tetap tanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mamuju untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu.; 5.

NIKADEK SRI JULIANTINI, anak Perempuan lahir di Gianyar padatanggal 20 Pebruari 2000, kini hidup bersama Penggugat danTergugat.;.

NI KADEK SRI JULIANTINI, anak perempuanlahir di Gianyar pada tanggal 20 Pebruari 2000 adalah tetapberada dibawah asuhan Penggugat/Tergugat selaku orang tuakandung.;d. Menyatakan semua biaya yang timbul karena proses perkaraperceraian ini menjadi tanggung jawab bersama Penggugatdan Tergugat.

NI KADEK SRI JULIANTINI, lahir pada tanggal 20 Pebruari 2000(vide bukti surat bertanda P.5).

;w Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut makaterhadap kedua orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut yaituanak pertama bernama WAYAN SATRIA PUTRA, lahir padatanggal 13 Oktober 1995 (vide bukti surat bertanda P.4) dan anakkedua bernama NI KADEK SRI JULIANTINI, lahir pada tanggal 20Pebruari 2000 (vide bukti surat bertanda P.5) menurut Majelis Hakimtetap berada pada pengasuhan Penggugat/Tergugat selaku orangtua kandungnya, maka atas pertimbangan tersebut maka Petitumangka 3 gugatan Penggugat

NI KADEK SRI JULIANTINI, anak perempuanlahir di Gianyar pada tanggal 20 Pebruari 2000 adalah tetapberada dibawah asuhan Penggugat/Tergugat selaku orang tuakandung.;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mamujuatau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah mempunyai kekuatan Hukum tetap tanpamaterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan1819Sipil Kabupaten Mamuju untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk itu.;5.

hal tersebut saksi tanyakan karena saksi curigadikarenakan bantal dan panci di rumahnya tidak ada, namun saat ituTerdakwa GEDE MARA tidak mengaku bahwa dirinya kost di tempatlain dan sekira bulan Juli 2017 barulah saksi mengetahui bahwa GEDE MARA tinggal di rumah kost sekitar satu kilometer darirumahnya, hal tersebut saya ketahui dari anaknya yang bernama NIKOMANG AYU JULIANTINI.

Selanjutnya saksi bersama dengan NIKOMANG AYU JULIANTINI mencari Terdakwa GEDE MARA dirumah kostnya tersebut dan saat itu kami sempat bertemu langsungdengan Terdakwa GEDE MARA, namun saksi saat itu diusir olehTerdakwa GEDE MARA dengan alasan Terdakwa GEDE MARAsudah bosan menjalin hubungan rumah tangga dengan saksi,sehingga saksi pulang karena tidak mau membuat keributan di rumahkost tersebut. Adapun tujuan saksi datang mencari Terdakwa GEDEHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 4/Pid.Sus/2019.

NI KOMANG JULIANTINI; Bahwa Saksi menjelaskan dalam perkara penelantaran rumah tanggasaksi mengetahui bahwa yang telah melakukan penelantaran rumahtangga adalah ayah kandungnya yakni Terdakwa GEDE MARA danyang menjadi korbannya adalah Ibu kandungnya yakni saksi NINENGAH SUKERTI; Bahwa Saksi menjelaskan cara terdakwa GEDE MARA melakukanpenelantaran rumah tangga adalah dengan cara meninggalkan rumahdan tinggal di sebuah rumah kost di Lingkungan Kerta sari KelurahanPadangkerta Kecamatan dan Kabupaten

Tejakula Singaraja sekirabulan Juli 1996, dan perkawinannya sah dilangsungkan secara Hindudan dari perkawinan kami itu mereka sudah memiliki akte perkawinandan dari perkawinan tersebut mereka dikarunia lima orang anak yaitu NINENGAH AMBARWATI, NI KOMANG AYU JULIANTINI, NI KETUT AMIRADITYA DEWI, GEDE AGUS DIKA JULIAWAN DAN GEDE AGUSDIKI JULIAWAN serta telah memiliki kartu keluarga;Bahwa Terdakwa menjelaskan Setelah menikah dengan NI NENGAHSUKERTI juga pernah menikah dengan seorang perempuan yangbernama

salingmempercayai sehingga terjamin kerukunan dan keharmonisan rumah tangga,istri hendaknya mempunyai tugas untuk mengurus harta rumah tangganya,urusan dapur, yadnya serta ekonomi keluarga dan mengusahakan agarantara) mereka samasama menjamin kesucian keturunannya sertamenjauhkan diri dari unsurunsur yang mengakibatkan perceraian; (ParisadaHindu Darma Indonesia);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampemeriksaan persidangan berupa keterangan saksisaksi NI NENGAHSUKERTI, NI KOMANG JULIANTINI

PENETAPANNOMOR 50/Pdt.P/2013/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:RIA JULIANTINI binti BURHAN, Umur 29 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir S 1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Pemda, Komp.

Ria Juliantini, SH, perempuan lahir di Ketapang 25 Juli 1983;3.2. Rini Wahyuni, perempuan lahir di Ketapang 09 Maret 1986;3.3. Rahmad Budi Sucipto, lakilak, lahir di etapang 14 Juni 1988;3.4. Desi Juliannur, perempuan, lahir di Pontianak 12 Juli 1994;3.5. Hari Bagus Santoso, lakilaki, lahir di Pontianak 05 Oktober 2000;3.6. Naza Bara Utama Putra, lakilaki lahir di Pontianak 06 April 2005;.

Fotokopi Silsilah Keturunan/Ahli Waris BURHAN dan INSYANAH yang dibuatoleh RIA JULIANTINI, SH. Pada tanggal 4 Februari 2013 serta diketahui LurahSaigon. Surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9. )10. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 307/AC/2012/PA. Ptk atas nama INSYANAHDAN BURHAN yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Kelas IPontianak.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Murah bin Amaq Munirah untuk menikahkan anaknya yang bernama Weny Juliantini binti Murah di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Kamarudin Bin Karni ;
3. Memerintahkan kepada Kepala KUA Kecamatan Kopang untuk menikahkan dan mencatat pernikahan anak Pemohon ( Weny Juliantini binti Murah ) dengan calon suaminya bernama Kamarudin bin Karni ;
4. Membebankan kepada

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah perkawinan anak para pemohon yang Bernama Putu Mira Juliantini dengan I Made Dwiky Suputra, yang telah dilaksanakan secara adat Agama Hindu di Br.Karangsuwung, Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar pada hari Senin tanggal 18 April 2022.

Penggugat:
Dewi Juliantini, SE
Tergugat:
DENI WIYANA ANDRIANA
Turut Tergugat:
1.Bank Tabungan Negara Cabang Bandung
2.Bank Tabungan Negara

JULIANTINI, SE, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 26 Juli1968, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jl.Kaktus No.24 Rt.009/007 ,Kel. RancaekekKencana, Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung dalam hal ini memberikan kuasakepada Erdi D.Soemantri,S.H, Advokat yangberkantor di Jin.

Fotokopi Akte Cerai dengan atas nama Deni Wiyana Andriana danDewi Juliantini, S.E. Nomor: 569/AC/2005/PA.Cmi., bermateraicukup dan telah dinazegelen lalu oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda (P1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Dewi Juliantini,S.E. dengan Nomor: 3204282910120044, bermaterai cukup dantelah dinazegelen lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda (P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Putri Ramadhanti DewiNomor: 2.558/1994, bermaterai cukup dan telah dinazegelen laluoleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telahsesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda (P3);4.

MOH THAHA) kepada Penggugat (ANDRI MUSTIKA JULIANTINI BINTI OSKAR TAMAR);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Pemohon Hok Weng dan Tan Liak Tuan untuk mengakui anak tersebut dibawah ini, yaitu: JULIANTINI, Jenis kelamin perempuan, lahir di Pontianak tanggal 13 Juni 1986, yang berstatus anak diluar kawin dari Tan Liak Tuan, menjadi anak yang diakui dari pasangan suami istri Hok Weng dan Tan Liak Tuan (Para Pemohon);
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pengakuan anak JULIANTINI, jenis kelamin

Memberi izin kepada Pemohon ( MUHAMD NURI bin AMAQ MISDAH ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( BAIQ DIAN JULIANTINI binti LALU NURDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

NURI bin AMAQ MISDAH, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Dusun Aik Mual, Desa Aik Mual, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon;melawanBAIQ DIAN JULIANTINI binti LALU NURDIN, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kampung Balungadang, Kelurahan, Praya Kecamatan Praya, ,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

NURI binAMAQ MISDAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BAIQDIAN JULIANTINI binti LALU NURDIN) di depan sidang Pengadilan AgamaPraya ;3.

Hal. 11DIAN JULIANTINI binti LALU NURDIN) di depan sidang Pengadilan AgamaPraya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 371.000, tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan Majelis Hakim Pengadilan Agama Prayapada hari Senin, 26 Agustus 2019 M., bertepatan dengan 25 Dzulhijjah 1440 H.,oleh Kami H. MUHLIS, SH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MOH. NASRI, BA.,MH., dan MUH.