P UT U S ANNo.362/Pid.B/2005/PN.Cbd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama lengkap : JULIDAR MAHDI Alias MUSTAFA BinM .AMINTempat lahir : AcehUmur : 14 Juni 1982Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cikaret Rt.lKelurahan Harapan Jaya KecamatanCibinong Kabupaten

Menyatakan terdakwa JULIDAR MAHDI Alias MUSTAFA BinM.AMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotikasebagaimana diatur dalam dakwaan Subsidair Pasal 78 ayat(1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No.22 Tahun1997 ;2. Menjatuhkan hukuman terhadap' terdakwa JULIDAR MAHDIAlias MUSTAFA Bin M.AMIN dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun penjara dikurangi selama berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap' ditahan.

menjatuhkan hukumanyang seringan ringannya;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum = sebagaitanggapan atas Pembelaan terdakwa yang disampaikan secaralisan pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanPidananya, sedangkan terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemukapersidangan Pengadilan Negeri Cibadak karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutPrimairBahwa ia terdakwa Julidar

MAHDI Alias MUSTAFA Bin M.AMIN, yangberada tidak jauh dari tempat tersebut.Kemudian saksi saksi melakukan pengejaran dan berhasilmenagkap terdakwa JULIDAR MAHDI Alias MUSTAFA Bin M.AMINmasih disekitar tempat tersebut diatas dan selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres KotaSukabumi.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Labskrim mabes PolriNo.Lab.4891/KNEF/2004 tanggal 12 September 2005berkesimpulan bahwa barang bukti daundaun kering tersebutadalah benar ganja dan terdaftar dalam golongan

1 No. urut8 lampiran UU No.22/1997 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan mereka sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 82 ayat 1 ke1 UU no.22 Tahun 1997.SubsidairBahwa ia terdakwa JULIDAR MAHDI Alias MUSTAFA Bin M.AMINbersama sama dengan Muhammad Iqbal bin Usman dan RazaliHanafiah alias Zali bin MHanafiah (berkas terpisah) padawaktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, tanpa hakdan melawan hukum, menanam, memelihara, mempunyai dalampersediaan, memiliki, menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan

Julidar bin Boihaki Zarkasi, ( anak laki-laki kandung ) ;-
3.5. Firman bin Boihaki Zarkasi, ( anak laki-laki kandung ) ;-
3.6. Fachmi Zarkasi bin Boihaki Zarkasi, ( anak laki-laki kandung ) ;-
3.7. Purnama Wirya bin Boihaki Zarkasi, ( anak laki-laki kandung ) ;-
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Julidar Bin Boihaki Zarkasi, anak lakilaki kandung keempatlahir di Jakarta, tanggal 18 Juli 1968, umur 47 tahun, swasta,agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Pedurenan Kav. 7, RT003/RW 004, Kelurahan Cilandak Timur, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan (PEMOHON IV) (Bukti P6A, P6B dan P6C);e.

Julidar Bin Boihaki Zarkasi, anak lakilaki kandung keempatlahir di Jakarta, tanggal 18 Juli 1968, umur 47 tahun, swasta,agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Pedurenan Kav. 7, RT003/RW 004, Kelurahan Cilandak Timur, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan (PEMOHON IV);e.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 712/DP/1968, tanggal27 Juli 1968, dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah DKIJakarta, atas nama Julidar, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(bukti P.7.B);12.

Safta Darmawan bin Boihaki Zarkasi, 4.Julidar bin Boihaki Zarkasi, 5. Firman bin Boihaki Zarkasi, 6.Fachmi Zarkasi bin Boihaki Zarkasi dan 7. Purnama Wirya binBoihaki ZarkasiHalaman 12 dari 15 hal. Tap.

Julidar binBoihaki Zarkasi, 5. Firman bin Boihaki Zarkasi, 6. Fachmi Zarkasi binBoihaki Zarkasi dan 7.

Irfan Nasution;

1. Zainal Arifin Saragih bin Julidar Efendi Saragih;
2. Erwinsyah Putra bin Julidar Efendi Saragih;
3. Junaidi Saragih bin Julidar Efendi Saragih;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 22 Juli 1998, dan saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawandalam usia 27 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 26 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ahmad dan Julidar dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan cabang Bungin Bsekasi..

pokok isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatannya telah mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor 3275054611690018 tertanggal 15 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, telah dibubuhi meterai poscukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata benar, lalu diberi tanda P.1.Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut :1 Julidar

, saksi setelah mengangkat sumpah menurut agama Islammemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi adalah adik ipar Penggugat, saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat.Saksi hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 22 Juli 1998.Saksi tahu bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan secara Islamdengan walinya adalah ayah kandung Penggugat bernamaHasbih, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai dengan saksi nikah 2 orang yang bernama Akhmaddan Julidar dan dihadiri oleh

Tergugat.2 Susanih, saksi setelah mengangkat sumpah menurut agama Islammemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi adalah teman Penggugat sejak kecil, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat.Saksi hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 22 Juli 1998.Saksi tahu bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan secara Islamdengan walinya adalah ayah kandung Penggugat bernamaHasbih, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai dengan saksi nikah 2 orang yang bernama Akhmaddan Julidar

Bekasi.Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Penggugat diperoleh keteranganyang saling bersesuaian dan terbukti sebagai berikut :1 Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan padatanggal 22 Juli 1998 di Kecamatan Cabang Bungin, KabupatenBekasi.2 Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakanmenurut syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat yang bernama Hasbih, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksilakilaki bernama Akhmad dan Julidar

Terdakwa:
1.Ardiansyah Bin Amri Julidar
4.Mgs Ahmad Khuzairi Bin Mgs. Zulfikar
5.Febriansyah Bin Sazili

Ali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Julidar binti Bukhari) didepan sidang Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe;
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nurusalam Kabupaten Aceh Timur untuk dicatat dalam daftar yang

Saksi:Le ieceeeceeeeeeaeeeeeeeeees , umur 66tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Gampong Rayek Kareng, Kecamatan Blang Mangat, KotaLhomseumawe, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai wargasekampung ; bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon bernamaYusriadi dan Termohon Julidar ; bahwa, benar Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri kKawin sah; bahwa, Pemohon dan Termohon menikah 6 tahun yang lalu

No. 0102/Pdt.G/2015/MSLSMsebanyak satu kali namun tidak bertahan lama ; bahwa, saksi setuju Pemohon dan Termohon untuk bercerai ;Qeeeccesesseeeeeecesaaeeeess , umur 28tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempatkediaman di Gampong Rayek Kareung, Kecamatan Blang Mangat, KotaLhokseumawe, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai : bahwa, saksi kawan dekat dengan Pemohon, saksi kenal denganPemohon yaitu Yusriadi dan Termohon Julidar, benar mereka sebagai suamiisteri kawin sah ; bahwa, Pemohon dan

BK 1259 GFyang dipercayakan oleh saksi JULIDAR SILITONGA kepadanya,setelah saksi MUHAMMAD YUNAN Alias BOB meminta kembalimobil KPUM 63 Nopol.

BK 1259GF trayek Kampung Lalang Mandala milik saksi JULIDAR SILITONGAuntuk mencari sewa/ penumpang, selanjutnya sekira pukul 21.00 WIBterdakwa berhenti di Gang Johar dan duduk di dalam sebuah warung,di dalam warung ada saksi MUHAMMAD YUNAN Alias BOB sedangduduk menunggu terdakwa untuk mengambil kembali mobil KPUM 63Nopol. BK 1259 GF ;Bahwa benar setelah saksi MUHAMMAD YUNAN Alias BOBmeminta kembali mobil KPUM 63 Nopol.

satu) bungkus kertas koran berisi daun dan biji kering dengan berat brutto 116,44 ( seratus enam belas koma empat puluh empat) gram setelah dikurangkan dengan barang bukti sesuai dengan No Lab : 7903/NNF/2013 tertanggal 26 November 2013 sehingga sisa barang bukti menjadi 105,4 (seratus lima koma empat) gram DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;--------------------------------------------------------------- 1 (satu ) unit mobil angkutan KPUM 63 BK 1259 GF Warna kuning DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI JULIDAR

BK 1259 GFmilik saksi JULIDAR SILITONGA untuk mencari sewa/penumpang, selanjutnya sekira pukul 21.00 WIB saksi RIZKIANDIKA Alias RIKI berhenti di Gang Johar dan duduk di dalamsebuah warung, di dalam warung itu juga sudah ada saksiMUHAMMAD YUNAN Alias BOB sedang duduk menunggu SaksiRIZKI ANDIKA Alias RIKI untuk mengambil kembali mobil KPUM63 Nopol. BK 1259 GF yang dipercayakan oleh saksi JULIDARSILITONGA kepadanya, setelah saksi MUHAMMAD YUNAN AliasBOB meminta kembali mobil KPUM 63 Nopol.

BK 1259 GFmilik saksi JULIDAR SILITONGA untuk mencari sewa/penumpang, selanjutnya sekira pukul 21.00 WIB saksi RIZKIANDIKA Alias RIKI berhenti di Gang Johar dan duduk di dalamsebuah warung, di dalam warung itu juga sudah ada SaksiMUHAMMAD YUNAN Alias BOB sedang duduk menunggu SaksiRIZKI ANDIKA Alias RIKI untuk mengambil kembali mobil KPUM63 Nopol. BK 1259 GF yang dipercayakan oleh saksi JULIDARSILITONGA kepadanya, setelah saksi MUHAMMAD YUNAN AliasBOB meminta kembali mobil KPUM 63 Nopol.

Julidar Endramenemui terdakwa dan menanyakan perihal pesanan 1 (satu) unit mobil SuzukiWargon R GS warna Silky Silver dari saksi Zuimar Ilyas dan terdakwa mengatakanbahwa mobil milik saksi Zuimar Ilyas telah terjual dan uang hasil penjualannya telahdisetorkan ke PT. Elang Perkasa Motor namun setelah dilakukan konfirmasi kePT.

Julidar Endra mencari Terdakwa ketempat tinggalnya di Jalan Bukit Apit Puhun Pintu Kabun Kota Bukittinggimenanyakan mobil saksi dan Terdakwa mengatakan mobil saksi telah dijual keShowroom Auto Kenzi di Daerah Bengkaweh Kabupaten Agam sehargaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 161Pid.B/2016/PN.

BkKt.Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) dan uangnya tidak disetorkan kePT Elang Perkasa Motor, selanjutnya M Julidar Endra ada datang ke Kampustempat saksi bekerja mengatakan bahwa uang belum disetorkan olehTerdakwa kepada PT Elang Perkasa Mobil; Bahwa setelah itu Saksi datang ke PT Elang Perkara Motor menanyakan uangmuka pembelian mobil tersebut, ternyata Terdakwa baru menyerahkan uangtanda jadi sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sedangkan uangmuka yang dijanjikan Terdakwa

Saksi M Julidar Endra ST Pgl. Endra, di bawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 malam saksi datang kerumahmertua di Jorong Batagak Nagari Batagak Kecamatan Sungai Pua KabupatenHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 161Pid.B/2016/PN.

Julidar binti Nurdin Umar, sebagai isteri;

2.2. Syakila Riadi binti Selamat Riyadi, sebagai anak kandung;

2.3. M. Adilsyah bin Selamat Riyadi, sebagai anak kandung;

2.4. Dahliar binti Abdullah, sebagai ibu kandung.

1. Menetapkan Pemohon selaku wali dari anak Pemohon dan Alm.

Keluarga atas nama Julidar Nomor1276052908160003 tanggal 29 Agustus 2016 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi. BuktiSurat tersebut telah bermeterai cukup, dan telah diperiksa sertaHalaman 5 dari 16 hlm. Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2017/PA.TTDdicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti Surat tersebut telah sesualdengan aslinya P.3;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Julidar Nomor1276056707730002 tanggal 02 Nopember 2012 dan Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Selamat Riyadi Nomor 1276010206730001tanggal 02 Nopember 2012 yang dikeluarkan Pemerintah Kota TebingTinggi. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, dan telah diperiksaserta dicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya P.4 ;5.

Dengan demikian Majelis Hakim harus menyatakan bukti Surattersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta patut diterima sebagaialat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (kutipan akta nikah), makaharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah pihak yang berhak danberkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio) dan ternyatapula Julidar binti Umar Nurdin tidak pernah bercerai hidup dengan almarhumSuami PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2

Amin) terhadap Penggugat (Julidar binti Rahman);

4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Sigli untuk mengirim sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama dan Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Julidar binti Abd. Rahman);3. Menetapkan anak yang bernama Aulia Mauliza berada dalam asuhanPenggugat (Julidar binti Aod.Rahman)4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;Halaman 2 dari 10 hal.