Ditemukan 37 data
1.I Dewa Agung Rahady Prabhasa
2.Laurine Julistia Suratman
26 — 3
Pemohon:
1.I Dewa Agung Rahady Prabhasa
2.Laurine Julistia Suratman
21 — 5
Rahma Yetni binti Abu Bakar SidikKurnia Julistia bin Zainal Abidin
2ATaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Rahma Yetni binti Abu Bakar Sidik, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KorongSungai Laban, Nagari Kurai Taji Timur, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanKurnia Julistia
Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Kurnia Julistia bin ZainalAbidin) terhadap Penggugat (Rahma Yetni binti Abu Bakar Sidik);3.
1.I Dewa Agung Rahady Prabhasa
2.LAURINE JULISTIA SURATMAN
19 — 4
Pemohon:
1.I Dewa Agung Rahady Prabhasa
2.LAURINE JULISTIA SURATMAN
ASNIZAR, SH
Terdakwa:
RACHMAT JULISTIA Bin. ADITIAWARMAN Pgl. RACHMAT.
43 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rachmat Julistia Bin Aditiawarman Pgl. Rachmat tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Rachmat Julistia Bin Aditiawarman Pgl.
Penuntut Umum:
ASNIZAR, SH
Terdakwa:
RACHMAT JULISTIA Bin. ADITIAWARMAN Pgl. RACHMAT.PUTUSANNomor 678/Pid.Sus/2019/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :Rachmat Julistia Bin Aditiawarman = Pgl.Rachmat;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 25 Juni 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Komplek Pola Mas Blok G No.11 RT.005RW.001 Kelurahan
RACHMAT, dengankesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis adalah positif Narkotika jenisGanja (Cannabis.sp) dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine dilakukan olehRumah Sakit Bhayangkara Padang No : SKHP/375/VII/2019 RS.Bhayangkaratanggal O7 Juli 2019 terhadap sampel urine RACHMAT JULISTIA Pgl.RACHMAT yang ditandatangani olendr.
Rachmat, dengankesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis adalah positif Narkotika jenisGanja (Cannabis.sp) dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 8Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine dilakukan oleh Rumah SakitBhayangkara Padang No : SKHP/375/VII/2019 RS.Bhayangkara tanggal 07Juli 2019 terhadap sampel urine atas nama Rachmat Julistia Pgl. Rachmatyang ditandatangani oleh dr.
diri sendiri;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti dan surat bukti sehinggadiperoleh faktafakta bahwa awal kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 6Juli 2019 sekira pukul 19.00 Wib, terdakwa Rachmat Julistia BinAditiawarman Pgl.
Menyatakan Terdakwa Rachmat Julistia Bin Aditiawarman Pgl. Rachmattersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dansubsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dansubsidair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Rachmat Julistia Bin Aditiawarman Pgl.
Rahma Yetni binti Abu Bakar Sidik
Tergugat:
Kurnia Julistia bin Zainal Abidin
22 — 4
Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Kurnia Julistia bin Zainal Abidin) terhadap Penggugat (Rahma Yetni binti Abu Bakar Sidik);
4.
Penggugat:
Rahma Yetni binti Abu Bakar Sidik
Tergugat:
Kurnia Julistia bin Zainal Abidin
JEMMY JERRY PANAMBUNAN
44 — 17
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama JULISTIA PUTRI PANAMBUNAN, jenis kelamin perempuan, umur 13Tahun, lahir di Manado pada tanggal 22 Juli 2006 yang belum dewasa menurut hukum untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama STEVANUS YULIUS;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 146.000,- (seratus empat
JULISTIA PUTRI dan STEVANUS YULIUS berencana untukmelangsungkan perkawinan karena samasama suka, tidak ada paksaandan JULISTIA PUTRI saat ini sudah dalam keadaan hamil;Bahwa lakilaki bernama STEVANUS YULIUS memiliki pekerjaan danpenghasilan tetap setiap minggunya Rp 500.000, (lima ratus ribu);Bahwa STEVANUS YULIUS maupun JULISTIA PUTRI sebelumnyabelum pernah menikah;Bahwa lbu dari JULISTIA PUTRI yang bernama NOVITA NANGONsudah mengetahui dan merestui rencana perkawinan JULISTIA PUTRIdan STEVANUS
YULIUS;Bahwa JULISTIA PUTRI sudah berhenti sekolah di kelas 2 SMP danberencana akan melanjutkan pendidikan melalui jalur informal;Halaman 7 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2020/PN BitBahwa JULISTIA PUTRI mengerti bahwa di usia 13 (tiga) belas tahunorgan reproduksi belum siap;Bahwa JULISTIA PUTRI mengerti bahwa jika melangsungkanperkawinan saat ini maka ada dampak ekonomi, sosial dan psikologisbagi JULISTIA PUTRI dan STEVANUS YULIUS ;Bahwa JULISTIA PUTRI tahu jika saat ini melangsungkan
perkawinan,ada potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga yang harusdihindari atau diminimalisir oleh JULISTIA PUTRI dan STEVANUSYULIUS;Bahwa JULISTIA PUTRI sudah siap menjadi isteri dan Ibu bagi anaknyananti;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan daricalon suami anak Pemohon yang bernama STEVANUS YULIUS yakni sebagaiberikut :Bahwa JULISTIA PUTRI dan STEVANUS YULIUS berencana untukmelangsungkan perkawinan karena samasama suka, tidak ada paksaandan JULISTIA PUTRI
pendidikan melalui jalur informal Bahwa sebagai orang tua sangat mengerti bahwa di usia 13 (tiga) belastahun organ reproduksi dari JULISTIA PUTRI belum siap; Bahwa sebagai orang tua mengerti bahwa jika melangsungkanperkawinan saat ini maka ada dampak ekonomi, sosial dan psikologisbagi JULISTIA PUTRI dan STEVANUS YULIUS dan ada potensiperselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga yang harus dihindariatau diminimalisir oleh JULISTIA PUTRI dan STEVANUS YULIUS; Bahwa JULISTIA PUTRI dan STEVANUS YULIUS
Pemohon yang bernama JULISTIA PUTRI yangmasih berumur 13 (tiga belas) tahun tersebut;Bahwa JULISTIA PUTRI berencana untuk melangsungkan perkawinandengan lakilaki bernama STEVANUS YULIUS yang lahir di Manadopada tanggal 15 September 2000 dan saat ini berumur 20 (dua puluh)tahun;Bahwa JULISTIA PUTRI dan STEVANUS YULIUS berencana untukmelangsungkan perkawinan karena samasama suka, tidak ada paksaandan JULISTIA PUTRI saat ini sudah dalam keadaan hamil;Bahwa isteri Pemohon yang bernama NOVITA NANGON
13 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Erna Julistia binti Supadli dengan calon suami bernama Rahul Roi bin Sugito;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Erna Julistia binti Supadliuntuk menikah dengan calon suaminya Rahul Roi bin Sugito;3.
Fotokopi Sertifikat Hasil Ujian Sekolah atas nama Erna Julistia yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah (P.6);Surat bukti berupa fotcopy telah dilinat dan sesuai aslinya serta telah dibubuhimeterai cukup diberi kode dengan P1 sampai dengan P.6;hal. 3 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 5012/Pdt.P/2018/PA.JrB.
Saksi saksi :1.Nama Marem bin Jono, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Mojosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bude Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Supadli bin Asin) akan menikahkan anaknya yangbernama Erna Julistia binti Supadli menikah dengan laki laki yang bernamaRahul Roi bin Sugito tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;Saksi tahu
mengasuh anakanaknya;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;Boinah binti Ngaliman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Mojosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Supadli bin Asin) akan menikahkan anaknya yangbernama Erna Julistia
13 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Erna Julistia binti Supadli dengan calon suami bernama Rahul Roi bin Sugito;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Memberikan dispensasi kepada Rahul Roi bin Sugito, umur 17 ahun 3bulan untuk melaksanakan perniakahn dengan seorang perempuanbernama Erna Julistia binti Supadii;3.
Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohon telahhadir sendiri, Kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon suami bernama Rahul Roi bin Sugito, telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktudekat ini akan menikah dengan calon istrinya bernama Erna Julistia
bintiSupadli karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon istrinya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon istri bernama Erna Julistia binti Supadli telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon suaminya nama Rahul Roi bin Sugito tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal sertatelah saling mencintai, walaupun calon suami belum genap usia 19 tahundianggap
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Rahul Roi bin Sugito untukmenikah dengan calon istrinya Erna Julistia binti Supadli;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 M, bertepatandengan tanggal 27 Rabiulawal 1440 H, oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Jember yang terdiri dari Drs.
2.DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
RACHMAT JULISTIA Pgl RAHMAT Bin ADITIAWARMAN
29 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RACHMAT JULISTIA panggilan RAHMAT bin ADITIAWARMAN dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RACHMAT JULISTIA panggilan RAHMAT bin
., MH
2.DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
RACHMAT JULISTIA Pgl RAHMAT Bin ADITIAWARMAN
76 — 27
Prima Julistia dengankesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan dan tindakan medis terhadapseorang lakilaki, dari pemeriksaan korban ditemukan luka lecet di wajah,lengan kiri dan lututkiri diduga akibat kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal
Prima Julistia dengankesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan dan tindakan medis terhadapseorang lakilaki, dari pemeriksaan korban ditemukan luka lecet di wajah,lengan kiri dan lutut kiri diduga akibat kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menjatuhkan pidana kepadaseseorang haruslah dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah danditambah dengan keyakinan bahwa suatu tindak pidana telah benarbenarterjadi dan terdakwalah yang bersalah melakukannya;Menimbang, bahwa Majelis
Prima Julistia dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaandan tindakan medis terhadap seorang lakilaki, dari pemeriksaan korbanditemukan luka lecet di wajah, lengan kiri dan lutut kiri diduga akibat kekerasanbenda tumpul, dikaitkan dengan fakta persidangan bahwa setelah kejadian tidakada lagi kejadian setelahnya yang dapat menyebabkan saksi ZULKIFLI terlukapada bagian wajah sehingga demikian Majelis Hakim berkeyakinan luka yangdimaksud dalam Visum Et Repertum merupakan luka yang disebabkan olehperbuatan
55 — 27
Prima Julistia, berdasarkanpermintaan Kepolisian Republik Indonesia Resort Karimun NoB/21/V1/2017/Reskrim tanggal 05 Juni 2017 dengan korban yang bernamaSIMON, dengan kesimpulan dari pemeriksaan luka robek di bibir bawahbagian dalam dan tangan kiri serta luka lecet di lengan kanan ;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal351 Ayat (2) K.U.H.Pidana ;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RAHMAN ABDULLAHIRAHIM Als MAN BinABDULLAH pada hari senin tanggal 05 Juni 2017 sekira pukul 16.00 Wib atausetidaktidakn
Prima Julistia, berdasarkanpermintaan Kepolisian Republik Indonesia Resort Karimun NoB/21/V1/2017/Reskrim tanggal 05 Juni 2017 dengan korban yang bernamaSIMON, dengan kesimpulan dari pemeriksaan luka robek di bibir bawahbagian dalam dan tangan kiri serta luka lecet di lengan kanan.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal351 Ayat (1) K.U.H.Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukankeberatan
PRIMA JULISTIA, dokter PegawaiNegeri Sipil pada RSUD Karimun ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanSIMON hanya dilakukan seorang diri saja ;Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengakibatkan saksi korban SIMON mengalami luka robek di bibir bawahbagian dalam ukuran tiga kali satu sentimeter, luka robek di Jari tangan kiriukuran dua kali satu sentimeter dan dua kali satu sentimeter, dan luka lecetdilengan kanan ukuran empat kali satu sentimeter, hal
PRIMA JULISTIA, dokter PegawaiNegeri Sipil pada RSUD Karimun ;Bahwa benar terdakwa sudah pernah dihukum ;Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN TbkMenimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini maka segalasesuatu. yang terjadi di persidangan telah termuat dalam BaritaAcaraPersidangan yang merupakan satu kesatuan utuh dan tidak terpisahkan denganPutusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis
PRIMA JULISTIA, dokter Pegawai Negeri Sipil padaRSUD Karimun ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Hakim, unsur ke2penganiayaan telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif Kedua ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN TbkMenimbang, bahwa
88 — 12
No. 1102/Pdt.G/2015/PA.PtkSungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTERGUGAT V ;ELSA JULISTIA Alias TIA binti ZUFRIYANTO, Perempuan, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Alamat Jalan Merdeka, GangBaru No.509, Rt.001/Rw.05, Kota Pontianak, sebagaiTERGUGAT VI ;SITI FATIMAH Alias MEILAN, Perempuan, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Alamat di Jalan Raya Entikong depan TerminalEntikong (rumah Pak Hamid Almarhum), sebagaiTERGUGAT VII;KEPALA KELURAHAN TENGAH, yang berkedudukan di Jalan CendrawasiNo.17
BIN Alam Bahana Makmur Blok A.17,Rt.07/Rw.10, Desa Ambawang Kuala, KecamatanSungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTERGUGAT V ;ELSA JULISTIA Alias TIA binti ZUFRIYANTO, Perempuan, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Alamat Jalan Merdeka, GangBaru No.509, Rt.001/Rw.05, Kota Pontianak, sebagaiTERGUGAT VI ;SITI FATIMAH Alias MEILAN, Perempuan, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Alamat di Jalan Raya Entikong depan TerminalEntikong (rumah Pak Hamid Almarhum), sebagaiTERGUGAT VII ;KEPALA KELURAHAN
49 — 27
PRIMA JULISTIA, berdasarkan permintaanKepolisian Republik Indonesia Resort Karimun No : B/23/VIV2017/Reskrimtanggal 27 Juli 2017 dengan korban yang bernama MISNIWAR, dengankesimpulan dari pemeriksaan pada korban ditemukan luka lecet di lutut kananHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 194/Pid Sus/2017/PN Tbkdan jejas kebiruan pada jari kelingking tangan kanan.
PRIMA JULISTIA, berdasarkan permintaanKepolisian Republik Indonesia Resort Karimun No : B/23/VIV2017/Reskrimtanggal 27 Juli 2017 dengan korban yang bernama MISNIWAR, dengankesimpulan dari pemeriksaan pada korban ditemukan luka lecet di lutut kanandan jejas kebiruan pada jari kelingking tangan kanan.
Bahwa terdakwa sudah berhenti minumminuman keras ; Bahwa lutut kaki korban berdarah dan luka karena kena batu pada saat korbanjatuh ; Bahwa korban jatuh sendiri ; Bahwa terdakwa lupa berapa kali menarik rambut korban tetapi lebih darisekali ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum No. 025/VisumRSUD/V1V2017 tertanggal 27 Juli 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.PRIMA JULISTIA
PRIMA JULISTIA, dokter Pegawai NegeriSipil RSUD Muhammad Sani, selaku dokter yang memeriksa, didapat kesimpulanditemukan luka lecet di lutut kanan dan jejas kebiruan pada jari kelingking tangankanan, cedera yang terdapat pada korban diduga akibat benturan benda tumpul ; Bahwa akibat dari kekerasan dalam rumah tangga tersebut koroban mengalamiluka lecet di lutut Kanan dan jejas kebiruan pada jari kelingking tangan kananyang di duga akibat kekerasan dengan benda tumpul ; Bahwa terdakwa dalam melakukan
PRIMA JULISTIA, dokter Pegawai Negeri Sipil RSUDMuhammad Sani, selaku dokter yang memeriksa, didapat kesimpulan ditemukan lukalecet di lutut kanan dan jejas kebiruan pada jari kelingking tangan kanan, cedera yangterdapat pada korban diduga akibat benturan benda tumpul ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsurke2 melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga telahterpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur
5 — 4
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Atis Ashari bin Sulaiman ) kepada Penggugat ( Riska Julistia Dewi binti Uju Junaedi ).
- Meembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 670.000,- ( Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah )
71 — 15
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Yuliandi Bin Rusli Umar) terhadap Penggugat (Indah Julistia Binti A. Sutarno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
30 — 6
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama :1) Cut Irna Julistia (PR), umur 24 tahun;2) Cut Nurhaliza (PR), umur 16 tahun;dan anakanak Penggugat/Tergugat saat ini satu orang Cut Nurhaliza (PR),umur 16 tahun dalam asuhan Penggugat, sedangkan Cut Irna Julistia (PR),umur 24 tahun sudah mandiri;5.
Selama pernikahantersebut dengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Cut Irna Julistia,umur 24 tahun dan Cut Nurhaliza, umur 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Penjelasannya Jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, bahwa permikahan yang sah adalahpernikahan yang dilakukan sesuai dengan hukum Islam sepanjang tidakbertentangan atau atau tidak ditentukan
109 — 39
PRIMA JULISTIA pada kesimpulannyamenyatakan telah dilakukan pemeriksaan terhadap seoranglakilakiberumur 46 (empat puluh enam) tahun, datang dalam keadaan sadar,mengeluh luka robek dan pendarahan di bagian punggung kiri atas, leherbelakang telinga kanan, lengan kanan, pergelangan tangan kiri danwajah, serta luka gores pada bahu kiri, diduga diakibatkan oleh bendatajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa RAHMAT MULYADI Als.
Prima Julistia NRPTT.041602.1.03.126. dokter Pegawai Tidak TetapRumah Sakit Umum Daerah Karimun dengan kesimpulan : luka robek danperdarahan dibagian punggung kiri atas, leher belakang telinga kanan, lengankanan, pergelangan tangan kiri, dan wajah serta luka gores pada bahu kiri,diduga akibat benda tajam, yang dalam perkara ini bukti surat tersebut jugamenjadi dasar serta bahan pertimbangan Majelis Hakim dalam memutusperkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwaserta
minta tolong kepada warga dan terdakwa melihat saksi Rosmansudah bersimbah darah dibagian wajah serta kepala saksi Rosman yang tidak lamakemudian datang anggota polisi mengamankan Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Rosman mengalami luka padabagian tangan kanan, pergelangan tangan kiri, leher sebelah kanan, dada danpunggung,Bahwa berdasarkan surat Visum Et Repertum Visum ET Repertum Nomor : 04/VisumRSUD/I/2015 tanggal 15 januari 2015 yang dibuat dan ditandatangan oleh dr.Prima Julistia
kepada warga dan terdakwamelihat saksi Rosman sudah bersimbah darah dibagian wajah serta kepala saksi Rosmanyang tidak lama kemudian datang anggota polisi mengamankan Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Rosman mengalamiluka pada bagian tangan kanan, pergelangan tangan kiri, leher sebelah kanan, dada danpunggung dan berdasarkan surat Visum Et Repertum Visum ET Repertum Nomor : 04/VisumRSUD/I/2015 tanggal 15 januari 2015 yang dibuat dan ditandatangan oleh dr.Prima Julistia
13 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Novian Julistia Bin Kiswanto) terhadap Penggugat (Adelya Pratiwi Binti Ichwan Arifin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
71 — 34
Prima Julistia telah dilakukanpemeriksaan terhadap korban atas nama Doni Morino, dengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar seorang lakilaki berumur 32 tahun, yangdating dalam keadaan tidak sadar dan tidak bernafas, diketemukan luka robek luarpada dada kanan, luka robek di telinga kanan, luka lecet di dada kanan, luka lecetpada tangan kanan dan kiri serta luka robek pada telapak tangan kanan, sebabkematian pasti tidak dapat diketemukan karena tidak dilakukan bedah mayat,korban meninggal
Prima Julistia telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban atasnama Doni Morino, dengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan luarseorang lakilaki berumur 32 tahun, yang dating dalam keadaan tidak sadar dantidak bernafas, diketemukan luka robek luar pada dada kanan, luka robek ditelmga kanan, luka lecet di dada kanan, luka lecet pada tangan kanan dan kinserta luka robek pada telapak tangan kanan, sebab kematian pasti tidak dapatdiketemukan karena tidak dilakukan bedah mayat, korban meninggal didugaMltiple
Prima Julistia telah dilakukan pemeriksaanterhadap korban atas nama Doni Morino, dengan kesimpulan : Telahdilakukan pemeriksaan luar seorang lakilaki berumur 32 tahun, yang datingdalam keadaan tidak sadar dan tidak bernafas, diketemukan luka robek luarpada dada kanan, luka robek di telinga kanan, luka lecet di dada kanan, lukalecet pada tangan kanan dan kiri serta luka robek pada telapak tangan kanan,sebab kematian pasti tidak dapat diketemukan karena tidak dilakukan bedahmayat, korban meninggal
22 — 3
Bukti Saksi.Saksi 1, Hamzah Pido bin Karim Pido, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Apotik, bertempat tinggal di DesaMongolato, Kecamatan Telaga, xXxxxxxxXXxXX XXXXXXXxXxX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya telah tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini;Saksi 2, Julistia Pido binti Hamzah Pido, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di DesaMongolato, Kecamatan Telaga, XXxxxXXxxXxXXX XXXXXXXxXxX, di
tanggal 26 Oktober 2008, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P. sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 Oktober 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Hamzah Pido bin Karim Pido dan Julistia