Julpiansyah lalu. terdakwa melarikan diri melalui jendelakemudian korban Lk,Julpiansyah mengejar sambil meneriaki terdakwa Maling sehinggapara tetangga korban yaitu saksi Sariansyah dan saksi sarbaini ikut mengejar terdakwadengan jarak 500 meter terdakwa akhirnya diamankan ke Polsek Simpang Kiri;Bahwa oleh karena terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan, perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3dan ke 5 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa Sudianto

Julpiansyah lalu terdakwa melarikan diri melalui jendela kemudian korbanLk,Julpiansyah mengejar sambil meneriaki terdakwa Maling sehingga para tetanggakorban yaitu saksi Sariansyah dan saksi sarbaini ikut mengejar terdakwa dengan jarak500 meter terdakwa akhirnya diamankan ke Polsek Simpang Kiri;Bahwa oleh karena terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan, perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut

Saksi Julpiansyah Bin Burhanuddin Bako;e Bahwa kejadian pengambilan handphone terjadi pada hari Sabtu,tanggal 9 januari 2016 sekitar pukul 03.00 Wib bertempat di dalamrumah saksi Julpiansyah di Desa Tangga Besi Kecamatan SimpangKiri Pemko Subussalam; Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah milik korban Julpiansyahmelalui jendela rumah yang dirusak oleh terdakwa denganmenggunakan (satu) buah kunci busi sepeda motor bentuk T dan 1(satu) buah martil bergagang kayu dengan panjang 24 cm;e Bahwa saksi meihat

terjadi pada hari Sabtu, tanggal 9 Januari2016 sekitar pukul 03.00 Wib bertempat di dalam rumah saksikorban Julpiansyah di Desa Tangga Besi Kec.Simpang Kiri PemkoSubusalam;Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah milik korban melaluijendela rumah yang dirusak/dicongkel jendela sebelah kanan rumahkorban dengan menggunakan (satu) buah kunci busi sepeda motorbentuk T dan 1 (satu) buah martil bergagang kayu dengan panjang24 cm;Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah milik korban Julpiansyahsendirian dan tanpa

atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu, ataun pakaian jabatan palsu; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwabahwa pencurian terhadap handphone merk samsung warna hitam GTE1205T miliksaksi korban Julpiansyah pada hari Sabtu, tanggal 9 januari 2016 sekitar pukul 03.00 Wibbertempat di dalam rumah saksi Julpiansyah di Desa Tangga Besi Kecamatan Simpang12Kiri Pemko Subussalam dilakukan oleh Terdakwa dengan terlebih dahulu merusak danmencongkel

Amt.Pemohon berstatus Janda cerai; Bahwa, Pemohon sebelumnya menikah dengan Julpiansyah pada tahun2008 dan tinggal di Bontang; Bahwa pada tahun 2010 antara Pemohon dengan Julpiansyah pisahtempat tinggal, Pemohon tinggal Amuntai sementara Julpiansyah tetaptinggal di Bontang; Bahwa, 1 (satu) bulan setelah pisah tempat tinggal Julpiansyah datang keAmuntai dan menceraikan Pemohon di bawah tangan dihadapan Saksi; Bahwa, pada tahun 2012 Julpiansyah menceraikan Pemohon secara resmimelalui Pengadilan Agama

buktitersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284 danPasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga buktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohondengan suami Pemohon' adalah suami isteri yang sah dalam administrasikependudukan hanya saja belum tercatatkan di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Pemohonsebelum menikah dengan Dedy Rahmad pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama Julpiansyah

Terdakwa Ardy Julpiansyah dan 3.

dijatuhkan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JULPIANSYAH alias JUL bin HERMANSYAH dan Terdakwa II MUHAMAD RAPILINSYAH alias PILIN bin SUPIYANSAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan

Terdakwa:
1.JULPIANSYAH alias JUL bin HERMANSYAH
2.MUHAMAD RAPILINSYAH alias PILIN bin SUPIYANSAH

Terbanding/Terdakwa I : JULPIANSYAH alias JUL bin HERMANSYAH
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMAD RAPILINSYAH alias PILIN bin SUPIYANSAH

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Julpiansyah bin Amir Bali) terhadap penggugat (Wiwik Winarni binti Tariman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah).

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Sendi Julpiansyah, lahirpada tanggal 10 Januari 2013,sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Pemohon;4.

Penggugat rekonvensi menuntut Tergugatrekonvensi akan mutah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah);s Bahwa selama pernikahan antara Penggugat rekonvensi dengan Tergugatrekonvensi telah dikaruniai Seorang anak, bernama Sendi Julpiansyah; Bahwa anak tersebut lahir pada tanggal 13 Januari 2013 atau masih dibawah umur, sekarang dalam asuhan Penggugat rekonvensi;e Bahwa anak tersebut sangat membutuhkan biaya/nafkah untukkelangsungan hidupnya;s Bahwa untuk itu Penggugat rekonvensi menuntut

lepaslahmereka secara baik ;Dan oleh karena telah terjadi ketidaksepakatan tentang jumlahnya,maka Majelis akan menetapkan sendiri dan dipandang adil dan patut bilakepada Tergugat rekonvensi dihukum untuk memberikan kepadaPenggugat rekonvensi mutah berupa uang sejumlah Rp 1.500.000,00 ( satu jutalima ratus ribu rupiah );Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat rekonvensi mendalilkandari pernikahan Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi telahdikaruniai seorang orang anak yang bernama Sendi Julpiansyah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julpiansyah bin Muhammad Hairi) terhadap Penggugat (Nyimas Ristiani. S binti Sarmidi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp406.000,00 ( empat ratus enam ribu ).

bertentangan dengan kemauan yang berhak (yang unya);Menimbang bahwa perbuatan dalam unsur keempat ini adalah bersifat alternatip,dimana apabila salah satu perbuatan terbukti maka perbuatan lainnya tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang bahwa pencurian terhadap 6 (enam) janjang buah kelapa sawit milikPT.Socfindo Lae Butar tersebut yang dilakukan oleh Terdakwa dilakukan pada waktumalam hari bertempat di Afdeling I Blok 49 Perkebunan Kelapa swit milik PT.Socfindo18Lae Butar tanpa adanya ijin dari Julpiansyah

Foto copy Surat Pernyataan tanggal 11 Mei 2016, diberi tanda bukti P 10;Menimbang, bahwa bukti P5, P6, P7, P9 dan P10 berupa foto copy darifoto copy;Menimbang, bahwa selain mengajukan foto copy bukti surat tersebut diatas, Kuasa Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: JULPIANSYAH; Bahwa Saksi tahu, orang tua Penggugat bernama Fathan Junaedi dan MusifahHakim; Bahwa Saksi tidak tahu nama orang tua dari Musifah Hakim