No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan Aktekelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon memohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Lumajang agar berkenan memberikan Penetapansebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama KHUSNUL FADILAH telah lahir diLumajang pada tanggal 1 bulan Januari tahun 1991 anak kandung ke 2 (dua)dari pasangan suami istri SATUPAH dan JUMAADI

SATUPAH dan JUMAADI* tertanggal 03 Nopember2010 ;Bukti P5 : Berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK No.3508054101910012 An. KHUSNUL FADILAH tertanggal 13 Juli 2009 ;. BuktiP6 : Berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK No.3508050711500001 An. JUMAADI" tertanggal 25 Pebruari 2012 ;BuktiP7 : Berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK No.3508055203570002 An. SATUPAH tertanggal 25 Pebruari 2012 ;BuktiP8 : Berupa foto copy KARTU KELURGA No. 3508021808050147An.

JUMAADI* tertanggal 19 April 2012 ;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut, diatas telah dibubuhi materalcukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu pada pokoknyatelah mengemukakan sebagai berikut :SRI SUBEKTIL:Bahwa saksi merupakan Bibi dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon merupakan anak dari SATUPAH danJUMAADI yang memiliki 2 (dua

;Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini adalah apakah benar selama perkawinan SATUPAH dan JUMAADItelah lahir seorang anak perempuan yang bernama KHUSNUL FADILAH (Pemohon)pada tanggal 1 Januari 1991 ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada alat buktibukti surat dan alatbukti saksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Pemohon untukmenetapkan Pemohon yang bernama KHUSNUL FADILAH merupakan anak dariSATUPAH dan JUMAADI lahir di Lumajang tanggal 1 Januari

SATUPAH dan JUMAADItertanggal 03 Nopember 2010 yang telah menikah menurut tata cara agama Islam padahari Sabtu tanggal 01 Juli 1978 di Lumajang sebagaimana dicatatkan pada tanggal 01Juli 1978 ;Menimbang, bahwa dari perkawinan SATUPAH dan JUMAADI tersebut telahdikarunial 2 orang anak salah satunya adalah KHUSNUL FADILAH (Pemohon) sebagaianak kedua yang telah dilahirkan di Lumajang pada tanggal 1 JANUARI 1991sebagaimana bukti P2 berupa Surat Kelahiran No. 470/192/427.905.04/2012 An.KHUSNUL FADILAH

Pungging, Kab.Mojokerto selain Terdakwa sendiri adalah saksi JUMAADI als. JUMADUN binMUIN. Sehingga kemudian saksi bersama saksi ANJAR SIDIK P menangkapsaksi JUMAADI als.

Pungging, Kab.Mojokerto selain Terdakwa sendiri adalah saksi JUMAADI als. JUMADUN binMUIN. Sehingga kemudian saksi bersama saksi KHUSNUL HIDAYAT, SHmenangkap saksi JUMAADI als.

berhasil dirampas dandibawa lari oleh saksi JUMAADI als.

Mojokerto, Yamaha Mio wama biru yangdikendarai saksi JUMAADI als, JUMADUN bin MU IN dan ATIM (DPO) dan sepedamotor Yamaha Jupiter wama merah yang dikendarai Terdakwa dan SOGUN (DPO)langsung menabrakkan sepeda motornya ke sepeda motor saksi ROI SUSANTO,Yamaha Mio dari arah depan sedangkan Yamaha Jupiter dari arah belakang, karenasaksi ROI SUSANTO mempertahankan sepeda motornya, JUMAADI als.

Mojokerto, merupakan salah satu jalan utama KabupatenMojokerto sehingga unsur di jalan umum terpenuhi sedangkan unsur dua orang ataulebih dengan bersekutu dapat diketahui dalam melakukan aksi pencurian Terdakwamelakukannya dengan dibantu JUMAADI als.

PERKARA : PDM 169 / MKRTO 24September / EP / 02 / 2012 , sebagai berikut : wannne Bahwa ia Terdakwa SULIATIM als ATIM bin MARDI secara bersamasamadengan yang lainnya atau bertindak sendiri sendiri dan secara bersama sama denganSUKARDI GENDUT bin TAMPI, JUMAADI, als JUMADUN, bin MUIN ( Sedangmenjalani hukuman di Rutan Mojokerto ) dan SOGUN ( Belum tertangkap ) pada hariJumat tanggal 08 Juli 2012 sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktusekitar Tahun 2012 , bertempat di halaman Parkir

dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri dan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu , perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada mulanya sekitar jam : 19.00 Wib saksi SUKARDI al GENDUT bin TAMPIbertemu dengan Terdakwa SULIATIM als ATIM bin MARDI, JUMAADI

alsJUMADUN bi MUIN dan SOGUN bertempat dilapangan Desa Ngoro Kab masukkedalam lokasi kir kiran , als JUMADUN bin MUIN mempunyai niat untukmengambil barang barang milik orang lain , setelah sepakat kemudian terdakwaSULIATIM als ATIM bin MARDI berboncengan dengan JUMAADI alsJUMADUN bin MUIN menggunakan sepeda motor Suzuki spin milik pacarJUMAADI als JUMADUN bin MUIN, sedangkan SUKARDI als GENDUT binTAMPI berboncengan naik sepeda motor Yamaha Vega milik SOGUN mencarisasaran , sampai di terminal Baru

Mojosari termasuk dusun Wonogiri DesaTunggal pager, Kec Pungging, Kab Mojokerto, melihat ROIS SUSANTO yangberboncengan dengan ELIN PRATISI menggunakan sepeda motor Suzuki satrianomor Polisi S5669QL masuk kehalaman kir kiran kemudian SUKARDI alsGENDUT bin TAMPI berboncengan dengan SOGUN masuk kedalam lokasi kirkiran , disusul oleh terdakwa SULIATIM als ATIM bin MARDI, berboncengandengan JUMAADI als JUMADUN bin MUIN, selanjutnya terdakwa terdakwaSULIATIM als ATIM bin MARDI, menabrakkan sepeda motor

als JUMADUN bin MUIN BACOKEN, bacoen lalu JUMAADI als JUMADUN bin MUIN membacokkan celuritnya yang dibawadan sudah dipersiapkan sebelumnya kearah tangan dan paha ROI SUSANTOyang menyebabkan luka, akhirnya ROI SUSANTO menyerah dan pasrah saatsepeda motorn SUZUKI SATRIA Nomor Polisi S5669QL miliknya diambil olehterdakwa : SULIATIM als ATIM bin MARDI, setelah mendapatkan sepeda motorSuzuki satria Nomor Polisi S5669QL tersebut lalu dibawa kerumahnyaSUKARDI als GENDUT bin TAMPI sekitar pukul : 01.00

Menyatakan Terdakwa JUMAADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran Penerapan Disiplin dan Penegakan Hukum ProtokolKesehatan sebagai upaya pencegahan dan pengendalian Covid 19 ;2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa JUMAADI sebesar Rp.1.000.000,(satujuta rupiah)3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500(Dua ribu lima ratus Rupiah) ;Panitera, Hakim, PenyidikAbdoel Rahman,SH Afrizal,SH.

MENGADILI

1 Menyatakan Terdakwa JUMAADI Bin MUTIWAR alm tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum

2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMAADI Bin MUTIWAR alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 satu tahun dan 6 enam bulan

3 Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
JUMAADI Bin MUTIWAR (alm)

aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Siti Mufidah) beragama Islam danbertempat diam di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Siti Mufidah binti Furnawi)dan Jumaadi

Padatanggal 31 Desember 2001Pemohon dengan Jumaadi bin Salikantelahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;2. PadaKutipanAktaNikahPemohonterdapatkesalahanpenulisan data saatkelahiranPemohonyaknitanggal 2781976;3. Data saat kelahiranPemohon yang benaradalahtanggal 2881976;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.

Pemohon dengan Jumaadi bin Salikanmerupakanpasangansuanmiisterisah;2. PadaKutipanAktaNikahPemohondata saat kelahiranPemohonterteratanggal2781976;3.

Jumaadi Landau) yang dilaksanakan pada tanggal 10 januari 2017 di Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;

3.. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah );

Jumaadi Landau, umur 24Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanMahasiswa, Tempat tinggal di Jalan PUSTUMokau Kompleks BTN UHO, RT 009 RW003, Kelurahan Kambu, KecamatanKambu,Kota Kendari,sebagai Pemohon Il,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Jumaadi Landau sedang yang menjadi saksinikah masing masing bernamaLa Ode Usmandan Ardiman, dengan maskawin berupa cincin emas 2 (dua) Gram dan seperangkat alat sholat dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan,;4. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak,yaitu:4.1.

Jumaadi Landau), padatanggal 10 Januari 2017 di rumah kontrakan Pemohon di BTN Metroland,Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya( ex a quo et bono).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

Jumaadi Landau,yang menikahkan adalah Imam bernama Drs.

Jumaadi Landau) yangdilaksanakan pada tanggal 10 januari 2017 di Kelurahan Anduonohu,Kecamatan Poasia, Kota Kendari;3.. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 280.000,00 (duaratus delapan puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 28 April 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1442 Hijriyvah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Muh.Yasin, S.Hsebagai Ketua Majelis, Drs.H.Moh.Ashri.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Mulyadi bin Jukdin ) dengan Pemohon II ( Saadeh binti Jumaadi/P. Saadeh ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1998 di Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;4.

SALINANPENETAPANNomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh:Mulyadi bin Jukdin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Cangkring BaruRT.002 RW. 019 Desa Cangkring Kecamatan JenggawahKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Saadeh binti Jumaadi/P.

Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.JrPernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah bernama Jumaadi/P.Saadeh (ayah kandung Pemohon Il) ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Suyud alamat di Desa CangkringKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember dan (2) Suyono alamat di DesaCangkring Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) telahdibayar tuna ;Lafad ljab dilakukan oleh Modin setempat setelah mendapat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mulyadi bin Jukdin) dan PemohonIl (Saadeh binti Jumaadi/P. Saadeh) yang dilangsungkan pada tanggal 13Agustus 1998 di Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;3.

Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Jre Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Jumaadi/P.Saadeh (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000.

Menyatakan sah perikahan antara Pemohon ( Mulyadi bin Jukdin ) denganPemohon Il ( Saadeh binti Jumaadi/P. Saadeh ) yang dilaksanakan padatanggal 13 Agustus 1998 di Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;4.

membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu barang yang berupa sepeda motor Yamaha VegaNopol : N6703DZ beserta STNK nya dan sebuah HP merk Nokia Type 6600 yangdiketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan , perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : ~ Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas , saksi JUMAADI

Saksi JUMAADI ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi : KURNIAWAN. W. = Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terdakwa SUSIANTO alsAMBON bin MUSTAMAR pada hari Kamis tanggal 2 Pebruari 2012 sekitarpukul 12.00 Wib di Depan Pabrik di Dusun Sumber ringin, DesaSumbersuko, Kec Gempol, KabPasuruan. = Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa masuk dalam daftar Pencarian Orang No.

Pol N6703DZ besertaSTNK nya dan sebuah HP Merk Nokia Type 6600 warna hitam.hasil darikejahatan pencurian.= Bahwa benar terdakwa telah menerima barang barang curian tersebut dariSULIATIM, BOWO dan JUMAADI pada hari SENIN 26 Januari 2009 sekitarjam : 17.00 Wib di rumah terdakwa : SUSIANTO di Dsn Betro DesaWonosunyo, Kec Gempol, kabPasuruan.= Bahwa benar tujuan terdakwa menerima 1 Unit Sepeda Motor Yamaha Vega Rwarna silver No.

Pol N6703DZ, 1 buah HP merk Sonny Erikson, 1 buah HP merkNikia Type 6600 warna hitam hasil dari kejahatan pencurian yang dilakukan olehSILIATIM, JUMAADI dan BOWO karena pada saat SULIATIM menyerahkanbarang tersebut kepada terdakwa sempat mengatakan kalau telah mendapatkanbarang hasil dari curian dan minta untukdijualkan. = Baahwa tujuan terdakwa untuk menjualkan adalah karena ingin mendapatkankeuntungan yang besar maka terdakwa mau menjualkan 1 Unit Sepeda MotorYamaha Vega R warna silver Nopol :

Pol N6703DZ besertaSTNK nya dan sebuah HP Merk Nokia Type 6600 warna hitam.hasil darikejahatan pencurian.=> Bahwa benar terdakwa telah menerima barang barang curian tersebut dariSULIATIM, BOWO dan JUMAADI pada hari SENIN 26 Januari 2009 sekitarjam : 17.00 Wib di rumah terdakwa : SUSIANTO di Dsn Betro DesaWonosunyo, Kec Gempol, kabPasuruan.= Bahwa benar tujuan terdakwa menerima 1 Unit Sepeda Motor Yamaha Vega Rwarna silver No.

sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 10 November 1996 di rumahorang tua Pemohon II Dusun Tana Merah RT 08/ RW 03 Desa CamporTimur Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan wali saudarakandung Pemohon II bernama Wawan Hartono dan maskawin berupauang Rp 100.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Jumaadi

dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 10 November 1996 di rumahorang tua Pemohon II Dusun Tana Merah RT 08/ RW 03 Desa CamporTimur Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan wali saudarakandung Pemohon II bernama Wawan Hartono dan maskawin berupauang Rp 100.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Jumaadi

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal 10 November 1996 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Tana Merah RT 08/ RW 03 DesaCampor Timur Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan walisaudara kandung Pemohon II bernama Wawan Hartono serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Jumaadi dan Syaiful dan ..., dengan maskawinberupa uang Rp 100.000, dibayar tunai;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan No.:543/Pdt.P/2018/PA.Smp1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Narman Bin Sabu'din) dengan Pemohon II (Jumaadi Binti Miskadin ) yang dilaksanakan pada 10 10 2000 di Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 5404/Padt.P/2018/PA.Jr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Narman Bin Sabu'din, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tempurejo DesaTempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Jumaadi Binti Miskadin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Narman Bin Sabu'din) danPemohon II (Jumaadi Binti Miskadin) yang dilangsungkan pada 10 10 2000di Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Narman Bin Sabu'din) denganPemohon II (Jumaadi Binti Miskadin ) yang dilaksanakan pada 10 10 2000 diTempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMAADI alias P. PIT dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan , dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

supaya para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesarRp.5.000. ( lima ribu rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya ;Telah mendengar Replik lisan Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya, sedangkan para terdakwa dalam Duplik lisannya menyatakan tetappadapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam dakwaan sebagai berikutDAKWAAN ;or Bahwa ia terdakwa JUMAADI

Barang siapa ;2. dengan sengaja secara bersama sama menebang pohon hasil hutan di dalam hutantanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang1.Unsur Barang siapa :6 6Yang dimaksud dengan Barang siapa adalah merupakan unsur Subyek hukum atau pelakudari suatu tindak pidana yang didakwakan dipersidangan yang diajukan sebagai terdakwa adalahterdakwa JUMAADI alias P.

perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;e Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yang dipertimbangkan diatasmenurut hemat Majelis pidana yang akan dijatuhkan terhadap diriterdakwa telah patut danadil sesuai dengan tingkat kesalahan terdakwa ;Memperhatikan Pasal pasal 78 ayat (5) jo pasal 50 ayat (3) hurup e UU No. 41 tahun1999 tentang kehutanan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP serta peraturan hukum lain yangbersangkutan :MENGADILI: Menyatakan terdakwa JUMAADI

Endang Eliyana, 3.Jumaadi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yaitu alat bukti surat P1 tentang SuratPernyataan Kepala Desa Peleyan tertanggal 11 Juli 2017 dan P2 tentang SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2015 danTahun 2017;Menimbang, bahwa Saksi Edi Susanto yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi mengetahui tanah sengketa dikuasai olehPenggugat sejak 40 tahun lalu saat saksi masih kecil, saksi tidak mengetahuiHalaman

/2017/PN Sit.siapa yang memiliki tanah sengketa, saksi tidak mengetahui masalah utangpiutang antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Endang Eliyana yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi mengetahui Penggugat yang mempunyai tanahsengketa karena Penggugat yang memanen tanaman mangga dan pisang ditanah sengketa, saksi tidak mengetahui penggugat mendapatkan tanahsengketa dari mana, saksi tidak mengetahui masalah utang piutang antarapenggugat dengan tergugat;Menimbang, bahwa saksi Jumaadi

akan tetapi merupakan gadai tanah;Menimbang, bahwa oleh karena penyerahan tersebut telah dibantaholeh Tergugat maka Penggugat wajib untuk membuktikan mengenai dalilPenggugat bahwa penyerahan tanah tersebut merupakan pembayaran untukutang Tergugat;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat baikbukti surat maupun bukti saksi yang telah diajukan oleh Penggugat, sama sekalitidak ada yang berkaitan dengan penyerahan tanah sengketa kepadaPenggugat sebagaimana dalil Penggugat, saksi Jumaadi

Endang Eliyana,3.Jumaadi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yaitu alat bukti surat P/TR1 tentang SuratPernyataan Kepala Desa Peleyan tertanggal 11 Juli 2017 dan P/TR2 tentangSurat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2015dan Tahun 2017;Halaman 18 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2017/PN Sit.Menimbang, bahwa Saksi Edi Susanto yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi mengetahui tanah sengketa dikuasai olehPenggugat

tidak mengetahuisiapa yang memiliki tanah sengketa, saksi tidak mengetahui masalah utangpiutang antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Endang Eliyana yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi mengetahui Penggugat yang mempunyai tanahsengketa karena Penggugat yang memanen tanaman mangga dan pisang ditanah sengketa, saksi tidak mengetahui penggugat mendapatkan tanahsengketa dari mana, saksi tidak mengetahui masalah utang piutang antarapenggugat dengan tergugat;Menimbang, bahwa saksi Jumaadi

rumahnyasehingga Pemohon kecewa terhadap sikap Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan alatalat bukti berupa surat (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SITIHOLIFAH binti JUMAADI

dan CHOIRUL AMIN bin JUMAADI pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon telahberhubungan cinta dengan lakilaki lain dan telah diakuinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksitersebut sebab keterangan saksi di bawah sumpah dan keterangannya satusama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diaturdalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut