Menyatakan Terdakwa JUMADIONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan perbuatan yang melanggar norma norma Susila menjadi Penjaja Seks Komersial / Pelacur ditempat umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp.200.000,- ( dua ratus ribu rupiah ) apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar KTP atas nama Jumadiono , dikembalikan kepada terdakwa 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ) kepada Terdakwa ;

JUMADIONO

Menyatakan Terdakwa JUMADIONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan perbuatanyang melanggar norma norma Susila menjadi Penjaja Seks Komersial / Pelacurditempat umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendaRp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) apabila denda tersebut tidak dibayar, digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1(satu) lembar KTP atas nama Jumadiono , dikembalikan kepadaterdakwa4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) kepadaTerdakwa ;Demikian diputuskan pada hari : SENIN, tanggal 25 Maret 2013 oleh kamiAGUNG NUGROHO SS, SH Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Kabupaten Madiun dan putusan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu MUDI.

Pemohon:
JUMADIONO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama EKO JUMADIONO dan EKO JUMADIANO adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
EKO JUMADIONO

Candra Prasetya Dharma als Toking Bin Jumadiono

Pekerjaan : PelajarTerdakwa Candra Prasetya Dharma als Toking Bin Jumadiono ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 30Agustus 2016Terdakwa Candra Prasetya Dharma als Toking Bin Jumadiono ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengantanggal 16 September 2016Terdakwa Candra Prasetya Dharma als Toking Bin Jumadiono ditahan dalamtahanan rutan oleh:3.

Kediri.Bahwa saksi menangkap terdakwa awalnya mendapat informasi darimmasyarakat bahwa ada seorang laki laki bernama CANDRAPRASETYA DHARMA als TOKING bin JUMADIONO alamat DsnMantren RT. 02 RW. 03 Desa Tengger Kidul Kec. Pagu Kab. Kedirisering mengkonsumsi pil jenis LL.

Selanjutnya saksi bersama denganYUDI SETIAWAN menuju rumah alamat terdakwa, dan disitu saksimelihat ada seorang laki laki muda sedang bermain gitar di terasHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2016/PN Gprrumah, setelah itu saksi bertanya apa benar yang bersangkutan bernamaCANDRA PRASETYA DHARMA als TOKING bin JUMADIONO dantt 0dijawab iya.

Kediri.Bahwa saksi menangkap terdakwa awalnya mendapat informasi darimmasyarakat bahwa ada seorang laki laki bernama CANDRAHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2016/PN GprPRASETYA DHARMA als TOKING bin JUMADIONO alamat DsnMantren RT. 02 RW. 03 Desa Tengger Kidul Kec. Pagu Kab. Kedirisering mengkonsumsi pil jenis LL.

Selanjutnya saksi bersama denganYUDI SETIAWAN menuju rumah alamat terdakwa, dan disitu saksimelihat ada seorang laki laki muda sedang bermain gitar di terasrumah, setelah itu saksi bertanya apa benar yang bersangkutan bernamaCANDRA PRASETYA DHARMA als TOKING bin JUMADIONO dani nvdijawab iya.

JUMADIONO, DKK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu, Jumadiono, Kopka NRP 31960410510276 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa

Terdakwa:
Jumadiono

Penggugat:
Jumadiono,DKK
Tergugat:
PERUM PERCETAKAN NEGARA RI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jumadiono alias Ino tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jumadiono alias Ino oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

SANY, SH, MH
Terdakwa:
JUMADIONO Als. INO

Jumadiono bin NgadiminNurhayati binti MustafaRani EltrionoRajixs Krisna WidionoSunarmo bin SugionoMuliono bin Ngadimin

berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan dan dijelaskandalam permohonan ini, maka dengan ini Pemohon memohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam C/q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menetapkan haripersidangan dan memanggil kedua belah pihak untuk hadir padapersidangan yang telah ditentukan untuk itu, dan selanjutnya berkenan pulamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberikan izin kepada Pemohon (Jumadiono

meninggalkanHalaman 7 dari 17 halamanPutusan nomor 1403/Pdt.G/2013/PA.LpkTanggal putus 16 April 2014Termohon dari rumah kediaman bersama, karena tidak tahan dengansikap Termohon;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha manasihati Pemohon danTermohon berkalikali, namun tidak berhasil, bahkan Termohonpernah meminta bercerai dengan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Termohon = jugamenghadirkan alat bukti saksi yaitu anak kandung Pemohon dan Termohon yangbernama Rajixs krisna Widiono bin Jumadiono

,Pemohon wajib menghadirkan alat bukti saksi yang dapat mencapai batas minimalpembuktian berupa dua orang saksi yang berasal dari keluarga atau teman dekatdengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangbernama Sunarmo bin Sugiono dan Muliono bin Ngadimin masingmasing sebagaisaudara Pemohon, dan Termohon juga mengahdirkan satu orang saksi yangbernama Rajixs Krisna Widiono bin Jumadiono sebagai anak kandung Pemohondan Termohon adalah orangorang yang tidak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa UYIK SARIYANTO Als DEDEL bin JUMADIONO [Alm] telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda

Penuntut Umum:
ALINGGA PUTRA SUYITNO SH MH
Terdakwa:
UYIK SARIYANTO ALS DEDEL BIN JUMADIONO ALM

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SAFITRI Binti NGADENAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama FREDY PODANG Bin JUMADIONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SAFITRI Binti NGADENAN;Tanggal lahir : 02 Juni 2001 (umur 18 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Ngembulsari RT.026 RW. 007 DesaRandugading Kecamatan Tajinan KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : FREDY PODANG Bin JUMADIONO;Umur : Malang, 14 Maret 1996, (umur 23 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediaman di : Jalan Candi IIA/529 RT.009 RW. 002 DesaKarangbesuki Kecamatan Sukun Kota Malang;6.yang

melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.Zs3:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SAFITRI BintiNGADENAN) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (FREDYPODANG Bin JUMADIONO

O07 DesaRandugading Kecamatan = Tajinan Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 5 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama FREDYPODANG Bin JUMADIONO;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan

Bahwa anak Pemohon bernama SAFITRI Binti NGADENAN, umur 18 tahun,5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama FREDYPODANG Bin JUMADIONO sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SAFITRI BintiNGADENAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaFREDY PODANG Bin JUMADIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 13 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami Dr.H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. dan Drs.

Jumadiono bin Rateman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Benteng, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaBenteng, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggail, pada 11 November2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sahidi

;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Madun;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jumadiono danYudi Syairudin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Hal. 3 dari 9 Hal.

Desa Benteng, KecamatanToili, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaBenteng, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, pada 11 November2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sahidi;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Madun;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jumadiono

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Benteng, Kecamatan Toili, KabupatenBanggai,, pada 11 November 2011, dengan wali nikan ayah kandungPemohon Il bernama Sahidi, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamMasjid bernama Madun, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.50.000(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Jumadiono

bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 11 November 2011 di Desa Benteng, Kecamatan Toili, KabupatenBanggai,, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sahidiyang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernama Madun,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.50.000 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Jumadiono

Kecamatan Lawang Kabupaten Malang atausetidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut sertamelakukan perbuatan yaitu dengari sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan fannasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106ayat (1), berupa 100 (seratus) butir pil warna putih logo "Y", yang dilakukan dengan carasebagai berikut : bermula ketika saksi JUMADIONO

(dilakukan penun tutan terpisah) tertangkap oleh timReskoba Pohes Malang telah mengedarkan pil berlogo "Y" atau pU Yorindo sebanyak 100(seratus) butir, setelah diinterogasi saksi JUMADIONO mengatakan kalau ia mengedarkan pilYorindo tersebut bersama para terdakwa.

puluh enam) plastik klip transparan, (satu) buah HP Nexcomwarna kuning emas dengan SIM Card 089665389659,1 (satu) buah HP Cross warna silverdengan SIM Card 089681010151, 2 (dua) bungkus plastik klip transparan ukuran sedang, 45(empat puluh lima) butir pil warna kuning berlogo "DMP/NOVA", 18 (delapan belas)potongan plastik klip, 1 (satu) buah plastik bekas bungkus pil berlogo "Y" warna putih dan (satu) buah gunting, setelah dinterogasi para terdakwa mengatakan kalau pil Yorindo tersebuttitipan saksi JUMADIONO

(dilakukan penuntutan terpisah) tertangkap oleh timReskoba Pohes Malang telah mengedarkan pil berlogo "Y" atau pil Yorindo sebanyak 100(seratus) butir, setelah diinterogasi saksi JUMADIONO mengatakan kalau ia mengedarkan pilYorindo tersebut bersama para terdakwa.

JUMADIONO ;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan pemeriksaan dipersidangantanggal 11 Juli 2013, tanggal 18 Juli 2013 dan tanggal 25 Juli 2013 ;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun Terdakwa / Penasehat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas

Perobuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, SaksiSOFYAN HADI selaku petugas Polsek Jetis melakukan penangkapanterhadap Terdakwa TURUT bin TUKIJO yang sedang melakukanpenjualan judi togel jenis HONGKONG dengan pembeli pada saat ituSaksi MUGIYONO dan Saksi JUMADIONO dan Saksi SOFYAN HADImenemukan barang bukti berupa dua buah pulpen untuk menulisrekapan nomor yang telah dibeli oleh para pembeli, dua lembar kertasrekapan nomor,

dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :PN BilBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, SaksiSOFYAN HADI selaku petugas Polsek Jetis melakukan penangkapanterhadap Terdakwa TURUT bin TUKIJO yang sedang melakukanpenjualan judi togel jenis HONGKONG dengan pembeli pada saat ituSaksi MUGIYONO dan Saksi JUMADIONO

Saksi SOFYAN HADI; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa saksi adalah petugas Polres Bantul.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 Juli 2014 sekitar pukul 21.45WIB bertempat di Pos Ronda Kandang Kelompok Ternak DusunSumber, Desa Sumberagung, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantulsaksi melakukan penangkapan Terdakwa TURUT bin TUKIJO yangsedang melakukan penjualan judi togel jenis HONGKONG denganpembeli pada saat itu Saksi MUGIYONO dan Saksi JUMADIONO,beserta terdakwa ditemukan

Saksi Ade Charge), :Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :PN BilBahwa pada hari Rabu, tanggal 23 Juli 2014 sekitar pukul 21.45WIB bertempat di Pos Ronda Kandang Kelompok Ternak DusunSumber Desa Sumberagung Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul,Terdakwa TURUT bin TUKIJO ditangkap saksi SOFYAN HADI(petugas Polsek Jetis) saat terdakwa sedang melakukan penjualanjudi togel jenis HONGKONG dengan pembeli pada saat itu SaksiMUGIYONO dan Saksi JUMADIONO

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Rabu, tanggal 23 Juli 2014 sekitar pukul 21.45 WIB, bertempat di PosRonda Kandang Kelompok Ternak Dusun Sumber, Desa Sumberagung,Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, Saksi SOFYAN HADI selaku petugas Polsek Jetis melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa TURUT bin TUKIJO yang sedang melakukanpenjualan judi togel jenis HONGKONG dengan pembeli pada saat itu SaksiMUGIYONO dan Saksi JUMADIONO

Gurah Kab Kedirisebanyak 1.100 butir telah dijual kepada Candra Prasetya Dharma alsToking bin Jumadiono dengan harga Rp 400.000,Sedangkan sebanyak 220 butir terdakwa simpan di kebun belakangrumah sdr.

Gurah KabKediri sebanyak 1.100 butir telah dijual kepada Candra Prasetya Dharmaals Toking bin Jumadiono dengan harga Rp 400.000, sedangkansebanyak 220 butir terdakwa simpan di kebun belakang rumah sdr.WasisBahwa Terdakwa didalam memiliki, menyimpan, dan menjual pil jenis LLtersebut tidak mempunyai hak atau keahlian dan kewenangan serta jjinedar, bahwa terdakwa juga tidak mempunyai suatu penyakit yangmengharuskan mengkonsumsi pil jenis LL tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan

Gurah Kab Kedirisebanyak 1.100 butir telah dijual kepada Candra Prasetya Dharma alsToking bin Jumadiono dengan harga Rp 400.000,, sedangkan sebanyak220 butir terdakwa simpan di kebun belakang rumah sdr.

Gurah Kab Kedirisebanyak 1.100 butir telah dijual kepada Candra Prasetya Dharma alsToking bin Jumadiono dengan harga Rp 400.000,, sedangkan sebanyak220 butir terdakwa simpan di kebun belakang rumah sdr. Wasis Bahwa Terdakwa didalam memiliki, menyimpan, dan menjual pil jenis LLtersebut tidak mempunyai hak atau keahlian dan kewenangan serta ijin edar,bahwa terdakwa juga tidak mempunyai suatu penyakit yang mengharuskanmengkonsumsi pil jenis LL tersebut.

Gurah Kab Kediri sebanyak 1.100 butir telah dijualkepada Candra Prasetya Dharma als Toking bin Jumadiono denganharga Rp 400.000,, sedangkan sebanyak 220 butir terdakwa simpan dikebun belakang rumah sdr.

Moch inung Als Jamblon Bin Jumadiono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Turut serta melakukan Penganiayaan, sebagaimana dakwaan alternatif ke dua Penuntut umum ;

Moch inung Als Jamblon Bin Jumadiono dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (Lima) Bulan ;

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItersebut wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Rokhi dengan disaksikan oleh beberapa orang diantaranyaadalah Bagio S bin Siswoyo dan Jumadiono bin Abdul Gani. Maskawinnya berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai.

KelurahanRorotan, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, adalah tetanggaPemohon dan II, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa setahu saksi Pemohon Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri;Hal. 4 dari 12 halamanPenetapan No. 117/Pdt.P/2016/PAJUBahwa dari informasi Pemohon dan Pemohon Il, merekamenikah pada tanggal 10 Desember 1995 di wilayah KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara, yang bertindak sebagai wallnikahnya adalah kakak kandung Pemohon Il, saksisaksinyabernama Bagio dan Jumadiono

Yang bertindak sebagaiwali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon Il, saksisaksinyabernama Bagio dan Jumadiono, sedangkan maharnya berupauang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang diserahkanlangsung pada saat itu;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganpertalian darah maupun sesusuan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniaianak 4 orang;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II

pergmeninggalkan Penggugat tanpa diketahui alamat tempattinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia hinggasekarang;6 Bahwa selama berpisah Penggugat pernah mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasil menemukannya7 Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah saling berhubungan dan Tergugat juga tidakpernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat;8 Bahwa keluarga sudah pernah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat kembali akantetapi tidak berhasil ;Jumadiono

sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka terbukti, bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksibernama Wagirin bin Karmono dan Jumadiono

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebutwali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Rokhidengan disaksikan oleh beberapa orang diantaranya adalah Bagio Sbin Siswoyo dan Jumadiono bin Abdul Gani. Mas kawinnya berupauang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Walinya dan Qobulnya olehPemohon ;3.

KelurahanRorotan, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, adalah tetanggaPemohon dan Il, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasetahu saksi Pemohon Pemohon Idan Pemohon Il adalahsuami istri; Bahwa dari informasi Pemohon dan Pemohon Il, merekamenikah pada tanggal 10 Desember 1995 di wilayah KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara, yang bertindak sebagai waliHal. 4 dari 12 halamanPenetapan No. 117/Pdt.P/2016/PAJUnikahnya adalah kakak kandung Pemohon Il, saksisaksinyabernama Bagio dan Jumadiono

Yang bertindak sebagaiwali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon ll, saksisaksinyabernama Bagio dan Jumadiono, sedangkan maharnya berupaHal. 5 dari 12 halamanPenetapan No. 117/Pdt.P/2016/PAJUuang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang diserahkanlangsung pada saat itu; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan; BahwaantaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganpertalian darah maupun sesusuan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniaianak

satu kali; Bahwa, Penggugat dan Tergugat mempunyai rumah sewadi Entikong; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak pernahberselisih paham soal rumah sewaan;Bahwa, Tergugat cukup dan =Incar memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak sebulan lebih;Bahwa, pekerjaan Tergugat sehari hari usaha bengkelIdi perbatasan Entikong;Bahwa, saksi tidak tahu Tergugat sering keluarmalam; Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;TRI JUMADIONO

bahwa golok tersebutbukan untuk mengancam nyawa Penggugat, melainkan goloktersebut untuk mengancam bunuh diri Tergugat karena tidakdiperdulikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang undang No 3 tahun2006, MajelisHakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksidari keluarga Penggugat masing masing bernama MUHAMMADRIFAI bin UMAR dan = TRI JUMADIONO