MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jumadir Alias Apeng Bin Mengkasar tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jumadir Alias Apeng Bin Mengkasar dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
STEFANO
Terdakwa:
JUMADIR Alias APENG Bin MENGKASAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 JUMADIR Alias LA MADI BIN LA IMA dan Terdakwa 2 LA ODE MAZLAN Alias LA BUCEK BIN LA ODE ISKANDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 JUMADIR Alias LA MADI BIN LA IMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan Terdakwa 2 LA ODE MAZLAN Alias LA BUCEK BIN

LA ODE ISKANDAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;

Terdakwa:
1.JUMADIR Alias LA MADI BIN LA IMA
2.LA ODE MAZLAN Alias LA BUCEK BIN LA ODE ISKANDAR

Penyidik sejak tanggal 6 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 25 Agustus2019Terdakwa Jumadir Alias La Madi Bin La Ima ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2019Sampai dengan tanggal 4 Oktober 2019Terdakwa Jumadir Alias La Madi Bin La Ima ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 22Oktober 2019Terdakwa Jumadir Alias La Madi Bin La Ima ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

JUMADIR ALIAS LA MADI BIN LA IMA danterdakwa Il.

Rahmat Deni alias Deni bin La Ata, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari tanggal dan bulan yang saksi sudah tidak ingat, ketika saksisedang main di rumah Terdakwa Jumadir, Terdakwa Jumadir bercerita bahwaTerdakwa Jumadir dan Terdakwa Bucek telah menjambret seseorang danbarang yang diambil adalah sebuah Handphone ;Bahwa saat itu Terdakwa Jumadir menunjukkan Handphone tersebut yaituHandphone warna hitam merek Oppo ;Bahwa pada Saat itu Terdakwa Bucek juga ada di rumah

datang kembali kerumah Terdakwa Jumadir, Terdakwa Jumadir meminta kembali HP tersebuttetapi uang saksi tidak dikembalikan selanjutnya datang polisi ke rumahTerdakwa Jumadir ;Bahwa ketika saksi membantu menawarkan HP tersebut dan kemudian dibelisendiri oleh saksi, HP dalam keadaan tidak ada data dan fotofotonya,selanjutnya saksi mengganti wallpaper HP dengan gambar foto saksi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa Jumadir keberatan dan menyatakanbahwa Terdakwa menjual HP tersebut seharga Rp 700.000,00

Sekitar satu minggu kemudian ketikasaksi datang ke rumah Terdakwa Jumadir, Terdakwa Jumadir meminta kembaliHP tersebut dan tidak mengembalikan uangnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Terdakwa Jumadir tanpa seizin saksi korban telah menghapus seluruh data diHP milik saksi korban kemudian menjualnya merupakan tindakan melawanhukum oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ;Ad 5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumadir bin Abdul Liling) terhadapPenggugat (Refdawati Onimba alias Refdawaty Onimba, S.PD binti Abidin Onimba);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp286.000( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Refdawati Onimba alias Refdawaty Onimba, S.PD binti Abidin Onimba
Tergugat:
Jumadir bin Abdul Liling

surat permohonan dari Pemohon tersebut dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda berupa:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 647402650478002, atasnama NURLINA, tanggal 25 Apri 2012;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 6474020607820008,atas nama NURLINA, tanggal 13 September 2018;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6474020511070202 atas nama kepalakeluarga JUMADIR

JUMADIR telah menikah secara agama islamdan perkawinan tersebut telah dicatatkan dalam Kutipan Buku Nikah;Bahwa hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai beberapa orang anak diantaranyaRISKI ALFI ANO lahir di Bontang tanggal 13 Januari 2008 dan kelahiran anakPemohon tersebut telah dicatatkan dalam Kutipan Akta Kelahiran;Bahwa ternyata setelah diteliti terdapat kesalahan nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran tersebut, yaitu nama tertulis RISKI ALFIl ANA padahalsebenarnya RISKI ALFI ANO;Bahwa

JUMADIR telah menikah secara agama islam dan perkawinan tersebuttelah dicatatkan dalam Kutipan Buku Nikah Nomor 254/22/IX/1999, tanggal September1999 (bukti P4):Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Pemohon, hasilperkawinan tersebut telah telah dikaruniai beberapa orang anak diantaranya bernamaRISKI ALFI ANO lahir di Bontang tanggal 13 Januari 2008 dan kelahiran anak Pemohontersebut telah dicatatkan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor6474CLT0402201235766, atas nama RISK!

Menetapkan nama Pemohon (JUMADIR bin DARTO WIYONO) yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 255/57/VIII/96 tanggal 27 Agustus 1996 sebenarnya adalah Pemohon 1 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000 ,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi temansekolah Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 1996 dan selama perkawinan telah hidup rukun dandikaruniai 4 orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di depanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen dan telah mendapatkan Buku Nikah sertakeduanya tidak pernah bercerai;Bahwa dalam Buku Nikah tersebut terdapat kesalahan namaPemohon I, tertulis JUMADIR

yang sebenarnya adalah Pemohon 1hal itu sewaktu tamat sekolah bapak kepala sekolah minta sebelumijazah ditulis siapa yang akan dirobah namanya maka dirobah namaSudir menjadi Jumadir;Bahwa saksi yakin Sudir dan Jumadir orangnya satu;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namatersebut untuk mengurus persyaratan Akta Kelahiran anak paraPemohon;Halaman 4 dari 9 hal Pen.

berikut:Bahwa saksi adalah teman sekolah Pemohon dan sudah kenaldengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsekitar 20 tahun yang lalu dan selama perkawinan telah hidup rukundan dikaruniai 4 orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di depanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen dan telah mendapatkan Buku Nikah sertakeduanya tidak pernah bercerai;Bahwa dalam Buku Nikah tersebut terdapat kesalahan namaPemohon tertulis JUMADIR

yang sebenarnya adalah Pemohon 1;Bahwa setahu saksi nama Jumadir sewaktu tamat sekolah sebelumijazah keluar diminta oleh kepala sekolah untuk merobah nama bagiyang mau dan nama Sudir diganti Jumadir dan orangnya adalahsama;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namatersebut untuk mengurus persyaratan Akta Kelahiran anak paraPemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon membenarkan keterangan saksisaksitersebut dan menyatakan cukup tidak mengajukan bukti lagi dipersidangan, selanjutnya para Pemohon

Menetapkan nama Pemohon (JUMADIR bin DARTO WIYONO) yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 255/57/VIIV96 tanggal27 Agustus 1996 sebenarnya adalah Pemohon 1 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen;4.

disita sebagai barang bukti ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951 ;2Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti maksud isi dakwaan dan tidak akan mengajukan eksepsi ataupunkeberatan sehingga pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan secaraberurutan sebagai berikut :1.Saksi: JUMADIR

B/2013 atas nama Terdakwa LUCKRY TUNGGALIBahwa pada saat berada di tepatnya di Pos Kamling saksi dantemannya bernama Jumadir melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa dan beberapa orang lainnya dan pada diri terdakwatersebut ditemukan senjata tajam jenis badik yang diselipkan dipinggang kiri terdakwa ;Bahwa setelah ditanyakan ternyata terdakwa tidak mempunyai izinuntuk membawa senjata penusuk tersebut ;Menimbang, bahwa~ atas~ keterangan saksi' tersebut, terdakwamembenarkan ;3.

identitasnya samasebagaimana yang terurai dalam Surat Dakwan Penuntut Umum, sehingga tidaktejadi kesalahan orang yang didakwakan ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur initelah terpenuhi ;Ad.2 UNSURTANPA HAK MEMILIKI MENGUASAI MEMBAWAMEMPERGUNAKAN SENJATA PENUSUK ATAU SENJATA PENIKAM;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekitar jam 04.30 wita saat melakukan Operasi/Razia senjata tajam di Kelurahan Mongondow, saksi Jumadir

dan saksi Fahmi Jalilyang adalah anggota polisi melakukan melakukan penggeledahan badan kepadaterdakwa dan menemukan terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau badikyang diselipkan di pinggang sebelah kirinya ;Menimbang, bahwa saksi Jumadir dan saksi Fahmi Jalil menerangkan awalnyaada laporan dari warga terjadi tawuran antar kampung, antara Kelurahan PoyowaKecil dan Kelurahan Mongondow oleh karena itu saksi yang juga adalah anggotaPolisi mendapat tugas untuk melakukan operasi/razia senjata tajam

., tanggal 28 September 2017, dengan dalildalil/alasanalasan dan perbaikan secara lisan olen kuasa Penggugat dalam persidangansebagai berikut:1.Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Islam di JempongKota Mataram, pada tanggal 18 Oktober 2015, dengan wali nikah Ayahkandung Penggugat yang bernama Jumadir, dihadiri oleh saksisaksibernama dan H.

SAKSI , umur 38 tahun , agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,bertempat tinggal di KOTA MATARAM, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 18 Oktober 2015 bertempatdi Lingkungan Jempong Barat,Kelurahan Jempong, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, dengan Wali nikah saksi sendiri AyahKandung Penggugat :Jumadir

/Put.No. 437/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Sekarbela, Kota Mataram, dengan Wali nikah Ayah Kandung Penggugatbernama : Jumadir dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu H.Abdul Syukur dan H.Supendi , dengan Mas Kawin berupa uang sebesarRp.300.000,00 ( Tiga ratus ribu rupiah ) di bayar tunai;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat status Gadisdan Tergugat status Jejaka antara Penggugat dengan Tergugat tidakada hubungan nasab/darah , hubungan semenda maupun hubungansesusuan dan tidak ada halangan

Bahwa, Penggugat adalah istri Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 18 oktober 2015bertempat di Lingkungan Jempong Barat, Kelurahan Jempong, KecamatanSekarbela,Kota Mataram, dengan Wali nikah ayah Kandung Penggugatyang bernama : Jumadir bin Mustirah dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu : H. Abdul Syukur dan H.Supendi , dengan Mas Kawin berupauang sebesar Rp.300.000,00 ( Tiga ratus ribu rupiah ) di bayar tunai;2.

tidak ada hubungan lahirbatin dan komunikasi lagi sampai sekarang dan telah diupayakanperdamaian oleh saksi dan keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.2.4.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adaah suami isteri yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 18 Oktober 2015 bertempat di LingkunganJempong Barat, Kelurahan Jempong, Kecamatan Sekarbela,KotaMataram,dengan Wali nikah Ayah Kandung Penggugat yang bernama :Jumadir

Personil, Tenaga Manusia danVeteran, Nomor Skep17/03/36/AVIII/I/1998, tanggal 26 Februari1988 tentang Pemberian Tunjangan Veteran Republik Indonesia, atasanam Tare, telah dicocockkan dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup kemudian diberi kode P.3.Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Tare, Nomor 442/DDKS/VIII/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dandang KecamatanSabbang, Kabupaten Luwu Utara, bulan Juli 2012 bermeterai cukupkemudian diberi kode bukti P.4.Bukti saksisaksi :Saksi pertama,Jumadir

Dusun Salukarondang, Desa Dandang, Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan pemohonnamun sudah lama kenal karena bertetangga;e Bahwa suami pemohon bernama Tare dan sudah meninggal duniapada bulan Maret 2012 karena sakit;e Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah pemohon dengan Tare binLasa yang dilangsungkan pada tanggal 1 Januari 1960, dandinikahkan oleh Imam yang bernama Jumadir

pada waktu itubelum berlaku efektif, maka secara prosedur hukum pernikahan yang dilakukandengan dihadiri wali nikah yang berhak serta disaksikan 2 orang saksi nikah danpemohon telah menerima mahar berupa uang sebesar 10 Ringgit, maka patutdiduga pernikahan tersebut adalah sah menurut Hukum Islam:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan saksisaksi dipersidangan, majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pemohon dan Taera bin Lasa adalah suami istri sah,dinikahkan oleh Jumadir

PENETAPANNomor 1169/Pdt.P/2014/PA.MTR.e)l 2.5 Ul, a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :Ruslan bin Jumadir, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas, RT. 03, LingkunganBagek Kembar, Kelurahan Tanjung Karang Permai,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, selanjutnya disebutsebagai

oleh Pemda Kota Mataram, tanggal 26Juli 2012, telah dileges dan bermetrai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya diberitanda P.2;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 527104.190408.0009, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Tenaga Kerja danTransmigrasi, tanggal 24 April 2008, telah dileges dan bermetraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP.3Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon dan Pemohon Iljuga telah menghadirkan 2 orang saksi yaitu :Jumadir

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Sarnawia binti Si Jumadir untuk menikah dengan lelaki bernama Arja bin Si Muswar;
3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi kartu Keluarga Nomor 7404293110100110 atas nama KepalaKeluarga Si Jumadir tertanggal 17 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatat Sipil Kabupaten Buton,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya olehKetua Majelis diberi kode P.23.

KepalaKantor urusan Agama Kecamatan Pasarwajo Nomor pada pokoknya dapatdiperoleh keterangan bahwa berkas anak Pemohon ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wabula untuk dicatatkan perkawinannyakarena anak Pemohon belum cukup umur 16 tahun, dari bukti tersebutdiperoleh keterangan bahwa rencana pernikahan anak Pemohon mendapatpenolakan dari Pegawai Pencatat nikah karena anak Pemohon belum cukupumur 16 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi kartu Keluarga Nomor atasnama Si Jumadir

Menetapkan, Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaANAK PEMOHONbinti Si Jumadir untuk menikah dengan lakilakibernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 13Desember 2018 M., bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1440 H., olehMarwan, S.Ag. M.Ag. sebagai ketua majelis, Sudirman M, S.HI dan AhmadSyaokany, S.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Samsul Hadi bin Jumadir) dengan Pemohon II (Jumisah binti A. Si'ah) ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Jamiri, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Jumadir dan Sujiran dengan mas kawin berupa SeperangkatAlat Sholat;3. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

bahwa oleh karena perkara ini dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Idan PemohonI;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Mengabulkan Permohonan Pemohon Idan Pemohon IIMenetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Samsul Hadi bin Jumadir

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu ituadalah Imam XxxXxXxXXxXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX (SekarangSabbang Selatan) bernama Jumadir , sedangkan wali Nikah ialah kakakkandung Dari pemohon II bernama Faisal, serta dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama Janur dan Rivaldo dengan mahar 2 (dua)gram cincin emas di bayar tunai;4.

yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri; Bahwa saksi mengetahui karena hadir pada saat Pemohon danPemohon II dinikahkan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 02 Mei2016; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan di XXxXxXXXXXXXXxX,XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXK, XXXXXXXXXXXKXXXKXXKXj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa setempat yang bernama Jumadir

sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui karena hadir pada saat Pemohon danPemohon II dinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 02 Mei2016;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan di XXxXxXXXXXXXXXxX,XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXK, XXXXXXXXXXXKXXXKXXKXjBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa setempat yang bernama Jumadir

juga telah pergi dari rumah dan tak pernahkembali serta kini tidak diketahui lagi tempat kediamnnya.e Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugatbeserta keluarganya telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat,baik melalui hand phone maupun keluarganya, akan tetapi ia tidakberhasil menemukannya, dan selama berpisah tidak pernah mengirimnafkah bagi keluarganya.e Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat,akan tetapi ia bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.Agustina Fitriana binti Jumadir

Majelis Hakim menilai bukti tersebutsebagai alat bukti yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, karenanya harus diterima.Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama Yayah Rosita bin Rasin dan Agustina Fitriana binti Jumadir,kedua orang saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya,diperiksa di persidangan seorang demi seorang dengan menerangkan alasanHal 8 dari 13 hal.

FBLN) yangdiambil tanpa izin oleh Terdakwa Saifuddin Idris alias Fudin;Bahwa waktu kejadian Saksi tidak melihat langsung, Saksi hanyamendapatkan informasi dari staf Saksi yang bernama Ninarsih SusilawatiDan Jumadir,Bahwa Saksi mengetahui bahwa ada barang yang hilang pada hari Senintanggal 09 Januari 2017, sekitar pukul 11.00 WIT, bertempat di PT.

Fajar Bhakti LintasNusantara, lalu staff Saksi yang bernama WNinarsih Susilawatimemberitahukan kepada Saksi bahwa ada barang di gudang logistik yanghilang berupa 34 (tiga puluh empat) potong tembaga, lalu Saksi datang kegudang logistik, disana juga ada staff Saksi yang bernama Herlin Patandukdan Jumadir, kKemudian Saksi mengecheck dan memang benar ada barangyang hilang berupa beberapa potong tembaga sebagaimana yang dimaksudoleh staff Saksi, setelah itu Saksi langsung melaporkan hal tersebut kePolsek

GebeBahwa gudang tersebut adalah bangunan permanen, dinding tembok danpintunya dikunci;Bahwa staff Saksi yang mengunci pintu gudang tersebut terakhir kali, staffSaksi ada 3 (tiga) orang yang bernama Herlin Patanduk, Jumadir danNinarsin Susilawati, selain itu Saksi selalu memastikan bahwa pintu gudangsudah terkunci;Bahwa terakhir Saksi mengecheck gudang tersebut pada hari Sabtu sekitarpukul 16.30 WIT karena pada saat itu sudah jam pulang Kantor danbesoknya libur, dan pada saat itu barang tersebut

masih ada;Bahwa dalam gudang tersebut sudah tidak ada lagi ruangan, tembagatembaga tersebut disusun di rakrak yang ada di dalam gudang tersebut;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN SosBahwa ketiga staff Saksi tersebut yang masuk ke dalam gudang tersebutyaitu Jumadir, Herlin Patanduk dan Ninarsih Susilawati;Bahwa tidak ada yang hilang selain tembagatembaga tersebut;Bahwa Saksi lihat jendela gudang tersebut rusak dan pengaitnya patahsehingga jendela tersebut bisa dibuka;Bahwa tidak ada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Arja bin Si Muswar untuk menikah dengan perempuan bernama Sarnawia binti Si Jumadir;
3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Jumadir, umur 10 Tahun;d. Nurhayati umur 5 Tahun;Him. 2 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 0019/Pdt.P/2019/ /PA. Psoe.

Jumadir, umur 10 Tahun;d. Nurhayati umur 5 Tahun;Him. 5 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 0019/Pdt.P/2019/ /PA. Psoe.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saparudin bin Soknel) kepada Penggugat (Dewi binti Jumadir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp875.000,00(delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Salmawati binti Jumadir;

Mengadili:

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yogi Rahmad Fauzi bin Jumadir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Oktaviana Sari binti Lifson) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000 (

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Jumadir bin Mangkasar) terhadap Penggugat (Sarina binti Sako);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);