Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-07-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BENGKALIS Nomor 385/Pdt.G/2014/PA.Bkls
Tanggal 22 Januari 2015 — Sinta Alimas Tuti binti Ponimin VS Amrizal Saputra bin Jumahil
142
  • Sinta Alimas Tuti binti Ponimin VS Amrizal Saputra bin Jumahil
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 194/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumahil bin Hamsa) dengan Pemohon II (Darapati binti Gapar) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1990 di Dusun Tapakok, Desa Aralle, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Kelurahan Aralle, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa);

    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

    Firnas bin Jumahil, umur 30 tahunNurbaeti binti Jumahil, umur 27 tahun;Nurfadila binti Jumahil, umur 23 tahunFahri Al Isra bin Jumahil, umur 20 tahunoF ! NFaiz Zikir bin Jumahil, umur 12 tahun6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;7.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jumahil bin Hamsa) denganPemohon II (Darapati binti Gapar) yang dilaksanakan pada tanggal 26 JuniHal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 194/Pdt.P/2021/PA.Pwl1990 di Dusun Tapakok, Desa Aralle, Kecamatan Mambi, KabupatenPolewali Mamasa, (Sekarang Kelurahan Aralle, Kecamatan Aralle, KabupatenMamasa);3.
    Firnas bin Jumahil, umur 30 tahun2. Nurbaeti binti Jumahil, umur 27 tahun3. Nurfadila binti Jumahil, umur 23 tahun4. Fahri Al Isra bin Jumahil, umur 20 tahun5.
    Faiz Zikir bin Jumahil, umur 12 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 7 dari 11 halamanPenetapan Nomor 194/Pdt.P/2021/PA.Pwl Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumahil bin Hamsa)dengan Pemohon II (Darapati binti Gapar) yang dilaksanakan pada tanggal26 Juni 1990 di Dusun Tapakok, Desa Aralle, Kecamatan Mambi, KabupatenPolewali Mamasa, (Sekarang Kelurahan Aralle, Kecamatan Aralle, KabupatenMamasa);3.
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 210/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
3728
  • Jumahil bin Hamzah, umur 54 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Lingkungan Tapako, Kelurahan Aralle,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa. Saksi mengaku sebagai Sepupu duakali Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.
Register : 22-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 1013/Pdt.G/2013/PA.Bta
Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2312
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat inisebesar Rp. 791.000, (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 6 Januari 2014 M, bertepatan tanggal 4 Jumahil Awal 1435 H, oleh kamiDrs. M. Rum Abdullah, S.H., yang ditunjuk Ketua Pengadilan Agama Baturaja selakuKetua Majelis, Drs.
Register : 24-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN SELONG Nomor 110/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 28 Februari 2017 — - H. MAHDI, dkk melawan - AMAQ JOH alias HAERUDIN
419
  • SAHRULRAMADHAN, dan saksi P3: JUMAHIL. Isi keterangan para saksi tersebuttermuat lengkap dalam berita acara persidangan ini;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh paraPenggugat yaitu: Bukti P1 pada pokoknya menjelaskan bahwa: KERSIN dan JEPIAH alias INAQ PETIMAH adalah anak kandung dariAMAQ JEPIAH dan INAQ JEPIAH; Penggugat s.d.
    SAHRUL RAMADHAN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kirakira 20 tahun yang lalu Saksi pernah bekerja gotong royongdi atas tanah obyek sengketa dengan KERSIN selama + 1 (satu) tahun;Bahwa Saksi diceritakan oleh KERSIN tanah obyek sengketa berasaldari AMAQ JEPIAH, kemudian diturunkan kepada anakanaknya, yaituKERSIN dan INAQ PETIMAH;Bahwa Saksi kenal dengan SAPIUDIN, namun Saksi tidak tahu apakahSAPIUDIN ikut menguasai tanah obyek sengketa atau tidak;Keterangan saksi P3: JUMAHIL, yang