Penuntut Umum :- HAYATU COMAINI, SHTerdakwa :- JUMAIDIL ARFI BIN H.ROSMAN (ALM) KUDIL - GUSTI ANDI PUTRA YUSMAN Als ANDI

Pendidikan: JUMAIDIL ARFI BIN H.ROSMAN (ALM) KUDIL: Ujung Batu (Rohul): 33 tahun / 22 April 1983: Lakilaki: Indonesia: RK Harapan Rt.2 Rw.11 Kel. Ujung BatuKabupaten Rokan Hulu: Islam: Wiraswasta: GUSTI ANDI PUTRA YUSMAN Als ANDI: Ujung Batu (Rohul): 33 tahun / 2 Agustus 1982: Lakilaki: Indonesia: Jalan Kutilang RK Kampung Bukit Rt.3 Rw.7Kel. Ujung Batu Kabupaten Rokan Hulu: Islam: Wiraswasta Debt Collector: SMA (tamat)Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Pangaraian Nomor179/Pen.Pid/2016/PN.Prp tanggal 19 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 179/Pen.Pid/2016/PN.Prp tanggal 19 Mei2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JUMAIDIL

Menjatuhkan pidana terhadap diri para Terdakwa JUMAIDIL ARFI BINH.ROSMAN (ALM) KUDIL dengan pidana penjara selama 3 (Tiga)Tahun dan Terdakwa Il GUSTI ANDI PUTRA YUSMAN Als ANDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwatetap ditahan;3.

membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.1.000, (satu ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakandi depan persidangan pada pokoknya tetap pada tuntutannya (REPLIk);Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wannonnnon Bahwa Terdakwa JUMAIDIL

Menyatakan Terdakwa JUMAIDIL ARFI BIN H.ROSMAN (ALM) KUDILdan Terdakwa Il GUSTI ANDI PUTRA YUSMAN Als ANDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMAIDIL ARFI BIN H.ROSMAN(ALM) KUDIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Tahun dan Terdakwa II GUSTI ANDI PUTRA YUSMAN Als ANDI denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

Awal Ikhsan masuk dalam kamarkemudian Jumaidil Awal Ikhsan menngatakan kepada Saksi Puput Indiani(korban) segera keluar karena saksi Jumaidil Awal Ikhsan dan saksi MilaFatmawati mau masuk kedalam kamar dan saat itu Saksi Puput Indiani(korban) keluar kamar serta duduk di depan teras kamar hotel dan saat itutemantemannya saksi Jumaidil Awal Iknsan datang dan mengajak SaksiPuput Indiani (korban )bercerita di di depan kamar Hotel, dan saat beberapaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN

Mnkmenit kemudian saksi Jumaidil Awal Ikhsan membuka pintu kamar dan keluarsedangkan saksi Mila Fatmawati tetap berada di dalam kamar dan Saksi PuputIndiani (korban) juga masuk ke dalam kamar sehingga berdua di dalam kamar,selanjutnya saksi Jumaidil Awal Ikhsan tibatiba chat Saksi Puput Indiani(korban) melalui Whats App dengan mengatakan ko mau tidur dengan Fathurk tidak?

Awal Ikhsan masuk dalam kamarkemudian Jumaidil Awal Ikhsan menngatakan kepada Saksi Puput Indiani(korban) segera keluar karena saksi Jumaidil Awal Ikhsan dan saksi MilaFatmawati mau masuk kedalam kamar dan saat itu Saksi Puput Indiani(korban) keluar kamar serta duduk di depan teras kamar hotel dan saat itutemantemannya saksi Jumaidil Awal Ikhsan datang dan mengajak SaksiPuput Indiani (korban )bercerita di di depan kamar Hotel, dan saat beberapamenit kemudian saksi Jumaidil Awal Ikhsan membuka pintu

Jumaidil Awal Ihsan dengan berboncengan tiga untukmenuju ke hotel menginap di hotel, namun Anak Korban tidak mau karenakalau ketahuan orang tuanya maka akan dimarahi orang tua Anak Korban;Bahwa Anak Korban menerangkan karena diajak oleh saksi Mila Fatmawatisejak dari SP maka akhirnya Anak Korban mau dan ikut ke Hotel bersamadengan pacar saksi Mila Fatmawati yaitu sdr. Jumaidil Awal Ikhsan;Bahwa setelah sampai di hotel Papua Anak Korban, saksi Mila Fatmawatidan sdr.

Anak Saksiberangkat samasama; Bahwa kemudian setelah berboncengan tiga dengan Jumaidil Awal Ikhsandan Anak Korban dan menemukan hotel di Hotel Papua kemudian AnakSaksi dan Anak Korban masuk bersama dengan Jumaidil Awal Ikhsan kekamar hotel nomor 5; Bahwa kemudian setelah masuk kamar, pacar Anak Saksi menyuruh AnakKorban untuk keluar sebentar sementara Anak Saksi dan Jumaidil AwalIkhsan kemudian melakukan hubungan badan, setelah selesai kemudianJumaidil Awal Ikhsan keluar kamar dan menyuruh Anak

Jumaidil Als Medil Bin Baharuddin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat untuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan Tanaman;

JUMAIDIL Als MEDIL Bin BAHARUDDIN

Ketika sampai disebuah bengkolan saksi Jumaidil KhairiBin Kaharuddin alias Aidil melinhat terdakwa sudah berada diatas sepeda motorsedang parkir dan melihat kearah saksi Jumaidil Khairi Bin Kaharuddin alias Aidil,saat saksi Jumaidil Khairi Bin Kaharuddin alias Aidil berbelok di bengkolan didepanterdakwa parkir sepeda motor saksi Jumaidil Khairi Bin Kaharuddin alias Aidilmenabrak trotoar jalan dan saksi Jumaidil Khairi Bin Kaharuddin alias Aidil terjatuh.Pada saat terdakwa melihat saksi Jumaidil Khairi

Kecamatan Marpoyan DamaiPekanbaru.Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi Jumaidil adalahterdakwa.Bahwa saksi Jumaidil dipukul sebanyak satu kali pada bagian wajah yangmengenai bagian pipi dibawah mata sebelah kanan oleh terdakwa denganmempergunakan 1 (satu) buah botol kosong dimana saat saksi Jumaidildipukul tersebut saksi Jumaidil sedang menegakkan sepeda motor saksiJumaidil setelah jatuh.Bahwa setelah saksi Jumaidil dipukul dengan menggunakan botol kacabekas minuman pandangan saksi Jumaidil

pada saat itu menjadi gelap danpusing dan botol kaca tersebut pecah dan saksi Jumaidil berusaha berjalanuntuk melarikan diri kearah SPBU.Bahwa saksi Jumaidil kemudian bertemu temanteman saksi Jumaidil danmenceritakan kejadian yang menimpa saksi Jumaidil, kKemudian saksiJumaidil bersama temanteman saksi Jumaidil termasuk saksi, pergimencari terdakwa setelah bertemu dengan terdakwa saksi bersama temansaksi menangkap terdakwa dan membawa terdakwa ke Polsek Bukit Raya.Terhadap keterangan saksi tersebut

saksi Jumaidil pada bagian muka saksi Jumaidil yang saat ituianyamemakai helm.Bahwa setelah saksi Jumaidil terdakwa pukul saksi Jumaidil pergi melarikan diridari terdakwa.Bahwa sebabnya terdakwa memukul saksi korban karena ketika sedangmengenderai sepeda motor dan melewati jalan arifin ahmad saksi jumaidilmenyalip terdakwa dari arah sebelah kanan terdakwa dan terdakwa terkejutsehingga hampir jatuh, lalu terdakwa mengejar saksi Jumaidil sampai dekatbengkolan terdakwa melihat saksi Jumaidil ketika

Saat itu saksi Jumaidil KhairiBin Kaharuddin alias Aidil dapat mengelak dan akhirnya mengenai pipi dibawahmata sebelah kanan saksi Jumaidil Khairi Bin Kaharuddin alias Aidil dan saat itupandangan saksi Jumaidil Khairi Bin Kaharuddin alias Aidil gelap dan pusing.Kemudian saksi Jumaidil Khairi Bin Kaharuddin alias Aidil pergi kearah SPBUHalaman 8dari14 halaman, Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2016/PN Pbrdan kemudian perbuatan terdakwa saksi Jumaidil Khairi Bin Kaharuddin aliasAidil laporkan ke Polsekta

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan ABD SADA (Pemohon) selaku wali dari JUMAIDIL laki-laki, lahir di Wataliku tanggal 25 Mei 2002, untuk mengurus mempertahankan hak-hak dan kepentingan dari JUMAIDIL melakukan perbuatan hukum khususnya mendaftarkan diri menjadi Calon Prajurit TNI-AD di Makassar Tahun 2022;
3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam

diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 378 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDRA YENNI, SE Pgl WID denganpidana penjara selama 2(tahun) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) tanggal 20 Juli 2010;e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.23.000.000, (dua puluhtiga juta rupiah) tanggal 20 Agustus 2010;Dikembalikan kepada saksi korban JUMAIDIL

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Selasa tanggal 20 Juli 2010, terdakwa WIDRA YENNI, SE PglWID datang kerumah saksi korban JUMAIDIL HENDRA TJ Pgl HENDRA dan terdakwabertanya kepada saksi korban Iyo Kamancari rumah saksi korban menjawab RencanaIyo Kamancari Rumah, setelah itu terdakwa mengatakan Kalau iya ada rumah di dekatrumah saya dengan harga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), kalau iya dikasih duluDP sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh

dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskanpiutang, yaitu berupa uang sejumlah Rp. 83.000.000, (delapan puluh tiga juta rupiah),perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Berawal pada hari Selasa tanggal 20 Juli 2010, terdakwa WIDRA YENNI, SE PglWID datang kerumah saksi korban JUMAIDIL

Sungai Sapih Kec.Kuranji Kota Padang, sesuai dengan sertifikat hak milik No.1590atas nama saya sendiri;e Bahwa Saya tidak pernah menjual rumah milik saya tersebut kepadasdr Widra Yenni atau kepada sdr Jumaidil Hendra, namun sayapernah berkata kepada sdr Widra Yenni bahwa rumah tersebut akansaya jual dan saya pernah dimintai surat kuasa oleh Ruben kakakdari Windra Yenni untuk mengambil sertifikat rumah tersebut diBank BTN Padang.e Bahwa saya memberikan surat kuasa kepada Ruben sekitar bulanJuli 2010

Bahwa saksi Upik kemudian menelpon anaknya yaitu saksi korban Jumaidil HendraTanjung Pgl Hendra dan menjelaskan tentang rumah tersebut. Bahwa terdakwa mengatakan kalau saksi korban mau membeli rumah tersebut makaharus memberikan DP atau uang muka terlebih dahulu sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk yang punya rumah. Bahwa saksi korban berminat untuk membeli rumah tersebut dan menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa sebagai DP.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Rindi Antika binti Umar) untuk menikah dengan (Jumaidil bin Lacondeng).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Jumaidil binLacondeng, umur 20 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan wirausaha, tempat kediaman di Dusun Pakenya, RT 002, RW001, Desa Sereang, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahun dengan anakPemohon dan Pemohon II4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan lelaki yangbernama Jumaidil bin Lacondeng, sudah saling mengenal5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan lelaki yangbernama Jumaidil bin Lacondeng, tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Rindi Antika binti Umar untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Jumaidil bin Lacondeng;2. Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Rindi Antika binti Umar,masih berumur 17 tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Jumaidil binLacondeng dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (RindiAntika binti Umar) untuk menikah dengan (Jumaidil bin Lacondeng).3.

PUTUSANNomor : 219/Pid.B/2013/PN.PSP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian memeriksa dan mengadili perkara Pidana Biasa padatingkat pertama dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa : 22722222 ==Nama lengkap : JUMAIDIL ARFI Als KUDIL Bin H.RUSMANTempat lahir : Ujung Batu (Rohul)Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 24 April 1982Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal

Menyatakan terdakwa JUMAIDIL ARFI Als KUDUL Bin H.RUSMAN, telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JUMAIDIL ARFI Als KUDUL BinH.RUSMAN selama 2 (dua)tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

Membebankan kepada masingmasing Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan, Terdakwa menyesaliperbuatan tersebut ;Menimbang,bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum berdasarkandakwaan Tunggal sebagai berikut ; DAKWAAN:Bahwa terdakwa JUMAIDIL ARFI Als KUDIL Bin H.

Perbuatan terdakwa JUMAIDIL ARFI Als KUDIL Bin H.

Menyatakan Terdakwa JUMAIDIL ARFI Als KUDUL Bin H.RUSMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 4 (bulan).Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara; 5.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Jumaidil bin Muhtini dengan disaksikan langsung oleh duaorang saksi nikah yang bernama Mahidin dan L. Zainudin serta maharHal. 1berupa uang sejumlah Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus) dibayar tunaidibayar tunai;oO.

;z Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 18 Januari2016 di KABUPATEN DOMPU;z Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jumaidil bin Muhtini ; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 2.500.000 (duajuta lima ratus) dibayar tuna; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Mahidin dan L.

pengesahan nikah;;SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXxXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXXXX, XXXXX, XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah ...; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 18 Januari2016 di KABUPATEN DOMPU; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jumaidil

karena Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai Akta Nikah, padahal Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon Hal. 7dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 18 Januari2016 di KABUPATEN DOMPU, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jumaidil

dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 18 Januari 2016 diKABUPATEN DOMPU dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Jumaidil

MENGADILI:

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumaidil Akbar bin Indrajaya) terhadap Penggugat (Roza Noviyanti binti Marimin);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Afiqah Rafani Azzahra binti Jumaidil Akbar, yang saat ini sudah ikut

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon Lia Wardana untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang semula bernama Syawal Jumaidil Bin April Danil diubah menjadi Syawal Jumaidil;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan dan mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamuntuk membuat catatan pinggir pada register akta

Jumaidil, umur 11 tahunb. Jumriyani, umur 9 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Jumaidil, umur 11 tahunb. Jumriyani, umur 9 tahun. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Jumaidil, umur 11 tahunb.

Jumaidil, umur 11 tahunb. Jumriyani, umur 9 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Jumaidil bin Code, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Pasa Dalle, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I, PEMOHON sebagai saudarakandung saksi dan Pemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Ek.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il akanmengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon dan Pemohonll; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di Loa Pari, Tenggarong, KalimantanTimur pada bulan Oktober 2016; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Ilpada waktu itu adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBurahima; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada saat ituadalah Sampe dan saksi sendiri (Jumaidil), sedangkan yangmenikahkan

menghadapdipersidangan adalah untuk permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan di Loa Pari,Tenggarong, Kalimantan Timur pada bulan Oktober 2016; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Burahima, yang menikahkanadalah Imam Kampung yang bernama Bapak Hasna, dengan maharberupa uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sertadisaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Sampe dan Jumaidil

dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahpada bulan Oktober 2016 di Loa Pari, Tenggarong, Kalimantan Timur, yangbertindak sebagai wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Burahima yang menikahkan adalahImam Kampung Loa Pari yang bernama Bapak Hasna dengan maharberupa uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dengandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Sampe dan Jumaidil

keteranganketerangan saksi di depan persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada bulan Oktober 2016, di Loa Pari, Tenggarong,Kalimantan Timur; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yaitu adanya calon suami (Pemohon , bernama PEMOHON J),calon istri (Pemohon Il, bernama PEMOHON Il), wali nikah Pemohon Il(ayah kandung Pemohon II yang bernama Burahima), saksisaksi (Sampedan Jumaidil

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan terhadap Akta Kelahiran Anak Kandung Pemohon sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9105-LT-14072017-0003 tertanggal tanggal 14 Juli 2017 yang sebelumnya tertulis dan terbaca Jumaidil Saputra lahir di Serui tanggal 23 Oktober 2010, anak kelima Laki-laki dari Ayah Kamaruddin

dan ibu Musdalipa menjadi tertulis dan terbaca Jumaidil Saputra lahir di Serui tanggal 23 Oktober 2010 anak kesatu Laki-laki dari Ayah bernama Takbir dan Ibu Taherah;

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II hidup rukunsebagai suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Jumaidil, tanggallahir 25 November 2017;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai buku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan istbat nikah untuk dasar hukum dalam pengurusan bukunikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq.

Penetapan No : 83/Pdt.P/2018/PA.Lwkundang yang berlaku, tidak ada hubungan nasab, semenda dan tidaksesusuan; bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masihsuami isteri dan telah dikaruniai Seorang anak bernama Jumaidil; bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampaisekarang ini tidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah untuk memperoleh buku nikah;2.

shalat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumdikarunial Seorang anak bernama Jumaidil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumaidil Fadillah Bin H. Abdullah Musa) terhadap Penggugat (Elin Meirinda Binti Effendi N);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 228000,00 ( dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Jantho pada hari Senin tanggal 19 Pebruari 2018 Mbertepatan dengan tanggal 03 Jumaidil Akhir 1439 H, oleh kami Drs. H. Ridhwansebagai Ketua Majelis, Osvia Zurina, SHI dan Yusnardi, S.HI., MH masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 20Pebruari 2018 M bertepatan dengan tanggal 04 Jumaidil Akhir 1439 H dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakimAnggota yang turut bersidang dibantu oleh Mahdalena, SH sebagai Paniteradengan dihadiri oleh Penggugat/kuasanya diluar hadirnya Tergugat;. Hal. 10 dari 12 hal. Putusan. No. 289/Pdt.G.2017.MS.JthHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,OSVIA ZURINA, S.H.I Drs. H. RIDHWANYUSNARDI, S.H.!