JUMAINTAN

Jumaintan (Penggugat);2. Bahwa berdasar dari uraian diatas, jelaslah kiranya tanah yangdikuasaiHalaman 4 dari 23 hal.Putusan Nomor 291/PDT/2019/PT MKSTergugat termasuk di dalamnya tanah sengketa maupun tanah yangdikuasai Penggugat seluas +12 are wajib hukumnya dibagi waris kepadaseluruh anak Almarhum Sappewali (1. Yahya (Tergugat), 2. Lk. Abdullah.S, 3. Saing, 4. Jumaintan (Penggugat).) Olehnya itu maka yangberwenang mengadili dan menentukan hak masing masing anakAlmarhum Sappewali (1.

Jumaintan (Penggugat).) atas seluruh harta peninggalan Sappewalitermasuk didalamnya tanah sengketa adalah kompetensi absolutPengadilan Agama Polewali;3. Bahwa surat pemberian / surat hibah tertanggal 1 Juli 1994 yangdijadikan dasar hukum oleh Penggugat dalam menuntut obyek sengketakepada Tergugat adalah tidak dapat dibenarkan dalam segala halkarena tidak berdasarkan hukum sebagaimana uraian berikut ini:a.

Jumaintan(Penggugat);4. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 3 sudah terjawab denganjawaban tersebut diatas, selanjutnya dalil gugatan Penggugat pada angka 4yang pada pokoknya menyatakan bahwa setelah ada surat pemberian atasobyek sengketa Penggugat bersama suaminya mengelolah obyek sengketadan mengambil hasilnya dan tidak ada yang keberatan dari Tergugat adalahdalil yang tidak benar dan tidak berdasar hukum sebagaimana uraianberikut ini:a.

JUMAINTAN (Penggugat) sementara anak Alm. SAPPEWALIyang lainnya : 1.Lk.ABDULLAH.S, 2.Lk.SAING, belum ada tanah peninggalanAlm. SAPPEWALI yang dikuasainya, dengan demikian maka jelas tanahpeninggalan Alm. SAPPEWALI tersebut pada angka 1 (satu) diatas masihmerupakan budel warisan yang belum pernah dibagi kepada seluruh anakAlm. SAPPEWALI (1. YAHYA Tergugat, 2. Lk. ABDULLAH.S. 3.Lk. SAING,Halaman 14 dari 23 hal.Putusan Nomor 291/PDT/2019/PT MKS4.JUMAINTAN Penggugat).3.

LkK.ABDULLAH.S. 3.Lk.SAING, 4.JUMAINTAN Penggugat) atasharta / tanah peninggalan Alm. SAPPEWALI sebagaimana tersebut padaangka 1 (satu) diatas adalah kompetensi absolute Pengadilan AgamaPolewali.4. Bahwa surat pemberian No. : 276/DB/1994 tanggal 1 Juli 1994 Bukti P.1,Bukti T.5) tersebut itu ada / terbit bukan atas kehendak Alm.

Menetapkan ahli waris dari Hasanuddin bin Bodo adalah:5.1 Ramlia binti Hasanuddin;5.2 Dahlia binti Hasanuddin;5.3 Andi Aris bin Hasanuddin;5.4 Jumaintan binti Hasanuddin;5.5 Andi Supardi bin Hasanuddin 6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).

- Arling Hamid bin Bodo- Ramlah binti Hasanuddin- Dahlia binti Hasanuddin- Andi Aris bin Hasanuddin- Jumaintan binti Hasanuddin- Andi Supardi bin Hasanuddin

BoneaTimur, Kecamatan Bontomanai, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaiPemohon Il;Dahlia binti Hasanuddin, umur 57 tahun lahir, 30 Juni 1967 agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat di Dallemambua, Kelurahan BoneaTimur, Kecamatan Bontomanai, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaiPemohon Ill;Andi Aris bin Hasanuddin, umur 51 tahun lahir, 12 Oktober 1969 agama Islam,Pekerjaan Wirawasta, alamat di Jalan Rauf Rahman, Kelurahan Benteng,Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaiPemohon IV;Jumaintan

yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Kasi Pemerintahan LB Bau Syamsul;Bahwa semasa hidupnya almarhum Hasanuddin bin Bodo hanya (satu) kalikawin/ menikah yaitu dengan perempuan Raja Intang dan juga telah meninggaldunia pada tanggal 22 Oktober 1994;Bahwa dalam perkawinan/ pernikahan antara almarhum Hasanuddin bin Bododan almarhumah Raja Intang di karuniai oleh Allah Swt, 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama: Ramlia binti Hasanuddin; Dahlia binti Hasanuddin; Andi Aris bin Hasanuddin; Jumaintan

Sly Dahlia binti Hasanuddin; Andi Aris bin Hasanuddin; Jumaintan binti Hasanuddin; Andi Supardi bin Hasanuddin.sebagai Ahli Waris Almarhum Hasanuddin/ Almarhumah Raja Intang;5.

dunia pada tanggal 8 Oktober1994 di Dallemambua, karena sakit;Bahwa Arling Hamid bin Bodo masih hidup dan bertindak sebagai Pemohon ;Bahwa Hasanuddin bin Bodo memiliki satu orang istri bernama Raja Intangdan juga telah meninggal dunia pada tanggal 22 Oktober 1994 diDallemambua karena sakit;Bahwa almarhum Hasanuddin bin Bodo dan almarhumah Raja Intang telahmeninggalkan 5 (lima) orang anak yang masih hidup masingmasing bernamaRamlia binti Hasanuddin, Dahlia binti Hasanuddin, Andi Aris bin Hasanuddin,Jumaintan

Menetapkan ahli waris dari Hasanuddin bin Bodo adalah:5.1 Ramlia binti Hasanuddin;5.2 Dahlia binti Hasanuddin;5.3 Andi Aris bin Hasanuddin;5.4 Jumaintan binti Hasanuddin;5.5 Andi Supardi bin Hasanuddin6.

Jumaintan binti Sappewall(Tergugat II).

Jumaintan, 4.Saing (wafat 2011), Kedua menikah dengan Kindo KoyaOleh karena itu ketika Sappewali bin Dawa wafat tahun 2002, makatelah meninggalkan anak dan istri sebagai ahli waris, yakni:1.

Jumaintan binti Sappewali. Tanpa meminta agar janda dari Sappewali binDawa saat meninggal bernama Kindo Koya untuk ditetapkan sebagai abhliwaris dari Sappewali bin Dawa tersebut.

(obyek sengketa C) denganbatasbatas : Utara dengan tanah Pekarangan RIA dan kebun SAPPEWALI binDAWA yang dikuasai JUMAINTAN binti SAPPEWALI (Tergugat II) Timur dengan kebun KASTURI Selatan dengan Jalan Buntu Barat dengan jalanan.Dengan demikian maka jelas tanah yang dikuasai Tergugat YAHYAbin SAPPEWALI (obyek sengketa C) adalah bukan tanah yangtercantum dalam Surat Hibah/Surat Pemberian No. 276/DB/1994tanggal 1 Juli 1994 in casu tanah obyek sengketa C tersebut bukanmilik Tergugat Il JUMAINTAN binti

Indo Makkombongatas nama JUMAINTAN, Surat Ukur nomor 121/2012 seluas 4.143 M?

Abdullah bin Sappewali (Ayahanda Penggugat : VII, VIII, IX, X), 3.Saing bin Sappewali (Ayahanda Penggugat : , Il, Ill, IV, V, VI), 4.Jumaintan binti Sappewali (Tergugat II).

berikut tanamanyang ditanam/tumbuh diatas, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara dengan : Kebun Pua MasaSebelah Timur dengan : Kebun MusirahSebelah Selatan dengan :Kebun Sappewali bin Dawa yangdikuasai Jumaintan binti Sappewali(Tergugat II)Sebelah Barat dengan : Kebun SrySelanjutnya disebut sebagai obyek sengketa A5.2. Tanah Kebun seluas + 1120 m?

Menetapkan bahwa hibah yang diterima oleh Jumaintan binti Sappewaliseluas 700 m? (7 are) atas obyek sengketa B menjadi bagian dari warisanyang berhak diterimanya.Hal. 9 dari 35 Hal. Putusan No.638/Pdt.G/2019/PA.Pwl5. Menetapkan besarnya bagian masingmasing ahli waris sesuai denganhukum diatas obyek sengketa A, B, C, D sebagaimana tersebut padaangka 5 poin 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 diatas.6.

Bahwa jawaban Tergugat Il mengenai eksepsi angka (2) yangmenyatakan gugatan Para Penggugat cacat yuridis, haruslahdikesampingkan oleh karna : Sudah menyangkut materi pokok perkara; Tergugat II telah mengakui secara bulat dan murni mengenaiSiapasiapa ahli waris dari Sappewali Bin Dawa sebagaimana tersebutdalam gugatan rekonpensinya; Jumaintan Bin Sappewali Adalah Anak Kandung DariSappewali Bin DAWA. hibah yang diterima oleh Jumaintan BinSappewali akan diperhitungkan sebagai bagian dari warisan yangberhak

Putusan No.638/Pdt.G/2019/PA.PwlMakkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara dengan : kebun Pua Masa Sebelah timur dengan : kebun Musira Sebelah selatan dengan : kebun Sappewali dan Dawayang dikuasai Jumaintan binti Sappewali (Tergugat II) Sebelah barat dengan kebun Sri4.2.

Jumaintan, umur 66 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, agama Islam,beralamat di Cappego, Desa Indu Makkombong, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat. Dalam hal ini diwakili oleh Dr. Kahar, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anwar bin Sinrang) kepada Penggugat (Jumaintan binti Hasanuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat (Anwar binSinrang), terhadap Penggugat (Jumaintan binti Hasanuddin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anwar binSinrang) kepada Penggugat (Jumaintan binti Hasanuddin);4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp356.000.00.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fatahuddin bin Mappa) terhadap Penggugat (Masintan alias Jumaintan binti Tiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 48.6000 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Hutba bin Abdul Halik) dengan Pemohon II (Jumaintan binti Jureja) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1988 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan pada Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat; 4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hutba bin Abdul Halik)dengan Pemohon Il (Jumaintan binti Jureja) yang dilaksanakan padatanggal 17 Oktober 1988 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan pada Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan NapanoKusambi, Kabupaten Muna Barat;4.

Jumaintan, perempuan, namun telah meninggal dunia;d. Rusli, lakilaki, berumur 31 tahun;e. Bahri, lakilaki, berumur 28 tahun;Dan saat ini anak tersebut telah berkeluarga;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama (KUA) setempat dikarenakan terkendala biayayang mahal dan jarak yang jauh untuk sampai kesana. Sehingga Pemohon dan Pemohon II memilin untuk meminta pengeluaran Buku Nikah di KUADistrik Merauke;9.

JumaIntan).9. Bahwa pada tahun 2011 Terdakwa mengikuti pendidikanSecaba Reg dan setelah selesai Terdakwa ditempattugaskan di Denpom VII/5 Kendari sampai dengan sekarang.10. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Saksi, Saksimengandalkan kiriman uang dari Terdakwa yang ditranfermelalui Rekening Saksi 3 dan hasil dari berjualan gorengandi depan rumah orang tua Saksi.11. Bahwa seingat Saksi, Terdakwa pernah tidak mengirimkanuang pada bulan Oktober 2011 dan bulan November 2011.12.