Penggugat:
1.SIRIMATUL SAKDIA Binti JUMALAM
2.ASRUDIN Bin JUMALAM
Tergugat:
1.RUTANEP
2.RISANIM Binti JUMALAM
Turut Tergugat:
SAWINI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURIATI bin NURIAMAN) dengan Pemohon II (RASINTEN binti JUMALAM) yang dilaksanakan pada tanggal 30 November 2007 di Dusun Semokan RT 001 Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan seluruh biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2016 sebesar Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

NURIATI bin NURIAMAN-PEMOHON IRASINTEN binti JUMALAM-PEMOHON II

SALINAN PENETAPANNomor 0064/Pdt.P/2016/PA.GMwo gap abl aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :NURIATI bin NURIAMAN, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Semokan RT 001 Desa SukadanaKecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebutPemohon I;DANRASINTEN binti JUMALAM

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURIATI bin NURIAMAN) denganPemohon II (RASINTEN binti JUMALAM) yang dilaksanakan pada tanggal 30November 2007 di Dusun Semokan RT 001 Desa Sukadana Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara;3.

NG A NOEL / LINA PENGUSAHA PABRIK KERUPUK SANTAI ; JUMALAM SIMAMORA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukranem bin Sudiara) dan Pemohon II (Supirah binti Jumalam) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2000 di Dusun Baturakit, Desa Persiapan Baturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatan perkawinan; 4.

Supirah binti Jumalam pemohon II

Supirah binti Jumalam, umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan petani,pendidikan terkahir tidak sekolah, tempat tinggal di Dusun Baturakit, DesaPersiapan Baturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPemohon Il;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 17 Februari2016, yang didaftar di Kepaniteraan

Penetapan No. 0143/Pdt.P/2016/PA.GM.8.bernama Jumalam, dihadiri saksisaksi nikah yaitu Sukrasih dan Rawajib, maskawinnya berupa uang Rp10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganmelangsungkan pernikahan menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sukranem bin Sudiara)dan Pemohon Il (Supirah binti Jumalam) yang dilaksanakan pada tanggal14 Desember 2000 di Dusun Baturakit, Desa Persiapan Baturakit,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;3. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Him. 2 dari 9 hlm.

Baturakit, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agama lslam padatanggal 14 Desember 2000 di Dusun Baturakit, Desa Persiapan Baturakit,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara; bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jumalam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukranem binSudiara) dan Pemohon Il (Supirah binti Jumalam) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Desember 2000 di Dusun Baturakit, Desa PersiapanBaturakit, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumarap bin Ribasim) dengan Pemohon II (Misari binti Jumalam) yang dilaksanakan pada 16 November 1998, Di Dusun Batu Rakit RT.003 Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Misari binti Jumalam-PEMOHON II

2016/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1Sumarap bin Ribasim, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Batu Rakit RT.003 Desa Sukadana Kecamatan Bayan KabupatenLombok Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Misari binti Jumalam

Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0086/Pdt.P/2016/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1Bahwa pada 16 November 1998, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Di Dusun Batu Rakit RT.003 Desa Sukadana KecamatanBayan Kabupaten Lombok Utara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabul melalui wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Jumalam

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sumarap bin Ribasim) denganPemohon II (Misari binti Jumalam) yang dilaksanakan pada 16 November 1998 diDi Dusun Batu Rakit RT.003 Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten LombokUtara3.

Akta Nikah padahal Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, bahkan Pemohon I dan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada 16 November 1998, Di Dusun Batu Rakit RT.003 DesaSukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Jumalam

(sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 16 November 1998, Di Dusun Batu Rakit RT.003 DesaSukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Jumalam

Rokan Hulu terdapat mobil troper warna merah yang sedangparkir dan didalamnya ada beberapa orang lakilaki sedang menggunakanNarkotika, selanjutnya saksi JUMALAM HUTAJULU (Anggota Polsek KuntoDarussalam) pergi menuju tempat tersebut untuk dilakukan pemeriksaan;e Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi JUMALAM HUTAJULU menghubungiAnggota Polsek Kunto Darussalam untuk meminta bantuan lalu saksi, saksiTARMIZI dan saksi HENDRI SIHOMBING (Anggota Polsek Kunto Darussalam)datang menuju tempat tersebut memberi

Rokan Hulu terdapat mobil troper warna merah yang sedangparkir dan didalamnya ada beberapa orang lakilaki sedang menggunakanNarkotika, selanjutnya saksi JUMALAM HUTAJULU (Anggota Polsek KuntoDarussalam) pergi menuju tempat tersebut untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi JUMALAM HUTAJULU menghubungiAnggota Polsek Kunto Darussalam untuk meminta bantuan lalu saksi, saksi IFRAGUSTI NURMEN dan saksi HENDRI SIHOMBING (Ketiganya Anggota PolsekKunto Darussalam) datang menuju tempat

Rokan Hulu terdapat mobil troper warna merah yang sedangparkir dan didalamnya ada beberapa orang lakilaki sedang menggunakanhalaman 13 dari 36 halaman Putusan No.304/Pid.Sus/2015/PN.Prp.14Narkotika, selanjutnya saksi JUMALAM HUTAJULU (Anggota Polsek KuntoDarussalam) pergi menuju tempat tersebut untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi JUMALAM HUTAJULU menghubungiAnggota Polsek Kunto Darussalam untuk meminta bantuan lalu saksi, saksi IFRAGUSTI NURMEN dan saksi TARMIZI (Ketiganya

Rokan Hulu ;e Bahwa ketika saksi JUMALAM mendekati mobil Troper tersebut, terdakwa Ikeluar dari mobil melalui pintu depan sebelah kiri mobil menuju belakang mobildan membuang (satu) buah kotak kaca mata warna hitam merk ferari, kemudiansaksi JUMALAM menyuruh terdakwa I untuk masuk kembali ke dalam mobil danmenjaga agar terdakwa I, terdakwa II , saksi RIKO SUGIANTO dan saksi NASITyang berada didalam mobil troper warna merah tersebut tidak melarikan diri ;e Bahwa setelah itu saksi IFRA GUSTI NURMEN

Rokan Hulu ;Menimbang, bahwa ketika saksi JUMALAM HUTAJULU mendekati mobil Tropertersebut kemudian saksi JUMALAM HUTAJULU menyuruh terdakwa I untuk masukkembali ke dalam mobil dan menjaga agar terdakwa I, terdakwa H, saksi RIKOSUGIANTO dan saksi NASIT yang berada didalam mobil troper warna merah tersebut,setelah itu saksi IFRA GUSTI NURMEN, saksi TARMIZI dan saksi HENDRISIHOMBING (Ketiganya Anggota Polsek Kunto Darussalam) datang menuju tempattempat tersebut memberi bantuan lalu dilakukan masingmasing

Rokan Hulu terdapat mobil troper warna merah yang sedangparkir dan didalamnya ada beberapa orang lakilaki sedang menggunakanNarkotika, selanjutnya saksi JUMALAM HUTAJULU (Anggota Polsek KuntoDarussalam) pergi menuju tempat tersebut untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi JUMALAM HUTAJULU menghubungiAnggota Polsek Kunto Darussalam untuk meminta bantuan lalu saksi, saksiTARMIZI dan saksi HENDRI SIHOMBING (Anggota Polsek Kunto Darussalam)datang menuju tempat tersebut memberi

Rokan Hulu terdapat mobil troper warna merah yang sedangparkir dan didalamnya ada beberapa orang lakilaki sedang menggunakanNarkotika, selanjutnya saksi JUMALAM HUTAJULU (Anggota Polsek KuntoDarussalam) pergi menuju tempat tersebut untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi JUMALAM HUTAJULU menghubungiAnggota Polsek Kunto Darussalam untuk meminta bantuan lalu saksi, saksi IFRAGUSTI NURMEN dan saksi HENDRI SIHOMBING (Ketiganya Anggota PolsekKunto Darussalam) datang menuju tempat

Rokan Hulu terdapat mobil troper warna merah yang sedangparkir dan didalamnya ada beberapa orang lakilaki sedang menggunakanNarkotika, selanjutnya saksi JUMALAM HUTAJULU (Anggota Polsek KuntoDarussalam) pergi menuju tempat tersebut untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi JUMALAM HUTAJULU menghubungiAnggota Polsek Kunto Darussalam untuk meminta bantuan lalu saksi, saksi IFRAGUSTI NURMEN dan saksi TARMIZI (Ketiganya Anggota Polsek KuntoDarussalam) datang menuju tempat tersebut

Rokan Hulu ;halaman 17 dari 39 halaman Putusan No.305/Pid.Sus/2015/PN.Prp.18Bahwa ketika saksi JUMALAM mendekati mobil Troper tersebut, terdakwa Ikeluar dari mobil melalui pintu depan sebelah kiri mobil menuju belakang mobildan membuang (satu) buah kotak kaca mata warna hitam merk ferari, kemudiansaksi JUMALAM menyuruh terdakwa I untuk masuk kembali ke dalam mobil danmenjaga agar terdakwa I, terdakwa II , saksi NALISMAN dan saksi HENIPURNOMO yang berada didalam mobil troper warna merah tersebut tidakmelarikan

Rokan Hulu ;Menimbang, bahwa ketika saksi JUMALAM HUTAJULU mendekati mobil Tropertersebut kemudian saksi JUMALAM HUTAJULU menyuruh saksi NALISMAN untukmasuk kembali ke dalam mobil dan menjaga agar terdakwa I, terdakwa II, saksiNALISMAN dan saksi HENI PURNOMO yang berada didalam mobil troper warna merahtersebut, setelah itu saksi IFRA GUSTI NURMEN, saksi TARMIZI dan saksi HENDRISIHOMBING (Ketiganya Anggota Polsek Kunto Darussalam) datang menuju tempattempat tersebut memberi bantuan lalu dilakukan

saksi tersebut di muka sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 13 Pebruari 2001 di Dusun Tempit, Desa Pengengat, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II berwakilkepada JUMALAM

Tengah, saksi tersebut di mukasidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 13 Pebruari 2001 di Dusun Tempit, Desa Pengengat, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il berwakilkepada JUMALAM

Hal. 4Permohonan keduanya tersebut telah memenuhi persyaratan untuk dilakukanpemeriksaan lanjutan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 13 Pebruari 2001di Dusun Tempit, Desa Pengengat, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,di mana status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada JUMALAM(Kyai) yang dihadiri saksi nikah yaitu H.

Jumalam Sitanggang), menguasainya untuk dijadikan3. Bahwa....lahan usaha pertanian sejak tahun 1934 dan telah diketahui olehpemilik tanah; 22+ 22 2222 noe noe nnn ne one3. Bahwa Pasal 1352 KUH Perdata mengatur, yakni :Perikatanperikatan yang dilahirkan demi UndangUndang, timbul dariUndangundang saja atau dari UndangUndang sebagai akibat perbuatanOL ANG . 2= 2o= noe nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen en non nen nee ne eneJo.

Jumalam Sitanggang) untuk dijadikan lahan usaha pertanianmerupakan perbuatan yang halal sehingga terjadi perikatan yang dilahirkandemi UndangUndang; = 202022 2222 ne ee4.

Jumalam Sitanggang dengan kesepakatan tanah adat tersebut masihdapat diusahakan oleh Penggugat; 6.1.Bahwa akibat faktor umur Penggugat yang bertambah tua sehingga kuranguntuk. ...tenaga untuk melaksanakan kewajibannya sebagai seorang Bapak yang baikterhadap tanah milik orang lain yang sah secara hukum untuk dikuasainyauntuk dijadikan usaha pertanian, maka Penggugat mengadakan perikatanlisan dengan Tergugat pada tahun 2007 dengan pola Belah Pinang (BolaPinang) ; ==" 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Penggugat mengatakan telah mengembalikan tanah Tala tersebutkepada Mangasi Sitanggang, keturunan Oppu Jumalam Sitanggang yangtinggal di Saba Dua. Sewaktu di Muspika Palipi, Mangasi Sitanggangmengatakan tidak tahu tentang tanah tersebut. akan tetapi setelah kami (EvinSinaga) keturunan Oppu Raja Guru Napusuon mengambil kembali tanah Taladari Jahilim Sitanggang, Mangasi mengaku bahwa mereka memiliki tanah di Tala(GoratPallombuan).

Jumalam bin Ratsanom, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak sekolah, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Dasan Tutul, DesaBayan, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon I;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jumalam binRatsanom) dan Pemohon II (Jumanep binti Nitalam) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Januari 1996 di Dusun Dasan Tutul, Desa Bayan,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumalam binRatsanom) dan Pemohon Il (Jumanep binti Nitalam) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1996 di Dusun Dasan Tutul, DesaBayan, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, untukdilakukan pencatatan perkawinan;4.

JUMALAM HUTAJULU yang merupakan anggota kepolisian sektorKunto Darussalam melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang manasaat dilakukan penangkapan, seorang warga yang tidak diketahui namanyamembisikkan kepada sdr.

JUMALAM HUTAJULU bahwa Terdakwa membawapisau yang diselipkan dipinggangnya sehingga pada saat penangkapan sdr.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN.PrpJUMALAM HUTAJULU langsung mengamankan pisau dengan panjangkurang lebih 20 cm berikut dengan sarungnya yang diambil dari pinggangTerdakwa.

diancam pidana menurut Pasal 363Ayat (1) ke1 dan ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi RAINOL SAPUTRA, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah orang yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwaberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa diduga telahmelakukan pencurian sapidan telah dikepung oleh wargamasyarakat DusunSei Kuti Jaya.Bahwa saksi bersamasama dengan saksi JUMALAM

Saksi JUMALAM HUTAJULU, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah orang yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwaberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa diduga telahmelakukan pencurian sapidan telah dikepung oleh wargamasyarakat DusunSei Kuti Jaya.Bahwa saksi bersamasama dengan saksi RAINOL SAPUTRA melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember2016 sekira pukul 16.00 Wib di Dusun Sei Kuti Kel. Kota Lama Kec.

Jumalam Sitanggang), menguasainya untuk dijadikan lahanusaha pertanian sejak tahun 1934 dan telah diketahui oleh pemiliktanah;3. Bahwa Pasal 1352 KUH Perdata mengatur, yakni :Perikatanperikatan yang dilahirkan demi UndangUndang, timbul dariUndangundang saja atau dari UndangUndang sebagai akibat perbuatanorangJo.

Jumalam Sitanggang) untuk dijadikan lahan usaha pertanianmerupakan perbuatan yang halal sehingga terjadi perikatan yang dilahirkandemi UndangUndang;4.

Penggugat mengatakan telah mengembalikan tanah Tala tersebut kepadaMangasi Sitanggang, keturunan Oppu Jumalam Sitanggang yang tinggal di SabaDua.

Ferdinand Hutahaean, dan Jumalam Hutahaean.Dan Perdinand Hutahaean telah pula meninggal dunia pada tahun 1985,semasa hidupnya pernah melangsungkan perkawinan dengan Rusti Br.Napitupulu dan telah lahir 6 (enam) orang anak, yaitu: 1. Sihar Hutahaean, 2.Kasmin Hutahaean, 3. Nizer Hutahaean, 4. Lindon (telah meninggal duniasebelum kawin), 5. Purnama Br. Hutahaean, dan 6. Kuteng Br.

Panjaitan juga 1 (satu)orang anak, yaitu Helpe Hutahaean.Sedangkan Jumalam Hutahaean juga telah meninggal dunia pada tahun 1990,semasa hidupnya pernah melangsungkan perkawinan dengan Br. Siagian dantelah lahir 5 (lima) orang anak, yaitu: 1. Bilson Hutahaean, 2. Ulam Hutahaean,3. Ara Hutahaean, 4. Rusti Br. Hutahaean, dan 5. Betty Br. Hutahaean;3. Bahwa selanjutnya anak dari Alm. K.K Benyamin (Op. Raja Suhut) Hutahaeandengan istrinya yang kedua Almh Br.

Jumalam Hutahaeanmelainkan masih ada 2 orang putri, yaitu : 1). Hitar Hutahaean13menikah dengan seorang putra bermarga Pangaribuan (keduaduanya telah meninggal dunia) dahulu dikenal bertempat tinggal diKampung Lumban Hariara, Desa Sitoluama, Kecamatan Laguboti,Kabupaten Toba Samosir dan memiliki keturunan 2 orang lakilakidan 2 orang perempuan. 2).

Meta Hutahaean menikah denganseorang putra bermarga Tambunan (keduaduanya telahmeninggal dunia) memiliki keturunan 2 orang lakilaki dan 4 orangperempuan dahulu dikenal bertempat tinggal di Sumbul, KotaSidikalang.b) Dahulu dari hasil perkawinan Jumalam Hutahaean dengan DinseriaSiagian tidak saja hanya memperanakkan 1). Bilson Hutahaean, 2).Ulam Hutahaean, bukan Ulam melainkan adalah Marulam, 3).Ara Hutahaean, bukan Ara melainkan adalah Mangara Lamhot,4).

Hutahaean;Bahwa Esti Br Hutahaean menikah dengan marga Pangaribuan;Bahwa Jonathan Hutahaean adalah mertua kandung saksi;Bahwa Jonathan Hutahaean mempunyai 4 (empat) orang anak masingmasingbernama Ferdinand Hutahaean, Jumalam Hutahaean, Hitar boru Hutahaean danMeta Boru Hutahaean;Bahwa suami saksi bernama Ferdinand Hutahaean;Bahwa Op. Raja Suhut sudah membagi harta kepada keturunannya;Bahwa Jonathan Hutahaean ada mendapat warisan Op.

;Disebalah Timur : Rumah berikut pekarangan milik dari BilsonHutahaean dan Rumah berikut Pekarangan milikdari almarhum Jumalam Hutahaean.;Disebelah Selatan : Sawah milik dari Gerhard Pangaribuan dan Sawahmilik dari dari almarhum Johan Pangaribuan.;Disebelah Barat : Jl. Raya LagubotiSilimbat dan Rumah milikalmarhum Tombak Agustinus Pangaribuan danRumah Milik Orang Tua Penggugat.

RayaLagubotiSilimbat, sementara dalam Peta Bidang disebut batasdisebelah Barat adalah : Rumah milik Jumalam Hutahaean.;Jika titik awal atau titik koordinat dimulai atau berangkat dari mata anginSelatan, maka disebelah kanan mata angin Selatan adalah mata anginTimur, sesuai dengan situasi dan kondisi riil (kKeadaan sebenarnyadilapangan) objek batas sebelah Timur adalah : Rumah milikJumalam Hutahaean, sementara dalam Peta Bidang disebut batasdisebelah Timur adalah : Rumah milik TA.

Kampung pun tidak tercantum.disebelah Timur : adalah Rumah milik JUMALAM HUTAHAEAN danRumah milik BILSON HUTAHAEAN sesuai dengansituasi dan kondisi riil atau keadaan sebenarnyadilapangan ;bukan TA.

No. 85 K/TUN/2012kepentingan (semisal) dikarenakan saksi berbatasan langsung(ada disebelah Timur) tanah yang diukur.Bahwa ternyata dalam Surat Ukur yang dilekatkan pada SHMNomor : 89/Sitoluama/2009 posisi atau letak rumah WilsonHutahaean dan Jumalam Hutahaean dibuat menjadi berada diposisi sawah milik dari Gerhard Pangaribuan demikian sebaliknyaposisi Gerhard Pangaribuan menjadi berada di posisi WilsonHutahaean dan Jumalam Hutahaean.Catatan : antara keterangan saksi EriskonP saksi WilsonHadalah saling

Hutahaean,haruslah dinyatakan tidak sah karena Jumalam Huataheansudah meninggal dunia sehingga mustahil tertandatanganakan tetap tertera cap/setempel Kepala Desa Sitoluama.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Sani bin Jumalam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yohana binti Adi Minarno) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
4. MembebankanPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,00<