Pemohon:
Jumario Dg. Jimo

berlaku;Atau : apabila hakim berpendapat lain mohon menjatuhkan penetapanlain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir di muka persidangan, lalu dibacakan permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankannya tanpaperubahan;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmengajukan bukti berupa keterangan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan No.208/Pdt.P/2018/PA.MdnSaksi : Jumario

Medan karena sekarang Pemohon dan Pemohon IIberdomisili di Kota Medan;.Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutternyata dilaksanakan setelah adanya UndangUndang Perkawinan No. 1 tahun1974, dan pengajuan itsbat nikah tersebut diperkenankan berdasarkan pasal 7ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991 dan oleh karenaitu patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Jumario

Jumario (DPO);Bahwa 1 (satu) paket sedang plastik benig yang didalamnya berisikanbutiran kristal di duga Narkotika jenis sabusabu, 1 (satu) BuahHandphone Nokia warna hitam, 1(satu) Unit Sepeda Motor Merk HondaSupra X 125 Warna Merah Hitam, No.Pol: BA 6026 KY adalah milikTerdakwa disita dari penangkapan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya

Jumario (DPO);Bahwa 1 (satu) paket sedang plastik benig yang didalamnya berisikanbutiran kristal di duga Narkotika jenis sabusabu, 1 (satu) buahHandphone Nokia warna hitam, 1(satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X 125 Warna Merah Hitam No.Pol: BA 6026 KY adalah milikTerdakwa disita dari penangkapan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Willy Hanafi bin Jumario) terhadap Penggugat (Adhe Nova Wahyuni binti Zahrul Baidh);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Raka Arshad Sahgufta bin Willy Hanafi, laki-laki, lahir tanggal 22 Januari 2018 berada

MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tomi Tri Saputra bin Jumario) terhadap Penggugat (Dina Afriani binti Hamidi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

pertengkaran dan pisah rumah serta perdamaian Penggugat denganTergugat telah memenuhi syarat materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orang saksiyang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah mencapai batas minimalpembuktian saksi, karenanya Penggugat telah mampu membuktikan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan Penggugat Jumario

melewati jalan rumah Terdakwa Parapa Sinaga yang pintunyatertutup, dimana saat itu saksi melihat banyak sepeda motor yang diparkirkan didepan rumah terdakwa menutupi badan jalan.e Bahwa saksi kemudian turun dari sepeda motor dan mendekati RumahTerdakwa untuk melihat keadaan rumah tersebut, pada saat itu saksi melihatada 7 orang berada di dalam rumah tersebut sedang duduk di lantaiberalaskan tikar sedang bermain kartu dengan menggunakan uang sebagaitaruhannyae Bahwa kemudian saksi memanggil saksi Jumario