HARYONO vs JUMINIATI. II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG

Alamat:Jalan Menur RT 08/08 Gang Makam No. 1 KelurahanSidorejo Lor Kecamatan Sidorejo Salatiga;Selanjutnya disebut sebagai : Hal. 1 dari 24, Putusan No. 111/B/2016/PT.TUN.SBYTERGUGAT Il INTERVENSI yang dalam permohonanpemeriksaan tingkat banding, tidak lagi diwakili oleh KuasaHukum dan selanjutnya bertindak untuk atas namanyasendiri selaku prinsipal, selanjutnya disebut : PEMBANDING ;MEL A W A N qnnn222 22222 nn nnnn nnnne ennennenn nn JUMINIATI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga

Juminiati (Penggugat) dimana sertipikatobyek sengketa dimaksud seluas 1.772 m? dan ada diantaranya seluas431 m?

Haryono (Tergugat II Intervensi) berdasarkanJual Beli pada tahun 201 0;bahwa alas hak tersebut diatas berdasarkan bukti P7 berupa persilhak yasan C Nomor. 1540 P.68a Klas II/D atas nama Juminiati(Penggugat) telah ada Jual Beli sebagian tanah dari persil hak yasanC Nomor. 507 P.68a Klas II/D seluas 2.550 m?. Dan sebagaimanabukti P3 berupa Surat Keterangan Kepala Desa Bonomerto Nomor:4711/04/1X/2015 tanggal 10 November 2015 menerangkan bahwatanah alm.

Sumardi Mulyono tercatat dalam persil hak yasan CNomor. 507 P.68 a/II/D atas nama Sumardi Mulyono, dan bagianSunardi dijual kepada Juminiati kemudian terbit persil hak yasan CNomor.1540 P.68 a/II/D atas nama Juminiati yang merupakanpecahan dari persil hak yasan C Nomor. 507 P.68 a/II/D atas namaSumardi Mulyono dan sertipikat atas nama Jumuniati berasal daripersil bekas hak yasan C Nomor.1540 P.68 a/II/D ; Hal. 11 dari 24, Putusan No. 111/B/2016/PT.TUN.SBYberdasarkan alas hak persil hak yasan C Nomor

. 1540 P.68a Klas II/Datas nama Juminiati merupakan pemecahan dari persil hak yasanNomor. 507 P.68 a/II/D atas nama Sumardi Mulyono yang merupakanalas hak WHaryono (Tergugat II Intervensi) dalam mengajukanpermohonan hak atas obyek sengketa aquo sebagaimana telahdipertimbangkan diatas ;0220 bahwa pada saat pengukuran obyek sengketa aquo tidak dihadirioleh Penggugat (Juminiati) maupun perwakilan dari perangkat desaBonomerto dan tidak ada pemasangan patok/batas sebagai tandatelah dilakukan pengukuran

JUMINIATI Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG II. HARYONO

Sunardi dijual kepada Penggugat maka kemudian terbitpersil hak yasan No. 1540 P. 68 a/ II/ D atas nama Juminiati, yangmerupakan pecahan dari pada persil hak yasan No. 507 P. 68 a/ II/ Datas nama alm. Sumardi Mulyono, oleh karenanya Sertipikat milikPenggugat berasal dari persil bekas hak yasan No. 1540 P. 68 a/ I/Datas nama Juminiati, kebenaran mana sebagaimana tertuang dalamketerangan data yang ada di kantor Kepala Desa Bonomerto;.

Pertemuan tersebut membicarakan permasalahanadanya sertipikat ganda yakni Sertipikat Hak Milik No: 152/Bonomertoatas nama JUMINIATI/Penggugat dan Sertipikat HakMilik No: 359/Desa Bonomerto atas nama HARYONO di atastanah yang sama.

(Copy sesuai denganAslinya); 16.Bukti T 16.: Kutipan Daftar Buku C Desa BonomertoKecamatan Suruh atas nama Juminiati No: 1540.(Copy sesuai daftar Asli turunan); 17.Bukti T 17.: Surat Pernyataan Atas Batas Dan Luas Tanahtanggal 25 Mei 1997 atas nama Juminiati. (Copysesuai dengan Aslinya); 18.Bukti T 18.: Surat Pernyataan Tanah Belum Bersertipikat atasnama Juminiati tanggal 15111997. (Copy sesuaidengan Aslinya); 19. Bukti T 19.: Surat Ukur Gambar Situasi Nomor: 6554/1998.

Juminiati (Penggugat)dan pada saat pertemuan tersebut Kepala Desa Bonomerto telahmemperlihatkan foto copy obyek sengketa aquo kepada semua pihak yanghadir dalam pertemuan.

Juminiati(Penggugat) dimana sertipikat obyek sengketa dimaksud seluas 1.772 m? danada diantaranya seluas 431 m?

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fadilah bin Sudir) terhadap Penggugat (Juminiati binti Satimin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);