Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : junitra junita juwita julita jumida jumitri juwitra jumitar jupitra jumatra jumirta
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 16-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN PADANG Nomor 226/Pdt.P/2023/PN Pdg
Tanggal 13 Juli 2023 — Pemohon:
Jumitra
18 — 11
  • Pemohon:
    Jumitra
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN GORONTALO Nomor 294/PID.B/2010/PN.GTLO
Tanggal 31 Maret 2010 — Wiwin Biga, cs
51 — 17
  • atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Gorontalo, telah melakukan perzinahan (Overspel)dengan terdakwa II ROSMIYATI LAMUSU Alias ATI perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutUntuk Terdakwa IAwalnya antara terdakwa I WIWIN BIGA Alias WINO denganterdakwa II ROSMIYATI LAMUSU menjalin hubungan asmara/pacaran.Bahwa hubungan cinta yang dilakukan olehterdakwa I dan II tersebut tanpa seijin atausepengetahuan dari saksi korban Jumitra
    mengeluarkan cairan/sperma yangditumpahkan didalam vagina terdakwa II.Kejadian inidilakukan oleh terdakwa I dan terdakwa II secara berulangkali dirumahnya terdakwa I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 284 ayat (1) ke1 huruf a KUHP.Untuk Terdakwa IIAwalnya antara terdakwa I WIWIN BIGA dengan terdakwa IIROSMTYATI LAMUSU menjalin hubungan asmara /pacaran.Bahwahubungan cinta yang dilakukan oleh terdakwa I dan MIItersebut tanpa seijin atau. sepengetahuan dari saksikorban Jumitra
    Djei sebagai istri yang sah dari terdakwaI sebagaimana tercatat dalam duplikat kutipan AktaNikah Nomor : KK.30.34/PW.01.87/2009 tanggal 22 Mei 2009atas nama Jumitra Djei dan Wiwin Biga, sedangkan TerdakwaII juga mengetahui bahwa terdakwa I masih mempunyai istrisah.Kemudian pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2009,terdakwa I dan II melakukan perzinahan dikamar rumahterdakwa I di Desa Botutonuo Kec.Kabila Bone KabupatenBone Bolango, awalnya terdakwa II datang kerumah terdakwaI tidak lama kemudian mereka
    I tidak pernah meminta izin terlebihdahulu kepada isteri sah yaitu Jumitra Djei ketikamenikahi Terdakwa II dibawah tangan;Terdakwa IJ ROSMIYATI LAMUSU Alias ATI:Bahwa terdakwa II telah memiliki suami yang sahyakni Ruslan Mooduto bedasarkan duplikat kutipanAkta Nikah Nomor: KK.30.34/PW.01/88/2009 tanggal 7April 1996 antara Ruslam Mooduto dengan RosmiatiLamusu dan telah dikaruniai dua orang anak lakilaki dan sampai saat ini Terdakwa II masih terikatperkawinan dengan suami terdakwa II;Bahwa antara
    DJEI;Bahwa keabsahan perkawinan antara Terdakwa I WIWINBIGA Alias WINO dengan JUMITRA DJEI tersebut dikuatkanjuga dengan barang bukti yang terlampir dalam berkasperkara yaitu berupa foto copy duplikat Kutipan AktaNikah No.K K30.34/PW.01/87/2009 tanggal 30 Oktober 2001;Bahwa sampai sekarang ini Terdakwa I WIWIN BIGAAlias WINO dan JUMITRA DJEI masih terikat perkawinankarena belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangantersebut di atas terbukti bahwa Terdakwa I WIWIN BIGAAlias
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 51/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
SOPIYAN ABADI Als YAN Bin ALAM SENANG
43 — 10
  • Jumitra Bin Selamet; Bahwa saksi korban adalah anak kandung saksi; Bahwa saksi tidak melihat langsung saat kejadian namun saksimendapat cerita langsung dari saksi Febri; Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara terdakwamenusukan sebilah pisau ke punggung saksi korban sehinggau pisautersebut tertancap dipunggung saksi korban; Bahwa penyebab dari keributan tersebut karena terdakwamelotot melihat saksi korban saat sedang makan di warung dan saatsaksi korban mengetahuinya dan melihat terdakwa ,
    terdakwa langsungmarah dan mengatakan Ngapo kamu jingok jingok, sehingga terjadiribut mulut antara keduanya; Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;5 Saksi Jumitra Bin Selamat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 04 Desember 2018 sekirajam 17.00 WIB bertempat di Jalan Poros Desa T.1 Bangun SariKecamatan Purwodadi Kabupaten Musi Rawas, telah terjadipenganiayaan terhadap saksi; Bahwa sebagai pelakunya adalah terdakwa Aan War Bin M.Yusup
    Jumitra Bin Selamet; Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara terdakwamengambil sebilah pisau stenless setelah itu langsung mengejar saksikorban dan menusukan pisau tersebut ke punggung saksi korban ketikaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN LIgsaksi sedang berjalan menuju motor miliknya yang hendak pergi daritempat keributan tersebut sehinggau pisau tersebut tertancapdipunggung saksi korban; Bahwa penyebab dari keributan tersebut karena terdakwamelotot melihat saksi korban saat
    Yusup (Alm); Bahwa berawal ketika saat itu terdakwa sedang lewat dipinggir jalandimana saksi korban Jumitra dan temantemannya sedang duduk makandiwarung dipinggir jalan, dan kebetulan terdakwa sempat melihat danberadu pandangan mata dengan saksi korban Jumitra, lalu terdakwa tidaksenang dan berteriak, Ngapo kau lihatlinat, sehingga terjadilah keributanantara terdakwa dengan saksi korban Jumitra akan tetapi akhirnya dipisaholeh warga sekitar, dan tak lama kemudian ketika saksi korban Jumitrasedang
    berjalan pergi membelakangi terdakwa kearah sepeda motornya,lalu terdakwa mengambil sebilah pisau yang ada diwarung makan tersebutdan berlari mengejar saksi korban Jumitra hingga akhirnya menusukkanpisau tersebut ke punggung saksi korban Jumitra lalu terdakwa melarikandiri; Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut dikarenakan takut terhadapsaksi korban karena diawal kejadian saksi korban lebih dulu mengeluarkanpisau ketika keributan awal tadi; Bahwa antara terdakwa dan saksi korban telah melakukan
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 06-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT PALU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PT PAL
Tanggal 14 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MUGYADI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WAHYUTI SYAMSUDIN DG. LODI, S.AG
57 — 37
  • Jumitra Rp. 1.200.000, Rp. 1.000.000, Rp. 200.000,11. Nirman Rp. 1.200.000, Rp. 1.200.000, Rp. 0,12. Nurhaidah Rp. 1.050.000, Rp. 1.050.000, Rp. 0,13. Hikma Rp. 1.050.000, Rp. 1.050.000, Rp. 0,Biaya Transportasi Pembinaan Keagamaan1. Haidar Rp. 300.000, Rp. 0, Rp. 300.000,2. Nirman Rp. 300.000, Rp. 300.000, Rp. 0,Biaya Transportasi Pembinaan Kesenian1. Yulianto Rp. 300.000, Rp. 0, Rp. 300.000,Belanja Pemeliharaan generator1.
    Jumitra Rp. 1.200.000, Rp. 962.500, Rp. 237.500,11. Asni Dg. Silasa Rp. 1.200.000, Rp. 0, Rp. 1.200.000,12. Nurhaidah Rp. 1.050.000, Rp. 1.050.000, Rp. 0,13. Hasmia Rp. 1.050.000, Rp. 0, Rp. 1.050.000,14. Samsul BS Rp. 450.000, Rp. 1.050.000, Rp. 600.000,15. Nirman Ridwan Rp. 375.000, Rp. 375.000,Biaya Transportasi Pembinaan KeagamaanL, Asni Dg. Silasa Rp. 300.000, Rp. 0, Rp. 300.000,Biaya Transportasi Pembinaan Pramuka1.
    Jumitra Rp. 1.200.000, Rp. 1.000.000, Rp. 200.000,11. Nirman Rp. 1.200.000, Rp. 1.200.000, Rp. 0,12. Nurhaidah Rp. 1.050.000, Rp. 1.050.000, Rp. 0,13. Hikma Rp. 1.050.000, Rp. 1.050.000, Rp. 0,Biaya Transportasi Pembinaan Keagamaan1. Haidar Rp. 300.000, Rp. 0, Rp. 300.000,2. Nirman Rp. 300.000, Rp. 300.000, Rp. 0,Biaya Transportasi Pembinaan Kesenian1.
    Jumitra Rp. 1.200.000, Rp. 767.000, Rp. 433.000,11. Nirman Rp. 1.200.000, Rp. 598.000, Rp. 602.000,12. Nurhaidah Rp. 1.050.000, Rp. 1.050.000, Rp. 0,13. Hikma Rp. 1.050.000, Rp. 1.050.000, Rp. 0,Biaya Transportasi Pembinaan Keagamaan1. Haidar Rp. 300.000, Rp. 0, Rp. 300.000,2. Nirman Rp. 300.000, Rp. 300.000, Rp. 0,Biaya Transportasi Pembinaan Kesenian1. Yulianto Rp. 300.000, Rp. 0, Rp. 300.000,1.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 19-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 175/Pid.B/2017/PN SRL
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.AJI YODASKORO,SH
2.ARDI HERLIANSYAH.SH
Terdakwa:
EDI HARIANTO ALS EDI MAHENDRA ALS EDI BINJ BAHARUDIN
61 — 30
  • keluargaselanjutnya bersedia memberikan keterangan sebagai saksi.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP)nya di polisi dibenarkansemuanya oleh saksi .Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 berkumpul danmerencanakan unturk melakukan pencurian bersama Terdakwa dan RikiMahendra (belum tertangkap);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 06.30 wib,saksi, Terdakwa dan Riki Mahendra berangkat menuju perkebunan PT.SAL dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R warna hijaumilik saksi Jumitra
    SAL dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vega R warna hijau milik saksi Jumitra Alamsyah danpada waktu melintasi Tempat Pengumpulan Hasil (TPH) Afdeling 01 PT.SAL Desa Bukit Suban Kec.
    SAL dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vega R warna hijau milik saksi Jumitra Alamsyah dan padawaktu melintasi Tempat Pengumpulan Hasil (TPH) Afdeling 01 PT. SALDesa Bukit Suban Kec.
    AirHitam, EDI HARIANTO Als EDI MAHENDRA Als EDI Bin BAHARUDINbersamasama dengan Arwan Sahril Bin Samsul Bahari (berkas terpisah),dan Riki Mahendra (belum tertangkap) berangkat menuju perkebunan PT.SAL dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R warna hijau miliksaksi Jumitra Alamsyah dan pada waktu melintasi Tempat Pengumpulan Hasil(TPH) Afdeling 01 PT. SAL Desa Bukit Suban Kec.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2939/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Jumitra);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
  • Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Abd Malik bin Karoman) terhadap Penggugat(Nia Jumitra binti Baamik);

    4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp229.000,00 (dua ratus dua puluh sembilan

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0335/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tata Suparta bin Suwanda) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mumun Maemunah binti Jumitra) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

    4. Membebankan

Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 01-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 404/Pdt.P/2023/PN Ckr
Tanggal 21 Desember 2023 — Pemohon:
MELLY RISWENTI
6 — 1
  • JUMITRA; 3. JASMERIA; 4. FAHIRA NAILAH; 5. M. KENZIE FAWWAS ;

    • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 185.000,00 (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-12-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 398/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 17 Desember 2015 — HENDRAWAN IQNATIUS Als WAWAN Bin BAYUMI
20 — 4
  • Ari Jumitra, Setelahn bersumpah menurut agama yang dianutnya,dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ::Bahwa benar saksi pada saat pemeriksaan di persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa pada saat di kepolisian.Bahwa benar saksi merupakan tim tim penyidik dalam perkarapercobaan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa.Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 398 / Pid.B / 2015 /PN.RgtBahwa benar sistim pemeriksaan yang diterapkan adalah
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Psb
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
HERWANDI
Tergugat:
JAILANI
Turut Tergugat:
EVIPUSPITA HATI. SH. MKn
112 — 61
  • Saksi ROMI JUMITRA dibawah sumpah menerangkan dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 30 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN.PsbBahwa yang saksi ketahui dalam permasalahan ini adalah berkaitandengan permasalahan jual beli kebun sawit ;Bahwa yang menjual adalah Penggugat dan yang membeli adalah TergugatBahwa Luas kebun sawit yang dijual oleh Penggugat adalah seluas 100 Ha,namun luas lahan yang ditanami kelapas sawit seluas 84,41 Ha, dan 2 Hatidak dijual karena direncanakan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 12-04-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 237/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
1.WAHYU ERNA WIDORETNO
2.WAHJOE WILISTIJANI
3.WAHYU ARY WULANDARI
Tergugat:
LINA SITANA SAPURA
65 — 22
  • Saksi TATA JUMITRA, dibawah sumpah/janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan kapten WidodoBahwa Saksi adalah penjaga mushola di dekat objek sengketa, saksitinggal di daerah dekat dengan objek sengketa sejak tahun 1994Bahwa yang tinggal di objek sengketa tidak hanya Lina Saja, tetapi jugaada Taufik Urahman, Dede Lukman, Laita, laeli Furqon, Siti Aisyah danSyagita Surachman.Bahwa Saksi kenal dengan Mujiono, Iroh, Sekil, lbu Nyai, Rani dan lyandan menyatakan