Ditemukan 2 data
76 — 10
MOMOK AMBARUKMO, SHSLAMET SUHARTO, STANDRESWARI, SELILIK JUMLATUS SOLICHAHSUKARIYONO, SPd
., Advokat yang berkantor di Jalan Jaya Negara No.17 Mojokertoberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Agustus 2007;3 LILIK JUMLATUS SOLICHAH, pekerjaan Tenaga Medis, beralamat diPerumahan Karangjati 43, Dusun Jetak, RT.08 RW.10 Desa KarangjatiKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT I;4 SUKARIYONO, SPd., pekerjaan Guru, beralamat di Perumahan Karangyjati 43,Dusun Jetak RT.08 RW.10 Desa Karangjati, Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut
Notaris di Pandaan yang ternyata dalamAkta Jual Beli PPAT No.157/JB/PDN/V/2005 tertanggal 6 Mei 2005 danternyata dalam Sertifikat Hak Milik No.479, Gambar Situasi No.2240, luas 367M2, atas nama Lilik Jumlatus Sholichah (Turut Tergugat I);Bahwa sebelum Penggugat membeli obyek sengketa tersebut Penggugat telahmelakukan pemeriksaan keabsahan sertifikat aquo ke Kantor PertanahanKabupaten Pasuruan dan melakukan peninjauan ke lokasi obyek sengketa dandisana Penggugat bertemu sendiri dengan penghuninya
SOLEKHANBahwa, saksi tidak kenal dengan Penggugat, namun kenal denganTergugat I, Tergugat II dan Para Turut Tergugat namun tidak adahubungan keluarga dengan para pihak;Bahwa, saksi mengetahui adanya transaksi utang piutang antara TergugatI (Slamet Suharto) suami dari Turut Tergugat I (Lilik Jumlatus Solichah)dengan Turut Tergugat II (Sukariyono) namun saksi tidak mengetahuisurat perjanjian utang piutang;Bahwa, Turut Tergugat II maupun Tergugat I pernah menerangkan danmengakui kepada saksi bahwa Tergugat
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
LILIK JUMLATUS SOLICHAH,2. SUKARIYONO, S.Pd.
, atas nama Lilik Jumlatus Sholichah (Turut Tergugat ) ;Bahwa sebelum Penggugat membeli obyek sengketa tersebut Penggugattelah melakukan pemeriksaan keabsahan sertifikat a quo ke Kantor PertanahanKabupaten Pasuruan dan melakukan peninjauan ke lokasi obyek sengketa dandi sana Penggugat bertemu sendiri dengan penghuninya yaitu Tergugat danTergugat Il yang dahulunya adalah pemilik obyek sengketa serta Tergugat danTergugat Il mengakui bahwa obyek sengketa tersebut saat itu adalah milik TurutTergugat