Ditemukan 421 data
JUMRIATI
104 — 52
Pemohon:
JUMRIATIPENETAPANNomor 17/Pdt.P/2020/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telahmemberikan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :JUMRIATI, Tempat Tanggal Lahir Bontomanai 03 April 1981, Umur39 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,Status Kawin, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kebangsaan Indonesia, pendidikan SD, bertempattinggal
Foto copy KTP NIK 7302074304810004 atas nama JUMRIATI yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bulukumba tertanggal 30 Agustus 2013 (Bukti P1);2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama YUNI, berdasarkan aktakelahiran Nomor 7302LT100820170034, No. AL.805.0301590, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bulukumba tertanggal 10 Agustus 2017 (Bukti P2);3.
Jumriati Mappa
30 — 0
Pemohon:
Jumriati Mappa
ANDI JUMRIATI
60 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah tahun kelahiran Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, Akte Kelahiran, dan Kartu Keluarga yang semula tertulis ANDI JUMRIATI Lahir di Ujung Pandang pada tanggal 07 Februari 1969 menjadi ANDI JUMRIATI Lahir di Ujung Pandang pada tanggal 07 Februari 1968;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan
Pemohon:
ANDI JUMRIATI
22 — 11
Jumriati alias Jumria binti Bakkasang
bukti P.1 merupakan akta otentik, bermeterai cukup,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai penolakan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, untukmencatatkan pernikahan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya CALONMENANTU PEMOHON, sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta autentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungankeluarga antara Pemohon (Jumriati
bukti tersebut menjelaskan mengenai umur ANAKPEMOHON yang sampai sekarang baru berumur 14 (empat belas) tahun 7(tujuh) bulan, menunjukkan bahwa ANAK PEMOHON belum memcapai umur16 tahun, batas minimal umur yang ditentukan dalam perundangundanganuntuk menikah bagi lakilaki, sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan akta autentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statuspernikahan Pemohon (Jumriati
21 — 11
Menyatakan Terdakwa SITI JUMRIATI alias JUM telah terbukti secara sat dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KAREN/ KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOI MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SITI JUMRIATI alias JUM dengs pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakv dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
PIDANA- SITI JUMRIATI alias JUM
9 — 0
Abdul Azis Bin Pasiati;Jumriati Binti Suparman
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Abdul Azis Bin Pasiati, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh LadangSawit, alamat di Kampung Baltam, Membakut, Sabah, Sabah,sebagai Pemohon I;Jumriati
11 — 13
Anwar bin Ponggo dan Jumriati binti Zainuddin
KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Utara,telahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Anwar bin Ponggo, umur44tahun, agama Islam, pekerjaanburuhkapal,Pendidikan Terakhir SD, tempatkediaman di JalanHasanuddin RT 12,DesaPancang, KecamatanSebatik Utara, KabupatenNunukan,disebutPemohon I;Jumriati
27 — 4
Menyatakan Terdakwa JUMRIATI Alias JUM Binti MUH AMIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2.
JUMRIATI Alias JUM Binti MUH AMIR
Menyatakan terdakwa JUMRIATI Alias JUM Binti MUH. AMIR, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menguasai, membawa, menyediakanNarkotika Golongan I sebagaimana diaturdan diancam pidanadalam Pasal112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang didakwakankepada terdakwa dalam dakwaan Pertama; 2.
Bacukiki Barat Kota Parepare; e Bahwa barang yang ditemukan jumlahnya 1 (satu) paket dengan kondisiterbungkus plastik bening berperekat berisi barang warna putih bening yangmenyerupai garam; e Bahwa Pemiliknya shabu tersebut adalah Terdakwa JUMRIATI Alias JUM BintiMUH.
; Bahwa Terdakwa JUMRIATI tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk membawa, memiliki, menguasai barang berupa kristal bening yangdiduga Narkotikajenis shabu tersebut; Bahwa setelah diperlihatkan kepada saksi seorang yang bernama Perp.JUMRIATI Alias JUM Binti MUH.
Bacukiki Barat Kota Parepare; Bahwa barang yang ditemukan jumlahnya 1 (satu) paket dengan kondisiterbungkus plastik bening berperekat berisi barang warna putih bening yangmenyerupai garam; Bahwa barang / shabu tersebut Pemiliknya adalah Terdakwa JUMRIATI AliasJUM Binti MUH.
Bacukiki BaratKota Parepare; Bahwa Barang yang diduga Narkotikajenis shabu tersebut jumlahnya 1 (satu)paket dengan kondisi terbungkus plastik bening berperekat berisi barangwarna putih bening yang menyerupai garam; Bahwa Pemilik shabu tersebut adalah Terdakwa JUMRIATI Alias JUM BintiMUH. AMIR dan ia sendiri (JUM) yang mengaku melempar barang tersebutkedalam Got;
Jumriati binti Muh Amir Bolong
20 — 5
Amir Bolong, lahir 14 Januari 2008 di bawah perwalian Pemohon;
- Menetapakan Pemohon (Jumriati binti Muh. Amir) sebagai wali berhak melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anak bernama Wahyu bin Muh. Amir Bolong, untuk mengurus dan mendapatkan hak-hak anak tersebut yaitu pensiunan dari orangtuanya almarhum Muh. Amir Bolong bin Bolong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,- (Dua ratus satu ribu rupiah);
Pemohon:
Jumriati binti Muh Amir Bolong
Bahwa dari pernikahan tersebut mempunyai anak 4 (empat) orang yaitu :a) Jumriati binti Muh. Amir Bolong (Pemohon) ;b) Jusnaeni binti Muh. Amir Bolong ;c) Yasser Arafad bin Muh. Amir Bolong ;d) Wahyu bin Muh. Amir Bolong ; (foto copy terlampir);5. Bahwa Hj.
Amir Bolong Bin Bolongtinggal bersama Jumriati binti Muh Amir bolong (anak kandung almarhumMuh. Amir Bolong Bin Bolong) sehingga hanya Pemohon yangmemungkinkan untuk menjadi Wali yang dapat bertindak untuk dan atas namaanak yang dimaksud untuk mengurus dan mendapatkan hakhak PT. ASABRI,PENSIUNAN, dan BTPN dari orangtuanya / almarhum Muh.
Amir Bolong dibawahPerwalian Pemohon Jumriati binti Muh Amir bolong ;3) Menetapkan Pemohon (Jumriati binti Muh Amir bolong) sebagai Waliberhak melakukan perbuatan hukum untuk atas nama anak yang masihdibawah umur bernama : Wahyu Bin Muh. Amir Bolong untuk mengurus danmendapatkan hakhak PT. ASABRI, PENSIUNAN, dan BTPN dariorangtuanya almarhum Muh.
Jumriati binti AmirBolong, Nomor : SKCK/YANMAS/4495/XI/YAN.2.3/2018 tanggal 28Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Sulawesi Tengah Resor Poso. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P. 11. ;12.
Menetapkan Pemohon (Jumriati binti Muh. Amir) sebagai Wali berhakmelakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anak bernama Wahyu binMuh. Amir Bolong, untuk mengurus dan mendapatkan hakhak anak tersebutyaitu pensiunan dari orangtuanya alhamrhum Muh. Amir Bolong bin Bolong;4.
12 — 4
Rasyid bin MappeasseDANJumriati binti Nudding
Rasyid bin Mappeasse) denganPemohon II (Jumriati binti Nudding) yang dilaksanakan pada tanggal 18September 1996 di Dusun Tinco, Desa Mario, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.3.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Jumriati binti Nudding);Hal. 9 dari 123. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Nudding;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Hamsile dan Muh. Rasyid;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaMario yang bernama Hardin dengan Pemohon (Muh.
Rasyid bin Mappeasse) denganPemohon II (Jumriati binti Nudding) yang dilaksanakan pada tanggal 18September 1996 di Dusun Tinco, Desa Mario, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 30 Juli 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 13 Syawal1436 Hijriyah, oleh Drs. Usman, S.H.
16 — 9
Sahabu bin Suro vs Jumriati binti Rustan
11 — 16
1.Menyatakan Terdakwa Hajja Jumriati als Bu Aji Binti Rasid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
HAJJA JUMRIATI terdakwa(M. Ronald Pamungkas, S.H.) penuntut umum
Ledi
Tergugat:
Jumriati
25 — 20
Penggugat:
Ledi
Tergugat:
Jumriati
25 — 3
JUMRIATI S binti SUKINGLAWANMUSTAMIN bin SALAMIN
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJJA JUMRIAH alias JUMRIATI vs Hj. SITTI, dk
PUTUSANNomor 2274 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HAJJA JUMRIAH alias JUMRIATI, bertempat tinggal di LejangBarat, Kelurahan Samalewa, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;Lawan:1. Hj. SITTI, bertempat tinggal di Kampung Timbusang,Kelurahan Bontoa, Kecamatan Minasatene, KabupatenPangkep;2. H.
Nomor 2274 K/Pdt/2016Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat sampai dengan XI/Para Terbanding dan Turut Tergugat sampaidengan VIII/Para Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriPangkajene pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat (Hajja Jumriah alias Jumriati
Jumariah alias Jumriati,sementara Tergugat asal /Termohon Banding memiliki luas sesuai buktiHalaman 9 dari 14 hal. Put. Nomor 2274 K/Pdt/2016yang dimiliki oleh Termohon Kasasi 2.200m2 sehingga tidak sesuai luasyang ada pada surat yang dimiliki oleh Termohon Kasasi tetapi HakimJudex Facti baik hakim Tingkat Pertama maupun tingkat Banding samasekali tidak mempertimbangkan adanya keganjilankeganjilan tersebut,bahkan seakanakan ditutuptutupi.
merasa keberatan, baru kemudianTergugat menguasai sebagian obyek sengketa pada tahun 2009, sehinggapenguasaan oleh Tergugat tersebut merupakan perbuatan melawan hukum danTergugat tidak dapat membuktikan alas haknya atas obyek sengketa yangdikuasainya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi: HAJJA JUMRIAH alias JUMRIATI
Nomor 2274 K/Pdt/2016Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAJJA JUMRIAHalias JUMRIATI tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 287/PDT/2015
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITTI, DKK VS HAJJA JUMRIAH alias JUMRIATI DKK
SURIANI, bertempat tinggal di Kampung Timbusang,Kampung Bontoa, Kecamatan Minasatene, KabupatenPangkep;Dalam hal ini semuanya memberi kuasa insidentil kepadaSUDIRMAN (Nomor 3) untuk bertindak atas nama pemberikuasa dan juga dirinya sendiri, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Oktober 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanHAJJA JUMRIAH alias JUMRIATI, bertempat tinggal di LejangBarat, Kelurahan Samalewa, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep;Termohon Peninjauan Kembali;Dan1. Drs.
Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar ongkos perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rop150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian permohonan kasasi atas putusan tersebutdikabulkan oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 2274 K/Pdt/2016tanggal 14 November 2016, yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Hajja Jumriahalias Jumriati tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor287
22 — 21
- Ufrianto bin Azis Dm- Jumriati binti Azis B
Memberi izin kepada Pemohon (Ufrianto bin Azis Dm) untuk menjatuhkantalaksatu raji terhadap Termohon (Jumriati binti Azis B) di muka sidangPengadilan Agama Selayar;3.
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa JUMRIATI alias PUANG ATI binti NASARUDDINHALIM tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PINRANG tersebut;
JUMRIATI alias PUANG ATI bintiNASARUDDIN HALIM
1.YULIUS PIADO
2.JUMRIATI STIRMAN
30 — 10
Pemohon:
1.YULIUS PIADO
2.JUMRIATI STIRMAN
Samsuddin bin Lasse
Termohon:
Jumriati binti Abdullah
15 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( Samsuddin bin Lasse ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jumriati binti Abdullah ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Pemohon:
Samsuddin bin Lasse
Termohon:
Jumriati binti AbdullahMajelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon Memberi izin Pemohon (Samsuddin bin Lasse) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Jumriati binti Abdullah) didepan sidang Pengadilan Agama Watampone.
Memberi izin kepada Pemohon ( Samsuddin bin Lasse ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Jumriati bintiAbdullah ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp396,000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. M.