Menyatakan Terdakwa RIKY SUANDI alias RIKY bin JUMRIS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIKY SUANDI alias RIKY bin JUMRIS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; ----------------------------------------------------------------------3.

RIKY SUANDI alias RIKY bin JUMRIS

PUTUSANNomor 135/Pid.Sus/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang bersidang di Teluk Kuantanmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertamadengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa: 22772 n nnn enn nnn nnn renee neeNama : RIKY SUANDI alias RIKY bin JUMRIS; Tempat Lahir : Talontam Benai; Umur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun / 15 Juni 1986; Jenis Kelamin LTT =LISIR teeter

LH KORINDO SAUMLAKI, tiba tiba ALOISIUSRATUANAK Alias ALWI mengatakan kepada JUMRIS URBANUS Alias URIurl ose su lihat televisi kah, kemudian JUMRIS URBANUS Alias URImenjawab ibu taru dimana, ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI punmengatakan di kamar, dia tutup dengan kain besar, dimana pada saat ituJUMRIS URBANUS Alias URI mengatakan saya deng dapat lihat televisiwaktu masuk ambil beras, ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI punmenjawab ada;> Selanjutnya sekitar pukul 02.00 WIT, Anak Yang Berhadapan DenganHukum

RATUANAK AliasALWI berada didalam dapur, kemudian JUMRIS URBANUS Alias URIbersama ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI berjalan masuk kedalam kamarganti wanita dan ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI menyuruh JUMRISURBANUS Alias URI untuk masuk kedalam kamar tempat televisi beradadengan cara memanjat tembok masuk kedalam kamar tempat televisiberada;> Kemudian setelah JUMRIS URBANUS Alias URI berada dikamar tempattelevisi berada, JUMRIS URBANUS Alias URI mengambil televisi 42 incimerk LG model NO : 42LD420TA warna

hitam tersebut denganmenggunakan kedua tangan JUMRIS URBANUS Alias URI danmenyerahkan kepada ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI melalui tembok,setelah itu JUMRIS URBANUS Alias URI bersama dengan ALOISIUSRATUANAK Alias ALWI keluar dari kamar itu dengan cara memanjattembok keruang ganti wanita, setelah itu JUMRIS URBANUS Alias URIbersama dengan ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI berjalan keluar darigudang tersebut dengan memanjat melalui jendela dapur, dimana padasaat itu Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum NIKOLAUS

LH KORINDO SAUMLAKI, ALOISIUS RATUANAK AliasALWI menyuruh JUMRIS URBANUS Alias URI masuk kedalam gudangdengan cara membuka salah satu jendela dapur dan masuk dengan caramemanjat jendela tersebut, diikuti oleh ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI,sedangkan Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum NIKOLAUSRATUANAK Alias KIKO berdiri diluar gudang untuk memastikan tidak adaorang yang datang ketempat tersebut;> Setelah JUMRIS URBANUS Alias URI dan ALOISIUS RATUANAK AliasALWI berada didalam dapur, kemudian JUMRIS URBANUS

dansetelah saksi JUMRIS Alias URBANUS Alias URI naik kedalam mobil,saksi JUMRIS Alias URBANUS Alias URI kemudian menunjukkantempat dimana televisi tersebut disimpan disela semak semakdisebelah timur gedung futsal;Bahwa saksi JUMRIS Alias URBANUS Alias URI mengatakan kepadasaksi korban, saksi JUMRIS Alias URBANUS Alias URI mencuritelevisi tersebut bersama dengan Terdakwa dan saudara NIKOLAUSRATUANAK Alias KIKO;Bahwa saat Terdakwa bersama dengan , saksi JUMRIS AliasURBANUS Alias URI dan saudara NIKOLAUS

Kejadiankedua, berawal ketika Terdakwa bersama dengan JUMRIS URBANUSAlias URI dan NIKOLAUS RATUANAK Alias KIKI sementara dudukbercerita di depan mess CV. LH KORINDO SAUMLAKI, tiba tibaTerdakwa mengatakan kepada JUMRIS URBANUS Alias URI uri ose sulihat televisi kah, kemudian JUMRIS URBANUS Alias URI menjawabIbu taru dimana, Terdakwa pun mengatakan di kamar, dia tutup dengankain besar, dimana pada saat itu JUMRIS URBANUS Alias URImengatakan saya deng dapat lihat televis!

Setelah JUMRIS URBANUS Alias URI dan Terdakwa beradadidalam dapur, kKemudian JUMRIS URBANUS Alias URI bersamaTerdakwa berjalan masuk kedalam kamar ganti wanita dan Terdakwamenyuruh JUMRIS URBANUS Alias URI untuk masuk kedalam kamartempat televisi berada dengan cara memanjat tembok masuk kedalamkamar tempat televisi berada.

Kejadiankedua, berawal ketika Terdakwa bersama dengan JUMRIS URBANUSAlias URI dan NIKOLAUS RATUANAK Alias KIKI sementara dudukbercerita di depan mess CV. LH KORINDO SAUMLAKI, tiba tibaTerdakwa mengatakan kepada JUMRIS URBANUS Alias URI uri ose sulihat televisi kah, kemudian JUMRIS URBANUS Alias URI menjawabibu taru dimana, Terdakwa pun mengatakan di kamar, dia tutup dengankain besar, dimana pada saat itu JUMRIS URBANUS Alias URImengatakan saya deng dapat lihat televis!

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa JUMRIS URBANUS Alias URI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
JUMRIS URBANUS Alias URI

PUTUSANNomor 66/Pid.B/2019/PN SmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUMRIS URBANUS Alias URI;Tempat lahir : Kaimana;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/02 Juli 1999;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Atubul Da, Kecamatan Wertamrian KabupatenKepulauan Tanimbar;Agama : Kristen

Alias URBANUS Alias URI dan saudaraNIKOLAUS RATUANAK Alias KIKO tidak berada di mess;Bahwa Setelah itu saksi korban menyuruh karyawannya untukmencari keberadaan Terdakwa, saksi JUMRIS Alias URBANUS AliasURI dan saudara NIKOLAUS RATUANAK Alias KIKO ke kos milikorang tua Terdakwa di desa Sifnana;Bahwa Sesampainya dikos orang tua Terdakwa, saksi korbanbertemu dengan saksi JUMRIS Alias URBANUS Alias URI danmenanyakan kau kasi tau barang itu kamu simpan dimana?

dansetelah saksi JUMRIS Alias URBANUS Alias URI naik kedalammobil, saksi JUMRIS Alias URBANUS Alias URI kemudianmenunjukkan tempat dimana televisi tersebut disimpan disela semak semak disebelah timur gedung futsal;Bahwa saksi JUMRIS Alias URBANUS Alias URI mengatakankepada saksi korban, saksi JUMRIS Alias URBANUS Alias URIHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Smlmencuri televisi tersebut bersama dengan Terdakwa dan saudaraNIKOLAUS RATUANAK Alias KIKO;Bahwa saat Terdakwa bersama dengan

Hiariej, PrinsipPrinsip HukumPidana, Hal.312);Menimbang, bahwa sebagaimana sesuai dengan fakta hukum yangterungkap dalam persidangan bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 28 April 2019 sekitar pukul 02.30 WIT, berawal ketikaTerdakwa JUMRIS URBANUS Alias URI bersama dengan ALOISIUSRATUANAK Alias ALWI dan NIKOLAUS RATUANAK Alias KIKI sementaraduduk bercerita di depan mess CV.

Menyatakan Terdakwa JUMRIS URBANUS Alias URI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(Lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Saksi Hanna Ponggohong tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan terkait masalah kehilangan;Bahwa benar saksi adalah korban dalam perkara ini dan yangmelakukan kehilangan adalah Terdakwa ALOSIUS RATUANAK AliasALWI, saksi JUMRIS Alias URBANUS Alias URI dan salah seorangteman mereka bukan karyawan saksi korban yang bernama NIKOLAUSRATUANAK Alias KIKO; Bahwa saksi korban mengenal Terdakwa dimana Terdakwa merupakankaryawan ditempat usaha saksi korban

Alias URBANUS Alias URI dan saudara NIKOLAUSRATUANAK Alias KIKO tidak berada di mess;Setelah itu. saksi korban menyuruh karyawannya untuk mencarikeberadaan Terdakwa, saksi JUMRIS Alias URBANUS Alias URI dansaudara NIKOLAUS RATUANAK Alias KIKO ke kos milik orang tuaTerdakwa di desa Sifnana; Sesampainya dikos orang tua Terdakwa, saksi korban bertemu dengansaksi JUMRIS Alias URBANUS Alias URI dan menanyakan kau kasi taubarang itu kamu simpan dimana?

dan setelah saksi JUMRIS AliasURBANUS Alias URI naik kedalam mobil, saksi JUMRIS Alias URBANUSAlias URI kemudian menunjukkan tempat dimana televisi tersebutdisimpan disela semak semak disebelah timur gedung futsal; Bahwa saksi JUMRIS Alias URBANUS Alias URI mengatakan kepadasaksi korban, saksi JUMRIS Alias URBANUS Alias URI mencuri televisitersebut bersama dengan Terdakwa dan saudara NIKOLAUSRATUANAK Alias KIKO;Bahwa saat Terdakwa bersama dengan , saksi JUMRIS AliasURBANUS Alias URI dan saudara NIKOLAUS

gudang milik saksi korban;Bahwa. terkait masalah ini Terdakwa dan saksi mengatur untukberdamai dengan saksi korban namun saksi korban tidak mau berdamai;Bahwa gudang tempat Terdakwa mengabil barangbarang milik saksikorban juga sebagai rumah; Selain saksi dan Terdakwa mengambil barang milik saksi korban padatanggal 25 April 2019 saksi juga bersama dengan orang lain mengambilbarang milik saksi korban pada tanggal 28 April 2019;Bahwa pada tanggal 28 April 2019 saksi bersama teman saksi yangbernama Jumris

dan Nikolaus Ratuanak juga mengambil barang miliksaksi korban berupa 1 (satu) buah TV merk LG 24 Inchi; Bahwa pada saat saksi, Jumris dan Nikolaus Ratuanak mengambil TVLG milik saksi korban tidak ikut bersamasama kami karena pada saat ituTerdakwa sedang pulang kampung;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Andri Firmansyah bin Apit) terhadap Penggugat (Suci Risjayanti binti Jumris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat,yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Andi Asrul bin Andi Jumris) terhadap Penggugat (Firwana binti Muh. Safir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarya Bin Jumris) terhadap Penggugat (Suwenah Binti Suhaimi (Alm));
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Philipus Arif Wibowo bin Tri Purwanto ) terhadap Penggugat (Dewi Agustina binti Jumris);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Semuli Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memberi izin kepada Pemohon (KOMARUDIN BIN NURIDIN alias NURUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUMRAH BINTI JUMRIS alias JUMARIS) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Entok Supandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita Andriyani binti Jumris) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;

4.