Junaisah mengatakan bahwa sekitar tahun 1980an baruada Pelunasan, ini terbukti bahwa dari tahun 1974 sampai tahun 1980antanah sengketa belum terbayarkan, padahal orang tua Penggugat telahmemasuki usia tua dan telah sakitsakitan sehingga sudah bosanmelakukan penagihan terhadap tanah sengketa dan saat ini orang tuaPenggugat sudah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 23 10 2005, sesuai dengan (Surat kematian tanggal 26 Oktober 2005), karenatidak ada lagi uang yang terkumpul di masyarakat untuk membayar

Junaisah yang diperkuatdengan surat bukti T2 hal ini mohon Majelis Hakim Agung yang Mulia,agar kiranya mengeyampingkan surat bukti Para Tergugat yaitu berupabukti T1 (kwitansi) yang menurut versi Para Tergugat adalah hargapanjar pembayaran ganti rugi tanah objek sengketa, akan tetapi dalamsurat kwitansi tersebut (t1) dalam kolom untuk membayar tidak terisi(kosong) artinya surat bukti T1 tersebut tidak dapat menjelaskan bahwauntuk pembayaran panjar harga ganti rugi tanah sengketa, sedangkanuntuk surat

Junaisah) termasuk kwitansipelunasan yang diterangkan dalam persidangan senilai Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) juga tidak dapat diperlinatkan dalampersidangan, justru mengapa kwitansi pembayaran pertama senilaiRp10. 000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang diperlihatkan dalampersidangan, akan tetapi kwitansi tersebut tidak dapat menjelaskanuntuk pembayaran harga apa????

Junaisah dan Ansar yangmana untuk saksi Hj.

Junaisah menerangkan sudah LunasPembayarannya sedangkan saksi Ansar hanya menerangkan dari ceritaorang tuanya iurannya sudah lunas, sehingga yang perlu kami tegaskandisini adalah saksi Junaisah menerangkan tentang pembayaran Lunasdan saksi Ansar menerangkan iurannya Lunas, sehingga berdasarkanketerangan kedua saksi tersebut Majelis Hakim baik Tingkat Pertamamaupun pada Tingkat Banding telah menyatakan bahwa Pembayaranatas tanah tersebut sudah Lunas, sementara dari kedua saksi tersebutsangat jelas

telah mempertimbangkan dan memperhatikan baik ituketerangan saksi Penggugat maupun saksi Para Tergugat serta alat buktiyang diajukan Para Tergugat, yangmana sebagai konsekwensi adanya suratperjanjian antara Bapak BIDUNG dengan PIMPI yang didalamnyamencantumkan harga tanah sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) (bukti P.1), maka lahirlah kewajiban dari Para Pembuat perjanjiantersebut yaitu pada tanggal 6 Mei 1974 telah dilakukan pembayaran pertama,sebagaimana telah dijelaskan oleh saksi JUNAISAH

Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat/Pembanding dalam keberatankeempatnya huruf c baris ke tujuh sampai ke delapan yang mengutipketerangan JUNAISAH bahwa kwitansi pelunasan tersebut telah dibuangkemana.....Dipindai dengan CamScanner dianggap telah selesai dan tidak ada lagi tuntutan dikemudian hari denganrasa saling kepercayaan, ini menjadi kebiasaan bagi orang terdahulu bahwasuatu yang telah ia selesaikan tidak akan mungkin menuntut berulang,mene nena een n === sehingga semua bukti dokumen tidak

Bahwa pembayaran harga tanah sejumlah Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah)sebagai pembayaran pertama/panjar dan kemudian sebagai faktapersidangan saksi JUNAISAH menjelaskan bahwa pembayaran pelunasanharga tanah SD Bone sebesar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) yangdiserahkan langsung oleh saksi bersama suaminya Muh.JUFRI di rumahnya Bapak BIDUNG sebagai simbol pelunasan;Berdasarkan hal diatas yang Para Tergugat uraikan, telah jelas bahwa MajelisHakim tingkat pertama yang memeriksa dan mengadili perkara

Junaisah binti Lanta, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di JalanPoros Pinrang, Kelurahan Baranti, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang., di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Jumriah bintiAbd. Rauf dan Tergugat bernama Haswir Eka Putra bin Muh. Nawir. Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat.

Tergugat dan perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Junaisah

Menceraikan perkawinan Penggugat (JUNAISAH binti RADEN AHMADI) denganTergugat (KUSMAYANTO bin M. JUFRD)4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

JUFRI)terhadap Penggugat (JUNAISAH binti RADEN AHMADI);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batin XXIVKabupaten Batang Hari, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Junaisah binti Moh. Rusman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Haris bin Sattori;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Haris Bin Sattori untuk menikah dengan calon istrinya, Junaisah Binti Moh. Ruslan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Junaisah;> Tanah hibah ke3 (tiga petak sawah) dihibahkan kepada anaknya yangbernama Abril; Tanah hibah ke4 (tiga petak sawah) dihibahkan kepada anaknya bernamaJumainah;> Tanah hibah ke5 (lima petak sawah) yang dihibahkan kepada anaknyayang bernama Diman (tergugat) yang walaupun tergugat berdalil bahwatanah tersebut ditebus kepada salah satu adik ayah tergugat, akan tetapitindakan tergugat tersebut mengurangi nilai dari Almarhum Tantu melaluiAlmarhum Bontong;> Tanah hibah ke6 (dua petak sawah) dihibahkan

saksi sudah berumah tangga/dewasa) dan saksiyang menyampaikan langsung eada ibu saksi (Bontong) agar membayarmahar penggugat kepada istrinya yang belum lunas yaitu kerbau (sesuaidengan hokum adat yang hidup dalam masyarakat Masamba sampai hari ini,beban/tanggung jawab mahar ada pada orang tua pria calon pengantin, bukankepada calon pengantin) sehingga dari keterangan saksi Jumaniah tersebutsangat jelas bahwa kerbau yang dipotong tersebut adalah milik ibu pengugathasil system bagi hasil dengan saksi Junaisah

Junaisah, Skasi Junania dan saksi Hamuddin Roti, termasuk saksitergugat Batoti bin Pabenta dan disinilah kebohongan mutlak tergugat yangmengatakan pernah mengelola sawah tersebut, dan kembali membawabawanama Allah SWT, dalam persidangan;Dalil tergugat yang mengatakan bahwa peristiwa pertukaran sawah dengankerbau yang konon miliknya senagaja dirahasiakan dan hanya diketahui olehtergugat sendir da ibunya yang bernama Nontong tanoa memberitahukankepada pemilik sawah sebagai tukaran kerbaunay (apakah

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUGIANTORO bin SUKOPIRNO) terhadap Penggugat (WENTY JUNAISAH binti SAMIYO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.

KDIA00857 JAHIT 25 SUPARMI KpIA00859 JAHIT 2 50 SUWARNI KDIA01052 JAHIT 66 MUI ASTUTI KDIA00432 JAHIT 2 51 PURWO RAHAYU KDIA01058 JAHIT 67 KORUSYANTI KDIA00526 JAHIT 2 52 UM NURKHOLIFAH KDIAO1060 JAHIT 68 JUNAISAH KDIA00538 JAHIT 2 53 SURTINAH KDIA01061 JAHIT 69 PARYATI KDIA00546 JAHIT 2 54 PUNGKI HARYANTI KDIA00220 JAHIT 610 SRI HARTINI KDIA00562 JAHIT 2 55 SRI WACHJUNI KDIA01486 JAHIT 6141 RIN SETAWATI KDIACO901 JAHIT 2 56 JUWARNK KDIA01129 JAHIT 612 PURWANNGSIH KDIA00564 JAHIT 2 57 ANITAMAYASAROH

Bdg NameKurang Bayar/Bulan1 SUMNI Rp 181,149SUMATI Rp 181,149RIATUN Rp 181,149HENI SRI4 HERYANI Rp 181,1495 SUPARM Rp 181,1496 Mul ASTUTI Rp 181,1497 KO RUSYANTI Rp 181,1498 JUNAISAH Rp 181,1499 PARYATI Rp 181,14910 SRI HARTINI Rp 181,14911 RIN' SETIAWATI Rp 181,14912 PURWANINGSIH Rp 181,14913 RATNA SADARIA Rp 181,14914 ANIHSUNINGRAT Rp 181,14915 WARJYEM Rp 181,14916 SI JAENABIAH Rp 181,14917 SUPANTI Rp 181,14918 SRI SUMARTI Rp 181,14919 RATNA Rp 181,14920 IKA MARYANTI Rp 181,14921 SIT SA'ADAH Rp