• Menyatakan terdakwa JUNARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Pencurian Dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dan pidana yang dii atuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah gergaji besi dirampas untuk dimusnahkan; 6.

  JUNARI

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama JUNARI;Tempat lahir : SidoarjoUmur/tgl lahir : 49 tahun/ 30 Juli 1961Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Jatisari Rt. 03 Rw. 02 Ds. Mergosari Kec.

  PDM145/Sidoa/Ep/02/2010, yang berbunyi sebagaiberikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa JUNARI bersamasama dengan saksi SADIR ( terdakwa dalamperkarah terpisah ) pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2008 sekitar pukul 22.00 Wib, atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2008 bertempat di DS. Mergosari Kec. TarikKab.

  JUNARI dipersidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa mengaku telah melakukan pencurian pada hari Rabutanggal 28 Mei 2008 sekira jam 02.30 Wib bersama sama dengan saksi SADIRdi Ds. Mergosari Kec. Tarik Kab.

  Menyatakan terdakwa JUNARI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana" Pencurian dengan pemberatan "sebagaimana.diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5KUHP2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama: 7 (tujuh) bulan dikurangi selama mereka/ terdakwa berada dalamtahanan3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah gergaji besi dirampas untukdimusnahkan4.

  Menyatakan terdakwa JUNARI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana" Pencurian Dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama: 5 (lima) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkansepenuhnya dan pidana yang dii atuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: (satu) buah gergaji besi dirampas untukdimusnahkan;6.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan sah secara hukum terhadap perubahan bulan kelahiran Pemohon yang bernama JUNARI di dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 21190/TP/2009, tanggal 27 Mei 2009, dari yang semula tertulis dan terbaca 16 JUNI 1993 dirubah menjadi tertulis dan terbaca 16 JULI 1993;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan

  Pemohon:
  JUNARI

  Kabupaten Kendal, maka Pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanNegeri Kendal;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikanPenetapan sebagai berikut :d.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan sah menurut hukum terhadap perubahanBulan kelahiran pada kutipan akta kelahiran pemohon Nomor21190/TP/2009, tertanggal 27 Mei 2009, atas Nama JUNARI

  Tanda Penduduk (KTP), NIK3324141606930002, atas nama JUNARI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, pada tanggal 28Nopember 2018, setelah diperiksa diberi tanda P2;3. 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3324140808088998, atasnama Kepala Keluarga TUMARI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, pada tanggal 22Nopember 2018, setelah diperiksa diberi tanda P3;4. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor

  211/37/VIII/85, atasnama TUMARI dan KUMAEROH, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, pada tanggal 31 Agustus1985, setelah diperiksa diberi tanda P4;5. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama JUNARI,dari Desa Jambearum, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, tertanggal26 Maret 2019, selanjutnya diberi tanda P 5;6. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 21190/TP/2009,atas nama JUNARI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

  orang tua bernama Tumari dan Kumaeroh dimana pemohondilahirkan dengan nama JUNARI dengan bulan kelahiran Pemohon seharusnyatertulis dan terbaca 16 JULI 1993;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan didasari dari keterangan SaksiRUMIATI dan Saksi PARMUJI, yang telah menerangkan di bawah sumpah dipersidangan, Pengadilan Negeri memperoleh pula suatu pembuktian bahwabenar adanya Bulan kelahiran Pemohon yang bernama JUNARI seharusnyatertulis dan terbaca tahun 16 JULI 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

  Menyatakan sah secara hukum terhadap perubahan bulan kelahiranPemohon yang bernama JUNARI di dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor21190/TP/2009, tanggal 27 Mei 2009, dari yang semula tertulis dan terbaca16 JUNI 1993 dirubah menjadi tertulis dan terbaca 16 JULI 1993;3.

• Pemohon:
  JUNARI

  PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :JUNARI, tempat Tanggal Lahir: Ngambe, 23021986, Jenis Kelamin:Perempuan, Pekerjaan: Swasta, Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Kp.Sukapura Rt.02 Rw.02, Kel: Sukapura, Kec. Cilincing, Jakarta Utara.

  Asli dan Fotocopy Permohonan Pencetakan/Penerimaan Kartu TandaPenduduk (KTP) Elektronik atas nama JUNARI, diberi tanda P1;2. Asli dan Fotocopy Kartu Keluarga, atas nama kepala keluarga JUNARI ,diberi tandaP2; Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 380/Pat.P/2019/PN Jkt. Utr.3. Asli dan Fotocopi, Kutipan Akta Nikah Kecamatan Cilincing, Jakarta UtaraNomor 875.75/XI1/2018, tanggal 09 Desember 2018 diberi tanda P3;4.

  Asli dan Fotocopy Akta Kelahiran, Nomor 3172LT240420190111, tanggal2442019, atas nama JUNARI, diberi tanda P4; 5. Asli dan Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Kota Bima,tanggal 14 Juni 2004;Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

• Pemohon:
  JUNARI BUDIASTUTI

• Menyatakan Terdakwa JUNARI Bin RIPAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan . 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.

  JUNARI Bin RIPAI

  PUTUSANNOMOR 48/Pid.B/2016/PN Srl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JUNARI BIN RIPAITempat lahir : LampungUmur / tgl lahir : 36 tahun / 13 September 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > dl.lrian Jaya Rt 32 Bukit Seuban Kec.Air HitamKab.SarolangunAgama : IslamPekerjaan >

  Menyatakan Terdakwa JUNARI Bin RIPAI, telah terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke 1 KUHP.2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUNARI Bin RIPAI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dengan ketentuan selamaterdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatunkankepadanya dengan perintah para terdakwa tetap dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) ekor Sapi warna Kuning kemerah merahan jenis kelamin Betina,Jenis Sapi Bali, tanduk mengarah kebawah.Dikembalikan kepada saksi YURI BIN PIDI.4.

  Menetapkan supaya terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan (pledooi) / permohonan (clementie) yangdiajukan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya terdakwa memohonkeringanan hukuman .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:SEREHHHS Bahwa ia terdakwa JUNARI Bin RIPAI (Alm) pada hari Senin tanggal 25Januari 2016 sekira Pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam

  Menyatakan Terdakwa JUNARI Bin RIPAI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.

• Menyatakan Terdakwa WURNI Binti JUNARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyimpan uang rupiah palsu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

  WURNI Binti JUNARI

  tanggal21 Oktober 2015;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 20 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 3 November 2015 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa WURNI Binti JUNARI

  Terdakwa DANURI Bin BONARI ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengajukanpembelaannya secara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim supayadijatuhi putusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa telah berusia lanjut ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan alternatif sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa WURNI Binti JUNARI

  sebanyak 476 (empat ratus tujuh puluhenam) lembar yang disita dari terdakwa dan saksi DANURI memiliki ciriciri tidaksesuai dengan Rupiah asli, yaitu diantaranya: menggunakan bahan kertas biasa, benangpengamannya tidak ditanam dan Nomor Seri tidak berubah warna jika disinarmenggunakan lampu ultraviolet.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36Ayat (3) UU RI Nomor 07 Tahun 2011 Tentang Mata Uang jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa WURNI Binti JUNARI

  serta melakukan perbuatan secaraberlanjut ;Unsur ke1:1 Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah menunjukpada siapa saja sebagai subyek hukum selaku pendukung hak kewajiban yang didakwamelakukan suatu tindak pidana dan kepadanya akan diberikan pertanggung jawaban pidanaapabila unsurunsur materiil yang didakwakan kepadanya dapat di buktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan PenuntutUmum telah menghadirkan Terdakwa WURNI Binti JUNARI

  Perbuatan dari Terdakwa membahayakan perekonomian masyarakat ;Halhal yang meringankan : e = Terdakwa jujur dan mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana sebelumnya ;e = Terdakwa telah berusia lanjut ;Mengingat, Pasal 36 ayat (2) UU RI Nomor 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan pasalpasal dari KUHAP (UU No. 8 Tahun 1981) ,serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa WURNI Binti JUNARI

• Menyatakan Terdakwa RIWAYANTO BIN JUNARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan, Memperdagangkan minuman keras tanpa ijin ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ;3.

  RIWAYANTO BIN JUNARI

  Menyatakan Terdakwa RIWAYANTO BIN JUNARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan,Memperdagangkan minuman keras tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu)Bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecual jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan ;4.

• IMAN SUROSO VS DODI JUNARI

  ., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Perkantoran PuloMas , Gedung 2 Lt. 4 Ruang 810, Jalan Ahmad Yani Nomor 2,Jakarta Timur 13210, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal4 Januari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;LawanDODI JUNARI, bertempat tinggal di Perumahan Cibubur Indah3 Blok E1/9, Jalan Jambore Cibubur, Jakarta Timur;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa :Tanah SHM No.1949/Karang Mulya atas nama Junari Mandrawa (PEMOHON) luas 128 M2 beserta bangunan rumah tinggal diatasnya, terletak dikenal Perumahan Metro Permata 2 Blok D-4 No.21 RT.002 RW.003 Kel. Karang Mulya. Kec. Karang Tengah. Kota Madya Tangerang, Propinsi Banten dengan batas-batas :

  • Sebelah Selatan : Jalan.

Adalah merupakan Harta Bawaan Junari Mandrawa / PEMOHON.

1. Menetapkan Junari Mandrawa / Pemohon berhak sepenuhnya melakukan perbuatan hukum atas harta bawaannya, baik menggadaikan, menyewakan, mengalihkan atau menjual untuk kebutuhan hidup Pemohon dan anaknya;.
2. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.222.700,- (dua ratus dua puluh dua ribu tujuh ratus rupiah);

Pemohon:
Junari Mandrawa

• Menyatakan Terdakwa JUNARI BIN KARTO REBAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan .3.

  JUNARI bin KARTO REBAN

• Pemohon:
  TATI JUNARI RITONGA

• IMAN SUROSO lawan DODI JUNARI

  Fotokopi Aplikasi transfer bank Mandiri tanggal 9 Februari 2011 sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah ) kepada Dodi Junari, diberitanda P.2 ;3. Fotokopi rekening Koran Bank Tabungan Negara atas nama Yunii Indriperiode 1 Mei 2011 sampai dengan 19 Mei 2011, diberi tanda P.3 ;Hal. 19 dari 32 Hal. Putusan No. 319/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim~Fotokopi Surat Undangan dan Somasi tanggal 11 Januari 2013 ditujukankepada Dodi Junari dengan nomor : 007/HDRIS/MABTRDN/I/2013,diberi tanda P.45.

  Dodi Junari sejumlah Rp. 32.842.300,Menimbang, bahwa bukti T3 adalah surat pernyataan tanggal 31Mai 2011 dari Budi Santoso yang berjanji akan mengembalikansebagian dana dari Rp. 1 Milyar kepada Dodi Junari/Tergugat ;Menimbang, bahwa bukti T4 adalah surat pernyataan tanggal 15Juni 2011 dari Budi Santoso yang menyatakan telah berhutang sebesarRp. 1.143.000.000, (satu milyar empat puluh tiga juta rupiah) kepadaDodi Junari/T ergugat ;Menimbang, bahwa bukti T5 adalah surat laporan pengaduanpada Polres

  Metro Jakarta Timur oleh Dodi Junari sehubungan penipuanatau penggelapan yang dilakukan oleh Budi Santoso ;Menimbang, bahwa bukti T6 adalah surat pernyataan dari BudiSantoso, yang membenarkan telah menerima uang dari Dodi Junari/Tergugat sebesar Rp. 1.143.000.000, (satu milyar seratus empat puluhHal. 25 dari 32 Hal.

  Putusan No. 319/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Timtiga juta rupiah) dengan jaminan rumah dan bangunan yang bersertifikatHM 6207 ;Menimbang, bahwa bukti T7 adalah surat pemberitahuanperkembangan hasil penyidikan sehubungan laporan pengaduan olehDodi Junari/Tergugat terhadap Budi Santoso dari Polres Jakarta Timurtanggal 3 Maret 2012 ;Menimbang, bahwa T8 adalah surat perjanjian tertanggal 14Pebruari 2012 antara Dodi Junari/Tergugat sebagai pihak dengan ImanSuroso/Penggugat sebagai pihak II ;Menimbang, bahwa T9 adalah

  permohonan Dodi Junari kepadakuasa hukum Iman Suroso/Penggugat yang isinya meminta kembalisertifikat Hak Milik No. 850 an Zainal Abidin ;Menimbang, bahwa dari bukti bukti tertulis tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat adanya dua hubungan hukum yang terjadi, yaitu :hubungan hukum pertama adalah antara Tergugat dengan BudiSantoso.

• H.OSOK/JUNARI VS PATMINA, DKK

  PUTUSANNomor 2842 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H.OSOK/JUNARI, bertempat tinggal di dusun Prejengan Il RT003 RW 004 Desa Rogojampi Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi Provinsi Jawa Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Eko Sutrisno, S.H., dan kawan.Para Advokat yang berkantor di Jalan Piere Tendean SetasiunLama Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30

  memberikanpertimbangan yang cukup, dimana ternyata Para Penggugat merupakan ahliwaris yang sah dari Djaenudin (Alm) yang berhak atas objek sengketa sehinggapenguasaan objek sengketa oleh Tergugat tanpa alas hak yang sah danmerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Surabaya) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi HOOSOK/JUNARI

• DODI JUNARI VS IMAN SUROSO

  PUTUSANNomor 196/Pdt/2015/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;DODI JUNARI, tempat tinggal di Perumahan Cibubur Indah 3 Blok E1/9,jalan Jambore Cibubur, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat sekarang Pembanding;MELAWANIMAN SUROSO, tempat tinggal di Perumahan Cibubur Indah 3 BlokD12/13, Jalan Jambore Cibubur

  Tingkat Pertama dalam pertimbangannya berpendapatbahwa hubungan hukum antara Tergugat dan Budi Santosa dan hubunganhukum antara Tergugat dengan Penggugat masingmasing berdiri sendiri,karena telah dijelaskan dalam Surat Perjanjian bukti P1, fungsi dan perananmasingmasing pihak, Penggugat, Tergugat dan saudara Budi Santosa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat Perjanjian,tanggal 14 Februari 2012, dibuat dibawah tangan antara Iman Suro/Penggugatsebagai pemberi pinjaman/kreditur dengan Dodi Junari

• I JUNARIII SRI ASTUTI

  Kaharudin (anak dariTerdakwa I Junari) setelah selesai mengikuti lomba dalam rangka hari kemerdekaandengan tujuan meminta kalung yang dipakai oleh saksi Kasmir, saksi Kasmir yangdihampiri oleh anak Terdakwa I Junari langsung mengatakan "tunggu dulu adik sayakarena kalung im sudah mau di ganti dengan gelang".

  I Junari menjambak rambut saksi Tiama Arifudin denganmenggunakan tangan kanan melihat hal tersebut warga yang sedang mengikutirangkaian perlombaan kemerdekaan langsung melerai Terdakwa I Junari dengan saksiTiama Arifudin.

  Kemudian tibatiba datangTerdakwa I Junari marah marah kepada saksi Kasmir, mengetahui Terdakwa I Junarimarah marah saksi Tiama Arifudin yang merupakan kakak ipar saksi Kasmir langsungmengajak saksi Kasmir untuk pulang ke rumah dan tibatiba saja Terdakwa I Junarimemukul saksi Tiama Arifudin dari belakang menggunakan tangan kanan terkepal danmengenai kepala bagian belakang saksi Tiama Arifudin setelah memukul saksi TiamaArifudin kemudian Terdakwa I Junari menjambak rambut saksi Tiama Arifudin denganmenggunakan

  tangan kanan melihat hal tersebut warga yang sedang mengikutirangkaian perlombaan kemerdekaan langsung melerai Terdakwa I Junari dengan saksiTiama Arifudin.

• Menyatakan Anak Pelaku DWI YUDHA KURNIAWAN Als YUDHA Bin JUNARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan 2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Pelaku DWI YUDHA KURNIAWAN Als YUDHA Bin JUNARI oleh karena itu dengan Pidana Penjara Selama 1 (Satu) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanii oleh Anak Pelaku dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  DWI YUDHA KURNIAWAN Als YUDHA Bin JUNARI

  Rejang lebong;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan : SMP (Tamat);Anak DWI YUDHA KURNIAWAN Als YUDHA Bin JUNARI ditahan diRumah Tahanan Negara, berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan :1.2.Penyidik tanggal tanggal 02 Februari 2017 No.Sp.Han/21/Il/2017/Reskrimsejak tanggal 02 Februari 2017 s/d 08 Februari 2017;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 06 #'FFebruari 2017No.21/N.7.11/Epp.1/02/2017 sejak tanggal 08 Februari 2017 s/d 15 Februari2017;.

  RejangLebong; Saksi menerangkan mengambil barang tersebut bersama dengananak DWI YUDHA KURNIAWAN Als YUDHA Bin JUNARI danIKANG (DPO);Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2017/PN Crpa.n.

  DWI YUDHA KURNIAWAN Als YUDHA Bin JUNARITahun, Ayah Kandung bernama JUNARI dan Ibu Kandung bernamaELIZA HANDAYANI, Agama Islam, Pendidikan SMP (tamat),Pekerjaan Pelajar, Alamat Gang Pasrah No.64 Kel. Talang BenihKec. Curup Kab.

  Menjatuhkan pidana kepada Anak Pelaku DWI YUDHA KURNIAWANAls YUDHA Bin JUNARI oleh karena itu dengan Pidana PenjaraSelama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniioleh Anak Pelaku dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Anak Pelaku tetap ditahan;5.

• Junari binti A. Rahim vs Risbadi bin Taryono

• SALEH AMA JUNARI alias DAE

• SALEH AMA JUNARI ALIAS DAE

  SALEH AMA JUNARI ALIAS DAE,bertempat tinggal di RT 016/RW 05 DesaKowo, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima,dalam hal ini memberi kuasa kepada H.M.Lubis, S.H., Advokat, berkantor di JalanJendral Soedirman Nomor 17 KelurahanRabangodu Selatan, Kecamatan Raba, KotaBima, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Juli 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

  Saleh Ama Junari/Penggugat/anak dari Du binJama, yang diperkuat pula oleh keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat di Mataramdalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi: USMAN dan kawan, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan

• MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa I Nasmin Alias Naspro Bin Lasno dan Terdakwa II Junari Bin Sujadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri2.Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1(satu) Tahun dan 6(enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  1.NASMIN alias NASPRO bin LASNO2.Junari Bin Sujadi