Ditemukan 108 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 401/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon:
JUNARSIH
3335
  • dibawah umur bernama FARIS HIDAYAH RAMADHAN dan DHIA SILMI AZKA FALIHAH untuk menjual : sebidang tanah berstatus sawah diatasnya berdiri bangunan rumah tinggal dengan luas 340 m2 (tiga ratus meter persegi) yang terletak di Desa Candirenggo, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 03886 yang mulanya tertulis atas nama AMINUDIN (Almarhum) yang saat ini tertulis atas nama Ahli Waris (CHANDRA HIDAYAH PUTRA, JUNARSIH
    Pemohon:
    JUNARSIH
    PEN ETAPANNomor: 401/Pdt.P/2021/PN Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :JUNARSIH, Perempuan, Lahir di Nganjuk, tanggal 2 Januari 1972, Umur49 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, StatusCeraiMati, bertempat tinggal di Jalan Kertanegara Barat VNo.05, RT.0O1 / RW.006, Desa Candirenggo, KecamatanSingosari
    yang terletak di Desa Candirenggo,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timurberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 03886 yang mulanya tertulis atasnama AMINUDIN (Almarhum) yang saat ini tertulis atas nama Ahli Waris(CHANDRA HIDAYAH PUTRA, JUNARSIH, FARIS HIDAYAHRAMADHAN, DHIA SILMI AZKA FALIHAH;3.
    dicocokkandengan aslinya, telah bermaterai cukup, kemudian dilampirkan dalamberkas perkara ini dan diberi pertanda diberi tanda P 1;Foto Copy Kartu Keluarga, Nomor : 3507242807200003, atas namaKepala Keluarga JUNARSIH, Alamat : Jalan Kertanegara Barat V No.05,RT.001 / RW.006, Desa Candirenggo, Kecamatan Singosari, KabupatenHalaman 5 dari 16 Penetapan Nomor 401/ Padt.
    KpnMalang, Provinsi Jawa Timur, yang foto copynya telah dicocokkandengan aslinya, telah bermaterai cukup, kemudian dilampirkan dalamberkas perkara ini dan diberi pertanda diberi tanda P 2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 502/26/X1I/2005, bahwasanyapada hari Rabu, tanggal 16 November 2005, telah dilangsungkan akadnikah seorang lakilaki bernama Aminudin dengan seorang wanitabernama Junarsih, yang ditandatangani ole Penghulu Kecamatan Bagor,Drs. H.
    surat tertanda P 2 yaitutentang Kartu Keluarga, Nomor : 3507242807200003, atas nama KepalaKeluarga JUNARSIH, Alamat : Jalan Kertanegara Barat V No.05, RT.001 /RW.006, Desa Candirenggo, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang,Provinsi Jawa Timur, bukti Surat tertanda P 3 yaitu tentang Kutipan AktaNikah Nomor: 502/26/XI/2005, bahwasanya pada hari Rabu, tanggal 16November 2005, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernamaAminudin dengan seorang wanita bernama Junarsih, yang ditandatangani
Register : 13-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 33/Pdt.P/2024/PN Skb
Tanggal 3 Juli 2024 — KETTY JUNARSIH
74
  • KETTY JUNARSIH
Register : 13-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 34/Pdt.P/2024/PN Skb
Tanggal 3 Juli 2024 — KETTY JUNARSIH
33
  • KETTY JUNARSIH
Register : 24-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 322/Pdt.G/2012/PA.Bky
Tanggal 5 Maret 2013 — JUNARSIH BINTI JAMINGUN Vs AGUSTONY BIN KASLAN
5420
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUSTONY BIN KASLAN) terhadap Penggugat (JUNARSIH BINTI JAMINGUN);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    JUNARSIH BINTI JAMINGUN VsAGUSTONY BIN KASLAN
Register : 09-01-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Ckr
Tanggal 21 Februari 2020 — NORCIT
2.CICI JUNARSIH
3.R.SUKARDI
3816
  • NORCIT
    2.CICI JUNARSIH
    3.R.SUKARDI
    CICIl JUNARSIH, Warganegara Indonesia, beralamat di KP. Gebang RT 002/RW 009,Kelurahan Karangsatria, Kecamatan Tambun Utara, Kab. Bekasi, Prov. Jawa Barat,NIK: 3216054411880004.3. R.SUKARDI, Warganegara Indonesia, beralamat di KP. Gebang RT 002/RW009, Keluranan Karangsatria, Kecamatan Tambun Utara, Kab. Bekasi, Prov.Jawa Barat, NIK: 3126053008890003;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada CLANSE PAKPAHAN, S.H., dan YOELSANDI NABABAN, S.H., Para Advokat / Pengacara yang beralamat di JI.
    (Vide Bukti P2).Bahwa pada tanggal 04 November 1988 dari hasil Perkawinan tersebutPemohon dikaruniakan anak bernama CICI JUNARSIH, yang sebagaimanatercatat dalam Dokumen Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2110/1989 tanggal 14Agustus 1989 dengan ayah Kandung bernama: MULYONO SUDJARYANTO.
    JANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P13 berupa Kartu Tanda Penduduk dari Pemohon Hj.Norcit dan danCici Junarsih serrta P14 berupa Surat Keterangan dari R. Sukardi serta bukti P16dan P17 berupa potokopi Kartu Keluarga Hj. Norcit dan Kartu Keluarga CiciJunarsih dengan Kepala Keluarga Riko Tampati, telah diperoleh fakta bahwa paraPemohon kesemuanya bertempat tinggal di KP. Gebang RT 002/RW 009,Kelurahan Karangsatria, Kecamatan Tambun Utara, Kab.
    Sukardi dimana dalamsurat nikah tertulis dengan nama Mulyono S. sedangkan pada Akta KelahiranPemohon Cici Junarsih dan Pemohon R. Sukardi tertulis dengan nama MulyonoSudjaryanto sedangkan pada bukti P15 berupa kartu keluarga tertulis dengannama R. MULYONO SUJARYANTO sedangkan pada surat keterangan Kematiantertulis dengan nama R. MULYONO SUDJARYANTO / R. JANTO, hal tersebutdibenarkan dengan keterangan saksi Barja dan saksi Suyono yangmenerangkan bahwa saksi mengenal nama Suami Pemohopn Hj.
    Sukardi dimana pada Akta Nikah tertulis dengan namaMulyono S. sedangkan pada Akta kelahiran Pemohon Cici Junarsih dan PemohonR. Sukardi dengan nama Mulyono Sudjaryanto sedangkan pada surat keteranganKematian dan dan Surat Pernyataan Waris tertulis dengan nama R. MulyonoHal. 9 dari 11, Penetapan Nomor: 10/Pdt.P/2020/PN. Ckr.Sudjaryanto / R. Janto dimana terhadap bukti Surat tersebut terdapat sesamaannama dari Pemohon Hj. Norcit, Pemohon Cici Junarsih dan Pemohon R.
Register : 24-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
JUNARSIH binti YONO KASINU
Tergugat:
SUYITNO bin ONO
193
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUYITNO bin ONO) terhadap Penggugat (JUNARSIH binti YONO KASINU) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    Penggugat:
    JUNARSIH binti YONO KASINU
    Tergugat:
    SUYITNO bin ONO
    SALINANPUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Biez.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Junarsih binti Yono Kasinu, NIK 3309045812850001, umur 32 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 18121985), agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, pendidikan SMK, tempat tinggal di Dukuh Krandon RT.024RW.002, Desa Karang Kendal
    Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Suyitno bin Ono) terhadapPenggugat (Junarsih binti Yono Kasinu) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk Elektronik atas nama Junarsih(Penggugat), NIK 3309045812850001, telah dinatzigelen dan bermateraicukup, cocok sesuai dengan aslinya. (bukti P1).2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali, Nomor : KK.11.09.11/PW.00/98/X1/2009Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 3 dari 8tanggal 18 Nopember 2009, telah dinatzigelen dan bermaterai cukup, cocoksesuai dengan aslinya, ( bukti P2).3.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ((Suyitno bin Ono)terhadap Penggugat (Junarsih binti Yono Kasinu).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal O2 Jumadil awal 1440 Hijriyah, oleh Dra.Dzakiyatun, SF.,SH. sebagai Ketua Majelis dan Hj.
Register : 18-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 495/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Mauritz Marx Williams, SH
2.Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
Legianto Alias Iyan
3414
  • cenel mata putih banyak,
  • 1 (satu ) lembar Surat emas Toko Mas Indah Stabat tanggal 9 Februari 2020 yang bertuliskan Rante model italy 3,8 gram dan 1 gelang rante model Polo 3,6 gram jumlah harga barang dan upah Rp. 4.070.000,-;
  • 1 (satu ) lembar Surat emas Toko Mas Indah Stabat tanggal 25 Januari 2020 yang bertuliskan Cincin ukir Channel mata putih banyak 1,45 gram jumlah harga barang dan upah Rp. 780.000,-;

Dikembalikan kepada saksi Dwi Putri Afita dan saksi Junarsih

Motor Honda Beat warna hitam les warna merah hijau BK 3298 PBB;

Dikembalikan kepada Masriani;

  • 1 (satu) buah Helm LTD warna coklat;
  • 1 (satu) baju kaos warna merah tulisan Ashes;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah cangkul;
  • 1 (satu) buah kayu broti panjang 40 Cm;
  • 1 (satu) buah kayu bulat panjang 4 Cm;

Dikembalikan kepada saksi Junarsih;

6.

;Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban DWI PUTRI AFITAdan saksi korban JUNARSIH;1 (Satu) unit Sp.
di Toko Roti di Hinai Kiri lalu 2 jam kKemudian saksi Junarsih pulangke rumah dan sesampainya dirumah saksi Junarsih melihat rumah kamikemalingan, kemudian saksi Junarsin melaporkan kejadian tersebutkepada saksi dan saksi langsung pulang kerumah dan melihat laci lemarisudah berada di tempat tidur dan ada bekas congkel dilemari dan saksimelihat emas yang ada dilaci sudah hilang; Bahwa keesokan hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 saksi Junarsihmencari saksi Dani ketempat pembibitan cabe yang ada didekat
Melawan hak berarti perbuatan memilikiyang dikehendaki oleh si pelaku adalah bertentangan atau melawan hakkepemilikan dari pemilik yang sebenarnya;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan semula perhiasantersebut, berada dalam penguasaan saksi Junarsih, selaku pemiliknya dimanabarang tersebut kemudian diambil oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan danseijin saksi Junarsih, selaku pemiliknya dan akibat perbuatan tersebut, saksiNurainun Nasution mengalami kerugian sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah
, maka dikembalikankepada saksi Dwi Putri Afita dan saksi Junarsih, sedangkan barang buktiberupa 1 (Satu) unit Sp.
;Dikembalikan kepada saksi Dwi Putri Afita dan saksi Junarsih; 1 (Satu) unit Sp. Motor Honda Beat warna hitam les warna merah hijauBK 3298 PBB;Dikembalikan kepada Masriani; 1(Satu) buah Helm LTD warna coklat; 1 (Satu) baju kaos warna merah tulisan Ashes;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) buah cangkul;halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 495/Pid.B/2020/PN Stb 1 (satu) buah kayu broti panjang 40 Cm; 1(satu) buah kayu bulat panjang 4 Cm;Dikembalikan kepada saksi Junarsih;6.
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA Pringsewu Nomor 76/Pdt.P/2020/PA.Prw
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
272
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Agus Stiawan bin Harsono untuk melaksanakan pernikahan dengan Dedek Junarsih binti Jumri;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

    ;Bahwa benar anak saya yang bernama Dedek Junarsih telah menjalinhubungan dengan Agus Stiawan sejak Oktober 2017 yang lalu;Bahwa Dedek Junarsih dan calon suaminya berencana untuk segera menikahdan bertanggung jawab;Bahwa rencana pernikahan Dedek Junarsih dan calon suaminya adalah ataskeinginan mereka sendiri tanpa ada paksaan, tekanan, atau pengaruh daripihak manapun baik secara fisik, psikis, seksual, atau ekonomi;Bahwa antara Dedek Junarsih dan calon suaminya tidak ada hubungan darah,sepersusuan
    petani, tempat tinggal di Fajar Baru RT.002/RW.002 Pekon Fajar Baru,Kecamatan Pagelaran Utara, Kabupaten Pringsewu, di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya adalah ibu kandung dari Dedek Junarsih;Bahwa benar anak saya yang bernama Dedek Junarsih telah menjalinhubungan dengan Agus Stiawan sejak Oktober 2017 yang lalu;Bahwa Dedek Junarsih dan calon suaminya berencana untuk segera menikahdan bertanggung jawab;Bahwa rencana pernikahan Dedek Junarsih dan calon
    Selain itu, Dedek Junarsih juga sudah bekerjasebagai Asisten Rumah Tangga dengan penghasilan Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa tempat kerja Dedek Junarsih dan Agus Stiawan adalah di perantauanJakarta yang jauh dari pengawasan orangtua, sehingga jika tidak segeramenikah, dikhawatirkan adanya pergaulan suami istri di luar nikah;Bahwa setelah mendengarkan keterangan dari anak Pemohon, calon istriserta orang tua calon istri, Hakim memberikan nasihat kepada anak Pemohon,
    Selain itu, Dedek Junarsih juga sudah bekerjasebagai Asisten Rumah Tangga dengan penghasilan Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa tempat kerja Dedek Junarsih dan Agus Stiawan adalah diJakarta yang jauh dari tempat kediaman orangtua, jika mereka tidaksegera menikah, dikhawatirkan terjadi pergaulan yang dilarang agamakarena tanpa pengawan dari orangtua;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan alat bukti lain danmencukupkan kepada alat bukti yang telah diajukannya tersebut
    Selain itu, Dedek Junarsih juga sudah bekerja sebagaiAsisten Rumah Tangga dengan penghasilan Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa tempat kerja Dedek Junarsih dan Agus Stiawanadalah di perantauan Jakarta yang jauh dari pengawasan orangtua, sehinggajika tidak segera menikah, dikhawatirkan adanya pergaulan suami istri di luarnikah; Bahwa permohonan pendaftaran perkawinan antara ANAKdan CALON ISTRI ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Utara, Kabupaten
Register : 23-11-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 704/Pdt.P/2012/PN.KNG.
Tanggal 29 Nopember 2012 — K.EKAJATI
272
  • Menyatakan, bahwa : Di Kuningan pada tanggal 23 Juli 1960 telah lahir JUNARSIH anak ke-tiga, Perempuan dari Ayah bernama MISKA dan Ibu bernama NIMAH ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).;
    Bahwa, dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak perempuanbernama := JUNARSIH, Jenis Kelamin perempuan, lahir pada tanggal 23 Juli 1960, diKuningan sebagai anak yang ke3 (tiga). Dari pasangan suami isteri tersebut ;3. Bahwa, kelahiran sepupu pemohon tersebut belum pernah didaftarkan padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan sampai saat ini anak pemohonbelum memiliki Akta Kelahiran.;4.
    Menyatakan, bahwa := Di Kuningan pada tanggal 23 Juli 1960 telah lahir JUNARSIH anak ketiga,Perempuan dari Ayah bernama MISKA dan Ibu bernama NIMAH;3.
    Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.ATAUApabila Pengadilan berpendapat lain, maka :*Memberikan penetapan yang dipandang perlu dan lebih tepat menurutkebijaksanaan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya pemohon mengajukanbukti photo copy suratsurat berupa :1.Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon KOSASIH EKAJATI, diberitanda P1;Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon JUNARSIH, diberi tandaP2;Photo copy Kartu Keluarga, atas nama U.MADSAI, diberi
    ;Photo copy Surat Kutipan Nikah atas nama MISKA dan NIMAH diberi tanda P4 ;Photo copy Surat Kutipan Nikah atas nama U.MADSAI dan JUNARSIH diberitanda P5 ;Photo copy Surat Keterangan Kelahiran, atas nama JUNARSIH, diberi tanda P.6 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa Photo Copy tersebut telahdiberi materai secukupnya, setelah diteliti dan di cocokkan dengan aslinya, ternyatasuratsurat tersebut cocok dan sama dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya pemohon mengajukansaksisaksi
    Menyatakan, bahwa := Di Kuningan pada tanggal 23 Juli 1960 telah lahir JUNARSIH anak ketiga,Perempuan dari Ayah bernama MISKA dan Ibu bernama NIMAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon = sebesarRp.166.000. (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 26-06-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 195 /Pid.B/2013/PN.KB.
Tanggal 12 September 2013 — SOLDI BIN MUNSIR
336
  • pidana Pencurian ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SOLDI BIN MUNSIR dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;- Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit HP merk Mito warna hitam ;- 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG GT 1080 warna hitam Lis abu-abu; Dikembalikan kepada pemiliknya atasnama Neneng Junarsih
    Cendana Kel.Kelapa Tujuh Kec.Kotabumi SelatanKab.Lampung Utara bermula ketika saksi korban Neneng Junarsih Binti Suparnobermaksud untuk mengambil HP Mito milikinya yang dipinjam oleh terdakwa SoldiBin Munsir, kemudian saksi korban Neneng Junarsih Binti Suparno sengaja janjiandengan terdakwa untuk mengembalikan HP Mito miliknya namun terdakwa tidakmau mengembalikan HP tersebut dengan alasan sedang dipinjam oleh terdakwa,terdakwa melihat 1 (satu) Unit HP Samsung dikantong celana saksi korban lalumengambil
    Kemudian saksi korban Neneng Junarsih Binti Supranomemberitahukan kejadian tersebut kepada saksi Sunari Bin Mursid dan saksiTarmizi Bin Hasam lalu melaporkan kejadian tersebut ke Polres Lampung Utara; Bahwa terdakwa Soldi Bin Munsir telah mengambil (satu) Unit HP Mito warnahitam dan 1 (satu) Unit HP merk Samsung Gt.1080 warna hitam list abuabu dengancara melawan hukum yaitu dengan mengambil paksa dari saku celana saksi korbanNeneng Junarsih Binti Suparno;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana
    saksi Neneng Junarsih Binti Suparno pada hari Kamis 11April 2013 sekira jam 13.00 Wib.
    Lampung Utara ;Bahwa benar terdakwa menerangkan telah mencuri 1 (satu) Unit HPSamsung milik saksi korban Neneng Junarsih Binti Suparno tersebut dengancara ketika saksi korban Neneng Junarsih Bin Suparno bermaksud untukmengambil HP Mito miliknya yang dipinjam terdakwa Soldi Bin Munsir,kemudian saksi korban Neneng Junarsih Binti Suarno sengaja janjiandengan terdakwa untuk bertemu di warung gorengan.
    LampungUtara, terdakwa telah mengambil (satu) Unit HP Samsung ;Bahwa berawal dari saksi korban Neneng Junarsih Bin Suparno bermaksuduntuk mengambil HP Mito miliknya yang dipinjam terdakwa Soldi Bin Munsir,kemudian saksi korban Neneng Junarsih Binti Suarno sengaja janjian dengan terdakwauntuk bertemu di warung gorengan.
Register : 28-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 95/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 5 Maret 2012 — DEVI RESMIANA INDAH
251
  • Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan PegawaiCatatan Sipil dan Kependudukan di Martapura OKU Timur untuk danatas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwa di TASIK MALAYAtelah dilahirkan dari perkawinan suami ABU NAIM ANWAR dan isteribernama SRI NUR JUNARSIH anak perempuan bernama ; DEVIRESMIANA INDAH pada tanggal : 23 Agustus 1985.2.
    sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperluan Persyaratan Nikah Kantor;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran untukpemohon sendiri;e Bahwa Pemohon bernama : DEVI RESMIANA INDAH lahir di TASIKMALAYA tanggal 23 Agustus 1985, sebagai anak perempuan dariperkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung pemohon), masingmasingbernama ABU NAIM ANWAR dan SRI NUR JUNARSIH
    Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan PegawaiCatatan Sipil dan Kependudukan di Martapura OKU Timur. untuk danatas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam Buku Daftar Kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia, di Kantor Catatan Sipildan Kependudukan di Martapura OKU Timur telah dilahirkan AnakPerempuan dari perkawinan suami isteri ABU NAIM ANWAR danSRI NUR JUNARSIH bernama : DEVI RESMIANA INDAH Lahir diTASIK
Putus : 11-05-2012 — Upload : 28-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 449/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 11 Mei 2012 — KUSAERY SUBEKTI
132
  • .449/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama SITI AMINAH padatanggal 5 Nopember 1974 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 875/35/X1/1974 tanggal5 Nopember 1974 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 3 (tiga) Perempuan, diMalang pada hari JUMAT tanggal 21 NOPEMBER 1987 jam 13.00 WIB telah lahir dandiberi nama : JUJUK JUNARSIH
    IV, dan Lurah Sawojajar, tertanda P.4;5 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/193/35.73.03.1008/2012 atas namaJUJUK JUNARSIH, yang ditandatangani oleh LUHUR BUDI R, S.Sos, (SekretarisLurah Sawoajar), tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Keterangan No.474.1/626/35.73.316/2012 tanggal 18 April 2012,atas nana KUSAERY SUBEKTY, yang dibuat dan ditandatangani oleh MARTHAM. R. L.
    DN05Mk 0304600 tanggal 19 Juni 2006 atas nama JUJUK JUNARSIH, tertanda P.7 ;Setelah mendengar keterangan 2 Orang Saksi yang bernama SULIJANTO danWARNI yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan membenarkan semua isipermohonan Pemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan
    Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di : Malang, pada hari JUMAT tanggal : 21 NOPEMBER 1987jam 13.00 WIB telah lahir dan diberi nama : JUJUK JUNARSIH anak Perempuan ke2 anak sah dari suami isteri KUSERI dan SITI AMINAH ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunanresmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam AkteKelahiran Pemohon tersebut ;4 Membebankan ongkos perkara
    saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,KUSAERI SUBEKTY ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : ATEP SOPANDI, SH, MHPanitera Pengganti :DIDIK WIDARMADDJI, SH2 Menetapkan bahwa di: Malang, pada hari JUMAT tanggal : 21 NOPEMBER 1987 jam13.00 WIB telah lahir dan diberi nama: JUJUK JUNARSIH
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA Pringsewu Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Prw
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
192
  • Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dedek Junarsih binti Jumri untuk melaksanakan pernikahan dengan Agus Stiawan bin Harsono;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

    Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Dedek Junarsih Nomor474/75/09/2001/VIII/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon Fajar BaruHalaman 8 dari 23 Halaman Penetapan Nomor 75/Padt.P/2020/PA.PrwKecamatan Pagelaran Utara Kabupaten Pringsewu, tanggal 04 Agustus2020, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, bukti P.4;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Dedek Junarsih Nomor27/SKK/II/2016, yang dikeluarkan oleh Bidan Melia Indrawati, S.
    Selain itu, Dedek Junarsih juga sudah bekerjasebagai Asisten Rumah Tangga dengan penghasilan Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa tempat kerja Dedek Junarsih dan Agus Stiawan adalah diJakarta yang jauh dari tempat kediaman orangtua, jika mereka tidaksegera menikah, dikhawatirkan terjadi pergaulan yang dilarang agamakarena tanpa pengawan dari orangtua;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan alat bukti lain danmencukupkan kepada alat bukti yang telah diajukannya
    , tempattanggal lahir di Fajar Baru, 24 April 2003, agama Islam, status belum kawin,tempat kediaman di Fajar Baru, RT.002/RW.002, Pekon Fajar Baru, KecamatanPagelaran Utara, Kabupaten Pringsewu, untuk itu harus dinyatakan terbuktiDedek Junarsih saat ini berusia 17 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi SuratKeterangan Kelahiran yang menjelaskan tentang telah lahir seorang anakperempuan pada tanggal 24 April 2003 bernama Dedek Junarsih, anak daripasangan suami istri bernama
    (SD), untuk ituharus dinyatakan terbukti Dedek Junarsih telah lulus dari pendidikan SekolahDasar (SD);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 terbukti berupa fotokopi suratpenolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu,Kabupaten Pringsewu yang menjelaskan perkawinan Dedek Junarsih denganAgus Stiawan dapat dilaksanakan dengan melengkapi persyaratan berupa izindispensasi dari Pengadilan Agama dan tidak dapat dilaksanakan (ditolak) karenatidak melengkapi persyaratan berupa izin dispensasi
    ; Bahwa Dedek Junarsih lahir pada tanggal 24 April 2003,saat ini berusia 17 tahun 4 bulan dan masih belum cukup umur untuk menikahsebagaimana yang ditetapkan undangundang; Bahwa anak para Pemohon (Dedek Junarsih) hendakmelangsungkan perkawinan dengan CALON SUAMI; Bahwa CALON SUAMI lahir 10 September 2002, saat iniberusia 18 tahun dan belum cukup umur untuk menikah sebagaimana yangditetapkan undangundang; Bahwa ANAK dan CALON SUAMI samasama mengetahuidan menyetujui tentang rencana pernikahan yang
Putus : 19-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 21/PID.B/2014/PN.PLP
Tanggal 19 Mei 2014 — Hj. Siti Noer Bachriah, SH
7536
  • JUNARSIH (bersumpah), yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa, berhubungankeluarga sedarah, bahwa Terdakwa adalah sepupuSaksi;bahwa, Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian;bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan sehubunganmasalah tanah yang sudah diberikan oleh ibu kandungTerdakwa mau diambil kembali;bahwa, Korban (Ibu Sanabe) ingin menarik kembalitanah tersebut karena tandatangannya dalam suratketerangan tanah palsu padahal yang bertandatanganadalah
    Junarsih menerangkan bahwa. dirinyapernah melihat surat keterangan tanah yang aslidan yang memperlihatkannya adalah Korban, dan Pengadilan Negeri Palopo Putusan No. 21/Pid.B/2014/PN.Plp 49 pada waktu itu, Junarsih melihat surat keterangantanah yang asli tersebut di Jl Kelapa Kota Palopo.Menurut Junarsih lebih lanjut, dirinya hadir padawaktu penandatanganan surat tersebut karenaJunarsih disuruh Korban untuk memanggil Juksanuntuk datang bertandatangan di surat keterangantanah tersebut dan kemudian
    surat keterangantanah tersebut ditandatangani di rumah Terdakwa.Dari keterangan Junarsih ini, fokusnya yang MajelisHakim perhatikan adalah sehubungan denganbarang bukti berupa Surat Keterangan Tanahtertanggal 9 Februari 1990 dan menurut Junarsih,tandatangan Korban dalam surat keterangan tanahtertanggal 9 Februari 1990 tersebut adalah benartandatangan Korban sendiri.
    Namun demikian,ketika Junarsih menerangkan bahwa dirinyadiperlinatkan surat keterangan tanah oleh Korban,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dariketerangan Junarsih ini, Junarsih dalamketerangannya tidak menerangkan secara tegas,apakah dirinya melihat langsung atau tidak padawaktu Korban membubuhkan tandatangannya disurat keterangan tanah tertanggal 9 Februari 1990.Pula dalam keterangannya, tidak jugamenerangkan dengan tegas menurut pengamatanMajelis Hakim, apakah memang pada waktuJunarsih melihat
    Tapi, kalau MajelisHakim mengamati secara mendalam keteranganTerdakwa tersebut, keterangan Terdakwa ternyatabelum dapat didukung oleh keterangan SufrianiJufri, Junarsih, Muhaniang dan Junaid Djufri, karenadalam keterangan mereka tidak ada secara tegasmenerangkan apakah memang mereka melihatatau tidak Korban membubuhkan tandatangannyadi surat keterngan tanah tertanggal 9 Februari1990.
Putus : 31-01-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN SALATIGA Nomor 8/Pdt.P/2018/PN Slt
Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon: DIDID PRAWIRADIKARTA
3114
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akte Kelahiran No.92/1951, ditandatangani oleh Pegawai Luar Biasa dari Burgerlijke Stand Bandung, tanggal 15 Maret 1951, yang semula tertulis nama RADEN PRAWIRADIKARTA DIDI PRIJADI menjadi DIDID PRAWIRADIKARTA, nama ayah RADEN PRAWIRADIKARTA ROEHJAT menjadi RADEN PRAWIRADIKARTA HERMAN ROEHJAT, nama ibu NJI RADEN JUNARSIH MIMI menjadi NJI RADEN JUNARSIH MIMIN;3.
    Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga dan kemudian berdasarkan laporan tersebut Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga membuat catatan pinggir pada Akte Kelahiran No.92/1951 ditandatangani oleh Pegawai Luar Biasa dari Burgerlijke Stand Bandung, tanggal 15 Maret 1951, yang semula tertulis nama RADEN PRAWIRADIKARTA DIDI PRIJADI menjadi DIDID PRAWIRADIKARTA, nama ayah RADEN PRAWIRADIKARTA ROEHJAT menjadi RADEN PRAWIRADIKARTA HERMAN ROEHJAT, nama ibu NJI RADEN JUNARSIH
    MIMI menjadi NJI RADEN JUNARSIH MIMIN dan melakukan pencatatan dalam register yang disediakan untuk itu; 4.
Register : 19-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1713/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Tanda Penduduk Elektronik atas nama Junarsih(Penggugat), NIK 3309045812850001, telah dinatzigelen dan bermateraicukup, cocok sesuai dengan aslinya. (bukti P1).2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali, Nomor : KK.11.09.11/PW.00/98/X1/2009tanggal 18 Nopember 2009, telah dinatzigelen dan bermaterai cukup, cocoksesuai dengan aslinya, ( bukti P2).3.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ((Suyitno bin Ono)terhadap Penggugat (Junarsih binti Yono Kasinu).4.
Register : 02-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Junarsih Binti Fandoli);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.891.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 19-07-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 571/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 9 Agustus 2019 —
2215
  • dan JUNARSIH BINTI NAHAMI (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama JUNARSIH BINT NAHAMI(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaDiding Hasanudin bin Kh. Hasbulloh dan Hapidin bin Abd. Rojak, saksisaksitersebut sebagai berikut:Il.
Register : 18-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1169/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2415
  • Bukti SaksiSaksi 1, Endang Junarsih binti Ahmad, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJl. Tanjung Pura Gg. Umar Lingkungan VI, Kelurahan Pelawi Utara,Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, Saksi menerangkan bahwa iaHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1169/Pdt.G/2021/PA.
    belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 09 November 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Endang Junarsih
Register : 16-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 230/PID.B/2013/PN.SKY
Tanggal 5 Juni 2013 — SUDIRMAN BIN KENEDI SIRINGGO-RINGGO
225
  • Saksi: Aziz Junarsih Bin AbdaBahwa saksi diperiksa dalam kondisi sehat jasmani dan rohani;Bahwa yang saksi melakukan pengejaran terhadap mobil PS 120 Nopol BG 4922 AL yangmelintas dari dalam perkebunan PT. MBI mengangkut buah kelapa sawit kemudian saksi danpetugas keamanan yang lain mendapati mobil tersebut sedang bongkar muatan di Desa SP.6dirumah warga dan saat itu saksi melihat 2 (dua) orang melarikan diri ke hutan kemudiansekitar pukul 22.00 Wib sdr.
    MBI yang ditumpuk ditempat penumpukan kelapa sawit danmemindahkannya menggunakan tojok kedalam mobil yang kami bawa sebanyak 26 tandandan setelah itu saya dan Zainal menuju blok 019 dan kembali memasukannya kedalammobil sebanyak 35 tandan kelapa sawit kemudian kami menuju SP.6 untuk menjual kelapasawit tersebut;Bahwa benar saksi Rahman Bin Nang Amid dan saksi Aziz Junarsih Bin Abda melakukanpengejaran terhadap mobil PS 120 Nopol BG 4922 AL yang melintas dari dalam5perkebunan PT.
    MBI Selabu ;Bahwa benar buah kelapa sawit tersebut rencananya akan terdakwa jual dan uangnya akandibagi dua namun belum sempat terjual saksi Rahman bin Nang Amid dan saksi Aziz Junarsih BinAbda berhasil menangkap terdakwa dan rekannya tersebut di SP. 6 Desa Selabu;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang dipertimbangkan tersebut diatas, menurutpendapat Majelis Hakim unsur Dengan Melawan Hukum ini telah terpenuhi;A.d.4 Unsur ; Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama.Menimbang, bahwa yang dimaksud