III/2004 tanggal 22 Maret 2004 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Jurai, KabupatenPesisir Selatan, Sumatera Barat, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudianoleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitampada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Yulianti binti Parjono dan Netri Junialita

Nama Netri Junialita binti Kaleh.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Yulianti bintiParjono dan Netri Junialita

Mereka sudah pernahdidamaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Yulianti binti Parjonoadalah saudara sepupu Penggugat, merupakan orang yang cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Netri Junialita

Bg. alat buktisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Yulianti binti Parjono dan Netri Junialita binti Kalehyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.

Sarwan ) kepada Penggugat ( Luluk Fauziyah binti Khamdi );