MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa I Junianta Sembiring alias Rambo dan Terdakwa II Marno Susanto Tarigan alias Marno tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama primair;2.Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif pertama primair tersebut;3.Menyatakan Terdakwa I Junianta Sembiring alias Rambo dan Terdakwa II Marno Susanto Tarigan alias Marno tersebut diatas, telah terbukti secara sah

- Junianta Sembiring alias Rambo- Marno Susanto Tarigan alias Marno

1. Menyatakan Terdakwa Junianta Sinulingga alias Topeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Maisuri, SH
Terdakwa:
JUNIANTA SINULINGGA Als. TOPENG

Nama lengkap : Junianta Sinulingga alias Topeng2. Tempat lahir : Namo Trasi3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ 24 Desember 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Il Lau Kersik Ds. Dalan Naman Kec. KualaKab.Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 2 Juni 2018;Terdakwa Junianta Sinulingga alias Topeng ditahan dalam Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Juni 2018 sampai dengan tanggal 27 Juni 2018;2.

Menyatakan terdakwa JUNIANTA SINULINGGA Als. TOPENG telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bentuk tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika seperti dalam dakwaankedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNIANTA SINULINGGA Als.TOPENG dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

(Narkotika)ATAUKEDUABahwa terdakwa JUNIANTA SINULINGGA Als TOPENG pada hari Sabtutanggal 02 Juni 2018 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2018, bertempat Dsn. Il Lau Kersik Ds. Dalannaman Kec.

Menyatakan Terdakwa Junianta Sinulingga alias Topeng telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuktanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun, denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ervin Junianta Nur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Ni Kadek Janawati, S.H
Terdakwa:
ERVIN JUNIANTA NUR

Menyatakan bahwa anak para Pernohon yang bernama NAVASHA RISKY JUNIANTA anak ke 3 telah dilahirkan di sidoarjo pada tanggal 22-06-2009 dari perkawinan antara MUJIARTO dan SRIANA; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatat kelahiran anak yang bernama NAVASHA RISKY JUNIANTA kedalam register kelahiran bagi warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan yang disediakan untuk itu dan kemudian rnenerbitkan akta kelahiran atas nama anak para Pemohon tersebut;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp.156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);

NAVASHA RISKY JUNIANTA lahir di sidoarjo padatanggal 22062009;e Bahwa karena kelalaian para pernohon, anak para pemohon yang bernamaNAVASHA RISKY JUNIANTA sampai saat ini belum didaftarkan di kantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, sehingga belum mempunyai aktakelahiran;e Bahwa untuk memperoleh akte kelahiran anak para pemohon, maka terlebihdahulu diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan dengan halhal tersebut diatas, sudilah kiranya ibu KetuaPengadiian Negeri Sidoarjo berkenan

Saksi YANSEN NOVANTO: Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 06061984; Bahwa saksi merupakan pak de pemohon; Bahwa anak para pemohon ada 3 yaitu: GERRIT MELAN DEANANTA; VITOAFRIANANTA; NAVASHA RISKY JUNIANTA; Bahwa anak ke 3 para pemohon NAVASHA RISKY JUNIANTA lahir tanggal22062009; bahwa anak ke 3 para pemohon belum mempunyai akta kelahiran;Atas keterangan Saksi tersebut, kuasa para Pemohon menyatakan benar;2.

Saksi YENI MUJIAN: Bahwa saksi merupakan kakak kandung pemohon ; Bahwa para pemohon menikah tanggal 06061994;Bahwa saksi rnengetahui para pemohon menikah karena waktu melamar saksiikut mendampingi ke Tulungagung;Bahwa para pemohon rnempunyai 3 orang anak dan yang terlambat melaporkankelahirannya adalah anak ke 3 yang bernama NAVASHA RISKY JUNIANTA,yang lahir pada tanggal 22062009;Atas keterangan Saksi tersebut, kuasa para Pemohon menyatakan benar;3.Saksi PONIMIN:Bahwa saksi merupakan tetangga para

pemohon yang lain RT tetapi satu lucahdan kecamatan;Bahwa saksi bertetangga dengan para pemonon selama 26 tahun ;Bahwa saksi menikah tanggal 06061994;Bahwa para pemohon mempunyal 3 orang anak dan yang tertambat melaporkanKelahirannya adalah, anak ke 3 yang bernama NAVASHA RISKY JUNIANTA,yang lahir pada tanggal 22062009;Bahwa anak para pemohon ada 3 yaitu: GERRIT MELAN DEANANTA; VITOAFRIANANTA; NAVASHA RISKY JUNIANTA;Bahwa saksi mengetahui para pemohon menikah karena waktu melamar saksiikut mendampingi

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipilKabupaten Sidoarjo untuk mencatat kelahiran anak yang bernama NAVASHARISKY JUNIANTA kedalam register kelahiran bagi warga Negara Indonesiapada tahun yang sedang berjalan yang disediakan untuk itu dan kemudianrnenerbitkan akta kelahiran atas nama anak para Pemohon tersebut;4.

saksi Junianta Gurusinga tidak adamelakukan perdamaian;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;3.

Selesai Kabupaten Langkat,saksi melihat Terdakwa dan saksi Junianta Gurusinga sedang bertengkarmulut dan pada waktu itu saksi melihat Terdakwa tibatiba memukulwajah saksi Junianta Gurusinga sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan Terdakwa, lalu saksi memisah saksi JuniantaGurusinga dengan Terdakwa, selanjutnya saksi Junianta Gurusingapulang ke rumahnya; Bahwa saksi Junianta Gurusinga mengalami luka memar pada wajahdan kepala;Bahwa Bahwa Terdakwa dan saksi Junianta Gurusinga tidak adamelakukan

Darvinta Sinulaki(DPO) terlibat perkelahian dengan saksi Junianta Gurusinga; Bahwa awalnya Terdakwa berusaha melerai/memisahkan saksiJunianta Gurusinga dan dan Darvinta Sinulaku, namun saksi JuniantaGurusinga tidak mau dipisahkan sehingga Terdakwa marah dan memukulbagian kepala saksi Junianta Gurusinga sebanyak 1 (satu) kali , lalu EkaFranciska (DPO) melakukan pemukulan terhadap saksi korban di bagianHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 676/Pid.B/2020/PN Stbwajah dan kepala saksi Junianta Gurusinga dengan

menggunakan tangan,kemudian saksi Cana Sitepu dan Januarta Efendi memisah saksi JuniantaGurusinga dengan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa bersama temantemanTerdakwa pergi meninggalkan saksi Junianta Gurusinga; Bahwa saksi Junianta Gurusinga mengalami luka memar pada wajahdan kepala; Bahwa Terdakwa dan saksi Junianta Gurusinga tidak berdamai; Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang

, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomor 1642/PUSK/SL/XII/2019 atas nama Junianta Gurusinga yang dibuat dandi tanda tangani oleh dr.

Setija Junianta (saudara laki laki);5. Endra Susila (saudara laki laki);6.

Setija Junianta(saudara laki laki) 9. Endra Susila (saudara lakilaki) 10.

Setija Junianta( saudara laki Jaki) 5. Endra Susila ( saudaralaki laki) dan 6.

Setija Junianta (saudara laki laki) ;5. Endra Susila (saudara laki laki) ;6.

Setija Junianta (saudara laki laki);3.4.5. Endra Susila (saudara laki laki);3.4.6. Bambang Irawan (saudara laki laki);4. Menetapkan tabungan pada rekening BNI Simponi nomor793159366 adalah harta warisan almarhum = suamiPemohon (Hari Subiyakto);5.

Nama lengkap : JUNIANTA GINTING Als JuniTempat lahir :Pancur Batu Umur/tanggal lahir :40 Tahun / 10 Juni 1974Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan ABRI No.1 Desa Hulu Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Kristen;Pekerjaan :Bertani ;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriLubuk Pakam yang mengadiliperkarapidanaanakdenganacarapemeriksaanbiasadalamtingkatpertamamenjatuhkanputusansebagaiberikutdalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : JUNIANTA GINTING Als JuniTempat lahir :Pancur BatuUmur/tanggal lahir 40 Tahun / 10 Juni 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan ABRI No.1 Desa Hulu Kecamatan Pancur BatuKabupaten Deli Serdang ;Agama : Kristen;Pekerjaan Bertani ;Terdakwa

Negeri Lubuk Pakam Nomor 187/Pid.B/2015/PNLbp tanggal 05 Pebruari 201 5tentangpenunjukanHakim;PenetapanHakimNomor187/Pid.B/2015/PN.Lobp tanggal05 Pebruari201 5tentangpenetapanharisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa ,sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa JUNIANTA

GINTING als Juni, bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa izin membawa, memilikidanmenguasai senjata tajam sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun 1951 dalam dakwaanpertama diatas ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNIANTA GINTING als Junidengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selamaberada dalam masa penahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa bukti berupa :1 (satu) bilan parang yang

Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dikemudian hari dan Terdakwa sebagai tulang punggung Keluarga ;SetelahmendengartanggapanPenuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang padapokoknyatetap pada Tuntutannya semula ;SetelahmendengartanggapanTerdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang padapokoknyatetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa JUNIANTA

Luka robek di dada kiri pxl = 2 cm x Icm.e Ada gambar tato di perut bagian bawah kanan.e Luka robek di pinggang kiri pxl = 2cm x % cm.e Ada gambar tato di paha kiri.e Luka robek di pinggang belakang bagian kiri pxl = 2 %cm x cm.e Dipunggung ada gambar tato.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebabkematian korban ASWAR EFENDI JUNIANTA HARAHAP Als KIKI akibatkekerasan tajam dan tumpul pada bagian tubuh korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Binjai UtaraKota Binjai telah terjadi perkelahian antara terdakwa JON PITER PURBA171818Als JONTER dengan korban ASWAR EFENDI JUNIANTA HARAHAP AlsKIKI yang menyebabkan meninggalnya saksi korban;Bahwa pada awalnya terdakwa tidak punya uang untuk membeli susu anakterdakwa, lalu terdakwa terpikir minta uang kepada korban ASWAREFENDI JUNIANTA HARAHAP Als KIKI, yang sudah lama uangnya tidakdibayarbayar kepada terdakwa yang sudah sering terdakwa minta kepadakorban.

Binjai Utara dengan pagar seng, setelahterdakwa bertemu dengan korban oleh terdakwa meminta uang bangASWAR EFENDI JUNIANTA HARAHAP Als KIKI, bayarlah uangku, sayaperlu uang untuk membeli susu anak lalu korban tidak menjawabnya.Kemudian terdakwa bertanya lagi :kapan lagi abang bayar uang saya jugatidak dijawab.

Binjai Utara Kota Binjai telah terjadiperkelahian antara terdakwa JON PITER PURBA Als JONTER dengan korbanASWAR EFENDI JUNIANTA HARAHAP Als KIKI yang menyebabkanmeninggalnya saksi korban;Menimbang, pada awalnya terdakwa tidak punya uang untuk membeli susuanak terdakwa, lalu terdakwa terpikir minta uang kepada korban ASWAR EFENDIJUNIANTA HARAHAP Als KIKI, yang sudah lama uangnya tidak dibayarbayarkepada terdakwa yang sudah sering terdakwa minta kepada korban.

Binjai Utara Kota Binjaitelah terjadi perkelahian antara terdakwa JON PITER PURBA Als JONTER dengan2223korban ASWAR EFENDI JUNIANTA HARAHAP Als KIKI yang menyebabkanmeninggalnya saksi korban;Menimbang, pada awalnya terdakwa tidak punya uang untuk membeli susuanak terdakwa, lalu terdakwa terpikir minta uang kepada korban ASWAR EFENDIJUNIANTA HARAHAP Als KIKI, yang sudah lama uangnya tidak dibayarbayarkepada terdakwa yang sudah sering terdakwa minta kepada korban.

Menyatakan tidak sah demi hukum Surat Perjanjian Kredit Nomor:238/PK/AM/TL/0514 tertanggal 16 Mei 2014, Surat GaransiNomor : 238/GRS/AM/0514 tertanggal 16 Mei 2014, dan SuratPerubahan Perjanjian Kredit (Kredit Berjangka) Nomor048/PPK/AM/TL/O315 tertanggal 12 Maret 2015 karenaPembanding tidak pernah menandatangani Surat Perjanjian Kreditdidepan Notaris Junianta Agung Nugraha atau melihat langsungNotaris Junianta Agung Nugraha.Hal 5 dari 9 hal putusan Nomor 98/PDT/2021/PT PBR3.

Menyatakan Terbanding melakukan Perbuatan Yang MelawanHukum dengan menerbitkan Surat Perjanjian Kredit Nomor:238/PK/AM/TL/0514 tertanggal 16 Mei 2014, Surat GaransiNomor : 238/GRS/AM/0514 tertanggal 16 Mei 2014, dan SuratPerubahan Perjanjian Kredit (Kredit Berjangka) Nomor048/PPK/AM/TL/0315 tertanggal 12 Maret 2015 dengan LegalisasiNotaris Junianta Agung Nugraha No. 2411/LEG/V2014 sesuaidengan bukti P2 dan Fotokopi Surat Garansi Nomor238/GRS/AM/0514 tanggal 16 Mei 2014 dengan Nomor LegalisasiNotaris

Junianta Agung Nugraha No.2411/LEG/V2014;4.

perkara aquo;Bahwa Penggugat sebagai kreditur, para Tergugat sebagai debitur, dandalam hal ini Tergugat Il sekaligus sebagai penjamin atas pelunasanseluruh hutang kepada Penggugat yang mana kesemuanya merupakanpara pihak yang sepakat untuk mengikatkan diri dalam suatu hubunganhukum hutang piutang (kredit) yang dituangkan secara tertulis di dalamSurat Perjanjian Kredit Nomor: 179/PK/AM/TL/0312 tanggal 8 Maret2012 yang telah disepakati bersama serta telah dilihat dan disahkantanda tangannya oleh Junianta

Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2020/PN Bkn.patut, maka perdamaian antara kedua belah pihak tidak dapat diupayakan olehMajelis dan persidangan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannyatersebut, Penggugat di persidangan ini telah mengajukan bukti surat sebagaiberikut:1.10.11.Foto copy Surat Perjanjian Kredit No.179/PK/AM/TL/0312 tanggal 8 Maret2012 dengan Nomor Legalisasi Notaris Junianta

Agung NugrahaNo.898/LEG/III2012, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P1;Foto copy Surat Garansi No.179/GRS/AM/0312 tanggal 8 Maret 2012dengan Nomor Legalisasi Notaris Junianta Agung Nugraha Nomor899/LEG/III2012, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2;Foto copy SHM Nomor 1136 atas nama Aripin S., bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P3;Foto copy Tanda Terima Jaminan tanggal 8 Maret 2012, bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P4;Foto copy Kwitansi Pinjaman tanggal 8 Maret 2012

halal;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1320 Bw tersebut di atas,menurut Majelis hakim bahwa perjanjian harus memenuhi dua syarat yaitusyarat formil dan syarat objektif;Menimbang, bahwa syarat formil dari Ssuatu perjanjian dimana parapihak yang sepakat mengadakan perjanjian tersebut haruslah memilikikebebasan berkehendak (overeenstemende wilsverklaring);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat PerjanjianKredit No.179/PK/AM/TL/0312, tanggal 8 Maret 2012 dengan Nomor LegalisasiNotaris Junianta

dipertimbangkan kemudiansetelah mempertimbangkan petitum selebihnya;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 berisi menyatakan sah demihukum Surat Perjanjian Kredit Nomor: 179/PK/AM/TL/0312 tanggal 8 Maret2012, Surat Garansi Nomor: 179/GRS/AM/0312 tanggal 8 Maret 2012 antaraPenggugat dan para Tergugat, akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana bukti Surat bertanda bukti P1 berupaSurat Perjanjian Kredit No.179/PK/AM/TL/0312 tanggal 8 Maret 2012 denganNomor Legalisasi Notaris Junianta

Penyidik Atas Kuasa PU:
Subakti,S.H
Terdakwa:
1.Muhamad Syai I Ulum,Dkk
2.Mohamad khoiri
3.Ervin Junianta
4.Muhamad Hasan Fuadi

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Diaz Donnia Junianta menderita kerugian sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ke1 KUHP.Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan ke persidangan olehJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan sakisi saksi ke persidangan antara lain sebagai berikut :1 ksi DIAZ D IA IANTA, dibawah sumpah memberikan keterangan

Cemara Kelurahan PesantrenKecamatan Pesantren Kota Kediri milik Diaz Donnia Junianta kemudianbersama rekan saksi melakukan penyelidikan dan mendapatkan beberapahandphone berada dirumah terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014sekira pukul 17.00 WIB yang kemudian saksi mengamankan terdakwabeserta barang bukti dan terdakwa mengaku bahwa mendapatkan handphone dari Sudarno dengan membeli secara borongan seharga.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, karenasebelumnya telah ditangkap

Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) tanpados box atau tanda terima dari saksi sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungandalam jual beli tersebut ; Bahwa saksi bersama dengan Sardjono dan Edi Suprapto mengambil hand phone diconter Chandra Cell milik Diaz Donnia Junianta tersebut tanpa seijin pemiliknya.

dan bukan kepunyaan saksiSudarno, yang awalnya berada di etalasi conter Candra cell, saksi Sudarno mengambilbersama Edi Suprapto dan Sardjono sejumlah 34 (tiga puluh empat) unit hand phone,sedangkan hand phone tersebut mempunyai nilai ekonomis bagi pemiliknya, terbuktiakibat perbuatan terdakwa HADI ASMA UDIN Bin SAYUTI tersebut saksi DIAZDONNIA JUNIANTA mengalami kerugian sekitar Rp. 25.000.000, (Dua puluh lima jutarupiah) dengan, menurut ilmu hukum pidana termasuk dalam kategori barang, sedangkanmaksud

Sudarno mengambil 14 (Empat belas) unit hand phone, akan dimiliki sendiri,namun perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum cq hak keperdataan cq hak miliksaksi DIAZ DONNIA JUNIANTA, karena tanpa ijin yang bersangkutan / pemiliknya,disamping itu juga bertentangan dengan nilainilai / normanorma, adat istiadat dankebiasaan yang hidup ditengah masyarakat, sehingga bersifat melawan hukum baik dalamarti formil maupun substantif, dengan demikian terdakwa, telah memiliki 14 (Empat belas)unit hand phone

PERDATAI KOMANG JUNIANTA, Jenis kelamin laki-laki, tempat /tanggal lahir Wangsean 7 Juni 1982, Kebangsaan Indonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, beralamat di Banjar Nagi, Desa Dinas Wismakerta, Kecamatan Sidemen, Kabupaten Karangasem ;Selanjutnya disebut sebagai -------------------------Pemohon

AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Amlapura ;Membaca, Surat Permohonan Pemohon tertanggal 9 Februari 2017 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 9 Februari 2017Nomor : 9/Pdt.P/2017/PN.Amp, yang diajukan oleh Pemohon : KOMANG JUNIANTA, Jenis kelamin lakilaki, tempat /tanggal lahir Wangsean 7Juni 1982, Kebangsaan Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Swasta, beralamat di Banjar Nagi, Desa DinasWismakerta, Kecamatan Sidemen, KabupatenKarangasem

BPR ARTHA MARGAHAYU
Turut Tergugat:
1.FATIMAH SARI
2.JUNIANTA AGUNG NUGRAHA, S.H.,M.Kn

JUNIANTA AGUNG NUGRAHA, S.H., M.Kn, yang berkedudukanhukum di Jl.

., M.Kn. dari Saksi menjadi Tersangka karena telahterpenuhi minimal dua alat bukti sebagaimana dimaksud dalam Pasal184 KUHAP sbb:1) Keterangan Saksi KARLINA BINTI PRATOnO (ALM); APRILIYANTO BIN PRATONO (ALM); HARTO BIN SOJO (ALM); ERVA SUSILOWATI ; JUMANTA BIN ESIN; ENDANG KUSUMAWATI BINTI PARDI (ALM).2) Keterangan Pejabat Pertanahan Kab.Grobogan : EKA PURDI JUNIANTA, A.Ptnh bin SUKARMAN (ALM),PejabatKantor Petanahan( BPN) Kab.Grobogan.3) Surat /dokumen : 3 (tiga) lembar kwitansi yang ditanda tangani

Saksi EKA PURDI JUNIANTA, A.Ptnh selaku PNS di KantorPertanahan Kab.Grobogan, menerangkan selaku pejabat KepalaSeksi Pengendalian dan Penanganan Sengketa di KantprPertanahan Kab.Grobogan tidak ada pendaftaran balik namasertifikat tanah atas nama SUTI BINTI KASMIN yang diajukan PPATEDY NUR INDYASTUTI, S.H.

PRATONO,tanggal 18 Peb 2021 (diberi tanda T5a);Surat Panggilan Nomor :Sp.pgl/38/II/2021/Reskrim Tanggal 18 Februari2021 dan Berita Acara Pemeriksaan Saksi APRILYANTO BIN PRATONO,tanggal 18 Peb 2021 (diberi tanda T5b);Surat Panggilan Nomor = :Sp.pgl/39/ II/2021/Reskrim tanggal 18 Februari2021 dan Berita Acara Pemeriksaan Saksi HARTO BIN SOJO, tanggal 18Peb 2021 (diberi tanda T5c);Surat Panggilan Nomor Sp.pgl/40/1I/2021/Reskrim tanggal 18 Februari2021 dan Berita Acara Pemeriksaan Saksi EKA PURDI JUNIANTA

Februari 2021 tentang dan Surat Nomor:B/15a/III/Res.1.11/2021/Reskrim,tanggal 9 Maret 2021 tentang Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan kepadaKepala Kejaksaan Negeri Purwodadi (bukti T4d) selanjutnya Kepala KejaksaanNegeri Grobogan menunjuk Jaksa Penuntut Umum (bukti T4e);Bahwa dalam proses penyidikan tersebut, Termohon melakukan pemanggilandan pemeriksaan kepada beberapa saksi antara lain : KARLINA BINTIPRATONO ( bukti T5a), APRILYANTO BIN PRATONO (bukti T5b), HARTO BINSOJO (bukti T5c), EKA PURDI JUNIANTA

Pemberitahuan dimulainnya penyidikan kepada Kepala Kejaksaan NegeriGrobogan dan Surat Nomor:B/15a/IIl/Res.1.11/2021/Reskrim, tanggal 9 Maret 2021tentang Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan kepada Kepala Kejaksaan NegeriGrobogani (diberi tanda T4d);Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Termohon dilakukan pemeriksaan SaksiSaksi terhadap perkara tersebut dan dituangkan dalam Berita Acara yaitu saksiKARLINA BINTI PRATONO ( bukti T5a), APRILYANTO BIN PRATONO (bukti T5b),HARTO BIN SOJO (bukti T5c), EKA PURDI JUNIANTA

Cross warna putih tipe C28 imei357666050470969, 1 buah HP merk Ever Cross warna biru tipe V7 imei357001050468567, 1 tablet 7 inch merk treg warna biru, 1 tablet 7 inch merkSmartfreen warna hitam, 7 buah dos box HP, 1 buah tang jepit warna merah, buahkunci roda mobil, 1 buah sepeda motor Yamaha Vixion AG2168XX tanpa plat nomordan STNK, Uang tunai Rp.32.000,00;Halaman 5 dari 17, Putusan No. 232/Pid.B/2014/PN.KdrBahwa para terdakwa mengambil Handphone tersebut tanpa seijin dari saksikorban DIAZ DONNIA JUNIANTA

sebagai pemilik dari Handphone tersebut danakibat perbuatan para terdakwa, saksi korban DIAZ DONNIA JUNIANTA mengalamikerugian sekitar kurang lebih Rp. 25.000.000,00 (Dua puluh lima juta rupiah);Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 363ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Para Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan

Saksi DIAZ DONNIA JUNIANTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungan saudaradengan mereka;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekitar pukul 09.00 wib. diLokasi Konter HP Candra Cell milik saksi, pintu sudah dalam keadaan terbukadan sekitar 80 unit HP (Baru dan Lama) telah raib;e Bahwa sebelumnya seluruh

warna putih.1 (satu) unit HP merk Motorola C 168 warna putih.1 (satu) unit HP merk Nokia warna merah.1 (satu) unit HP merk Nokia 6300 warna hitam.1 (satu) unit HP merk Nokia 101 warna hitam.1 (satu) unit HP merk Motorola C261 warna hitam.1 (satu) unit HP merk Sony Ericson K 320i warna hitam silver.1 (satu) unit HP merk Sony Ericson V.350i warna hitam.Uang tunai Rp. 32.000,00 (tiga puluh dua ribu rupiah).7 (tujuh) buah doos book HP berisi kartu garansi,Dikembalikan kepada saksi korban Diaz Donnia Junianta

Setija Junianta, SH.M.Hum dengan hasil pemeriksaan menyimpulkan bahwa Terdakwa An. NURAMIN RUMATUMIA alias AMIN merupakan pengguna narkotika Golongan 1(jenis Ganja) dengan pola hebitualis sehingga memerlukan rehabilitasi rawatjalan.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine pada Poliklinik PolresManokwari berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba Nomor:SKBN/30/II/2020/Urdokkes tanggal 10 Pebruari 2020A yang ditandatanganioleh dr.

Setija Junianta,SH. M.Hum dengan hasil pemeriksaan menyimpulkan bahwa Terdakwa An.NUR AMIN RUMATUMIA alias AMIN merupakan pengguna narkotikaGolongan 1 (jenis Ganja) dengan pola hebitualis sehingga memerlukanrehabilitasi rawat jalan;Hasil Pemeriksaan Urine pada Poliklinik Polres =Manokwariberdasarkan Surat Keterangan Bebas NarkobaNomor:SKBN/30/II/2020/Urdokkes tanggal 10 Pebruari 2020 yangditandatangani oleh dr.

Setija Junianta,SH. M.Hum dengan hasil pemeriksaan menyimpulkan bahwa Terdakwa An.NUR AMIN RUMATUMIA alias AMIN merupakan pengguna narkotikaGolongan 1 (jenis Ganja) dengan pola hebitualis sehingga memerlukanrehabilitasi rawat jalan;Bahwa benar berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine pada Poliklinik PolresManokwari berdasarkan Surat Keterangan Bebas NarkobaNomor:SKBN/30/II/2020/Urdokkes tanggal 10 Pebruari 2020 yangditandatangani oleh dr.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (FITRA JUNIANTA BIN HERU KUSWIANTO) terhadap Penggugat (ASFIA FEBRIANI BINTI SUGENG);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

( bada dukhul ), dan berdasarkanCatatan Perubahan Status NTR dalam bukti (P.1) antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang dijatuhkan adalah talak yang kesatu, dan berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yangdijatuhkan adalah talak bain shugro, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim menjatuhkan putusan denganamar Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Fitra Junianta

SETIJA JUNIANTA, lahir tanggal, 10-12-2005, (umur 16 tahun), di bawah perwalian Pemohon (IR. OGI FAJAR TRININGSIH);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ervin Junianta Nur bin H. Erhansyah) terhadap Penggugat (Safinatul Khoyroh binti Abdul Hayyi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);