JUNIDI BIN MIANG (ALM)

Memberi izin kepada Pemohon (Hartikah Bin Junidi) untuk menjatuhkan talak satu raj

Hartikah Bin JunidiRia Umangsari Binti Tawil Umroh

Terdakwa:
Ridi Junidi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Junidi alias P. Yuni bin Samsul Muarif, bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan Beberapa Pencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Junidi alias P.

RIZAL ZIKANNA, SH
Terdakwa:
Junidi alias P.Yuni bin Samsul Muarif.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JUNIDI Alias P.YUNI Bin SAMSUL MUARIF, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUNIDI Alias P.YUNI Bin SAMSUL MUARIF, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
ADI SUJANTO, SH
Terdakwa:
Junidi alias P. yuni bin Samsul Muarif

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Junidi alias P. Yuni bin Samsul Muarif, bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan Beberapa Pencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Junidi alias P.

Terdakwa:
Junidi alias P.Yuni bin Samsul Muarif.

Terdakwa:
AAN GUNAIDI Bin JUNIDI, Alm.

Menyatakan Terdakwa JUNIDI Als SARIF Bin ISNEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah);3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna merah B 1693 BKL;Dikembalikan kepada Terdakwa JUNIDI Als SARIF Bin ISNEN; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah BN 6151 GQ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa JUNIDI Als SARIF Bin ISNEN.7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Nama Lengkap : JUNIDI Als. SARIF Bin ISNEN ;Tempat Lahir : Badau ;Umur atau Tanggal Lahir : 44 tahun / 21 Juli 1970 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jln. DM. Gersik Desa Badau Kecamatan Badau Kabupaten Belitung Timur;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengemudi ;Pendidikan : SMA (Tamat) ;

Menyatakan terdakwa JUNIDI Als SARIF Bin Alm ISNEN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana yang didakwakan dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna merah BN 1693 BKLDikembalikan kepada Terdakwa JUNIDI Als SARIF Bin Alm ISNEN; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna merah BN 6151 GQDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa JUNIDI Als SARIF BinAlm ISNEN.4.

Kemudian saksiSabirin kembali ke warung untuk melanjutkan pendataan peserta gaple dan TerdakwaJunidi Als Sarif Bin Alm Isnen langsung memindahkan mobil Avanza warna merahdengan Nomor Pol B 1693 BKL kedalam Gang sebelum Terdakwa Junidi berbelokkekanan masuk kedalam gang, Terdakwa Junidi melihat sepeda motor merk YamahaJupiter MX dengan Nomor Pol BN 6151 GQ dengan jarak sekitar 200 (dua ratus) meterdan Terdakwa Junidi berbelok kanan setelah bagian depan mobil sudah berada dijalurKanan, tibatiba terdengar

Unsur Setiap orangMenimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam HukumPidana merujuk pada Subjek hukum sebagai pelaku daripada suatu delik, yaitusetiap orang yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkanperobuatannya menurut hukum.13Menimbang bahwa yang diajukan dipersidangan sebagai pelaku delik(Terdakwa) dalam perkara ini adalah orang yang bernama JUNIDI Als SARIFBin Alm ISNEN.

Als SARIF Bin ISNEN;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah BN 6151 GQ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa JUNIDI Als SARIF BinISNEN.177.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

karena takut saksi SINDURIAH binti MATDANItidak berani keluar dan tidak mau diajak pulang, laluterdakwa SUBARNI bin MATNALIK karena kesal berteriak danmengancam saksi dan berkata ayo keluar, kalo tidakkeluar nanti saya bunuh kamu sambil berusaha membukakopel/ikat pinggang yang dipakai oleh terdakwa SUBARNIbin MATNALIK, namun berhasil dihalangi oleh saksiGUNTURVMAN sehingga terdakwa keluar dari rumah saksiJUNIDI, namun karena tidak puas terdakwa SUBARNI binMATNALIK kembali masuk ke dalam rumah saksi JUNIDI

karena takut saksi SINDURIAH binti MATDANItidak berani keluar dan tidak mau diajak pulang, laluterdakwa SUBARNI bin MATNALIK karena kesal berteriak danmengancam saksi dan berkata ayo keluar, kalo tidakkeluar nanti saya bunuh kamu sambil berusaha membukakopel/ikat pinggang yang dipakai oleh terdakwa SUBARNIbin MATNALIK, namun berhasil dihalangi oleh saksiGUNTURMAN sehingga terdakwa keluar dari rumah saksiJUNIDI, namun karena tidak puas terdakwa SUBARNI binMATNALIK kembali masuk ke dalam rumah saksi JUNIDI

JUNIDI, saksi SINDURIAH sedangmenonton TV bersama beberapa ibuibu lalu') terdakwa ajakke luar karena terdakwa mau ngomong namun saksi SINDURIAHtidak mau sehingga terdakwa berkata woi, sini keluarsembari membuka kopel/ikat pinggang terdakwa tetapi saksiGUNTURMAN menghalangi terdakwa selanjutnya terdakwa keluar rumah;Bahwa maksud terdakwa membuka kopel/ikat pinggang adalahuntuk menakuti saksi SINDURIAH;Bahwa terdakwa pernah menuduh saksi SINDURIAHberselingkuh dengan Bapak kandungnya oleh karena saksiSINDURIAH

JUNIDI untuk mengajaksaksi SINDURIAH yang juga merupakan istri terdakwa untukpulang dengan cara menakuti dengan menggunakan kopel/ikatpinggang serta mengacungkan ikat pinggang telahmenunjukkan adanya perbuatan yang mengakibatkan ketakutanpada saksi SINDURIAH;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksiSINDURIAH yang merupakan istri terdakwatidaklahmenimbulkan penyakit atau halangan untuk = menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatansehari hari;Menimbang, bahwa dipersidangan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nanda Anugrah Hasanah binti Hamidi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ego Alan Saputra bin Hersan Junidi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semende Darat Tengah;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Nanda Anugrah Hasanah binti Hamidi untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Ego Alan Saputra bin Hersan Junidi diKantor Urusan Agama Kecamatan Semende Darat Tengah;3.

pernikahan ini; Bahwa benar kami sudah sepakat untuk segera menikah dan pihak kamitelah melakukan lamaran dan lamaran tersebut diterima oleh pihak keluargaperempuan; Bahwa saya sudah mengenal dengan baik calon istri dan keluarganya; Bahwa saya sanggup menjalankan kewajiban sebagai Seorang suami; Bahwa saya bekerja sebagai seorang anggota POLRI denganpenghasilan yang tetap untuk setiap bulannya;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua kandung calonsuami anak Para Pemohon yang bernama Hersan Junidi

diambil sebagai pendapat majelis hakim, yaitu:cL al He te pt 1 LN 2 >Menjauhi kemudharatan adalah lebih utama ketimbang mengharapkemanfaatan yang belum past;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPara Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinkepada anak Para Pemohon yang bernama Nanda Anugrah Hasanah bintiHamidi untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ego AlanSaputra bin Hersan Junidi

Junidi RT 01, RW01, Desa Tanjung Karang, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Siti Aminah binti Mappatang, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan H.

Junidi RT 01,RW 01, Desa Tanjung Karang, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 6 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 877/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 9 November1992 telah

KHATIM JUNIDI, S.H., S.Ag., M.HI. danDrs. SIDDIKI masingmasing sebagai Hakim Anggota dalam persidangan majelisyang telah ditunjuk untuk mengadili perkara ini, putusan mana pada hari itu jugatelah diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum yang dibantuoleh NAINI TIASTUTI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH. KHATIM JUNAEDI,SH.S.Ag.M.HI. Dra. Hj. HASNAWATIABDULLAH, S.H, MHHakim AnggotattdDrs.

Ditahan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat tertanggal 21 Mei 2015, Nomor : PRINT050/Q.3.12/Epp.2/05/2015, sejak tanggal 21 Mei 2015 s/d. 02 JuniDI) j sasenesonen enema renee enum ponenereumanetene iim sanavon pinata34. Ditahan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru,berdasarkan Surat Penetapan tertanggal 03 Juni 2015, Nomor:131/Pid.Hm/2015/PN. Ktb, sejak tanggal 03 Juni 2015 s/d. tanggal5.

Bahwa setelah almarhum Suriansyah meninggal dunia, anakanak tersebutberada dalam pemeliharaan/ pengasuhan Pemohon sebagai ibu kandung darianakanak tersebut terutama Muhammad Junidi lahir di Samarinda padatanggal 13 Juni 2005 sampai saat ini;4. Selama dalam pemeliharaan / pengasunan Pemohon, anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluarga sertapihak ketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan/ pengasuhan tersebut;5.

Bahwa seorang anak yang masih dibawah umur tersebut dan dalam keadaansakit kelainan genetic adalah Muhammad Junidi lahir di Samarinda padatanggal 13 Juni 2005 dikarenakan anak tersebut masih berada dibawah umurdan Pemohon tidak dapat memproses administrasinya walaupun Pemohonadalah ibu kandung dari anak tersebut dan memerlukan penetapan dariPengadilan Agama.8.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI)dengan yang dilaksanakan pada tanggal 10 Junidi Pakan Sinayan.. Menetapkan perkawinan Pemohon dicatatkan oleh PPN/KUA KecamatanBanuhampu..

KHATIM JUNIDI, S.H., S.Ag., M.HI. danDrs. SIDDIKI masingmasing sebagai Hakim Anggota dalam persidangan majelisyang telah ditunjuk untuk mengadili perkara ini, putusan mana pada hari itu jugatelah diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum yang dibantuoleh NAINI TIASTUTI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan di hadiri olehPemohon dan Termohon beserta kuasanya masingmasing ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH. KHATIM JUNAEDL SH.S.Ag.M.HI. Dra. Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan 2 anak yang bernama NUR QHAISARAH SAADIYA dan NUR QHAISARAH SAIDAH adalah anak kandung dari Pemohon I (JUNIDI bin SIUMAN) dengan Pemohon II (HARIATI binti TUPA ASMAT);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon Il (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Junidi Kecamatan Kerajaan;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahsepupu penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri dan belumdikaruniai anak;Bahwa sejak satu bulan setelah menikah penggugat dengan tergugatsudah tidak rukun lagi, sering berselisin paham dan bertengkar,karena tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain;Bahwa sejak Bulan Januari 2021 penggugat dan tergugat berpisahrumah;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan penggugatdengan tergugat, namun tidak berhasil;Paramita Junidi