Menyatakan bahwa terdakwa JUNLY FRINS TAMAMIU ALIAS JUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah telah melakukan tindak pidana PENGANIAYAN.2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.

JUNLY FRINS TAMAMIU

PUTUSANNOMOR :99 /Pid.B/2013/PN.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA.PENGADILAN NEGERI BITUNG yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara terdakwayang identitasnya sebagai berikut:Nama Lengkap : JUNLY FRINS TAMAMIU alias JUN ;Tempat lahir : Bitung ;Umur/tg lahir : 26 Tahun/ 23 juli 1986 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Girian Indah Kec.Girian Kota.

Bitung tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini.e Membaca Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang. .e Mendengar keterangan para saksi dan terdakwa.Menimbang bahwa telah didengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yangtelah dibacakan di persidangan tanggal 10 Juli 2013 yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :Hal 1 dari 15 Putusan No.99/Pid.B/2013/PN.Btg1 Menyatakan terdakwa JUNLY

secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman.Menimbang bahwa atas Pembelaan dari terdakwa Penuntut Umum telah mengajukanReplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang bahwa atas Replik Penuntut Umum, Terdakwa juga telah menyampaikanDuplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum,dengan surat dakwaan berbentuk tunggal sebagai berikut ;.DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa JUNLY

Penganiayaan ;Ad.1 Unsur Barang Siapa:Menimbang,bahwa hukum pidana kita menganut asas bahwa yang dapat dipersalahkan untuksuatu pelanggaran pidana adalah setiap subjek hukum yaitu setiap manusia atau orang yangmerupakan pendukung hak dan kewajiban sehingga kepadanya dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya serta dianya tidak pula dikecualikan oleh Undangundang ;Hal 11 dari 15 Putusan No.99/Pid.B/2013/PN.Btg12Menimbang,bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwanya yang dihadapkankepersidangan adalah JUNLY

dijatuhkan terhadap terdakwa lebihlama masanya dengan penahanan yang telah dijalani, maka untuk mempermudah pelaksanaanputusan perkara ini diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan, selain itu pula kepadaterdakwa tersebut dibebani untuk membayar biaya perkara yang akan ditetapkan dalam diktumputusan di bawah ini.Memperhatikan segenap peraturan perundangundangan yang berlaku yang berhubungandengan perkara ini, khususnya pasal 351 ayat (1) KUHPidana.MENGADILI1 Menyatakan bahwa terdakwa JUNLY

Pemohon:
1.JUNLY KODRADJAYA
2.SRIE ARIANIE

Pemohon:
1.JUNLY KODRADJAYA
2.SRIE ARIANIE

JUNLY KODRADJAYA, Lahir di Surabaya pada tanggal 19 Oktober 1973, Umur47 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Jalan Gembong 42 Kota Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;2.

Bahwa pemohon pada tanggal 5 Juni 2003 telah dilahirkan dari pasangansuami istri : Bapak Junly Kodradjaya dan Ibu Srie Arianie diberinama : JeremyJames berdasarkan kutipan Akte Kelahiran No: 1854/WNI/2003 tanggal 23Juni 2003 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Surabaya.Hal 1 Put.No 1112/Pdt.P/2020/PN.Sby3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JUNLY ARIANTO RICARDO HOKE Alias JUN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
JUNLY ARIANTO RICARDO HOKE Alias JUN

JUNLY LUMINTANG :Bahwa saya kenal dengan Pemohon Ade Sutjiawan;Bahwa pemohon mempunyai seorang anak bernama OktavianusSyahrial Sutjiawan;Bahwa anak pemohon setelah menikah ia sudah tinggal di Singapura dansudah menjadi Warga Negara Singapura ;Bahwa sepengetahuan saya Pemohon Ade Sutjiawan telah membelitanah tetapi dalam Sertifikat tanah atas nama anaknya bernama OktavianusSyahrial Sutjiawan ;Bahwa tanah tersebut dari dulu sampai sekarang ditempati olehPemohon Ade Sutjiawan ;Bahwa pemohon mengajukan

bersama denganPenggugat ;Putusan Nomor 558/PdtG/2020/PN.Mnd 4 dari 11diatas;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat waktu itu Penggugat sebagaimarketing di MTC ;Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung kalau tergugat adawanita lain namun saksi hanya dengar ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Penggugat dan Tergugat masih tinggalsatu rumah ;Bahwa saksi juga tidak tahu apakah Pengguvgat dan Tergugat sudahdidamaikan ataukah belum ;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebutSaksi Ill: JUNLY

Pusungunaung bukan saksi moelihat,mendengar dan mengalami tidak sesuai Pasal 1 butir 26, 27 KUHAP,sehingga tidak memenuhi Pasal 184 Ayat (1) huruf a KUHAP yanghanya dengardengar (saksi settingan);Junly Lumintang, Hardy Rony Wowiling dan Noldy Warbung (Markusmarkus Pengadilan Negeri Manado) mengaku membeli buku diPengadilan Negeri Manado memberi kesaksian isi buku tidak benarkarena soal anak saya disandera di rumah Dinas GubernurSarundajang tidak dilaporkan ke Polisi;Saksisaksi ini tidak melihat,

Budiman, Noldi Warbung, Nardi Wowilingdan Junly Lumintang di tulis dalam penjara;Buku yang terinspirasi dari tatapan mata kosong dari anak PemohonKasasi II/Terdakwa Prasetyo di RS Cipto Mangunkusumo memang dapatPemohon Kasasi II/Terdakwa selesaikan sampai di lay out. Namun belumsempat dicetak, Pemohon Kasasi II/Terdakwa keburu ditangkap olehPolisi Polda Sulut dibantu Polres Jakarta Pusat.