Sari, tempat/tanggal lahir, Solok/30091994;Bahwa Pemohon telah dibuatkan akte kelahiran pada Kantor Catatan SipilKota Solok pada tanggal 25 April 2005 Nomor : 752/92/Tk2005;Bahwa bulan lahir Pemohon dalam kutipan akta kelahiran tersebut tertulisSeptember, seharusnya November, oleh Pemohon dicoret sendiri denganpena sehingga Kutipan Akta Kelahiran tersebut tidak berlaku untuk melengkapikeperluan mencari pekerjaan;Bahwa, dalam kutipan akta kelahiran nama ayah Pemohon ada kesalahanpengetikan tertulis Junnaidi

Menetapkan bahwa bulan lahir Pemohon dalam kutipan akta kelahiranyang semula tertulis September dirubah menjadi November dan namaayah pemohonyang semula Junnaidi dirubah menjadi Junaidi;3.

semulaTergugat Il dan Tergugat Ill pada tanggal 19 Oktober 2017, kepada Terbanding /semula Penggugat pada tanggal 2 Nopember 2017 dan kepada TerbandingVsemula Tergugat pada tanggal 7 Nopember 2017;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan dalam perkara perdata Nomor192/Pdt.G/2017/PN Tng diucapkan pada tanggal 11 September 2017, dihadirioleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat , Kuasa Tergugat Il dan Tergugat Ill,kemudian pada tanggal 25 September 2017 Kuasa Insidentil dari Tergugat Ildan Tergugat Ill (Junnaidi

telah mengajukan banding terhadapputusan tersebut sebagaimana Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor :192/Pdt.G/2017/PN Tng tanggal 25 September 2017;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan mempelajari berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Sidang, buktibukti, serta putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 192/Pdt.G/2017/PNTng dan terutama Surat Kuasa dari Pemohon banding semula Tergugat II danTergugat Ill berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa dasar dari Junnaidi

Memberi dispensasi kepada saudara tiriPemohon (Gisah Virdia Ningsih binti Jasmi)untuk melakukan pernikahandengan Junnaidi bin Adri;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junnaidi bin Bahtiar) kepada Penggugat (Endang binti Supardi);
4. Biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp.496000,00( empat ratus sembilan puluh enam ribu )dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mempawah tahun

Memberi izin kepada Pemohon (ALDO SAFAR bin SAFARUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NILA SANDRA DEWI binti JUNNAIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;
4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Junnaidi bin Kusairi Dt.

;AFRIWAL (saksi);JUNNAIDI A.;RIDWAN;FAUZIAH A.;IKHSAN;ZULPADLI;ILHAM A.;. SYAIFUL RAMADAN;10. RADHIYATI WUSQA; Bahwa saksi dan Keluarga Besar telah sepakat menjual karena pembagianPen oo Fe Y=waris tersebut untuk kepentingan Ahli Waris dari Hj.

Junnaidi membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas memori banding Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak ada mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dan mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 22 Februari 2017nomor 266/Pid.Sus/2016/PN.Bna, yang dimintakan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa dan Penunitut Umum dan telah membaca

Islam.Sedangkan perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah berdasarkan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikahdapat diajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1) dan (P.2)serta dua orang saksi yang bernama Junnaidi

terdakwa pernah titip uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusridu rupiah).Bahwa saksi sudah mengirim 2 (dua) kali yaitu ke purworwjo danTemanggung tetapi belum dibayar baru titip Rp. 200.000,(dua ratusridu rupiah).Bahwa pernah saksi tanyakan kepada Subiyanto bagaimana ongkoskirimnya kok belum dibayar, Subiyanto bilang dibawa Junaidi/terdakwa.Bahwa saksi tidak tahu tempat tinggal terdakwa dimana , yang saksitahu Cuma Subiyanto, jadi saksi hanya menanyakan kepadaSubiyanto saja dan selalu dijawab dibawa Junnaidi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengangkat seorang anak yangbernama AGAM ABDILLAH PRATAMA (lakilaki) yang lahir pada tanggal27 Oktober 2014 yang merupakan anak dari pasangan suami istri yangsah (Tri Warman bin Junnaidi dan Suci Pratiwi binti Sunaryo lb) sejak 1hari anak tersebut dilahirkan;3.

HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,d.t.o. d.t.o.HASBY JUNNAIDI T., S.H., M.H. BUDI SETIYONO, S.H., M.H.d.t.o.Panitera Pengganti,d.t.o.31NUR AINI, S.H., M.H.Perincian ongkos perkara:e Redaksi putusan .............ceceeeee eee Rp. 5.000,e Meterai putusan ............. eee eee eee 6.000,e Biaya Proses di Tk.

Marwan Indra Saputradan saksi Encik Afrizal Hasmi telah di bantah oleh saksi saksi Sumarman,Junnaidi Rahmat, Darmawangsa, Asmanu, Hj. Herawati, Yandra.

Erawati, saksiYandra, saksi Asmanu, saksi Darmawangsa, saksi Kesnedi Koesen, saksidnsyah Eka Putra, saksi Junnaidi Rahmat, saksi M. Tayib Amsal yangmenerangkan di persidangan :Saksi Dra.Hj.Erawati menerangkanSedangkan menurut saksi pada waktu itu APBDnya sudah disahkan, karenauangnya belum ada makanya saksi mengajukan permohonan kasbon kePemda.

Saksimenyatakan bahwa dalam pengajuan kasbon tersebut tanpa sepengetahuanbupati.Saksi Junnaidi Rahmat menerangkanSaksi menyatakan mengajukan kasbon tersebut untuk kegiatan peningkatanpendapatan daerah dimana pada saat saksi mengajukan kasbon APBDsedang dalam pembahasan di Dewan.

Zaharman, Junnaidi Rahmat, Asmanu, Encik Afrizal Hasmi, danketerangan terdakwa yang menerangkan didepan persidangan bahwaTerdakwa tidak tahu / mengetahui adanya permasalahan kasbon tersebut.Bahkan saksi Encik Afrizal Hasmin lebih tegas mengatakan PemohonKasasi /Terdakwa tidak pernah merintahkan baik secara lisan maupunsecara tertulis kepada Saksi R, Marwan Indra Saputra maupun kepadasaksi Encik Afrizal Hasmi.

Dynamo diwakili olen KuasaDirekturnya Ronny Junnaidi. Pada tahap Upload Berita Acara Hasil Pelelanganyaitu tanggal 13 dan 14 Mei 2014 dan pada tanggal 16 Mei 2014 ditetapkan CV.Dynamo sebagai Calon Pemenang. dengan nilai penawaran sebesar Rp.948.562.000. (Sembilan ratus empat puluh delapan juta limarartus enampulkuhdua ribu rupiah) dan calon Pemenang.Il adalah CV. Oscar Kontraktor dengannilai penawaran sebesar Rp. 990.368.000.

Dynamodiwakili olen Kuasa Direkturnya yaitu Ronny Junnaidi. Pada tanggal tanggal 13 dan14 Mei 2014 dilakukan tahapan Upload Berita Acara Hasil Pelelangan sehinggapada tanggal 16 Mei 2014 ditetapbkan CV. Dynamo sebagai Calon Pemenang.dengan nilai penawaran sebesar Rp. 948.562.000. (sembilan ratus empat puluhdelapan juta limarartus enampulkuh dua ribu rupiah) dan calon Pemenang.ll adalahCV. Oscar Kontraktor dengan nilai penawaran sebesar Rp. 990.368.000.

JUNNAIDI, CV PACIFIC CHEMICALS, dan telahdibuatkan Berita Acara Penyitaan Dalam Keadaan Perlu dan Mendesaktertanggal 19 November 2014, berupa barang bukti sebagai berikut:1) Fotokopi Faktur Pajak nomor 010.000.11.00000101 tanggal21 November 2011 a.n. PT SELANGA PRATAMA MANDIRIbeserta invoice dan surat jalan.2) Fotokopi Faktur Pajak nomor 010.000.12.00000010 tanggal7 Januari 2012 a.n.