Menyatakan Terdakwa Juono alias Bandot telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Juono alias Bandot

Nama lengkap : Juono alias Bandot;. Tempat lahir : Sijambei;. Umur/Tanggal lahir : 43/10 April 1976;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Huta Sijambei Nagori Talun Kondot, KecamatanPanombean Panei, Kabupaten Simalungun;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Juono alias Bandot telah ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal27 Januari 2019 sampai dengan tanggal 30 Januari 2019;Terdakwa Juono alias Bandot ditahan dalam tahanan Rutan oleh:.

JUONO Alias BANDOT dengan berat kotor0,46 (nol koma empat puluh enam) gram dan berat bersih 0,12 (nol koma duabelas) gram dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

JUONO Alias BANDOT dengan berat kotor0,46 (nol Koma empat puluh enam) gram dan berat bersih 0,12 (nol koma duabelas) gram dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Wirjono Prodjodikoro berpendapat bahwaSetiap Orang haruslah yang menampakkan daya berfikir sebagai syarat bagiSubjek tindak pidana, untuk itu hanya orang yang sehat jiwanya yang dapatdipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang telah diuraikan diatas dengandiperkuat oleh faktafakta hukum yang diperoleh selama persidangan dimanaTerdakwa Juono alias Bandot telah memberikan keterangan membenarkanidentitas dirinya bahwa ia Terdakwa bernama Juono alias Bandot, demikian pulapara Saksi telah

membenarkannya;Menimbang, bahwa dari jawabanjawaban atas pertanyaan yangdiajukan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa selama persidanganTerdakwa Juono alias Bandot sehat jasmani dan rohani sehingga dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya, namun demikian masih perludibuktikan apakah Terdakwa Juono alias Bandot tersebut telah melakukansuatu perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya, jika benar TerdakwaJuono alias Bandot melakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsur dariDakwaan Alternatif Ke2, maka

Bank Mega, Tbk KCP Subang
Tergugat:
Margo Juono

BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA, Tbk
Tergugat:
Juono

Pembanding/Terdakwa : BAMBANG HERMANSYAH Bin REBI Diwakili Oleh : AGUSTINUS ARIF JUONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : EDI SETIAWAN. SH

,S.H, Agustinus Arif Juono.,S.H, Supiatno.,S.H,M.H, AbdulHal 1 dari 12 halaman Putusan No.124/PID/2020/PT SMRKhalid.,S.H dan Marpen Sinaga.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan :

1. Muhammad Mahardhika bin Budi Juono (sebagai anak kandung laki-laki);
2. Zafira Samudra binti Budi Juono (sebagai anak kandung perempuan);
3. Muhammad Anugerah bin Budi Juono (sebagai anak kandung laki-laki);

adalah ahli waris dari almarhum Budi Juono bin Suryadi Sumorahardjo;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Zafira Samudra binti Budi Juono, Cirebon, 19 September 2002.C. Muhammad Anugerah bin Budi Juono, Bekasi, 03 Agustus 2010.2. Bahwa pada tanggal 04 September 2020 Almarhum Budi Juono binSuryadi Sumorahardjo telah meninggal dunia, karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam, berdasarkan Surat Kematian Nomor474.3/377NX/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sumber Jaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi dan telah dimakamkan diTPU Mangun Jaya.3.

dunia pada tanggal 4September 2020, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa pada saat Budi Juono meninggal dunia bapak kandungdan ibu kandungnya telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa, semasa hidupnya Budi Juono telah menikah denganseorang perempuan yang bernama R.

dan harta peninggalan Budi Juono;2.

bin Suryadi Sumorahardjo) telah meninggal duniaterlebih dahulu, istri Pewaris juga telah meninggal dunia terlebin dahulu danpada saat meninggal dunia Pewaris hanya meninggalkan 3 (tiga) orang anakyang bernama Muhammad Mahardhika bin Budi Juono, Zafira Samudra bintiBudi Juono dan Muhammad Anugerah bin Budi Juono dan ahli waris tersebuttidak ternyata adanya halangan sebagai ahli waris, oleh karena Majelis Hakimharus menetapkan ahli waris dari Budi Juono bin Suryadi Sumorahardjo adalahMuhammad Mahardhika

Menetapkan :1) Muhammad Mahardhika bin Budi Juono (Sebagai anak kandunglakilaki);2) Zafira Samudra binti Budi Juono (sebagai anak kandungperempuan);3) Muhammad Anugerah bin Budi Juono (Sebagai anak kandunglakilaki);adalah ahli waris dari almarhum Budi Juono bin Suryadi Sumorahardjo;3.

Pembanding/Terdakwa : AMAT Alias RAHIM Bin SYEH BOHASENG Diwakili Oleh : AGUSTINUS ARIF JUONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS ADI PRASETYO,SH.,MH

BINARIDA KUSUMASTUTI, SH.dan AGUSTINUS ARIF JUONO, SH., Advokat dan Konsultan Hukum dari LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum Universitas Widya Gama Mahakam Samarinda(LKBH), berkantor di Jalan K.H. Wahid Hasyim RT. 007 Kel. Sempaja Selatan Kec.Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 144PID/2020/PT SMRSamarinda Utara Kota Samarinda Prov. Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 April 2020;;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berturutturut:1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin/dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Wahyu Wulan Wismawati Binti Supriyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Olga Rizal Syandana bin Redjo Juono di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak PARA PEMOHONyang bernama WAHYU WULAN WISMAWATI BINTI SUPRIYANTO untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama OLGA RIZAL SYANDANABIN REDJO JUONO;3.

siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga,sedangkan Olga Rizal Syandana Bin Redjo Juono sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Olga Rizal Syandana Bin Redjo Juono sudah bekerja sebagai Buruhdengan penghasilan Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui pernikahan keduanya;Bahwa sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri atas dasar

denganOlga Rizal Syandana Bin Redjo Juono;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Wahyu Wulan Wismawati Binti Supriyantodengan Olga Rizal Syandana Bin Redjo Juono;Bahwa, saksi mengetahui Olga Rizal Syandana Bin Redjo Juono tidakterikat pernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Wahyu Wulan Wismawati Binti Supriyantotidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain;Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan

Bahwa Wahyu Wulan Wismawati Binti Supriyanto akan segera menikahdengan Olga Rizal Syandana Bin Redjo Juono, akan tetapi Wahyu WulanWismawati Binti Supriyanto masih berumur 18 tahun 8 bulan tahun adapunOlga Rizal Syandana Bin Redjo Juono telah berumur 19 tahun 8 bulantahun (dewasa);Halaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Bms4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan sejak 6 bulan yang lalu5.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Wahyu Wulan Wismawati BintiSupriyanto dengan Olga Rizal Syandana Bin Redjo Juono;11.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa Terdakwa JUONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 2 (dua) bulan ; Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali ada putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap yang menyatakan bahwa perbuatan terdakwa dapat dihukum sebelum

Simalungun danyang melakukan adalah JUONO ;e Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 30 (tiga puluh ) Kg Getah lump yangdiperkirakan mengalami kerugian Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Saya tidak mengetahui alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencuriantersebut ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari kebun PT.

Simalungun danyang melakukan adalah JUONO ;Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 30 (tiga puluh ) Kg Getah lump yangdiperkirakan mengalami kerugian Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Saya tidak mengetahui alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencuriantersebut ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari kebun PT.

Bridesgestone untuk mengambilGetah Lump Tersebut ;Kemudian Hakim Ketua melanjutkan Pemeriksaan Terhadap diri Terdakwa JUONO :Bahwa saya melakukan pencurian tersebut pada hari SENIN tanggal 04 Juli 2016,sekira pukul 05.30 Wib di Areal Perkebunan PT. Bridegestone di Blok iti 12 Sbv L/IV Kebun D blok Ulu Nag. Dolok Maraja Kec. Tapian Dolok kab.

memberatkan dan meringankan ;Halhal yang memberatkanTidak terdapat halhal yang memberatkanHalhal yang meringankanTerdakwa Bersikap Sopan di dalam PersidanganTerdakwa mengaku terus terang sehingga memperlancar jalannya persidangan;Terdakwa belum pernah di pidana ;Mengingat pasal 364 dari KUHPidana, Perma No.02 tahun 2012 dan ketentuandalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta Peraturan PerundangUndangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI: e Menyatakan terdakwa Terdakwa JUONO

Pembanding/Terdakwa : Rupertus Tay Als Liber Anak Dari Leonardus Dhapi Diwakili Oleh : AGUSTINUS ARIF JUONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : HARISMAND, SH.

::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat III;dalam hal ini Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III memberi kuasakepada AGUSTINUS ARIF JUONO, S.H. dan ABDUL KHALID, Amd.,Halaman 1 dari 59Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pat.G/2019/PN SmrS.H., para Advokat pada Kantor ABDUL KHALID; AGUSTINUSARIF JUONO&PARTNERS beralamat di Jalan Cempedak No.4RT.43 Kel. Sidodadi Kec.

1. Menyatakan Terdakwa Olga Rizal Syandana Alias Olga Bin Redjo Juono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
OLGA RIZAL SYANDANA Alias OLGA Bin REDJO JUONO

Kalimantan Timur;Dalam hal ini diwakili oleh Agustinus Arif Juono, SH Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumAGUSTINUSARIF JUONO, & REKAN, alamat Jalan Batu Besaung, Prum Solong Durian,Bolk. C.8 No. 1, RT. 025, Kel. Sempaja Utara, Kec. Samarinda Utara, KotaSamarinda, Prov.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 6472050112080016 atas nama KepalaKeluarga AGUSTINUS ARIF JUONO, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi tanda P.23. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 6472052411077158 atas nama KepalaKeluarga ANTONIUS NANGOR, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberitanda P.34. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6472KW190720170001tertanggal 19 Juli 2017, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda P.45.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan para Terdakwa I Juono, S.E, Terdakwa II Viktor Hasiholan Hutabarat, S.E dan Terdakwa III Yandi Boy Ompusunggu, S.Kom tersebut, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kedua.

kerumah Saksi ADE IRWANTO Als GONDRONG Anak dari PANNE diJalan H.M Ardans KM.3 RT.15 Desa Kaliorang Kecamatan KaliorangKabupaten Kutai Timur, lalu setibanya di rumah Saksi ADE IRWANTOAls GONDRONG Anak dari PANNE terdakwa langsung pergi bekerja,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekira jam 00.30wita saat terdakwa dan Saksi NURYADI Als KORLAP Bin BEDDU Gkembali kerumah Saksi ADE IRWANTO Als GONDRONG Anak dariPANNE, terdakwa dan Saksi NURYADI Als KORLAP Bin BEDDU Gdiamankan oleh Saksi JUONO

diJalan H.M Ardans KM.3 RT.15 Desa Kaliorang Kecamatan KaliorangHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN SgtKabupaten Kutai Timur, lalu setibanya di rumah Saksi ADE IRWANTOAls GONDRONG Anak dari PANNE terdakwa langsung pergi bekerja,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekira jam 00.30wita saat terdakwa dan Saksi NURYADI Als KORLAP Bin BEDDU Gkembali kerumah Saksi ADE IRWANTO Als GONDRONG Anak dariPANNE, terdakwa dan Saksi NURYADI Als KORLAP Bin BEDDU Gdiamankan oleh Saksi JUONO

JUONO BARA PRIMA Anak Dari BENYAMIN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi Prabowo telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekitar pukul00.30 WITA di rumah saksi Ade Irwanto di Jalan H.M Ardans KM.3 RT.15Desa Kaliorang Kecamatan Kaliorang Kabupaten Kutai Timur;Bahwa Terdakwa ditangkap ketika datang kerumah saksi Ade Irwanto setelahsaksi bersama saksi Prabowo melakukan penggeledahan dirumah AdeIrwanto dan

Bara Prima Anak Dari Benyamin,Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.PRABOWO Bin SUTRISNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi Juono telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekitar pukul00.30 WITA di Jalan H.M Ardans KM.3 RT.15 Desa Kaliorang KecamatanKaliorang Kabupaten Kutai Timur Kutim dirumah saksi Ade Irwanto;Bahwa Terdakwa ditangkap ketika datang kerumah saksi Ade Irwanto setelahsaksi bersama saksi

Juono melakukan penggeledahan dirumah Ade Irwantodan menemukan 1 (satu) buah poket narkotika jenis shabu di kamar tiduranak Ade Irwanto dalam kasur warna ungu;Bahwa 1 (satu) buah poket narkotika jenis shabu tersebut diakui merupakanmilik Terdakwa dengan saksi Ade Irwanto;Bahwa 1 (satu) buah poket narkotika jenis shabu tersebut Terdakwadapatkan pada 9 Oktober 2020 dimana Terdakwa bersama dengan saksi AdeIrwanto pergi ke JI Dayung Kec Sangatta Utara Kabupaten Kutim untukkemudian saksi Ade Irwanto

., dan kawankawan, Kepala SeksiPenanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan padaKantor Pertanahan Nasional Kota Samarinda, beralamat diJalan Dahlia Nomor 3, Samarinda, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Maret 2018;Pemohon Kasasi semula Termohon Keberatan;LawanIVANNA SULISTIO THIO, bertempat tinggal di Jalan DanauToba Nomor 26 RT. 026 RW. 022, Kelurahan SungaiPinang Luar, Kecamatan Samarinda, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Agustinus Arif Juono, S.H

., dan kawan, Advokatpada Law Office Abdul Khalid, Agustinus Arif Juono &Partner, beralamat di Jalan Cempedak Nomor 4 RT. 34,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu,Samarinda;Termohon Kasasi semula Pemohon Keberatan:Halaman 1 dari 7 hal.

RAHMAT JUONO, bertempat tinggal di Mangkuyudan RT001 RW 003, Kelurahan Ngabean, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini kKeduanya memberikuasa kepada Sidem Sri Rahardjo, S.H., dan kawan, paraAdvokat pada Sidem Sri Rahardjo, S.H & Rekan, berkantordi Jalan Beringin Nomor 7 Kota Pekalongan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan II/Terbanding dan II:DanKEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATENSUKOHARJO, berkedudukan di Jalan Veteran Nomor

Nomor48 tanggal 24 Maret 1971; Gambar Situasi Nomor 324/1971 tanggal 19Maret 1971 Luas + 190 atas nama Rohmat Juono agar ditolak;9.

beretikad baik;Menyatakan bahwa sebagai pembeli beretikad baik maka jual beli yangdilakukan Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi masingmasing dilindungi oleh undangundang;Menyatakan bahwa Penggugat Rekonpensi II/Tergugat Il Konpensi sebagaipemilik yang sah sebidang tanah terletak di Dukuh Mangkuyudan; DesaNgabean; Kecamatan Kartosuro; Kabupaten Sukoharjo tercatat dalam SHMNomor 48 tanggal 24 Maret 1971; Gambar Situasi Nomor 324/1971 tanggal19 Maret 1971 Luas + 190 M2 atas nama Rohmat Juono

Menyatakan Penggugat II Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi adalah pemilikyang sah atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 48 yang terletak diDukuh Mangkuyudan, Desa Ngabean, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, atas nama Rahmat Juono, dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah milik Djito Mulyono;Sebelah Timur : tanah milik Karso Wiredjo;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : tanah milik Hadi Sumarto;5.

Nomor 728 K/Pdt/2017atas nama Rahmat Juono, sehingga Akta Jual Beli Nomor 27/1970 tanggal16 April 1970 harus dianggap tidak pernah ada;Bahwa Akta Jual beli juga seharusnya dibuat dihadapan Notaris, tetapisampai dengan saat ini, Pemohon Kasasi tidak pernah tahu di Notaris manaAkta Jual Beli Nomor 27/1970 tanggal 16 April 1970 dibuat dan Notaristersebut juga tidak pernah dihadirkan kedalam persidangan.

Arifin) terhadap Penggugat (Ika Ocvianita binti Juono Sumargono).

Memberi ijin kepada Pemohon (Choirul Anam bin Andrim) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rini binti Juono) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Agustinus Arif Juono, SH2. Binarida Kusumastuti S.H3. Marpen Sinaga, SH.Sebagai advokat dan konsultan hukum pada KantorAdvokat, Konsultan Hukum dan Bantuan HukumAGUSTINUS ARIF JUONO & REKAN yangberalamat di Jalan. Batu Besaung Perum solongdurian blok C. 8/1 RT. 25, Kel. Sempaja Utara,Kec.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eka Widya Rahayu(Pemohon Il) Nomor Induk Kependudukan 7324094406000002, tanggal 07Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil KabupatenLuwu Timur, yang telah dicocokkan dan ternyata Sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, lalu diberi kode bukti P.2;Bahwa Selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.Nanang Juono bin Maidi, umur 35 tahun, agama Islam, saksi adalahtetangga Para

berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicappos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Ilselama ini telah diakul secara administrasi kependudukan tinggal di wilayahKecamatan Kalaena;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Nanang Juono