BUDI SETIAWAN bin JURAEMI

PUTUSANNomor 2805 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : BUDI SETIAWAN bin JURAEMI;Tempat Lahir : Magelang;Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun/06 Juli 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ngablak RT 004/RW 021, KelurahanKeji, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang, Jawa Tengah

Menyatakan Terdakwa BUDI SETIAWAN bin JURAEMI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa sabu sebagaimana dalam dakwaanPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Hal. 1 dari 7 hal. Put. Nomor 2805 K/PID.SUS/20182.

Menyatakan Terdakwa BUDI SETIAWAN bin JURAEMI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa BUDISETIAWAN bin JURAEMI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BUDI SETIAWAN Bin JURAEMI

Perkara: PDM 57/Slmn/Euh.2/03/2018 tanggal 6 Maret 2018,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa BUDI SETIAWAN Bin JURAEMI, pada hari Rabu, tanggal10 Januari 2018, sekira pukul 19.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2018 , bertempat di jalan Gito Galti,Denggung, Beran, Kabupaten Sleman, atau setidaktidaknya ditempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan

Menyatakan terdakwa BUDI SETIAWAN Bin JURAEMI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa shabu sebagaimana dalam dakwaan Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menyatakan Terdakwa BUDI SETIAWAN Bin JURAEMI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa BUDISETIAWAN Bin JURAEMI dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3.

JURAEMI VS MAWARDI bin PAKSE MANSYUR DKK

Nomor 1958 K/Padt./2015dengan luas tanah + 900 (sembilan ratus) meter persegi (ternyata surat inilah yang disembunyikan Muhammad Pakse, padahal merupakansepadan/letak batas dengan tanah Juraemi) sesuai surat pernyataantertanggal 10 Juli 1987 yang menyatakan;Muhammad Pakse mempunyaiTanah Negara sejak tahun 1977 dan disaksikan saksisaksi: 1.

Jusdi dan 2.Juraemi/Tergugat asal serta mengetahui RT, RW dan Kepala Lingkunganyang kemudian hak atas tanahnya telah ditetapkan terlebin dahulukepastian hukum objeknya melalui Penetapan BatasBatas Bidang Tanahberdasarkan Undang Undang Nomor 5 tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokokPokok Agraria (UUPA) yang dikeluarkan oleh Camat bintan TimurNomor; 41/BT/III/1989 dengan letak batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Handar; Sebelah Selatan dengan tanah Damanhuri dan Jalan Umum;

Maryam sampai dengan Nomor 029Sei Datuk; Sebelah Barat dengan tanah Juraemi;Bahwa dari luas + 900 (sembilan ratus) meter persegi tanahnya telahdikeluarkan seluas +366,6 (tiga ratus enam puluh enam koma enam)meter persegi aatas nama sdr.

Juraemi/Tergugat Asal sertamengetahui RT, RW dan Kepala Lingkungan yang kemudian hak atastanahnya telah ditetapkan terlebin dahulu kepastian hukum objeknya melaluiPenetapan BatasBatas Bidang Tanah berdasarkan Undang Undang Nomor 5tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria (UUPA) yangdikeluarkan oleh Camat bintan Timur Nomor 41/BT/III/1989 dengan letakbatasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Handar; Sebelah Selatan dengan tanah Damanhuri dan Jalan Umum; Sebelah Timur

Maryam/sd Nomor 029 Sei Datuk; Sebelah Barat dengan tanah Juraemi/Tergugat AsalBahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 862/Kijang S.U Nomor 1632/85/P tahun1985 luas 973 (sembilan ratus tujuh puluh tiga) meter persegi PengugatRekonvensi/Tergugat Konvensi tidak ada hubungan dan berkaitan denganSurat Izin Pemakaian/Penguasaan Tanah Konsensi Perusahaan Nomor04/SIPT/UPB/77 tanggal 19 Februari 1977 ukuran 25 x 25 meter/ukuran 50 x50 meter atas nama Muhammad Pakse/Pakse Mansyur/TergugatRekonvensi/Pengugat Konvensi

Penggugat:
WAHYU YULI MINARNI
Tergugat:
JURAEMI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BUDI SETIAWAN Bin JURAEMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa BUDI SETIAWAN Bin JURAEMI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
SUGANA,SH
Terdakwa:
BUDI SETIAWAN Bin JURAEMI

Juraemi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumaryani binti Atmo Darsono) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

DALAM REKONVENSI

1.

JURAEMI
Termohon:
SUMARYANI Binti ATMO DARSONO

MAWARDI Bin PAKSE MANSYUR, MARZUKI Bin PAKSE MANSYUR, MARDIANA Bin PAKSE MANSYUR (Penggugat), JURAEMI (Tergugat)

Hal. 27 dari 3828Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tergugat tersebut, maka penggugatmengajukan replik (jawaban atas eksepsi) yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa tidak benar gugatan para Penggugat dalam perkara a quo adalah NebisIn Idem karena yang menjadi obyeknya berbeda, dalam perkara asal yaitugugatan nomor :12/Pdt.G/1995/PN.TPI yang menjadi obyek gugatan adalahagar menyatakan sertifikat nomor :862/kijang atas nama Juraemi dinyatakancacad hukum tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat

dalam perkarasekarang ini adalah Permintaan kepada Pengadilan agar memutuskan yangdalam amarnya berbunyi memerintahkan pelaksanaan/eksekusi pengosonganatas tanah yang ditempati tergugat berdasarkan sertifikat nomor 862/Kijangyang sudah dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat yang belum dimintakan Penggugat semula dalam petitum gugatanBahwa tidak benar gugatan penggugat kurang pihak, karena sobyek utamasesuai dengan putusan Mahkamah Agung RI No.2518 K/PDT/1996 adalahtergugat JURAEMI

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Agus Setiawan bin Juraemi, lahir di Samarinda, 02 Agustus 1995, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Jalan Sungai Kapih, Gang Swarga 2,Blok B, RT. 03, Kelurahan

Ag, dengan wali nasab yaitu Bapak Idung (Saudara Kandung Ayahpemohon Il, karena Ayah Kandung pemohon II telah meninggal dunia),disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Juraemi danRiyaji, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah). Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, pemohon berstatus jejaka dalam usia 17 tahun, sedang pemohon Il berstatusperawan dalam usia 16 tahun;2.

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon (Agus Setiawan bin Juraemi)dengan pemohon Il (Kanah Aliga binti Rasyid), yang dilaksanakan padatanggal 18 Maret 2013, di Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JURAEMI alias GERANDONG bin TOIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MINUM MINUMAN KERAS DITEMPAT UMUM TANPA IJIN
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp150.000,00 ( seratus lima

SUKARNO HATTA NO. 220 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimKENDAL Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 60 /Pid.C/2018/PN.Kdl.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kendal yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara : Nama Lengkap : JURAEMI alias GERANDONG bin TOIB;Tempat lahir : KendalUmur/ tanggal lahir : 31 / 20 Nopember 1987Jenis kelamin : Laki laki ;.Kebangsaan : Indonesia.Tempat

Menyatakan Terdakwa JURAEMI alias GERANDONG bin TOIB telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MINUM MINUMANKERAS DITEMPAT UMUM TANPA IJIN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga ) hari ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (NURYANTO bin JURAEMI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HALIMAH binti SUKARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan

SalinanPUTUSANNomor 1868/Pdt.G/2017/PA.Mkdearl yom sl all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara cerai talak antara :NURYANTO bin JURAEMI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan supir,tempat kediaman di Dusun Sudisari 1Rt.02 Rw.01, Desa Adikarto, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang dalamhal ini memberikan kuasa khususkepada BAMBANG

Memberikan ijin kepada Pemohon (NURYANTO bin JURAEMI)untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (HALIMAHbinti SUKARTO (ALM)) dihadapan sidang Pengadilan AgamaMungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu4.

Juraemi Bin Martorejo Kahar, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 16Agustus 1997, setelah menikah hidup bersama terakhir di rumahTermohon dan telah dikaruniai keturunan seorang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakbulan September 2016 sampai sekarang selama 1 tahun lebih,Pemohon yang pulang ke rumah saksi

Memberi izin kepada Pemohon (NURYANTO bin JURAEMI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HALIMAH bintiSUKARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatHalaman 10 dari 12 hal. Put.

PUTUSANNomor 308 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JURAEMI bin SAKIMAN;Tempat lahir : Kendal;Umur/Tanggal lahir : 70 tahun (9 Desember 1941);Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kedungjangan RT 004 RW 003, KelurahanPurwosari, Kecamatan Mijen, Kota Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dengan

jenis tahanan kota, sejak tanggal 2 Agustus2011 sampai dengan sekarang;yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa sebagai berikut:PERTAMAPRIMAIR :Bahwa Terdakwa JURAEMI bin SAKIMAN pada hari Kamis, tanggal 10Februari 2011 atau pada suatu waktu dalam bulan Februari 2011 bertempat diKedungjangan Kelurahan Purwosari, Kecamatan Mijen, Kota Semarang, atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

untuk memeriksakan keadaan vagina anaknyalaila Nur Azizah tersebut; Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Laila Nur Azizah menderita luka dibagian vaginanya sesuai dengan visum et revertum No. 006 /Ver/PPKPA/11/2011 tanggal 11 Februari 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterAmelia Mayasari dokter pada rumah sakit Tugurejo Semarang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa JURAEMI

Menyatakan Terdakwa JURAEMI bin SAKIMAN tidak terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanKesatu Primair dari dakwaan Jaksa/Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu PrimairPenuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa JURAEMI bin SAKIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja DanDengan Kekerasan Membujuk Anak Untuk Dilakukan Perbuatan Cabul";4.

Putusan Nomor 308 K/PID.SUS/2013MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Terdakwa /JURAEMI bin SAKIMAN iersebut;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 19 Agustus 2014 oleh Dr. H. M. ImronAnwari, S.H., Sp.N., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YAHYA Bin (Alm) JURAEMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.

• 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Beat nopol H 6594 WL beserta STNK nya, dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD YAHYA Bin (Alm) JURAEMI.

Bahwa pada tanggal 5 Januari 2011 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Cilegon wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilegon Kota Cilegon dengan seorang lakilaki bernama UhyanRuhyana bin Enjun Juraemi selanjutnya disebut Ssuami Pemohon;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahkakak kandung Pemohon bernama M.

Januari 2018 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyaMajelis Hakim telah berusaha menjelaskan dan menasehati Pemohon dipersidangan agar benarbenar mengerti mengenai apa yang dimaksuddengan permohonan tersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon menerima penasehatan yang dilakukanoleh Majelis Hakim dan Pemohon menyatakan secara lisan untuk mencabutpermohonannya karena Pemohon telah menyadari bahwa ketika Pemohonmenikah dengan almarhum Uhyan Ruhyana bin Enjun Juraemi

No.227/Pdt.G/2017/PA Clg.almarhum Uhyan Ruhyana bin Enjun Juraemi adalah masih suami sah dariwanita lain dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah Musyawarah Majelis, Ketua Majelis menyatakanpemeriksaan perkara ini tidak perlu dilanjutkan dan harus ditetapkan;Bahwa oleh karena jalannya persidangan telah dicatat sehingga untukmeringkas uraian penetapan ditunjuk hal ihwal sebagaimana dalam BeritaAcara Persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Darman bin Upa) terhadap Penggugat (Eni Karyani binti Juraemi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatujah Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 3288/Pdt.G/2016/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Eni Karyani binti Juraemi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan Thalak 1 (satu) Bain Sughro Tergugat(Darman bin Upa) kepada Penggugat (Eni Karyani binti Juraemi)3.

tersebutdiperiksa tanpa hadirnya Tergugat, oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. yaitubahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (berupa Foto copy KTP atas nama EniKaryani binti Juraemi

telah memuncak kebencian terhadap suaminya, maka hakimdiperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat, maka petitumgugatan Penggugat mengenai cerai gugat tersebut memenuhi ketentuan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (Darman binUpa) kepada Penggugat (Eni Karyani binti Juraemi

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Darman bin Upa) terhadapPenggugat (Eni Karyani binti Juraemi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatujan KabupatenTasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

yang menierikse dam nrengadili perkaraperdate pada tingkat perame telat menlatulitem penetapam dalam perkarapefmehenan Bispensasi Kawin yang diajukan oleh :MUH BAHROBIN bin JURAEMI, Tanggal tanggal lahir Magelang, 01Oktober 1967, agama lsiam, pekerjazm BurultnHaian Lepas, tempat tinggal di DusunTaigklam RT.01 RW.18 Desa PabelanKesamatam Mumykid!

bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda PendudukAn Pemehen, terbuktii Pemiehem adalatn pendudiuk yang berdimisili dalamWilayat yuriseikei Pengacilan Agama Munystd, maka sepanjang mengenalrelatif kempetensi, Maieis Hakim berpendapat: bahwaa Pengadilam AganaMuntkidl berwenang untuk nnemeriksany ;Hal 4.dari hal Putusam No 0066 /Pdt P/2016/PA MkdiMenimbang behwa teriebin dahulu, olen Majeiss Hakim akendlpertimbangkam perihal kedudukam hukum (legal standing) dari Pemohonnama Muh Bahrodin bin Juraemi

No. 0028/Pdt.P/2012/PA.MpwNomor : 0028/Pdt.P/2012/PA.Mpw tanggal 23 Mei 2012 telah mengajukan permohonanItsbat Nikah sebagai berikut :1.1Bahwa, pada tanggal 29 Mei 1997 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan bertempat di Masjid NURUL HUDA desa Olakolak Kubu KecamatanKubu Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah orang tua kandung pemohon IIbernama SAMTO SENTONO, dengan penghulu nikah bernama bernama JURAEMI,adapun yang menjadi saksisaksi adalah WARDI SENTONO dan WARIJO, denganmaskawin

Kubu Raya, yang memberikanketerangannya di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon I bernama SURATMAN dan Pemohon IIbernama SARNI sebab saksi adalah ayah kandung Pemohon II ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1997 yang dilaksanakandi di rumah saksi di Dusun Danau Harapan RT 001 RW 006 Desa OlakolakKubu Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya ;Bahwa yang menjadi wali nikah saat akad nikah adalah saya sendiri sedangkanyang mengucapkan ijab adalah penghulu nikah bernama JURAEMI

sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I bernama SURATMAN dan Pemohon IIbernama SARNI sebab saksi adalah adik ipar dari Ayah Pemohon II ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Mei 1997 yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Danau Harapan RT 001RW 006 Desa Olakolak Kubu Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya ;Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama SAMTO SENTONO namun ijab diwakilkan kepada penghulu nikahyang bernama JURAEMI

SYAHRON bin JURAEMI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok II RT.015 RW. 004 DesaPanggangsari Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon ";ROJIZAH binti MUSTAPID, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok II RT.015 RW.004 Desa Panggangsari Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (M.SYAHRON bin JURAEMI) dengan Pemohon II (ROJIZAH binti MUSTAPID)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2011 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan ;Hal. 2 dari 10 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan ;4.

Nomor 277/Padt.P/2018/PA.KalBahwa pada tanggal 20 November 1993 M, Pemohon (AHMATJURAIMI BIN JURAIMI) telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam dengan Pemohon II (SUTRIATI BINTI TUKIMAN (ALM)dihadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu Kabupaten Kendal, sesuai Dalam Kutipan Akta NikahNomor: 557/36/X1/1993 tanggal 21 November 1993 M;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Para Pemohon tertulis namaPemohon (ACHMAD BIN JURAEMI) dan tanggal lahir Pemohon (Kendal, 04 Januari 1970

Menetapkan merubah Nama dan Tanggal Lahir tersebut pada AktaNikah Para Pemohon yang sebelumnya nama Pemohon (ACHMADBIN JURAEMI) menjadi (AHMAT JURAIMI BIN JURAIMI) dan TanggalLahir Pemohon yang sebelumnya (Kendal, 04 Januari 1970) menjadi(Kendal, 06 Maret 1974);4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu Kabupaten Kendal sebagaimana tersebut dalam amar no.3;5.

Juraemi Arief masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Abdusyukur, S.Sos., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ramli, M.H. Drs. Amanudin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Drs. Juraemi AriefAbdusyukur, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.

Penggugat:
SITI KHOTIMATUL JANAH
Tergugat:
1.TARTIB
2.DJUMILAH
3.JURAEMI
4.KUZAEMAH
Turut Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL