MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan secara hukum nama yang tercatat dalam beberapa dokumen kependudukan, yaitu:

1. Rosmah Situmeang, sebagaimana dalam Petikan Akte Kelahiran No. 6644/1969 atas nama Dara Jurina Boru Tompul tanggal 17 Nopember 1969;
2. Rosma S., sebagaimana dalam Kartu Keluarga No. 357816100517005 nama Kepala Keluarga Dara Jurina Boru Tompul;
3. Siti Rosma Situmeang, sebagaimana Surat Keterangan

Pemohon:
DARA JURINA BORU TOMPUL

Pemohon:
DARA JURINA BORU TOMPUL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menetapkan Menetapkan bahwa nama yang tertulis TITIS JURINA disebut juga TITIS JURINA, SE juga disebut dengan nama TITIS YURINA, SE juga disebut TITIS YURINA adalah 1 (satu) orang yang sama yakni Pemohon sendiri, untuk selanjutnya disebut sebagai TITIS YURINA ;

3. Membebankan beaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,- (seratus

Bahwa di dalam dokumendokumen milik Pemohon terdapat perbedaanpenulisan nama diantaranya :Kartu Tanda Penduduk tertulis atas nama TITIS JURINA, SE ; Kartu Keluarga tertulis atas nama TITIS JURINA, SE ; Kutipan Akta Kelahiran tertulis atas nama TITIS JURINA ; Kutipan Akta Nikah tertulis atas nama TITIS YURINA, SE ; ljazah Sarjana tertulis atas nama TITIS YURINA ; Paspor tertulis atas nama TITIS JURINA ;.

Saksi : Agung PrasetyoBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohonBahwa Pemohon adalah Penduduk Kapuas 11, Kelurahan Keputran,Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang tertulis dalam : Kartu TandaPenduduk tertulis atas nama TITIS JURINA, SE, Kartu Keluarga tertulis atasnama TITIS JURINA, SE, Kutipan Akta Kelahiran tertulis atas nama TITISJURINA dan Paspor tertulis atas nama TITIS JURINA ;Bahwa selain itu nama pemohon didalam Kutipan Akta

Saksi SoedarsonoBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman dekatPemohonBahwa Pemohon adalah Penduduk Kapuas 11, Kelurahan Keputran,Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang tertulis dalam : Kartu TandaPenduduk tertulis atas nama TITIS JURINA, SE, Kartu Keluarga tertulis atasnama TITIS JURINA, SE, Kutipan Akta Kelahiran tertulis atas nama TITISJURINA dan Paspor tertulis atas nama TITIS JURINA ; Bahwa selain itu nama pemohon didalam Kutipan Akta Nikah tertulis

atasnama TITIS YURINA, SE dan Ijazah Sarjana tertulis atas nama TITIS YURINA Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang tertulis TITIS JURINA, SE dalamKartu Penduduk dan Kartu Keluarga disebut juga TITIS JURINA, yang tertulisAkte Kelahiran dan Paspor , disebut juga TITIS YURINA, SE, tertulis dalamKutipan Ake Nikah Pemohon dan TITIS YURINA, tertulis dalam Ijazah SarjanaPemohon , adalah nama satu orang sama ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk melakukan persamaannama suami Pemohon tersebut untuk

Menetapkan Menetapkan bahwa nama yang tertulis TITIS JURINA disebut jugaTITIS JURINA, SE juga disebut dengan nama TITIS YURINA, SE juga disebutTITIS YURINA adalah 1 (satu) orang yang sama yakni Pemohon sendiri, untukselanjutnya disebut sebagai TITIS YURINA ;3.

surat permohonannya tanggal12 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sambasdalam register Nomor 181/Pdt.P/2019/PN Sbs tanggal 12 September 2019,Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa orang tua kandung Pemohon yang bernama SAPUAN dan JURINAtelah menikah dan pernikahan tersebut telah dicatatkan dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 435/105/V/1996 tanggal 27 Mei 1996; Bahwa Pemohon dilahirkan di Sambas pada tanggal 11 Maret 1997 daripasangan suami isteri SAPUAN dan JURINA

; Bahwa pada tanggal 24 April 2000, orang tua kandung Pemohon yaituSAPUAN dan JURINA telah bercerai, sesuai Akta Cerai NomorHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 181/Pdt.P/2019/PN SbsO065/AC/2000/PA SKW yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSingkawang;Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2000, ibu Pemohon yaitu JURINA menikahlagi dengan seorang lakilaki yang bernama HERIYADI, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 54/54/VIII/2000 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambas pada tanggal 21082000;Bahwa sejak

dan PencatatanSipil Kabupaten Sambas, diperlukan adanya Penetapan Pengadilan Negeri; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkehadapan Yang Terhomat Ketua Pengadilan Negeri Sambas agar berkenanmenerima Permohonan Pemohon untuk memeriksa dan selanjutnyamemberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan bahwa identitas Pemohon yang benar adalah NamaOPELLIA, lahir di Sambas, Tanggal lahir 11 Maret 1997, anak daripasangan suami isteri SAPUAN dan JURINA

BintiSajiman dan Sapuan Bin Munir, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSingkawang pada tanggal 24 April 2000, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kartu Keluarga No: 1033/C/II/2012/1998 atas nama KepalaKeluarga Sapuan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kartiasa pada tanggal07021998, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 54/54/VIII/2000 atas nama HERIYADIdan JURINA, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSambas pada tanggal 21 082000, selanjutnya

Saksi JURINA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan IbuKandung Pemohon;Bahwa Pemohon bernama OPELLIA;Bahwa Pemohon lahir di Sambas pada tanggal 11 Maret 1997;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Sapuan dan Jurina;Bahwa Saksi dan Ayah Pemohon yang bernama Sapuan menikah padatahun 1996;Bahwa Saksi dan Ayah Pemohon yang bernama Sapuan bercerai padatahun 2000;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 181/Pdt.P/2019/PN SbsBahwa Saksi menikah lagi dengan

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak pemohon yang bernama Jurina bintiT3 olx o* 1 e'V' iLotx 4ia*xrro*x 'D /xct"o*x rr lx A tWUALUL CiittiK. X11W111JVC4)X VXVXXUXX XVV/OECUX UXXX X~ OOOO.Hal. 1 dari 6 Pen. No. 353/Pdt.P/2013 /PA.Wtp.3. Monaintahkan: kepada penghulu::pada, Kantor, Urusan Agam, 4.

ioVCnAMY0 +0+0r> rlir>ixrfo V> orVork>X X XXX jV'XXXXVyXXV/XXCXXX AWXXK WKXVY XX j LXXXXOX XOXX XXXVUVK7IXVXXXj XK VXXWX XCXXXCAXXXV4XXX V/XWXX WV'XXXV/XXV/IXXMenimbang, bahwa anak pemohon (Jurina binti Bahar) telah diambilmr? ANG VarSert rtO/4o irVNrsVirwXVWXV'XCXXXAC&XXXXJCX j 1AXXA*CXVXCX svIKVW aXV Xx jC, LWCICXA XXX Lawaxxvexi, Bahwa Jurina binti Bahar sudah siap berumahtangga dan ingin menikah denganT?

rc+orprr Amb* fonr'innnr * 0 1/4 no f i mTnol/" mTnoinnXVVyOXCHX* LIX i XXXXXX kCXXXMK (KX VXCK 7 injl 0 WMHILA rv caryVXXXCU Y AVXCXUU X CUXXUXX UUXx OUUGIXT OVpCREV UCU XICUXY VICKMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, makaATW +/alol rromdrn 1 dot Vo/BoripVAICHIWi XC OTT70+1 Fxx*ir4iTaril xmiirr afi lolx' 4i1 O " AG IVXXCX VV U.CXX CXJVCXXX CV/XICAXX X1U.1 jCX11* LICKUJV U.XilPXXXIVCXXX, Bahwa Jurina sudah sering membantu ibunya memasak dan mencuci, dan kalau jajanMar 1.701

41 /4r> bo*v> IP*'V> OTUOIVOVAcIIIXCUVCUX UAX MICXXCUXX xuxxxcux.Bahwa Jurina binti Bahar dengan Rostang bin Amir berstatus perawan dan peijaka.KR.AiiP.oyit tipi, TRPiTTM Tivp.i, BiB CTin, ap.siif, j,2H VET CT cesmpnipHi 3plpn

bulan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryanto bin Mahmud) dengan Pemohon II (Irma Jurina binti Ilyas) yang dilaksanakan tanggal 04 Juni 2015 di Keude Cunda Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada para

Tuha Desa Mns Mesjid Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe, sebagai Pemohon 1;Irma Jurina Binti Ilyas, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Mns. Tuha Desa Mns.

Menetapkan sah nikah Pemohon (Suryanto Bin Mahmud)dengan Pemohon II (Irma Jurina Binti Ilyas) yang dilangsungkan tanggalHalaman 2 dari 11 penetapan Nomor 108/Pat.P/2019/MS.Lsm04 Juni 2015 di Keude Cunda Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama setempat untuk mencatatpernikahan tersebut dalam buku Kutipan Akta Nikah;4.

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut,Majelis berkesimpulan bahwa dalil permohonan para Pemohon dinyatakantelah terbukti dan karenanya pula patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Suryanto bin Mahmud) dengan Pemohon II(Irma Jurina binti Ilyas) yang dilangsungkan tanggal 04 Juni 2015 di KeudeCunda Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon telahdikabulkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryanto binMahmud) dengan Pemohon Il (Irma Jurina binti Ilyas) yangdilaksanakan tanggal 04 Juni 2015 di Keude Cunda Kecamatan MuaraDua Kota Lhokseumawe;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Setiabudi No. 9,Kelurahan Helvetia Timur, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat/Pembanding;melawan1 Aminah binti Mansur, umur 48 tahun, Agama Islam, Alamat Dusun II Km84,Desa Teluk Meku, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I/Terbanding I;2 Cempakawati binti Mansur, umur 46 tahun, Agama Islam, Alamat Dusun IIKm 84, Desa Teluk Meku, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II/Terbanding IT;3 Jurina binti Mansur, umur

Jurina binti Mansur, (anak perempuan kandung);5. Dewi Yana binti Mansur, (anak perempuan kandung);6 . Jamilah binti Mansur, (anak perempuan kandung);7. Nurwahidah binti Mansur, (anak perempuan kandung);8 . Alm. Mahmud bin Mansur, (anak kandung lakilaki);3. Menetapkan ahli waris Pengganti Alm. Mahmud bin Mansur adalahMahyaruddin bin Mahmud (anaklakilaki kandung);4. Menyatakan gugatan Penggugat selainnya tidak dapat diterima (Niet OnvenkelijkVerklard);5.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Nita Jurina Astuni binti Nasud) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Sarno bin Slamet);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penetapan Nomor 114/Padt.P/2020/PA.StgAgama Sintang dalam register perkara Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.Stg tanggal01 Oktober 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPara Pemohon, yaitu:Nama > Nita Jurina Astuni binti Nasud;Tanggal lahir : 18 Juni 2002;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Tempat kediaman : Dusun Bumi Rejo RT.09 RW.03 Desa Kajang BaruKecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang;Dengan calon suaminya:Nama : Sarno bin

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon I dan Pemohon II yaitu, Nama : Nita Jurina Astuni binti Nasud,Tanggal Lahir : 18 Juni 2002, Agama : Islam, Pekerjaan : Belum bekerja,Tempat kediaman di Dusun Bumi Rejo RT.09 RW.03 Desa Kajang BaruKecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang, Dengan calon suaminya,Nama : Sarno bin Slamet, Tanggal lahir : 31 Agustus 1995, Agama : Islam,Pekerjaan : Ternak ikan, Tempat kediaman di Dusun Sokek RT.04 RW.02Desa Solam Raya Kecamatan Sungai

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon danPemohon Il (Nita Jurina Astuni binti Nasud) untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama (Sarno bin Slamet).3.

Penetapan Nomor 114/Pat.P/2020/PA.Stg Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin untuk anak Pemohon bernama Nita Jurina Astuni bintiNasud; Bahwa anak para Pemohon ditolak untuk menikah oleh KUAKecamatan Sungai tebelian Kabuapten Sintang karena belum cukupumur; Bahwa anak para Pemohon tersebut baru berusia 16 (enam belas)tahun; Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernamaSarno bin Slamet; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah berpacaransejak

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama (Nita Jurina Astuni binti Nasud) untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama (Sarno bin Slamet);Hlm 17 dari 18 Him. Penetapan Nomor 114/Padt.P/2020/PA.Stg3.

menceriterakan orangorang yang tinggal di Kampung Rote danKampung sabu memperoleh tanah dari keluarga Mella termasuk MathiasSukka seperti dalam Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSoE,untuk itu maka menurut Para Pembanding saksi juga tidak tahusendiri apakah benar atau tidak hanya karena mendengar cerita dariorang tuanya,oada hal Kampung Rote letak tanah sengketa termasukwilayah Raja Amanuban bagaimana bisa mendapat tanah dari KeluargaMella kecuali letaknya dibagian wilaya mollo.Bahwa saksi Jurina

Bahwa sangat jelas keterangan saksi Frids Fanggidae,saksi Musa E Tari20.dan David Benyamin Magang mengatakan Benyamin Manafe sebagaitemukung mendapat taah sengketa dari Raja Nope sebab sudah lamatinggal di Kampung Rote sejak tahun 1930 tidak pindah tempat daritanah sengketa bagian Timur dan bagian Barat tempat rumah dulumarupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan sebelum dibuka jalan BillNope yang ada sekarang.Bahwa menurut keterangan saksi para Terbanding Jurina E Nope dalampertimbangan hukum Majleis

dari orang yang berbeda pula,oleh karena itu pertimbanganhukum dalam putusan Majelis Hakim sangat keliru dan tidak tepat.Bahwa Majelis Hakim lebih percaya gugatan anak yang dilahirkan daripada ibu yang melahirkan sebab gugatan ibu para terbanding sendiri dangugatan para terbanding sebagai anak tersendiri ,sehingga dapatdikatakan satu bidang tanah sengketa mempunyai dua versi yangberbeda antara ibu dan anak.Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam putusan yangmengatakan bahwa keterangan saksi Jurina

E Nope dengan YohanesHalaman 31 dari 42 Putusan Nomor : 163/PDT/2017/PT KPG24.25.Stefen Pah bersesuai dengan dalil para penggugat bahwa MathiasSukka mendapatkan tanah sengketa dari Nube Mella pada tahun1943,maka menurut para pembanding pertimbangn hukum yang sangatkeliru sebab kedua saksi tidak samasama menerangkan Mathias Sukkamendapat tanah sengketa dari Nube Mella tetapi saksi Jurina E Nopemenerangan Termasuk tanah sengketa Mathias Sukka peroleh dariNube Mella menurut ceritra dari orang tua saksi

ada kalimatdalam keterangan yang mengatakan sebelum tahun 1958 pada zamanatau kefetoran obyek sengketa masuk wilayah Mollo kefetoran Bijeli dibawah kekuasaan Raja Mollo seperti dalam putusan ,sehingga putusanMajelis Hakim ini sangat berlebihan yang membuktikan keberpihakankepada para terbanding untuk memenangkan perkara ini,tetapi justrusangat jelas keterangan saksi ini dapat dilihat dalam putusan halaman120.Bahwa bukan saja keterangan saksi Musa E Tari yang bertentangandengan keterangan saksi Jurina

Kemudian keesokan harinya pada hari Minggu,tanggal 5 April 2020, sekira pukul 10.00 WIB ketika Saksi pulang ke rumahdan masuk melalui pintu depan, Saksi melihat 1 (Satu) unit Laptop merekLenovo warna hitam berikut chargernya yang semula berada di atas tikarruang tengah sudah tidak ada; Bahwa kemudian Saksi menghubungi saksi Jurina Panggabean selakuKepala Sekolah SD Negeri 173107 Banuarea untuk memberitahukan jika 1(satu) unit Laptop merek Lenovo warna hitam dan chargernya yangmerupakan milik sekolah

Saksi Jurina Panggabean, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di penyidikan dan memberikanketerangan yang benar; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan tindak pidana yang diduga dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi merupakan Kepala Sekolah SD Negeri 173107 Banuareatempat saksi Salomo Lumban Tobing mengajar; Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Laptop merek Lenovowarna hitam dan chargernya milik

barang milikorang lain;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN Trt Bahwa pada saat itu Hermansyah menyuruh Terdakwa agar menunggudi luar rumah, namun Terdakwa tidak tahu tujuan Hermansyah untuk apa; Bahwa Terdakwa ada curiga akan melakukan pencurian karena jam02.00 WIB disuruh menunggu di luar rumah orang lain, sedangkantemannya tersebut masuk ke dalam rumah orang lain; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai kuli bangunan; Bahwa belum ada perdamaian dan ganti rugi kepada Salomo LumbanTobing dan Jurina

karenaditinggalkan oleh pemiliknya; Bahwa yang masuk ke dalam rumah dan mengambil 1 (Satu) unit laptopmerek Lenovo warna hitam berikut chargernya adalah Hermansyahsedangkan Terdakwa menunggu di luar rumah untuk mengawasi keadaansekitar; Bahwa Hermansyah masuk ke dalam rumah dengan cara mencongkelkunci pintu belakang rumah menggunakan sendok garpu yang telahdipersiapkan sebelumnya, hingga pintu rumah bagian belakang terbuka; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi SalomoLumban Tobing dan Jurina

mengambil barangbarangtersebut diketahui setelah adanya laporan ke pihak kepolisian;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa mengambil barang milik orang laintersebut adalah untuk dijual agar mendapatkan uang namun laptop tersebutbelum sempat dijual karena salah satu pelakunya yaitu Hotmaringan berhasilditangkap oleh pihak kepolisian;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpaadanya izin dari pemiliknya dan perbuatan tersebut mengakibatkan kerugianbagi saksi Salomo Lumban Tobing dan saksi Jurina

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menetapkan Menetapkan bahwa nama yang tertulis TITIS JURINA disebut juga TITIS JURINA, SE juga disebut dengan nama TITIS YURINA, SE juga disebut TITIS YURINA adalah 1 (satu) orang yang sama yakni Pemohon sendiri, untuk selanjutnya disebut sebagai TITIS YURINA ;

3. Membebankan beaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,- (seratus

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangmalas berkerja tidak kunjung berubah dan tempramen yang tinggi dengankeadaan mantan pecandu narkoba, akibatnya pada 10 Desember 2019antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugatpulang ke rumah kakak kandung Tergugat yang bernama Jurina Sari Kamildi alamat Tergugat tersebut di atas;.

dalam keluarga disebabkanTergugat malas bekerja, selain itu Tergugat suka menggunakan obatobatan terlarang sejenis narkoba dan Tergugat sering keluar rumahtanpa keperluan yang jelas sampai pagi baru pulang;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar dirumah kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat, ketika saksidatang berkunjung;Bahwa sejak bulan Desember 2019 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah karena sejak itu Tergugat pulang ke rumah kakak kandungTergugat yang bernama Jurina

Gasyim (kakak sepupu Pemohon)dan Jurina (pegawai syara) dengan mahar berupa uang sebesarRp. 11.000, .. Bahwa Almh. Arca binti Maraudji telah meninggal dunia karena sakit padatahun 1998 di rumah yang beralamat di Jalan Soeprapto No. 24, KelurahanBesusu Timur, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu. Sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor 474.3/02/TAL/I/2016 yang dikeluarkan olehKelurahan Talise tanggal 05 Januari 2016.. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut antara Pemohon danAlmh.

Jurina, lahir pada tanggal 30 April 2015Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diluar pengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Kecamatan tempat Pemohon dan Pemohon menikah, sehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah para Pemohon dan keperluan lainnya;Bahwa para Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon

Jurina, lahir pada tanggal 30 April 2015. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diluar pengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Kecamatan tempat Pemohon dan Pemohon II menikah, sehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut;.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Nita Jurina Astuni binti Nasud) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Sarno bin Slamet);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUCHAMAD NURCHOLIS bin HARTONO) terhadap Penggugat (JURINA DINIATI binti TASMIARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.424.000,- (empat ratus dua puluh empat ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jurina bin Rasnima) terhadap Penggugat (Enah binti Sukarih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arief Kurniawan binM.Yahya Isa) terhadap Penggugat (Jurina Bniti Zulkarnain);3.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(JURINA BIN MISDA) terhadap Penggugat (JUWAH BINTI RASTA);
4.Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumber Tahun 2023;