Ditemukan 57 data
Juriyati
10 — 0
Pemohon:
Juriyati
Juriyati
36 — 5
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan JURIYATI dan JURIYATI BT RATMIN ANAM adalah orang yang sama;
- Menyatakan nama Pemohon JURIYATI lahir pada tahun 1957 sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3324-LT-29092021-0051, tertanggal 29 September 2021;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Pejabat pada Kantor Imigrasi;
- Membebankan biaya
Pemohon:
Juriyati
SALMAN BIN JAMALUDDIN
Termohon:
JURIYATI BINTI AHMAD
20 — 11
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut di persidangan, tdak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Salman Bin Jamaluddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juriyati Binti Ahmad) di depan persidangan Mahkamah Syar`iyah Takengon;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)<
Pemohon:
SALMAN BIN JAMALUDDIN
Termohon:
JURIYATI BINTI AHMAD
62 — 26
tepatnya di dalam toko Counter Makassar Celuler, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Marisa yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atauluka terhadap saksi korban LISNA WATI AMANA Alias LISNA yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa GRASELA SULEMAN Alias ELA bersamasama denganibunya yakni saksi JURIYATI
LIE Alias JUJU ke pasar lalu pada saatterdakwa berjalan kemudian terdakwa berpapasan dengan saksi LISNAWATI AMANA Alias LISNA lalu Kemudian terdakwa merasa mendengarsaksi korban mengatakan lonte yang mengakibatkan terdakwamerasa malu, dan pada saat pulang dari pasar terdakwa dan ibunyakemudian singgah di Counter Makassar Celuler untuk mencari saksikorban hal mana saksi JURIYATI LIE pada saat itu menanyakankeberadaan saksi korban kepada saksi MIRNAWATI NENTO AliasMIRNA dengan berkata ada tou...?
lalu. selanjutnya saksi JURIYATI berkata tou saksiMIRNAWATI pun menjawab oooo tou, iya ada ibu kemudian padasaat saksi MIRNAWATI NENTO menanyakan kepada saksi korbanbahwa ada yang mencari dirinya namun pada saat itu saksi korbanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Martidak mau menemui saksi JURIYATI LIE tibatioba ibu dari terdakwayakni saksi JURIYATI LIE langsung masuk kedalam Counter tersebutdan langsung mendekati saksi korban yang saat itu sedang bermainhandphone kemudian saksi JURIYATI
Saksi JURIYATI Alias JUJU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan juga memiliki hubungankeluarga dengannya yaitu sebagai anak saksi;bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP Penyidikan;bahwa saksi mengerti diperhadapkan di persidangan ini sehubungandengan permasalahan pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saudara Lisnawati Amana;bahwa pada hari Senin, tanggal 18 September 2017, sekitar pukul 19.00wita
23 — 3
JURIYATI Als. Hj.
42 — 13
untuk mengambilkedua buah jerigen yang berisi solar tersebut ;Hal 6 dari 15 halaman, Nomor 30/Pid.B/2015/PN Brbe Bahwa ditengah perjalanan, saksi memberitahu Terdakwa akan menjualsolar yang diambil saksi dari teras rumah saksi Nanang ;e Bahwa saksi membawa 2 (dua) buah jerigen berisi solar tersebut dengancara (satu) buah jerigen diletakkan pada bagian depan sepeda motor dan1 (satu) buah jerigen diletakkan pada bagian bagian belakang dipegangoleh Terdakwa ;e Bahwa saksi dan Terdakwa menuju rumah Juriyati
jam 21.00 WITA, di teras rumah Siti Sarah/orang tua saksi,di Jalan Telaga Sari Gang Karang Paci Kelurahan PantaiHambawang Barat RT. 014 RW. 003 Kecamatan Labuan AmasSelatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;Hal 7 dari 15 halaman, Nomor 30/Pid.B/2015/PN BrbBahwa saksi ditelepon oleh istrinya yang bernama Khairunisamemberitahukan, 2 (dua) buah jerigen berisi solar sebanyak 50(lima puluh) liter milik saksi telah hilang diambil orang ;Bahwa saksi menemukan solar miliknya telah dijual di DesaRangas kepada Juriyati
;Bahwa saksi Rahmadi menjelaskan mengajak Terdakwa untukmenjual solar yang diambilnya dari teras rumah saksi Nanang ;Bahwa saksi Rahmadi mengajak Terdakwa menuju semak belukardi pinggir sungai ;Bahwa saksi Rahmadi turun dari sepeda motor menuju semakbelukar dan saksi Rahmadi membawa 2 (dua) buah jerigen berisisolar ;Bahwa (satu) buah jerigen diletakkan pada bagian depan sepedamotor sedangkan Terdakwa memegang (satu) buah jerigen padabagian belakang ;Bahwa Terdakwa dan saksi Rahmadi menuju rumah Juriyati
sekitar jam 19.00 WITA,Terdakwa bersama saksi Amat di dalam rumah saksi Amat, saksiRahmadi datang dan meminjam (satu) unit sepeda motor SuzukiShogun Nomor Polisi DA 4734 NJ milik saksi Amat;Bahwa saksi Rahmadi dan Terdakwa pergi dengan mengendaraisepeda motor milik saksi Amat ;Bahwa saksi Rahmadi memberitahu mengajak Terdakwa untukmenjual solar yang diambilnya dari teras rumah saksi Nanang ;Bahwa saksi Rahmadi membawa 2 (dua) buah jerigen berisi solar ;Bahwa Terdakwa dan saksi Rahmadi menuju rumah Juriyati
107 — 36
Kontak Perkasa, DK Diwakili Oleh : RINI JURIYATI, SH.
9 — 2
saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah pada tanggal 14 April 1998 di Desa Sidorukun, Kecamatan Marisa,Kabupaten Boalemo sekarang Desa Sidorukun, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato;Hal 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.MsaBahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Lasimin;Bahwa saksi mengetahui yang mengucapkan lafaz ijab adalah PPN yangbernama Rahman Juriyati
saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah pada tanggal 14 April 1998 di Desa Sidorukun, Kecamatan Marisa,Hal 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.MsaKabupaten Boalemo sekarang Desa Sidorukun, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Lasimin;Bahwa saksi mengetahui yang mengucapkan lafaz ijab adalah PPN yangbernama Rahman Juriyati
bersesuaian adalah sebagai berikut:Bahwa kedua saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa kedua saksi mengetahui pernikahan tersebut diadakan pada tanggal14 April 1998 di rumah orangtua Desa Sidorukun, Kecamatan Marisa,Kabupaten Boalemo sekarang Desa Sidorukun, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato;Bahwa kedua saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lasimin;Bahwa kedua saksi mengetahui yang mengucapkan ijab adalah imam desayang bernama Rahman Juriyati
19 — 5
A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemhon II yang tertulis dalam Buku Akta Nikah Nomor 163/38/VI/2002 bertanggal 22 Juni 2002 diubah sebagai berikut :
- dalam Akta Nikah tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Kelupak Mata, 10-04-1977 seharusnya Kelupak Mata, 09-03-1973;
- dalam Akta Nikah nama Pemohon II tertulis Juriyati
Bahwasetelah Pemohon dan Pemohon II menerima Buku Kutipan AktaNikah Tersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelahdibaca terdapat kesalahan Biodata yakni :1. dalam Akta Nikah tempat tanggal lahir Pemohon tertulisKelupak Mata, 10041977 seharusnya Kelupak Mata, 09031973;2. dalam Akta Nikah nama Pemohon II tertulis Juriyati binti Busimseharusnya Julianti binti Busim;3. dalam akta nikah tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Tahun1982 seharusnya Tetanyung 02101985;2.
Menetapkan Biodata para Pemohona) dalam Akta Nikah tempat tanggal lahir Pemohon tertulisKelupak Mata, 10041977 seharusnya Kelupak Mata, 09031973;b) dalam Akta Nikah nama Pemohon II tertulis Juriyati binti Busimseharusnya Julianti binti Busim;C) dalam akta nikah tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Tahun1982 seharusnya Tetanyung 02101985;3.
Menetapkan biodata Pemohon dan Pemhon II yang tertulis dalam BukuAkta Nikah Nomor 163/38/V1I/2002 bertanggal 22 Juni 2002 diubah sebagaiberikut :a) dalam Akta Nikah tempat tanggal lahir Pemohon tertulisKelupak Mata, 10041977 seharusnya Kelupak Mata, 09031973;b) dalam Akta Nikah nama Pemohon II tertulis Juriyati binti Busimseharusnya Julianti binti Busim;C) dalam akta nikah tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Tahun1982 seharusnya Tetanyung 02101985;3.
Pembanding/Penggugat : CHOIRUL ANAM Diwakili Oleh : PRAPTO SUHARJO, SH.MH.
Pembanding/Penggugat : IDAYATI Diwakili Oleh : PRAPTO SUHARJO, SH.MH.
Pembanding/Penggugat : SITI HALIMAH Diwakili Oleh : PRAPTO SUHARJO, SH.MH.
Pembanding/Penggugat : SAIFUL ANWAR Diwakili Oleh : PRAPTO SUHARJO, SH.MH.
Pembanding/Penggugat : SUPARJO Diwakili Oleh : PRAPTO SUHARJO, SH.MH.
Pembanding/Penggugat : PAMI Diwakili Oleh : PRAPTO SUHARJO, SH.MH.
Terbanding/Tergugat : JURIATI
Terbanding/Tergugat : YANI
26 — 12
Bahwa, tanah tersebut diatas satu lokasi yang diperoleh dengan jalanpembelian yang dilakukan 2 (dua) kali yaitu :e Tanah pekarangan dan bangunan rumah diatasnya seluas0,071 Da/+710 M2 /50 Ru pembelian pada tanggal 13 April 1957 darinomor 230.e Tanah pekarangan seluas 0,250 Da/+ 2500 M2 pembelian padatanggal 29 April 1973 dari nomor 230, lalu pada tanggal 03 Agustus2004 seluas 0,082 Da/+ 820 M2/58 Ru dijual ke Juriyati ( Tergugat ).4.
Somoredjo obyek sengketa tersebut diatas telah terbit sertipikat HakMilik no. 1634 atas nama Juriyati / Tergugat sekarang dialinkan olehJuriyati ( Tergugat ) kepada Yani ( Turut Tergugat ) jelas merupakanperbuatan melawan hukum seharusnya yang dimohonkan sertipikatadalah tanah pembeliannya dari transaksi yang kedua yaitu tanahpekarangan seluas 0,250 Da/+ 2500 M2 pembelian pada tanggal 29 April1973 dari nomor 230, lalu pada tanggal 03 Agustus 2004 seluas 0,082Da/+ 820 M2/58 Ru dijual ke Juriyati (
IMAN KILMAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
Supriyono Bin Cuk Syamsuddin
74 — 12
Kendal, sepeda motor milik saksi hilang;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN KalBahwa saksi tidak mengetahui pada saat sepeda motor saksihilang karena saksi sedang tidur, saksi baru mengetahui setelahdiberitahukan oleh kakak saksi bernama Juriyati;Bahwa ciriciri sepeda motor milik saksi yaitu 1 unit SPM merkHonda Vario 125 No.Pol H6201AFD warna hitam, No.KaMH1JFU118FK280744 No.Sin JFU1E1280914,STNK atas namaKARSONO;Bahwa sekira pukul 13.00 WIB sepeda motor tersebut sebelumhilang diparkir
Juriyati; Setelan kakak saksi pulang danmemarkirkan sepeda motor terseut disamping rumah dengan posisikunci masih menempel di sepeda motor, kKemudian sekira pukul16.30 WIB saksi dibangunkan oleh kakak yang memberitahukanbahwa sepeda motor milik saksi hilang;Bahwa Terdakwa tidak pernah minta jin mengambil 1(satu) unitsepeda motor merk Honda Vario 125 No.Pol H6201AFD warnahitam kepada saksi;Bahwa sepeda motor saksi setelah ditemukan, saksi melihat dikantor Polisi lalu saksi melihat ada perubahan pada
Juriyati Binti Siis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Sukorejo dansaksi membenarkan keterangannya di BAP; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Mei 2017 sekira pukul 15.00WIB di halaman rumah saksi Karsono di desa Rejosari RT. 02 RW.02 Kec. Brangsong Kab.
14 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Juriyati Naue untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abd. Wahidin Mauta;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
18 — 4
Juriyati Doda, Perempuan (Menikah);b. Fadlun Doda, LakiLaki, Umur 21 tahun;c. Balgis Doda, Perempuan, Umur 14 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Eku tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat;5.
sejak tahun 2013sampai sekarang; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah empat tahun lebih dan selama itu diantara keduanya tidaksaling memperdulikan;2.Farida Bereki binti Achmad Bereki, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai tiga orang anak bernama :bernama: Juriyati
13 — 12
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Marsudi Bin Rusni, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 22 Juni 1972, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun lii, Rt 10/ Rw05, Desa Suka Mulya, Kecamatan Lempuing, KabupatenOgan Komering Ilir sebagai Pemohon Juriyati
disampaikanhakim, dan menyatakan akan ikut membantu dalam membimbing danHalaman 8 dari 26 putusan Nomor 186/Pdt.P/2021/PA.Kag2.membina anak Para Pemohon dan calon istrinya tersebut untukmewujudkan rumah tangga yang sebaikbaiknya; Bahwa ayah calon istri anak Para Pemohon sanggup dan berjanjiuntuk memberikan dukungan kepada anak Para Pemohon dan calon istrianak Para Pemohon setelah mereka menikah nanti agar dapat membinarumah tangga yang harmonis dan bahagia;Ibu calon istri anak Para Pemohon yang bernama Juriyati
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Juriyati (Pemohon II)dengan NIK 1602134597760006 yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering llir,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.1.b;3.
menikah karena telahterlanjur melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istrisehingga Sinta Nofalia hamil;e Bahwa anak Para Pemohon bekerja membantu Para Pemohon sebagaiPetani;e Bahwa tidak ada pihak lain yang memaksa Iwan Satria dan Sinta Nofaliauntuk segera melangsungkan perkawinan;e Bahwa Iwan Satria dan Sinta Nofalia sudah siap berumah tanggadengan segala akibatnya;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan orang tua SintaNofalia yang bernama Djoko Purnomo bin Pagi (ayah) dan Juriyati
8 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusli bin Ismail ) terhadap Penggugat (Juriyati binti Rusli);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
45 — 10
Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Idris Yunus bin Yunus Inje) untuk menikahkan anaknya (Juriyati Yunus binti Idris Yunus) dengan calon suaminya bernama (Agus Tahir bin Danial Tahir) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Juriyati Yunus yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boalemo Nomor: XXXXXXXXXX, tanggal 29 Oktober 2010 selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4.
7 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Panji Bin Sudarman) terhadap Penggugat (Siti Juriyati binti Sugiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
1.DEDY ABDILLAH, S.H.
2.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
Terdakwa:
1.IRWAN KURNIANTO alias IRWAN Bin REMON
2.HERDIAN ALAM SYAH Alias ALAM Bin NURHADI
141 — 26
SUBUR Bin MADWARDI;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2017, warna hitam, Nopol: R-6282-SV, Noka: MH1JFZ114HK471447, Nosin: JFZ1E1464245 atas nama JURIYATI alamat Jl. Kopral Sumari Desa Kaligondang RT 001 RW 003 Kec. Kaligondang Kab. Purbalingga berikut dengan STNK dan kunci kontaknya.
- 1 (satu) lembar Fotocopy BPKB Honda Beat tahun 2017, warna hitam, Nopol: R-6282-SV, Noka: MH1JFZ114HK471447, Nosin: JFZ1E1464245 atas nama JURIYATI alamat Jl.
Purbalingga
Dikembalikan kepada saksi JURIYATI;
6. Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIDHO ALIM Bin AGUS SUPRIYADI) terhadap Penggugat (JURIYATI Binti DARSONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
75 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bangun Laksandalam hal ini memberi kuasa kepada Andy Perdana Putera,Advokat, berkantor di Gedung PAM Tower Lantai 3, KomplekBalikpapan Superblock, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 47,Balikpapan, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 April 2020;Pemohon Kasasi:LawanLINA HANDOKO, beralamat di Komplek BDI (Bukit DamaiIndah) Blok N, Nomor 32, RT 028, Kelurahan SungaiNangka, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Rini Juriyati