TRI JURSAM C ; SURATMAN DS, dkk. ; KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) oranganak yang masingmasing bernama : IRFANSYAH (Alm)lahir tanggal 15 Februari1966; RITA NILAKANDI lahir tanggal 04 Maret 1967; TRI JURSAM CANDRA lahir tanggal 09 Juli1968; RINA NILAWATI lahir tanggal 29 September1970; FITRIA NILASARI lahir tanggal 02 November1972;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;8.

rukunsebagai suamiisteri dan selama berumah tangga belum pernah bercerai,tidak pernah dimadu dan tidak ada halhal yang membatalkan pernikahanserta tidak ada pihak ke tiga yang merasa keberatan dengan perkawinanmereka;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II telah melakukan hubungan suami isteri dan sudah dikaruniaitelah dikaruniai 5 (lima) orang anak; yang masingmasing bernama : IRFANSYAH (Alm) lahirtanggal 15 Februari 1966; RITA NILAKANDI lahirtanggal 04 Maret 1967; TRI JURSAM

bunga yang akan datang BUKAN memperpanjangKredit Penggugat sebagai mana maksu dan tujuan Penggugat di awalpembicaraan dengan Tergugat I, yang menimbulkan kerugian pada Penggugat,oleh karenanya sangat beralasan hukum untuk dikembalikan kepadaPenggugat;Bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan bahwa fasilitas Kredit yang diterimaPenggugat dari Tergugat telah dalam Kondisi Macet, hal mana dapat dibuktikanmelalui fakta hukumsebagai berikut :Bahwa atas Undangan Tergugat melalui Surat Panggilan No. 034/ JURSAM

Bahwa sebelum lelang dilaksanakan, pihak Kreditor in casu Tergugat telahmemberikan surat peringatan kepada Debitor in casu Penggugat sebanyak3 (tiga) kali, yaitu. melalui Surat Pemberitahuan No.0018200026/JTD/EXT/15 tanggal 31 Agustus 2015, Surat PemberitahuanIl No. 0018200041/JTD/EXT/15 tanggal 09 Oktober 2015 dan SuratPeringatan Terakhir No. 455/JURSAM CBG/EXT/15 tanggal 08 Desember2015.f.

selanjutnya diberi tanda bukti T16;Foto kopi Surat dari PaninBank kepada The Tiau Hok tanggal 12 Oktober 2015No. 0018200042/JTD/EXT/15 Perihal : Kewajiban Kredit Saudara (SuratPeringatan 1), selanjutnya diberi tanda buki T17;Foto kopi Surat dari PaninBank kepada The Tiau Hok tanggal 9 November 2015No. 0018200049/JTD/EXT/15 Perihal : Kewajiban Kredit Saudara (SuratPeringatan Il), selanjutnya diberi tanda buki T18;Foto kopi Surat dari PaninBank kepada The Tiau Hok tanggal 8 Desember 2015Nomor : 455/JURSAM

bukti T Ill 19;20) Foto kopi Surat dari PaninBank kepada The Tiau Hok tanggal 31 Agustus 2015No. 0018200026/JTD/EXT/15 Perihal : Kewajiban Kredit Saudara (SuratPeringatan 1), selanjunya diberi tanda bukti T III 20;21) Foto kopi Surat dari PaninBank kepada The Tiau Hok tanggal 9 Oktober 2015 No.0018200041/JTD/EXT/15 Perihal : Kewajiban Kredit Saudara (Surat PeringatanIl),, selanjunya diberi tanda bukti T III 21;22) Foto kopi Surat dari PaninBank kepada The Tiau Hok tanggal 8 Desember 2015Nomor : 455/JURSAM

2018 Perihal Pemberitahuan Eksekusi Lelang/PenjualanDimuka Umum, yang pada pokoknya memberitahukan bahwaterhadap objek perkara akan dilakukan pelelangan.Bahwa sebelum lelang dilaksanakan, pihak Kreditor in casuTerlawan telah memberikan surat peringatan kepada Debitor incasu para Pelawan sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu melalui SuratPemberitahuan No. 0018200026/JTD/EXT/15 tanggal 31Agustus 2015, Surat Pemberitahuan I No.0018200041/JTD/EXT/15 tanggal 09 Oktober 2015 dan SuratPeringatan Terakhir No. 455/JURSAM

Foto copy dari foto copy Surat peringatan No.0018200042/JTD/EXT/15 tanggal 12 Oktober 2015 dari PT.BankPanin.Tok KCU Puri Tirta selanjutnya diberi tanda P.21;22.Foto copy dari foto copy Surat Panggilan No.034/ JURSAM/EXT/15tanggal 12 Oktober 2015 dari PT Bank Panin,Tok KCU Puri Tirtaan.Binat Sihotang kepada The Tiau Hok selanjutnya diberi tanda P.22;Halaman 40 dari 60 Putusan Nomor 714Pdt.Plw/2018/PN Jkt Brt123.Foto copy dari foto copy Surat Teguran / Somasi No.113/LITSAM/JUR/15 tanggal 05 November

Rp2.318.500.000 dan NilaiLikuidasi Aset sebesar Rp1.622.950.000 (SHGB No : 8723/CengkarengTimur, selanjutnya disebut Bukti T.III.19;20.Foto copy dari foto copy, Surat No. 0018200026/JTD/EXT/15 perihalKewajiban Kredit Saudara Surat Peringatan I tanggal 31 Agustus2015selanjutnya disebut Bukti T.II.2021.Foto copy dari foto copy, Surat No. 0018200041/JTD/EXT/15 perihalKewajiban Kredit Saudara Surat Peringatan II tanggal 09 Oktober 2015selanjutnya disebut Bukti T.1I1.21;22.Foto copy dari foto copy, Surat No. 455/JURSAM

Bahwa benar dengan jabatan sebagai Ba Jursam B pada SandidamI/BBketika melakukan perbuatan yang didakwakan ini, menunjukkan bahwa Terdakwasehat baik jasmani maupun rohani, yang berarti pula bahwa Terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu padadakwaan alternatif kesatu Barangsiapa, telah terpenuhi.Unsur kedua : Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangwanita bersetubuh dengan dia diluar pernikahan.Yang dimaksud dengan

Bahwa perbuatan Terdakwa sangat disesalkan dengan pangkat Sertu dansebagai Ba Jursam B di kesatuannya seharusnya mencegahn terjadinya kejahatanbukannya terlibat didalamnya dan Terdakwa masih dapat terpengaruh olehajakan orang sipil yang cara berpikir dan bertindaknya negatif apalagi Terdakwamelakukan perbuatan yang keji tanpa memperhatikan norma agama, normahukum maupun norma kesusilaan dengan memperkosa Saksi3 yang seharusnyadilindungi.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana

Bahwa benar dengan jabatan sebagai Ba Jursam B pada Sandidam/BB ketikamelakukan perbuatan yang didakwakan ini, menunjukkan bahwa Terdakwa sehat baikjasmani maupun rohani, yang berarti pula bahwa Terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu pada dakwaanalternatif kesatu Barangsiapa, telah terpenuhi.Unsur kedua : Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanitabersetubuh dengan dia diluar pernikahan.Yang dimaksud dengan

Bahwa perbuatan Terdakwa sangat disesalkan dengan pangkat Sertu dan sebagaiBa Jursam B di kesatuannya seharusnya mencegahn terjadinya kejahatan bukannyaterlibat didalamnya dan Terdakwa masih dapat terpengaruh oleh ajakan orang sipil yangcara berpikir dan bertindaknya negatif apalagi Terdakwa melakukan perbuatan yang kejitanpa memperhatikan norma agama, norma hukum maupun norma kesusilaan denganmemperkosa Saksi3 yang seharusnya dilindungi.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana