Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 241/Pdt.P/2012/PAJP
Tanggal 21 Desember 2012 — Yudi Partomo Bin Yusdi; Turianti Binti Jurusi;
220
  • Yudi Partomo Bin Yusdi;Turianti Binti Jurusi;
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Yudi Partomo Bin Yusdi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhLadang, alamat di Cymasun Trading Sdn.Bhd.Inanam, Sabah,Sabah, sebagai Pemohon I;Turianti Binti Jurusi
Register : 04-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 167/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
166
  • /Pdt.P/2020/PA.Pwlance .seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Kaluddin bin Muddin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di LingkunganKandoa, Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut PemohonMariana binti Jurusi
    Saksi mengakusebagai sepupu dengan calon suami anak Pemohon di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Kaluddin bin Muddin danMariana binti Jurusi; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke PengadilanAgama karena Pemohon ingin menikahkan anak kandungnya bernamaMartini binti Kaluddin yang baru berumur 17 (tujuh belas) tahun lebih; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama DahlanAbidin bin Abidini; Bahwa
    Saksimengaku sebagai ponakan Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Kaluddin bin Muddin danMariana binti Jurusi; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke PengadilanAgama karena Pemohon ingin menikahkan anak kandungnya bernamaMartini binti Kaluddin yang baru berumur 17 (tujuh belas) tahun lebih; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama DahlanAbidin bin Abidini; Bahwa anak para Pemohon yang bernama
Register : 06-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1762/Pdt.G/2012/PA.JS.
Tanggal 27 September 2012 — Penggugat melawan tergugat
180
  • yang pada pokoknya bahwa telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat,sehingga tidak dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu Penggugattidak datang menghadap persidangan, padahal berdasarkan relaas panggilan jurusitapengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan No. xxxx/Pdt.G/2012/PA.JS telah dipanggilke alamat sebagaimana di dalam gugatan Penggugat, akan tetapi berdasarkan relaspanggilan jurusi
Register : 26-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0526/Pdt.G/2013/PA.JS.
Tanggal 29 April 2013 — Pemohon melawan Termohon
170
  • /PA.JS telahdipanggil ke alamat sebagaimana di dalam permohonan Pemohon , akan tetapiberdasarkan relas panggilan jurusi pengganti Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor : xxx/Pdt.G/2013/PA.JS. tanggal 18 Maret 2013 dan 23 April 2013 alamattersebut tidak ditemukan, demikian halnya Pemohon dan/atau Termohon tidakdikenal di alamat tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti yangtelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk
Register : 12-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 1313/Pdt.G/2012/PA.Btm
Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2813
  • bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dihari persidangan perkara ini, Penggugat dan Tergugattidak datang mengahadap sidang, setelah diteliti relaas panggilan ternyata alamat yangdiberikan oleh Penggugat dalam surat gugatannya baik alamat penggugat sendiri maupunalamat Tergugat tidak jelas, dengan demikian gugatan Penggugat cacat formil, dimanaPenggugat memberikan alamat tidak jelas, sehingga relaas panggilan tidak dapatdisampaikan oleh Jurusi
Register : 16-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • keterangan apapun lagi dan memohon agar Majelis Hakimsegera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini, maka ditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan a.gugatan Penggugat pada Menimbang, bahwa i i Saha menasihatiPenggugat sSupaya me Wganya = sertaPenggugat dengan TergugMenimbang, bahwa te gat ataupunorang lain sebagai wakil/kKye ay w ti memberikankepadanya telah dipanggil oleh Jurusi
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • agar Majelis Hakimsegera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini, maka ditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan a.gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagaimanaMenimbang, bahwa i i A Saha menasihatiPenggugat supaya me Yyanya = sertaPenggugat dengan TergugMenimbang, bahwa te gat ataupunorang lain sebagai wakil/kKye ay w ti memberikankepadanya telah dipanggil oleh Jurusi
Putus : 23-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 37/Pdt.P/2016/PN Pwt
Tanggal 23 Mei 2016 — KUMIYATI ( Pemohon)
598
  • Panggilan Jurusi : Rp. 75. ZJUMLAH : Rp.166,000.(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari9 Penetapan Nomor 37/Padt.P/2016/PN Pwt.
Register : 22-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 2 Maret 2016 — PEMOHON
73
  • ., M.H..Tanggal 17 Februari 2016 ternyata upaya mediasi tersebut Tidak Berhasil.Menimbang bahwa pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat gugatan penggugat dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untukumum yang oleh Penggugat maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidakmengajukan jawaban karena Tergugat tidak hadir lagi dipersidanganmeskipun telah dipanggil patut oleh Jurusi pengganti tanggal 25 Pebruari2016 dengan nomor 0194
Putus : 24-11-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PN PALU Nomor 93/Pdt.P/2015/PN.Pal.
Tanggal 24 Nopember 2015 — MING KING,
712
  • Panggilan Jurusi :R .JUMLAH : Rp171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Turunan Penetapan ini sesuai dengan Aslinya dan dikeluarkan untukkepentingan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Donggala;Palu 25 November 2015PENGADILAN NEGERI PALUPANITERALA ODE MULAWARMAN,SH,.MH
Register : 01-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1165/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • agar Majelis Hakimsegera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini, maka ditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan a.gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagaimanaMenimbang, bahwa i i A Saha menasihatiPenggugat supaya me Yyanya = sertaPenggugat dengan TergugMenimbang, bahwa te gat ataupunorang lain sebagai wakil/kKye ay w ti memberikankepadanya telah dipanggil oleh Jurusi
Register : 22-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 89/Pdt.P/2020/PN Sdk
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon:
Tia .M. Simanullang
4811
  • Bahwa Oleh Karna Permohonan ini adalah bersifat Sepihak dantanpa adanya suatu) sengketa,ymaka Pemohon logis dan Wajibmembayar seluruh biaya yang timbul dalam Permohonan ini ; Bahwa halhal yang belum diterangkan dalam permohonan inidapat saya terangkan di persidangan nantinya.Berdasarkan halhal yang saya Kemukakan diatas, MohonKepada Ibu Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang atau Hakim yang IbuTunjuk, untuk menetapkan suatu hari persidangan dalam pemeriksaanpermohonan ini ,dengan memerintahkan Jurusi
Putus : 19-04-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 28/Pdt.P/2016/PN Pwt
Tanggal 19 April 2016 — BENNY SUSENO (Pemohon)
173
  • Panggilan Jurusi Rp. 75.Jumlah : Rp166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 7 Penetapan Nomor 28/Padt.P/2016/PN Pwt
Register : 23-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2511
  • apapun lagi dan memohon agar majelis hakimsegera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini, maka ditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan a.gugatan Penggugat pada Menimbang, bahwa yeli i q Saha menasihatiPenggugat supaya me Yyanya = sertaPenggugat dengan TergugMenimbang, bahwa te gat ataupunorang lain sebagai wakil/kKye ay w ti memberikankepadanya telah dipanggil oleh Jurusi
Register : 08-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1060/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 2 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • Menghukum Termohon untuk membayar biaya pekara yangditimbulkan dalam pekara ini.Atau: Apabila Pengadilan Agama Jakarta Timur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pemohon dankuasanya datang menghadap di persidangan sedang termohon tidak datangmenghadap dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sebagaimanaberita acara panggilan jurusi ta tanggal 24 April 2014, padahal
Register : 03-01-2007 — Putus : 08-03-2007 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 12/Pdt.G/2007/PA.SMD
Tanggal 8 Maret 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
144
  • . ~ Bahwa pada shari hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat pada sidang pertama telah ternyatahadir secara pribadi, dan sidang berikutnya hadirkuasanya bernama Dedi Rohaendi bin Junaedi, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 2 Pebruari 2007 bermateraicukup, sedangkan Tergugat tidak pernah datang mengha dapdipersidangan, baik secara pribadi atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya walaupun Tergugat yang menurutberita acara panggilan dari jurusi ta pengganti PengadilanAgama Ciamis tanggal
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 945/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • apapun lagi dan memohon agar majelis hakimsegera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini, maka ditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan a.gugatan Penggugat pada Menimbang, bahwa yeli i q Saha menasihatiPenggugat supaya me Waganya sertaPenggugat dengan TergugMenimbang, bahwa te gat ataupunorang lain sebagai wakil/kKye ay w ti memberikankepadanya telah dipanggil oleh Jurusi
Register : 13-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 465/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1913
  • apapun lagi dan memohon agar majelis hakimsegera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini, maka ditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan a.gugatan Penggugat pada Menimbang, bahwa yeli i q Saha menasihatiPenggugat supaya me Yyanya = sertaPenggugat dengan TergugMenimbang, bahwa te gat ataupunorang lain sebagai wakil/kKye ay w ti memberikankepadanya telah dipanggil oleh Jurusi
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
248
  • agar Majelis Hakimsegera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini, maka ditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan a.gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagaimanaMenimbang, bahwa i i A Saha menasihatiPenggugat supaya me Yyanya = sertaPenggugat dengan TergugMenimbang, bahwa te gat ataupunorang lain sebagai wakil/kKye ay w ti memberikankepadanya telah dipanggil oleh Jurusi
Register : 24-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 217/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
299
  • agar Majelis Hakimsegera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini, maka ditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan a.gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagaimanaMenimbang, bahwa i i A Saha menasihatiPenggugat supaya me Yyanya = sertaPenggugat dengan TergugMenimbang, bahwa te gat ataupunorang lain sebagai wakil/kKye ay w ti memberikankepadanya telah dipanggil oleh Jurusi