MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Juryadi Ramadhan Bin Nasri tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer dan subsider;
2. Membebaskan Terdakwa Juryadi Ramadhan Bin Nasri oleh karena itu dari dakwaan primer dan subsider tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Juryadi Ramadhan Bin Nasri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana didakwakan dalam dakwaan lebih subsider;

Terdakwa:
JURYADI RAMADHAN Bin NASRI

Terbanding/Terdakwa : JURYADI RAMADHAN Bin NASRI

Tuan Juryadi. Padasaat wasiat tersebut dibuat, ketiga anaknya sebagaimana tersebutbertempat tinggal pada alamat yang sama dengan Alm. Elias;a: Bahwa setelah Alm. Elias meninggal hibahwasiat tersebut akandilaksanakan Zulkifli selaku pelaksana wasiat (executor testamentair),akan tetapi Yuliansi (Tergugat I!)

Penggugat terlebih dahulu Tergugat IVmenanyakan kepada ahli waris lainnya yaitu : Justiana, Zulkifli, Yuliansi,Julianto ,Juryadi setuju atau tidaknya Penggugat melakukan hibahkepada Tergugat . Mengingat sebelum sertifikat Nomor : 579 terdaftaratas nama Penggugat sebelumnya telah ditetapkan bagian masingmasing ahli waris yaitu : Haryanti (7/12 Bahagian), Justiana (1/12Bahagian),Zulkifli (1/12 Bahagian), Yuliansi (1/12 Bahagian),Julianto(1/12 Bahagian), Juryadi (1/12 Bahagian).

Elias (SuamiPenggugat) yaitu sebagai berikut :1) Haryanti (7/12 bahagian);2) Justiana (1/12 bahagian);3) Zulkifli (1/12 bahagian);4) Yuliansi (1/12 bahagian);5) Julianto (1/12 bahagian);6) Juryadi (1/12 bahagian);b.

Bahwa Penggugat pada posita angka 7 dalam Gugatan a quomempermasalahkan perbuatan hukum penandatanganan Akta HibahNo. 25/2013 tertanggal 21 Februari 2013 yang seolaholah harusmendapatkan persetujuan terlebih dahulu dari ahli waris lainnyayaitu : Justiana, Zulkifli, Yuliansi, Julianto dan Juryadi, akan tetapiJustiana, Zulkifli, Julianto dan Juryadi tidak ditarik/ikutsertakansebagai para pihak oleh Penggugat dalam perkara a quo.

Bahwa dengan tidak diikutsertakannya Justiana, Zulkifli, Juliantodan Juryadi sebagai para penggugat di dalam Gugatan a quo, makahal ini jelas membuktikan bahwa Gugatan a quo mengandung cacatformil sebab masih ada orang yang harus ikut dijadikan Penggugatdan karenanya gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);d. Bahwa Justiana, Zulkifli, Julianto dan Juryadi yang disebutkanoleh Penggugat sebagai ahli waris dari Alm.

Tuan Juryadi. Pada saatwasiat tersebut dibuat, ketiga anaknya sebagaimana tersebut bertempattinggal pada alamat yang sama dengan almarhum Elias;3. Bahwa setelah almarhum Elias meninggal hibahwasiat tersebut akandilaksanakan Zulkifli selaku pelaksana wasiat (executor testamentair), akantetapi Yuliansi (Tergugat ) meminta agar hibah wasiat tersebut untuk tidakdilaksanakan dahulu dengan alasan karena ibunya (Penggugat) masihHalaman 2 dari 14 hal. Put.

Zulkifli (1/12 Bahagian );4.4.Yuliansi (1/12 Bahagian);4.5.Julianto (1/12 Bahagian);4.6.Juryadi (1/12 Bahagian);Bahwa selanjutnya Tergugat (satu)/Yuliansi meminta kepada ibunya yaituPenggugat (Haryanti) meminjam SHM 579 yang telah dibalik nama atasnama Penggugat/Haryanti untuk diagunkan pada PT Bank Mandiri BandaAceh (Tergugat IV) selama 2 (dua) bulan;Bahwa selanjutnya Tergugat (satu) Yuliansi melalui Tergugat IV (empat)/Ernalita, S.H. yaitu Notaris di Banda Aceh yang beralamat di JalanT.

Nomor 1218 K/Pdt/2016g.10.11.Justiana ( 1/12 Bahagian);Zulkifli ( 1/12 Bahagian );Yuliansi ( 1/12 Bahagian);Julianto ( 1/12 Bahagian);Juryadi ( 1/12 Bahagian);Selain itu perlu kami jelaskan balik nama SHM Nomor 579 atas namaYuliansi berdasarkan Akta Hibah Nomor 25/2013 tanggal 21.02.2013 yangdibuat oleh Ernalita, S.H., PPAT Kota Banda Aceh yang dijadikan haktanggungan pada PT Bank Mandiri sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratusjuta rupiah), bukan berdasarkan Akta Jual Beli terhadap ruko SHM Nomor579

Juryadi, yang belum dilaksanakan namun dengan itikad baikdari ke 3 anakanaknya karena ibunya masih hidup maka Sertifikat TanahHak Milik Nomor 579/1998 tersebut didaftarkan atas nama ibunyaHaryanti seorang dalam kedudukan sekarang sebagai Penggugat.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Juryadi Bin Abd. Sidik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nursuanti Binti A. Rofei) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat (Nursuanti Binti A.

Menetapkan maskan Penggugat berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

6. Menetapkan kiswah Penggugat berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

7. Menghukum Tergugat (Juryadi Bin Abd.

Sidik) untuk menyerahkan seluruh kewajiban sebagaimana yang tercantum pada diktum amar putusan pada angka 2 (dua) sampai dengan 6 (enam) di atas kepada Penggugat, sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dalam perkara ini dilaksanakan;

8. Tidak menerima gugatan Penggugat untuk selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Juryadi Bin Abd.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Nurul Faddil Bin Juryadi) terhadap Penggugat (Firdatus Solehan Alias Firdatus Solehah Binti Talub)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000.- (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Muktar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Najiyah binti Juryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

JURYADI Bin ASMUN, yang di bawah sumpahnyasaksi tersebut telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Masamah binti Sana'anadalah suami istri, yang menikah pada tanggal 10Nopember 2000, dan saksi hadir pada pernikahantersebut; Bahwa benar yang menjadi wali pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Masamah, yangbernama Sana'an; Bahwa benar yang menjadi saksi pada pernikahantersebut adalah Juned dan Samsuri =; Bahwa yang menjadi

Saringan 325 Mesh, Alamat JlVeteran Rt.06 Rw.03 Kelurahan Parit Tanjung Pandan.Umur 33 tahun,Jenis kelamin Laki Laki, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Jabatan Ketua Regu Tambang,Alamat Jl Air Ketekok Rt.11 Rw.04 Air Merbau TanjungPandan.Umur 36 tahun, Jenis kelamin Laki Laki, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Jabatan Monitor, Alamat JI AirKelubi Rt.20 Rw.07 Perawas Tanjung Pandan.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.Sapril,Hairil,Suryadi,Sukardi Disan,Rifaie,Hermanto M,Sumartodi,Abdul Aziz,Subarman,Juryadi

Supiyem kemudian dirubah menjadiAtas Nama Galih dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Tarawi.Sebelah Timur : Tanah Juryadi , Parman.Sebelah Selatan > Tanah Wiah, Erna, LamijoSebelah Barat : Jalan Desa.Bahwa diatas tanah tersebut semula berdiri 3 ( Tiga ) Rumah,yaitu. 2 rumah Limasan, 1 Joglo, tetapi 1 Joglo sudah dijualTergugat Kepada Ngatmin ( Tergugat V ) dan Saliyem( Tergugat VI )Yang selanjutnya disebut Obyek Sengketa b.

Supiyem kemudian dirubah menjadiAtas Nama Galih diatasnya berdiri 2 buah rumah berbentukLimasan Ukuran 9 x 30 m dinding papan jati, kerangka Jatidengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Tarawi.Sebelah Timur : Tanah Juryadi , Parman.Sebelah Selatan : Tanah Wiah, Erna, LamijoSebelah Barat : Jalan Desa.b. 1 unit rumah tinggal berbentuk Joglo, berukuran 10 x 15m,dinding jati, kerangka Jati dijual Tergugat kepada Tergugat Vdan VI yang sekarang dikuasai Tergugat VII;c.

sampai dengan VIadalah merupakan harta warisan yang belum dibagi waris (boedel waris);Menimbang, bahwa tentang obyek sengketa berupa Sebidang tanahPekarangan yang terletak di Desa Curut RT.O1 RW.02 KecamatanPenawangan, Kabupaten Grobogan yang menurut Penggugat tercatat dalamBuku C Desa atas nama Sadilah dan saat ini telah bersertifikat atas nama Hj.SUPIYEM kemudian diubah menjadi Atas Nama GALIH (Tergugat II) denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Tarawi.Sebelah Timur : Tanah Juryadi

JendralSudirman RT 003 RW 001 Air Raya Tanjung Pandan,untuk selanjutnya disebut Penggugat XVII;AULIA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di JI JendSudirman RW 010 Perawas Tanjung Pandan, untukselanjutnya disebut Penggugat XVIII;JURYADI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Air RayaTimur Il RT 036 RW 012 Perawas Tanjung Pandan,untuk selanjutnya disebut Penggugat XIX;RAWU SUCIPTO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di JIJI Gatot Subroto RT 015 RW 005 Paal Satu TanjungPandan, untuk

Para Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P42 dan 4(empat) orang saksi, yaitu Arnold Sobastian, Harpani, Junaidi Juki dan DahnialFauzian;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat berupasurat, sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Anggota FSP KEP SPSI atas nama Para Penggugat :Suhairi, Oktowinata, Haryono, Manto, Azali, Suryadi, Ridho, Sukardin Disan,Kanda, Yudi Kusnadi, Hairil, Mugianto, Mustarokin, Abdi Guna, Jensari,Sudin, Riekky, Aulia, Juryadi

Asia Kaolinraya Nomor : 47/AKRKET/1X/2015 tanggal 21 September 2015 atas nama Juryadi, Bukti P21;Fotokopi Surat Keterangan PT. Asia Kaolinraya Nomor : 52/AKRKET/1X/2015 tanggal 21 September 2015 atas nama Rawu S., Bukti P22;Fotokopi Surat Keterangan PT. Asia Kaolinraya Nomor : 49/AKRKET/1X/2015 tanggal 21 September 2015 atas nama Herwanto, Bukti P23;Halaman 33 dari 62 Putusan PH! Nomor 2 /Pdt.SusPHI/2018/PN Pgp.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.Fotokopi Surat Keterangan PT.

Saksi Dahnial Fauzian, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi masuk kerja tahun 2007 bersama dengan Adi Guna, Wanda,tahun 2006: Erwanto, Harun, Hendri, tahun 1999: Hariyono, Okto, Juryadi,tahun 1996: Jensari; Bahwa pengaruh suplay listrik Karena ada perubahan dari solar berubah jadidinamo, seandainya dikembalikan ke solar lagi masih bisa produksi hanyaganti dinamonya, yang lain tidak ada yang berubah;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalinya, Tergugat telahmenyampaikan alat bukti

Supiyem kemudian dirubah menjadiAtas Nama Galih dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Tarawi.Sebelah Timur : Tanah Juryadi , Parman.Sebelah Selatan : Tanah Wiah, Erna, LamijoSebelah Barat : Jalan Desa.Bahwa diatas tanah tersebut semula berdiri 3 ( Tiga ) Rumah,yaitu 2 rumah Limasan, 1 Joglo, tetapi 1 Joglo sudah dijualTergugat Kepada Ngatmin ( Tergugat V ) dan Saliyem( Tergugat VI )Yang selanjutnya disebut Obyek Sengketa b.

Supiyem kemudian dirubah menjadi Atas Nama Galihdiatasnya berdiri 2 buah rumah berbentuk Limasan Ukuran 9 x 30m dinding papan jati, kerangka Jati dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah Tarawi.Sebelah Timur : Tanah Juryadi , Parman.Sebelah Selatan : Tanah Wiah, Erna, LamijoHal 9 Putusan Nomor 164/Pdt/2019/PT SMGSebelah Barat : Jalan Desa.1 unit rumah tinggal berbentuk Joglo, berukuran 10 x 15 m , dindingjati, kerangka Jati dijual Tergugat kepada Tergugat V dan VI yangsekarang dikuasai

bertempat tinggal di Jalan MualimRT 014 RW 005 Air Merbau Tanjung Pandan;ABDI GUNA, bertempat tinggal di JalanGaparman Dalam No. 25 RT 012 RW 006 LesungBatang Tanjung Pandan;JENSARI, bertempat tinggal di Jalan Membalong RT058 RW 019 Perawas Tanjung Pandan;SUDIN, bertempat tinggal di Jalan MembalongPerawas RT 057 RW 019 Tanjung Pandan;RIEKKY, bertempat tinggal di Jalan JendralSudirman RT 003 RW 001 Air Raya TanjungPandan;AULIA, bertempat tinggal di Jalan Jend SudirmanRW 010 Perawas Tanjung Pandan;JURYADI