JUSEN SINURAYA, terdakwa 2. JOY ANTONIUS SINURAYA, dan terdajwa 3. HENDRIKUS SINURAYA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan dimuka umum terhadaap otang lain .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. JUSEN SINURAYA, terdakwa 2. JOY ANTONIUS SINURAYA, dan terdajwa 3. HENDRIKUS SINURAYA oleh karenaa itu dengan pidana penjara masing-maasing selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

-JUSEN SINURAYA,DKK

JUSEN SINURAYA, terdakwa 2. JOY ANTONIUSSINURAYA, dan terdakwa 3.

Jusen Sinuraya, terdakwaIl. Joy Antonius Sinuraya dan terdakwa III. Hendrikus Sinuraya sambil membawamereka keluar gudang.

JUSEN SINURAYA, Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekitar pukul 17.00 wibsaksi korban dan terdakwa II.

JUSEN SINURAYA, terdakwa 2. JOY ANTONIUS SINURAYA danterdakwa 3.

Menyatakan Terdakwa : JUSEN JANUARDI BIN BONAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dengan tidak memiliki izin edar; -------------------------------------- 2.

TERDAKWA JUSEN JANUARDI BIN BONAR

PUTUSANNomor : 717/Pid.B/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara terdakwa :JUSEN JANUARDI bin BONARLahr di Taileleu, umur 20 tahun/09 Juli 1992, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Perum Griya Permata Hijau B1 Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo atau Panti Asuhan RT. 04 RW. 02 Desa

Reg.Perkara: PDM.221/SIDOA/Ep/10/2012, yang pada pokoknya mohon agar MejelisHakim memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa JUSEN JANUARDI bin BONAR telah melakukan tindakpidana tanpa hak mengedarkan obat kras (sediaan farmasi) sebagaimana dimaksuddalam Pasal 197 UU No. 36/2009 surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUSEN JANUARDI bin BONAR selama 10(sepuluh) bulan penjara dikurang selama Terdakwa dalam tahanan sementara; Membayar denda Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh

persidangan yang padapokoknya berisi mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; 2 Telah mendengat ...........Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan di persidangan,yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnya dan Duplik dariTerdakwa yang juga menyatakan tetap pada pembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:Primair: Bahwa ia Jusen

Surabaya dengan hasil kesimpullanbahwa barang bukti nomor: 6041/2012/NOF, berupa tablet warna putih berlogo LLadalah tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai antiParkinson (tidak termasuk narkotika maupun psikotropika tetapi termasuk daftar obatKeras); =n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ae nnn cence neePerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UUNo. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan; Subsidair:Bahwa ia Jusen

Menyatakan terdakwa JUNJUN SUSYANTO Bin JUSEN tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Penuntut Umum:YADI M, SHTerdakwa:JUNJUN SUSYANTO BIN JUSEN

PUTUSANNo. 113/Pid.Sus/2017/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JUNJUN SUSYANTO Bin JUSEN;Tempat lahir : Tasikmalaya;Umur /tanggal lahir : 41 Tahun /23 Desember 1975;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa JUNJUN SUSYANTO Bin JUSEN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 dalam surat dakwaan alternatifketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUNJUN SUSYANTO Bin JUSENdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan potongtahanan dengan perinta terdakwa tetap ditahan;3.

Terhadap permohonan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke Persidangan ini karenatelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU.an Bahwa ia terdakwa JUNJUN SUSYANTO Bin JUSEN pada hari Senintanggal 23 Januari 2017 sekira jam 17.30 Wib, atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 20 Putusan No. 113/Pid.Sus/2017/PN.Tsm.bulan Januari tahun 2017, atau setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat dirumah terdakwa

atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya, ftanoa hak atau melawan hukum menawaerkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira jam 17.30Wib, Sdr Cadok (belum tertangkap dan dalam daftar pencarian orang)mendatangi terdakwa JUNJUN SUSYANTO Bin JUSEN

Menyatakan terdakwa JUNJUN SUSYANTO Bin JUSEN tersebut di atas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 19 dari 20 Putusan No. 113/Pid.Sus/2017/PN.Tsm.Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

JUSEN BERUTU, DKK;

yang menetapkan Sonny Firdaus, S.H. sebagai Pelaksana Ketua danHenri Siagian sebagai Pelaksana Sekretaris;Menimbang:Bahwa Surat Keputusan Dewan Pimpinan Daerah Partai Perjuangan IndonesiaBaru Provinsi Sumatera Utara Nomor 20/SK/DPD/Partai PIB/SU/I/2010tanggal 09 Januari 2010 tentang Pelaksana Kepengurusan Partai PIB KabupatenPakpak Bharat yang menetapkan Sonny Firdaus, S.H. sebagai Pelaksana Ketuadan Henri Siagian sebagai Pelaksana Sekretaris, belum dicabut sampai padamasa pendaftaran pasangan Jusen

Berutu dan Zuhri Bintang yaitu tanggal 13Februari 2010;Keputusan:Pendaftaran pasangan Jusen Berutu dan Zuhri Bintang yaitu tanggal 13 Februari2010 tidak sah karena pada tanggal pendaftaran tersebut kepengurusan masihdipegang oleh Sonny Firdaus, S.H. sebagai Pelaksana Ketua dan Henri Siagiansebagai Pelaksana Sekretaris.

Jusen Berutu dan Drs.

dan setelah itu Saksi JUSEN TABUNI melihatdarah sudah banyak di celana Saksi JUSEN TABUNI, dan adik Saksi JUSEN TABUNIyaitu Saksi IRGO WENDA menggunakan sepeda motor menuju ke kantor Polisi untukmelaporkan kejadian tersebut, dan tidak lama kemudian, anggota menggunakan mobilpatroli datang ke rumah Saksi JUSEN TABUNI, dan anggota pun mengangkat SaksiJUSEN TABUNI, dan membawa Saksi JUSEN TABUNI ke rumah sakit, setelan sampai diPolres Jayawijaya, Saksi JUSEN TABUNI bersama Saksi IGOR WENDA membuatlaporan

kepada Saksi JUSEN TABUNI denganmengatakan "jangan lanjutkan proyek binmas noken di daerah Molagame Distrik Piramidnanti saya palang jalan dan Saksi JUSEN TABUNI kemudian mengatakan "kalau bicarabegitu dalam keadaan sadar jangan dalam keadaan mabuk baru bicara lalu karenaTerdakwa mendengar perkataan Saksi JUSEN TABUNI, lalu Terdakwa emosi danTerdakwa berjalan ke aran dapur dan mengambil 2 (dua) buah parang, dan langsung ributdengan adikadik Saksi JUSEN TABUNI, dan adikadik Saksi JUSEN TABUNI tidak

bisamenahan Terdakwa dan Terdakwa berjalan menuju Saksi JUSEN TABUNI dan langsungmenggunakan parang yang Terdakwa pegang, Terdakwa menikam Saksi JUSENTABUNI dan mengenai pangkal paha Saksi JUSEN TABUNI dan Saksi JUSEN TABUNItidak rasa kalau Saksi JUSEN TABUNI di tikam, dan Terdakwa setelah tikam Terdakwamelarikan diri;Bahwa dalam keadaan berlari, Terdakwa mengatakan "saya sudah rencana dari lamauntuk mau bunuh ko?

pangkal paha; Bahwa akibat kejadian tindak pidana penganiayaan yang Saksi JUSEN TABUNI alami,Saksi JUSEN TABUNI tidak bisa melakukan aktifitas seharsehari seperti biasa karenaSaksi JUSEN TABUNI masih merasa sakit di bagian pangkal paha; Bahwa kondisi Terdakwa pada saat itu dalam keadaan dipengaruhi oleh minuman keras; Bahwa Saksi JUSEN TABUNI tidak mengetahui maksud dan tujuan Terdakwa, namunpada saat kejadian Saksi JUSEN TABUNI sempat mendengar bahwa Terdakwamengatakan "saya sudah rencanakan dari

JUSEN MARTIN SIHOMBING Als SIHOMBING telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah ikut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

JUSEN MARTIN SIHOMBING Als SIHOMBING dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

Saksi JUSEN BARUS, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui, bahwa pemohon mengajukan permohonan AktaKelahiran untuk anak Pemohon ;e Bahwa saksi tahu alasan Pemohon mengajukan Permohonan Aktakelahiran anaknya guna persyaratan melanjutkan sekolah anaknya ;Bahwa pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaRASMALEMTA BR TARIGAN secara adat istiadat Karo karenaPemohon dan istri nya belum beragama pada tahun 2000 ;Bahwa dari pernikahan

bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutpemohon telah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi seperti yangdiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti permohonanmaka perlu dipertimbangkan tentang permohonan yang memohon supaya anakpemohon yang bernama Anggri Antonius Barus dan Shertina Sagita Br Barusmempunyai akta kelahiran guna kepentingan anak pemohon dimasa yang akanMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 s/d P7 sertaketerangan saksi satu Jusen

diajukannyapermohonan ini oleh Pemohon ke Pengadilan Negeri telah terbukti dan cukupberalasan atau tidak, sebelumnya Pengadilan Negeri akan mempertimbangkanapakah perkawinan antara Pemohon dan istrinya telah dipandang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dari pasal 2 UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan berbunyi: Ayat (1) Perkawinan adalah sahapabila dilaksanakan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jusen

dengan1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, pencatatan dilaksanakan setelah mendapatpersetujuan kepala instansi pelaksana setempat dan ayat (2) disebutkanpencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas pemohon bertempattinggal di Desa Sinaman Kecamatan Barusjahe Kabupaten Karo, hal tersebutdapat dilihat dari bukti P5 dan P6 serta keterangan saksi Jusen

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (JUSEN bin ASAN) dengan Pemohon II (SUNI binti DEMON) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1997 di Desa Boto Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0076/Pdt.P/2014/PA.KrsZS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :JUSEN bin ASAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun SekarPutih RT. 015 RW. 005 Desa BotoKecamatan Lumbang KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON ';

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohonll tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut sertadan dikaruniai 1 orang anak bernama DASILA ALIFIANTI binti JUSEN, lahirtanggal 13 Mei 2000 ;5.

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama JUSEN, yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo pada tanggal 03 Desember2012, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama JUSEN dan atas nama SUNI,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No : 0076/Pdt.P/2014/PA.KrsII. Saksisaksi.1.

dibayar tunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama(murtad), tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahanpernikahan keduanya, dan dikaruniai 1 orang anak bernama DASILAALIFIANTI binti JUSEN

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (JUSEN bin ASAN) denganPemohon Il (SUNI binti DEMON) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei1997 di Desa Boto Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang KabupatenProbolinggo ;4.

--[endif]-->Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sahar bin Juhari) dan Pemohon II Fatnun binti Jusen D Matantu) yang dilangsungkan pada tanggal 0 November 1990, di Wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;

< !--[if !supportLists]-->3 <;!

PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan (istbat) nikah yangdiajukan oleh:Sahar bin Juhari, Umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SDN pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Avolua, KecamatanParigi Utara, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Pemohon ;Fatnun binti Jusen

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Wali Nikah Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II bernama Jusen D Matantu dengan saksisaksi nikahmasingmasing:Him. 1 dari 14 Pen. No.260/Pdt.P/2018/PA.Prgia. Sahabudin;b.

No.260/Pdt.P/2018/PA.PrgiBahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan di wilayah KUAkecamatan Parigi, pada tanggal 03 November 1990;Bahwa perkawinan tersebut dilangsungkan dengan tata cara perkawinanmenurut hukum Islam yang dinikahkan oleh Ahlim Lacuanga dengan walinikah bernama Jusen D Matantu (ayah kandung Pemohon II) dan akadnikah (ijab gabul) tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sahabudin dan Idrus dengan mas kawin berupa

No.260/Pdt.P/2018/PA.PrgiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi masingmasing bernama Ismin R bin Rampunai dan Bihula bin Taha, ternyataketerangan satu sama lain saling bersesuaian dimana kedua orang saksimenerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 03 November 1990, yang dilangsungkandengan tatacara perkawinan menurut hukum Islam yang dinikahkan oleh AhlimLacuanga dengan wali nikah bernama Jusen D Matantu (ayah kandungPemohon II

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahar bin Juhari) dan PemohonI (Fatnun binti Jusen D Matantu) yang dilangsungkan pada tanggal 03November 1990, di Wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanusy bin Sidin ) dengan Pemohon II (Susy binti Jusen) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan isbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PA.TgrseB CAS lpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang bersidang di KecamatanPondok Aren telah memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama serta telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Sanusy bin Sidin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKp.Ceger RT. 005/ RW. 005 Kelurahan Pondok Kacang Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ";Susy binti Jusen

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka , danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah bernama Jusen, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Sidin dan Asman dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 20.000.00(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

No.517/Pdt.P/2016/PA.Tgrs2Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 10 Oktober 1995 di wilayah Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Jusen, saksi nikahnya adalah saksiSidin dan Asman dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 20.000.00(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunaiBahwa saksi membenarkan hubungan Pemohon dan Il sebelummenikah adalah orang lain, mereka tidak ada hubungan

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1995 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Jusen dengan maskawin berupauang sebesar Rp 20.000.00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai sertadisaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dan istrinya masih tetap beragama Islam;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanusy bin Sidin ) denganPemohon II (Susy binti Jusen) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan ;Hal. 8 dari 10 hal.Penet. No.517/Pdt.P/2016/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan isbat nikah inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Jusen Khatib dan Darwis St.

Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaitetangga Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di Jorong IV TanjungAia, Nagari Lubuk layang, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman,pada tahun 1981 ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernamaYahya;Bahwa mahar Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah M Jusen

saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi saudarasepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di Jorong IV TanjungAia, Nagari Lubuk layang, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman,pada tahun 1981 ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernamaYahya;Bahwa mahar Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah M Jusen

Jusen Khatib dan Darwis St. Basa.

sekitar pukul18.30 Wib saksi menyerahkan pil tersebut sebanyak 30 (tiga puluh) butirseharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan saksi mendapat ongkossebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) selanjutnya hari Rabu tanggal 05September 2012 sekitar pukul 18.30 Wib saksi menyerahkan pil tersebutsebanyak 20 (dua puluh) butir seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)dan saksi mendapat ongkos sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; e Bahwa saksi membeli pil warna putih logo LL tersebut dari saudara Jusen

; e Bahwa saksi membeli pil warna putih logo LL tersebut tergantung permintaanCari Hera, 9 senescence reise enema meee reeneeeentennneiieeme nene Bahwa saksi membeli pil warna putih logo LL tersebut sebanyak 2 (dua) kalidari saudara Jusen karena permintaan dari terdakwa ; e Bahwa saksi tidak tanya kepada terdakwa meminta tolong membeli piltersebut digunakan untuk apa ; n 2m nnn nnn n nnn enn nn nnne Bahwa pada awalnya terdakwa tidak tahu saksi beli pil tersebut dari saudaraJusen dan pada hari keduanya

terdakwa tahu ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Yuki Hersandi PerboyreTiang terdakwa membenarkannya ; onnn neem nn ne nnn mene nnnSaksi Il Jusen Januardy : Bahwa saksi mendapatkan pil tersebut dari saudara Windi ;e Bahwa saksi mendapat keuntungan dengan menjual pil tersebutsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa saksi menjual pil tersebut kepada saudara Yuki sebanyak2(dua) kali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Jusen Januardy terdakwamembenarkannya ; nnonane nn nnn

Jkt.Utr2.Saksi Jusen : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman ;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin memperbaiki nama diPengadilan untuk disesuaikan dengan KTP ; Bahwa pemohon anak ke7 (tujuh) dan Ibu Pemohon bernamaChai Nyit Ciang ; Bahwa Pemohon semula Tertulis ELI SABET dan aka digantimenjadi; Bahwa saat ini Pemohon berkeingain sekali untuk mendpatkanPenetapan dari Pengadilan untuk mengurus Suratsurat ; Bahwa Pemohon dalam keseharian biasa dipanggil ELISABET ; Bahwa saat ini Pemohon tinggal

itu Pengadilan NegeriJakarta Utara berwenang mengadili perkara permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2, P3, P4, P5 ternyatabahwa ELISABET adalah anak Perempuan dari seorang Ibu bernama TJAU KUITJIN;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perbaikan akte kelahiranPemohon dikarenakan terdapat kesalahan cetak yang seharusnya ELISABEThal ini dikuatkan oleh Pemohon dengan bukti surat berupa P2, P3, P4, P6dan keterangan saksi saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa saksi Tina Tjau dan Jusen

JUSEN FABER DAMANIK, SH.;2. MASRI, SH.;3. SRI ULINA, SH.; 4. SOFYAN HADI SYAM, SH.; Do. M. LUTHFI Pris Ptnh.; 6. HASYANUL ARIEF, SE., S.Masingmasing Kewarganegaraan Indonesia, JabatanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan KabupatenSerdang Bedagai, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :521/SK1218/VI/2011 tertanggal 08 Juni 2011, selanjutnyadisebut : TERGUGAT/TERBANDING; 2. Irn DEDY PRASATYA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Jalan Nusa Indah No. 1Kel.

Bancin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Wilson Tumanggor; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jusen Berutu; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Efendi Simamora;b. Sebidang tanah perladangan seluas lebih kurang 220 M2 yang setempatdikenal dengan Jalan Bunga Rampai Il Gg.

Sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya seluas lebihkurang 375 M2 yang setempat dikenal dengan Jalan Pintu Air IV Gg.Bancin No. 4 Kelurahan Kwala Bekala Kecamatan Medan Johor KotaMedan, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Gg Bancin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Wilson Tumanggor; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jusen Berutu;Halaman 5 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2020/PN Mdn Sebelah Barat berbatas dengan tanah Efendi Simamora;

Nababanmau minta bagian dari harta warisan tersebut;Bahwa saksi menerangkan menyatakan hanya mengetahui letak persisrumah yang ditempati oleh Paham Nababan saja, selebihnya tidakmengetahui letak pastinya;Bahwa saksi menerangkan mengetahui alamat rumah tersebut di JalanPintu Air IV, Gang Bancin, No.4;Bahwa saksi menerangkan mengetahui luas rumah 375 meter denganposisi di depan rumah adalah Gang Bancin, sebelah kiri adalah EffendiSimamora, sebelah kanan adalah Wilson Tumanggor, sebelah belakangadalah Jusen

menyatakan tetapdengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa serta Penasehat Hukumnya terhadaptanggapan Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: PERTAMA :wonnnne Bahwa terdakwa TEDY SAPUTRA Alias TEDY Bin YON FRIZAL bersamasama dengan saksi WIRA AGUS SAPUTRA Alias WIRA Bin CANDRA DARFIN(Berkas Perkara Terpisah) dan saksi IDONA SAPUTRA Alias JUSEN

2009 Tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana ditentukan dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun = 2009 tentangNarkotika; 022 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nen eensATAUKEDUA :wonnnnn Bahwa terdakwa TEDY SAPUTRA Alias TEDY Bin YON FRIZAL bersamasama dengan saksi WIRA AGUS SAPUTRA Alias WIRA Bin CANDRA DARFIN(Berkas Perkara Terpisah) dan saksi IDONA SAPUTRA Alias JUSEN

Perbutan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa menggunakan narkotikaberbentuk kristal putih bening yang biasa terdakwa sebut dengan istilah shabubersamasama dengan saksi WIRA AGUS SAPUTRA Alias WIRA BinCANDRA DARFIN (Berkas Perkara Terpisah) dan saksi IDONA SAPUTRAAlias JUSEN Bin ERWIN AMURAD (Terpidana) dengan cara awalnyaterdakwa, saksi IDONA dan saksi WIRA menyiapkan alat hisap berupa bongyang terdakwa buat dari botol minuman

Jambi untuk ditindak lanjuti;Bahwa selanjutnya dari pemeriksaan yang dilakukanoleh tim penyidik diketahui urine terdakwamengandung Amphetamine yaitu zat yang terkandungdalam inex dan Met Amphetamine yaitu zat yangterkandung dalam narkotika jenis shabu; Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk kepemilikanNarkotika tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3 SAKSI If IDONA SAPUTRA Alias JUSEN

JUSEN FABER DAMANIK,SH ;2. JAPARUDDIN BERUTU,SH ;3. SOFYAN HADI SYAM,SH ;4. ARMANDA MR;,,SH ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Yayat Supriyatna bin Jusen) terhadap Penggugat (Neng Herniawati binti Sunaryo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Dewi Fatimatul Fitriya binti Hariyanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Yadiyanto bin Jusen alias Jusin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Anis binti Nisan) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Rudi bin Jusen) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)