Rohani binti JusmailMuh.Busran bin Abd.Haling

melihat ada sebuah karungdidepan teras yang berisi bentangan tali rumput laut, maka saksi kemudianmengajak saksi Muhriadi dan terdakwa untuk mengambil karung tersebut;e Bahwa saksi bersama dengan saksi Muhriadi masuk kedalam halaman rumahsaksi Jusmail Alias Mail dan bersamasama mengambil karung yang berisibentangan tali rumput laut, sedangkan terdakwa menunggu disawah yangberjarak + 50 meter dari rumah saksi Jusmail;e Bahwa saksi dan saksi Muhriadi secara bergantian membawa karung yangberisi bentangan

melihat ada sebuah karungdidepan teras yang berisi bentangan tali rumput laut, lalu saksi Yuda kemudianmengajak saksi dan terdakwa untuk mengambil karung tersebut;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 102/Pid.B/2014/PN.BLKe Bahwa saksi bersama dengan saksi Yuda Bin Hatta masuk kedalam halamanrumah saksi Jusmail Alias Mail dan bersamasama mengambil karung yangberisi bentangan tali rumput laut, sedangkan terdakwa menunggu disawah yangberjarak + 50 meter dari rumah saksi Jusmail;e Bahwa saksi dan Saksi

Mail BinJumasseng mendatangi rumah terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengakui telahmengambil tali bentangan rumput laut milik saksi dan mengambilnya bersamadengan Yuda dan Muhriadi Alias Adi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Jusmail Alias Mail Bin Jumassengmengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa saksi Jusmail Alias Mail Bin Jumasseng telah memaafkan perbuatanterdakwa, namun saksi juga meminta adanya penggantian kerugian dari keluargaterdakwa sebesar Rp. 700.000,

Alias Mail Bin Jumasseng pada hari Jumat tanggal 29 Mei2014 sekira Pukul 06.00 WITA mengetahui kalau tali bentangan rumput lautmiliknya yang disimpan di teras rumah saksi yang terletak di kampung PadangngeDusun Tanru Tedong, Desa Gantara Kecamatan Ujungloe kabupaten Bulukumbatelah hilang;e Bahwa saksi Jusmail Alias Mail Bin Jumasseng mengetahui kalau terdakwa yangmengambil tali bentangan rumput laut milik saksi setelah saksi diberitahu olehsepupu saksi yang bernama emmang, kemudian saksi Jusmail

Unsur Dilakukan pada malam hari didalam sebuah rumah atau pekarangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganterdakwa telah mengambil barang berupa karung yang berisi bentangan tali rumput laut,yang perbuatan tersebut dilakukan pada malam hari, di teras rumah Jusmail Bin Jumassengyang merupakan bahagian dari bangunan rumah korban Jusmail Bin Jumasseng.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur yangdilakukan Pada Malam Hari didalam Sebuah Rumah Atau

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Jusmail als Faisal als Aco Bin Tandi Amir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jusmail als Faisal als Aco Bin Tandi Amir oleh karena itu dengan

,MH
Terdakwa:
JUSMAIL Als FAISAL Als ACO Bin TANDI AMIR

kemudian para saksimelakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa kotak rokok Surya berisikan 11 (Ssebelas) bungkus kecil ganjaterbalut kertas coklat, 1 (Satu) bungkus kecil ganja terbalut kertas putih, 6(enam) lembar kertas tiktak putin ditemukan dari dalam saku celana depansebelah kanan terdakwa dan uang sebesar Rp 12.500 (dua belas ribu limaratus rupiah) ditemukan dari dalam saku celana depan sebelah kiri terdakwa,dimana ganja tersebut diperoleh terdakwa dari JUSMAIL

Manaluyang dibeli sebanyak 12 (dua belas) bungkus/ampul kecil dengan hargasejumlah Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) pada hari itu jugasekitar pukul 07.00 WIB didepan halaman rumah Jusmail Manalu;"Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa sudah 3 (tiga) kallimembeli ganja dari Jusmail Manalu;=" Bahwa selanjutnya Saksi bersama Andika Putra Lumbantobing langsungmenuju kerumah Jusmail Manalu dan melakukan penangkapan terhadapJusmail Manalu; Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2018/

Manalu dengancara membeli sebanyak 12 (dua belas) bungkus/ampul kecil dengan hargasejumlah Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) pada hari itu juga sekitarpukul 07.00 WIB didepan halaman rumah Jusmail Manalu; Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Sbg Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli ganja dari Jusmail Manalu;=" Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas ganja tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah kotak rokok Surya, 11

Ganja yangditemukan dari Terdakwa diperoleh Terdakwa dari Jusmail Manalu dengan caramembeli sebanyak 12 (dua belas) bungkus/ampul kecil dengan harga sejumlahRp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) pada hari itu juga sekitar pukul 07.00WIB didepan halaman rumah Jusmail Manalu, dimana Terdakwa sudah 3 (tiga) Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Sbgkali membeli ganja dari Jusmail Manalu, sementara itu Terdakwa tidak memilikijin atas ganja tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa peranan Terdakwa adalah sebagai pembelisedangkan Saksi Jusmail Manalu adalah sebagai penjual Narkotika Golongan I.Dalam peristiwa tersebut telah terjadi permufakatan jahat antara Terdakwadengan Jusmail Manalu, dimana Terdakwa tidak memiliki ijin atas ganjatersebut sehingga dengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) JoPasal 132 UndangUndang

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke3 dan Ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa I MUHRIADI ALIASADI BIN MUHRAM dan Terdakwa II YUDA ALIAS JUSDAR BINHATTA berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) buah karung berisi tali bentangan rumput laut sebanyak 84 (delapanpuluh empat) tali, dikembalikan kepada pemiliknya yakni JUSMAIL

secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut;PRIMAIRBahwa ia terdakwa I MUHRIADI Als ADI Bin MUHRAM, terdakwa IIT YUDAAls JUSDAR Bin HATTA dan saksi HERIL Als ERIL Bin YUSUF (dalam berkasterpisah),pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014, sekitar Jam 24.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu teretntu dalam bulan Mei Tahun 2014, bertempat di dalamteras rumah saksi korban JUSMAIL

Rp. 2.512.500, (dua jutalima ratus dua bela ribu lima ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa I MUHRIADI Als ADI Bin MUHRAM, terdakwa IT YUDAAls JUSDAR Bin HATTA dan saksi HERIL Als ERIL Bin YUSUF (dalam berkasterpisah),pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014, sekitar Jam 24.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu teretntu dalam bulan Mei Tahun 2014, bertempat di dalamteras rumah saksi korban JUSMAIL

Dan selanjutnya telah didengar pula pembacaan keterangan saksi yangtelah disumpah dihadapan Penyidik yaitu 3.Saksi JUSMAIL ALIAS MAIL BINJUMASENG dan 4. Saksi JUSMAN ALIASEMMAMG BIN NURSAN, yang masingmasing keterangan SaksiSaksi tersebutsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.

ALIAS MAIL BIN JUMASENG dengan caramasuk ke dalam pekarangan rumah Saksi JUSMAIL ALIAS MAIL BIN JUMASENGdan selanjutnya menuju ke teras rumah Saksi JUSMAIL ALIAS MAIL BINJUMASENG lalu Terdakwa I MUHRIADI ALIAS ADI BIN MUHRAM dan TerdakwaIl YUDA ALIAS JUSDAR BIN HATTA saling berhadapan dan mengangkat talibentangan tersebut lalu dinaikkan ke punggung Terdakwa II dan selanjutnya pergimeninggalkan teras rumah Saksi JUSMAIL ALIAS MAIL BIN JUMASENG ;Bahwa setelah jarak kurang lebih 20 (dua puluh) meter

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Jusmail als Faisal als Aco Bin Tandi Amir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jusmail als Faisal als Aco Bin Tandi Amir oleh karena itu dengan

,MH
Terdakwa:
JUSMAIL Als FAISAL Als ACO Bin TANDI AMIR

Nama lengkap : Jusmail als Faisal als Aco Bin Tandi Amir2. Tempat lahir : Kalasena3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 25 Desember 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum Sepinggan Asri RT 042 Kel Sepinggan KecBalikpapan selatan Kota Balikpapan7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Jusmail als Faisal als Aco Bin Tandi Amir ditangkap pada tanggal 3Desember 2020 ;Terdakwa Jusmail als Faisal als Aco Bin Tandi Amir ditahan dalam tahanan rutan oleh1. Penyidik sejak tanggal 8 Desember 2020 sampai dengan tanggal 27 Desember2020 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Desember 2020sampai dengan tanggal 5 Februari 2021 ;3.

Menyatakan terdakwa JUSMAIL Als FAISAL ALs ACO Bin TANDI AMIRterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu Pasal114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUSMAIL Als FAISAL ALs ACOBin TANDI AMIR dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangselama terdakwa dalam penahanan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satumilyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjaraHalaman 2 dari 19 Putusan Pidana Nomor : 187/Pid.Sus/2021/PN.Bpp3.

Menyatakan Terdakwa Jusmail als Faisal als Aco Bin Tandi Amir telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatanjahat melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak menjadi perantara dalamjual beli narkotika golongan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu JaksaPenuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa Jusmail Manalu Als Jusmael Manalu Als Taropong Anak dari Jaminta Manalu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan, tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2.

SIRAIT, SH
Terdakwa:
JUSMAIL MANALU Als JUSMAEL MANALU Als TAROPONG ANAK DARI JAMINTA MANALU

PUTUSANNomor 82/Pid.Sus/2018/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jusmail Manalu Als Jusmael Manalu Als Taropong;Anak Dari Jaminta Manalu;Tempat lahir : Tapanuli Utara;Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/15 Juli 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jusmail Manalu Als JusmaelManalu Als Taropong Anak dari Jaminta Manalu berupa pidana penjaraselama 9 (Sembilan) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3.

SesuaiBerita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 101/SP.10055/2018 tanggal 17Januari 2018 atas nama JUSMAIL MANALU Als JUSMAEL MANALU AlsTAROPONG ANAK DARI JAMINTA MANALU barang bukti berupa 1 (satu)bungkus sedang ganja terbalut kertas warna coklat dengan berat kotorkeseluruhan 79,4 (tujuh puluh sembilan koma empat) gram.

Menyatakan Terdakwa Jusmail Manalu Als Jusmael Manalu Als TaropongAnak dari Jaminta Manalu tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan, tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika golonganI sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Jusmail umur 14 tahunb. Muh. Ibrahim umur 12 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Jusmail umur 14 tahunb. Muh. Ibrahim umur 12 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah..

Jusmail umur 14 tahunb. Muh.

Jusmail umur 14 tahunb. Muh. Ibrahim umur 12 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Jusmail bin Ambo Intang dengan Pemohon II, Fitriani binti Ambo Upe yang dilaksanakan pada 2013 di Desa Leweng, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 829/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Jusmail bin Ambo Intang, tanggal lahir 14 Desember 1987 (umur 30 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Leweng, Desa Leweng, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Fitriani binti Ambo Upe

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jusmail bin Ambo Intang) denganPemohon II (Fitriani binti Ambo Upe) yang dilaksanakan pada 2013 di DesaLeweng, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Jusmail bin Ambo Intang;Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Fitriani binti Ambo Upe;Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II, Ambo Upe;Adanya 2 orang saksi yaitu Sarifuddin dan H.Ali;ao fF wnIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLeweng yang bernama Temma dengan Pemohon (Jusmail bin Ambo Intang),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Jusmail bin Ambo Intangdengan Pemohon Il, Fitriani binti Ambo Upe yang dilaksanakan pada 2013 diDesa Leweng, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 10 November 2016 Miladiyah bertepatan dengantanggal 10 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Jusmail bin Dahlan5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.

Jusmail bin DahlanBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Jusmail bin Dahlane Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

juga melawan dengan caramembela diri ; Bahwa yang berada pada saat kejadian tersebut yang melihat Terdakwamelakukan pemukulan terhadap diri Saksi yaitu MAMA ENAL bersama dengansuaminya yang bernama BAPAK ENAL ; Bahwa adapun tindakan MAMA ENAL pada waktu itu yaitu hanya tinggal diamsaja karena ketakutan, sedangkan tindakan BAPAK ENAL pada waktu itu yaitulangsung melerai permasalahan tersebut ;Menimbang, bahwaatasketeranganSaksitersebutT erdakwa menyatakanbenar ;Menimbang, bahwa oleh karena saksi JUSMAIL

ALIAS BAPAK ENAL BINRANDI telah dipanggil secara patut dan tidak hadir dipersidangan, dan ataspersetujuan Terdakwa keterangannya yang diberikan dipenyidik dibacakandihadapan persidangan, , dan atas keterangan saksi JUSMAIL ALIAS BAPAK ENALBIN RANDI yang dibacakan dipersidangan tersebut saksi tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini, Penuntut Umum juga mengajukanbukti surat berupa Visum Et Repertum dari UPTD Puskesmas Baebunta yangditandatangani dr.

yangdimaksuddenganpenganiayaanialahkesengajaanmenimbulkan rasasakitataumenimbulkanlukapadatubuh orang lain.Dengandemikianuntukmenyebutseseorangitutelahmelakukanpenganiay aanterhadaporang lain, maka orangtersebutharusmempunyaiopzetataukesengajaanuntukmenimbulkan rasa sakitpadaorang lain ataumenimbulkanlukapadatubuh orang lain ataumerugikankesehatanorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan bahwa berdasarkan keterangan saksi yaitu IDRIS MIFTAHUL ALIASBASO, dan JUSMAIL

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I (Jusmail bin Cado) dan Pemohon II (Rosdiana, S.Pd binti Andarias), sebagai orang tua angkat anak bernama Khoiruddin bin Supri bin Supri;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Jusmail, S.E. bin Marzuki) terhadap Penggugat (Hasnita binti Patunuri Dg. Tobo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Jusmail bin Ambo Intang dengan Pemohon II, Fitriani binti Ambo Upe yang dilaksanakan pada 2013 di Desa Leweng, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Irzal Hamzah bin Jusmail) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mega Velia binti Nasaruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andy bin Aizun) terhadap Penggugat (Novia Endryani binti Jusmail);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 754.000,- (tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jusmail Ratepu bin Solo) terhadap Penggugat (Riskawati binti Dosan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Jusmail SYam, Muh. Sabar Syam;10.Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan pengesahannikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II serta untuk mendapatkan Akta Nikahyang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.g.

Saksi Jusmail ;Bahwa yang saksi ketahui mengenai perkara ini adalahmengenai sengketa tanah gurun di Lakuak Sarang AlangJorong Pintu Rayo Kenagarian Aripan Kecamatan XSingkarak Kabupaten Solok ;Bahwa batas sepadan sebelah selatan dari tanah saksiadalah gurun milik Yusuf Malin Sulaiman (objekrekonpensi), saksi tahunya dari cerita mamak saksi yangbernama Mimin Aji, sebelum dia meninggal dia berceritabahwa gurun tersebut adalah milik malin Sulaiman;Bahwa Malin Sulaiman adalah mamak dari Murni(Tergugat

ternyata jika dihubungkan dengan hasilpemeriksaan setempat yang dilakukan oleh Majelis Hakim,batasnya tersebut tidaklah sesuai/berbeda dengan hasilpemeriksaan setempat versi Tergugat dimana menurutsaksi berbatas dengan Malin Sulaiman namun berdasarkanhasil Pemeriksaan Setempat versi Tergugat dan Ilberbatas dengan Ratmi Riskiwati yang merupakananggota kaum Tiar dan Rosi cucu dari Tergugat Il, olehkarena itu cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmengenyampingkan keterangan saksi tersebut;e Saksi Jusmail

hanya mengetahui obyek perkaraRekonpensi, sehingga keterangannya tidak dapatdipergunakan sebagai pembuktian dalam perkaraKonpensi ini ;Menimbang, bahwa bukti surat berupa T.I.II8, berupa SuratKeterangan Sepadan Tanah dari Aliyus, maka setelah Majelis Hakimbandingkan dengan keterangan saksi Jusmail yang merupakankemenakan dari Aliyus, maka Majelis Hakim berpendapat suratbukti T.l.1l8 tersebut tidak berhubungan dengan obyek perkarakonpensi dan hanya menerangkan batas sepadan obyek perkararekonpensi

Rangkayo Basa, saksiBuyung Acek dan saksi Jusmail, sedangkan Tergugat Rekonpensimengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P.2 dan4 (empat) orang saksi yaitu saksi Jamilus, saksi Mimi, saksi Buyungdan saksi Rusli Dt.

Rangkayo Basa menerangkan bahwaBahwa rumah lIwar terletak di atas tanah objek rekonpensi,pada tanah bagian yang agak lereng;Saksi Buyung Acek dan Jusmail tidak menerangkan Siapa Sajayang bertempat tinggal di atas objek perkara;Bahwa buktibukti surat yang diajukan Tergugat Rekonpensi,ternyata tidak satupun surat bukti tersebut bisa membuktikanSiapa Saja yang menguasai obyek perkara ;Bahwa Saksisaksi yang diajukan Tergugat Rekonpensimenerangkan :Saksi Jamilus dan saksi Mimi tidak menerangkan sSiapa

JUSMAIL 21 April 2016 diambil 703An.JULMASR ABDUL15. ABDUL Rp.500.000, 24 Nov 2015 A KARIMKARIM 739 HERMAN16. KASMIR an.YULIANTI TD 699 ONDRA17. ONDRA Rp. 500.000, Tahun 2015 an.KASMIR SAPUTRASAPUTRA 704 an.ONDRA KAMIDA18. KAMIDAH Rp. 500.000, 21 Agus 2016 SAPUTRA HRp. 500.000, 21 Agus 2016 706 an.KAMIDAH 696 an.19.

JUSMAIL 21 April 2016 diambil 703An.JULMASR ABDUL15. ABDUL Rp.500.000, 24 Nov 2015 A KARIMKARIM 739 HERMAN16. KASMIR an.YULIANTI TD 699 ONDRA17. ONDRA Rp. 500.000, Tahun 2015 an.KASMIR SAPUTRASAPUTRA 704 an.ONDRA KAMIDA18. KAMIDAH Rp. 500.000, 21 Agus 2016 SAPUTRA HRp. 500.000, 21 Agus 2016 706 an.KAMIDAH 696 an.19. ERDAWATI Rp. 500.000, Tahun 2015 KAMIDAH ERDAWATIRp. 500.000, 717An.ERDAWATI20. KAMIDAR Rp. 500.000, Tahun 2015 719An.HALAN NONORp. 600.000, TONI 70821.