Ditemukan 8 data
Terdakwa:
JUSMANTI Als ANTA Bin USMAN
23 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Jusmanti als Anta Bin Usman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa sabu-sabu
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
Terdakwa:
JUSMANTI Als ANTA Bin USMAN
9 — 3
Bahwa, Penggugat bernama Jusmiati alias Jusmanti, sedangkanTergugat bernama TERGUGAT, menikah pada tanggal 24 Mei 2008dan tinggal bersama di Desa Bila, Kecamatan Amali;.
Bahwa, Penggugat bernama Jusmiati alias Jusmanti, sedangkanTergugat bernama TERGUGAT, menikah pada tanggal 24 Mei 2008dan tinggal bersama di Desa Bila, Kecamatan Amali;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 3 tahunlebih dan telah dikaruniai 2 orang anak;4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun tidak lama kemudian menjadi tidak rukun;5.
24 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUSMANTI bin USMAN) terhadap Penggugat (MARATUS SOLEHA binti KUBE);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp551.000,00
10 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Petrus Pesung alias Idrus bin Dacosta yang telah meninggal dunia tanggal 1 Juni 2021 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan sebagai hukum ahli waris yang sah dari almarhum Petrus Pesung alias Idrus bin Dacosta adalah:
- Jusmanti binti Hasan (Pemohon I), sebagai Istri/janda;
- Maria Goreti Oktaviani binti Petrus Pesung alias Idrus (Pemohon II
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
KASRUL CHANIAGO Bin AKHIRUDIN
385 — 38
., pergi ke lokasihanya berdasarkan permintaan Saudara Jusmanti yang ditujukan kepadanyabukan atas nama instansi hal ini dibuktikan dengan tidak adanya PermohonanResmi dari Saudara Jusmanti ke Instansi dimana tempat Saksi YowelBaransano, S.E., bekerja dan tidak ada Surat Tugas atas nama Saksi YowelBaransano, S.E., untuk melakukan pengecekan Koordinat tersebut serta tidakada Produk Hukum yang dikeluarkan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan SorekDinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Propinsi Riau atas pengecekantersebut
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
NUR YASIN Als CENDOL Bin JAPRI GUNAWAN
37 — 3
bahwa barang bukti dengan nomor = 3404/2017/NNF berupa 1(satu) kantong plastic berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,087gram tersebut adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa JUSMANTI
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ANDI als ANDI Bin ANUAR alm
384 — 51
Jusmanti yang ditujukan kepadanya bukan atasnama instansi hal ini dibuktikan dengan tidak adanya Permohonan Resmi dariSdr.
Jusmanti ke Instansi dimana tempat Saksi Yowel Baransano, S.E., bekerjadan tidak ada Surat Tugas atas nama Saksi Yowel Baransano, S.E., untukmelakukan pengecekan Koordinat tersebut serta tidak ada Produk Hukum yangdikeluarkan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Sorek Dinas Lingkungan HidupHalaman 33 dari 38 Putusan Nomor 57/Pid.B/LH/2020/PN Plwdan Kehutanan Propinsi Riau atas pengecekan tersebut dan oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa Keterangan Saksi yang menerangkan bahwakoordinat lokasi tunggul
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
SURIYA CANDRA Alias CANDRA Bin WAHYU MARKASAN
378 — 25
Jusmanti yang ditujukan kepadanya bukan atasnama instansi hal ini dibuktikan dengan tidak adanya Permohonan Resmi dariSdr.
Jusmanti ke Instansi dimana tempat Saksi Yowel Baransano, S.E., bekerjadan tidak ada Surat Tugas atas nama Saksi Yowel Baransano, S.E., untukmelakukan pengecekan Koordinat tersebut serta tidak ada Produk Hukum yangdikeluarkan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Sorek Dinas Lingkungan Hidupdan Kehutanan Propinsi Riau atas pengecekan tersebut dan oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa Keterangan Saksi yang menerangkan bahwakoordinat lokasi tunggul kayu tersebut yang berada di desa KualaPanduk/Petodaan