Pungging Kab, Mojokerto , atau setiduktidaknya padasua tempat yang musih termasuk dalam dacrah Hukum Pengadilan Negeri 2Mojokerio , tampa hak atau melawan hokum menawarken untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam juul beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari SABTU tanggal 12 Maret 2011 sekitar jam 16.30 WIB

Smg, telahmengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Mokupa pada tanggal 10 Mei 1990, anak lakilaki dari suami isteri Kaligis Bonifasius Corneles dan Karinda Juul Anatje.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 18 / Disp / 16 / 2002, di Semarang,tanggal 10 Mei 1990 telah lahir Semuel anak lakilaki dari Suami istri KaligisBonifasius Corneles dan Karinda Juul Anatje, dikeluarkan Kantor CatatanSipil Pemerintah Kota Minahasa tanggal 22 April 2002 (bukti P 3) ;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 301/Pat.P/2018/PN Smg.4.

Juul Rumambi ;C Dan pada tanggal 6 Pebruari 2002, tanah tersebut sudah dibalik namake atas nama : Kokos Leo, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 294 /2001 ,tanggal 11 September 2011, yang dibuat oleh Melania MiensyeHambali , SH.

JUUL RUMAMBI , merupakan pihak yangberkepentingan dan sudah selayaknya untuk ditarik dalamgugatan ;Serta adapun terkait pihak pihak lain yang juga harus ditariksebagai Tergugat adalah MELANIA MIENSYE HAMBALI ,S.H.selaku Notaris PPAT Kota Balikpapan yang membuat Akta JualBeli No. 294 / 2001 tertanggal 11 September 2011 dari NY.JUUL RUMAMBI balik nama kepada KOKOS LEO, merupakanpihak yang berkepentingan dan sudah selayaknya untuk ditarikdalam gugatan ;B Dalam Pokok Perkara .1 Bahwa Tergugat tetap menolak

JUUL RUMAMBI, merupakan pihakyang berkepentingan dan sudah selayaknya untuk ditarik dalam gugatan; Menimbang, bahwa atas eksepsi yang diajukan oleh Tergugattersebut ,Penggugat telah mengajukan tanggapannya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa penggugat membantah dalildali eksepsi dan jawaban yangdisampaikan Tergugat kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas olehTergugat;e Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat kepada Tergugat tidakmelanggar kompetensi absolute (Kewenangan mengadili

jUul/O'axH59DIS QUSgD 6* 2? IkXOodZ9O&XLUA RAI27Y596bT?p:A?2@AEo297? %AZ(I8K

Materai Rp. 6.000,Juul ell =~a2 ann een nana neeeee nese Rp. 91.000,PENETAPANNomor 1564/Pdt.G/2016/PA.Bme A AIFS *Ketua Majelis Pengadilan Agama Bima telah membaca surat gugatanPenggugat tertanggal, 24 Oktober 2016 Register Nomor1564/Pdt.G/2016/PA.BM. tanggal 24 Oktober 2016 dalam perkara antara:Nama : Juraidah , S.Pd binti IdrisUmur : 34 tahun,Pendididkan Terakhir $1Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta ( penjahit )Tempat kediaman di : Jalan Pembangunan Rt. 05 Rw. 03 KelurahanPenanae Kecamatan Raba

Sri Juul Ceradells;e Sertipikat Hak Milik No. 1381/Kelurahan Balonggede, KecamatanRegol, Wilayah Karees, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, Gambar Situasitanggal 1061989, No.1525/1989, Luas 46 m2 (empat puluh enam meterpersegi), terletak di JI.

Sri Juul Ceradells ;e Bahwa apabila dibandingkan satu sama lain antara Sertipikat Hak Milik No.534/Kelurahan Balonggede, Gambar Situasi tanggal 1061989, No.1526/1989, luas 63 m2, terletak di JI. Dewi Sartika No. 8 Kota Bandungyang telah dimatikan terakhir atas nama Ny. Hajjah Elly Kassah dan Ny.

Sri Juul Ceradells yang keduanyamerupakan Sertipikat Hak Milik asal dari SertipikatSertipikat Hak Milikobyek sengketa, terdapat kejanggalankejanggalan antara lain :Dalam hal pencatatan peralihan karena warisan dari atas nama H. Basuki Syarip,Ny. Toto Aisah, Hj. Lidya, Ny. Mustiah dan H. Lili Supiah Syarip ke atas namaNy. Hj.

Sri Juul Ceradells; dan ;Sertipikat Hak Milik No. 1381/Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, WilayahKarees, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, Gambar Situasi tanggal 1061989,No. 1525/1989, Luas 46 m2 (empat puluh enam meter persegi), terletak di JI.

Sri Juul Ceradells ;19.

SRI JUUL CARADELLS alias Ny.

Sri Juul Ceradelle,kemudian dibaliknamakan atas nama Hermana Yusuf dan Nyonya EuisYeni, sebab perubahan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 475/2001 Tg11122001, dan;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 1381/Kelurahan Balonggede, KecamatanRegof, Wilayah Karees, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, GambarSituasi tanggal 1061989, Nomor 1525/1989, Luas 46 m?, terletak diJalan Dewi Sartika Blk Nomor 8, Kota Bandung, terbit tanggal 5122001semula atas nama Ny. Hajjah Elli Kassah, dan Ny.

Sri Juul Ceradelle,kemudian kemudian dibaliknamakan atas nama Hermana Yusuf danNyonya Euis Yeni, sebab perubahan berdasarkan Akta Jual BeliNomor 463/2002 Tg 1992002;Telah dinyatakan batal oleh Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor 74/G/2007/PTUNBdg, Tanggal 5 Maret 2008,sebagaimana telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta Nomor 120/B/2008/ PT.TUN.JKT., Tanggal 28Agustus 2008 jo Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 42 K/TUN/2009, Tanggal 10 Agustus

Sri Juul Ceradelle,kemudian dibaliknamakan atas nama Hermana Yusuf dan Nyonya EuisYeni, sebab perubahan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 475/2001Tanggal 11122001, dan;b) Sertipikat Hak Milik Nomor 1381/Kelurahan Balonggede, KecamatanRegol, Wilayah Karees, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, GambarSituasi tanggal 1061989, Nomor 1525/1989, Luas 46 m2, terletak diJalan Dewi Sartika BIk Nomor 8, Kota Bandung, terbit tanggal 5122001semula atas nama Ny. Hajjah Elli Kassah, dan Ny.

Sri Juul Ceradelle,kemudian kemudian dibaliknamakan atas nama Hermana Yusuf danNyonya Euis Yeni, sebab perubahan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor463/2002 Tanggal 1992002;Telah dinyatakan batal oleh Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor 74/G/2007/PTUNBdg, Tanggal 5 Maret 2008,sebagaimana telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta Nomor 120/B/2008/ PT.TUN.JKT., Tanggal 28Agustus 2008 jo Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor42 K/TUN/2009, Tanggal 10

Saksi Meiske Juul Toelihere;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagidan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang, dianggap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dan dianggap termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, Pemohon bertempat tinggal diPerumahan

18 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan NotarisDheasy Suzanti, SH., MKn Daerah Kerja Kabupaten Bogor dan yang tercatatatas nama Arie Shanty Dewi (Pemohon), Rienyta Florisiensy Tarigan (anak),Aprianisa Obsidiany Daisy Tarigan (anak), Sabrina Oktaviani Putri Tarigan(anak), Petrus Haganta Tarigan (anak);Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dari P1 sampai dengan P17 dan keterangan saksisaksi yaitu saksiRienyta Florisiensy Tarigan dan Saksi Meiske Juul

DS.ROBBY KAWET BA, CORRY UMBOH, JUUL PANGAU UMBOH,JAN. P.

DS.ROBBY KAWET BA, CORRY UMBOH, JUUL PANGAU UMBOH,JAN. P. UMBOH, SAMMY UMBOH selaku Ahliwaris PAUL UMBOHHalaman 86 dari 94 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Bitdinyatakan dinyatakan tidak sah menurut hukum, itu Sesuai denganPutusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap dalam perkaraNo.77/Perd/1985 G/PN.Mdo (T.I.U.IIV3 jo. TALI HLIV4 jo.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08 Juni 2014 sampai denganfeariegeyall 17 Juul 21 nsec ee rere rere eee. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2014 sampai dengan tanggal 05AQUSTUS 20:14 janscinse rama ERAT. Majelis Hakim sejak tanggal 21 Juli 2014 sampai dengan tanggal 19 AgustusD1 G panna nnn en ee ee ne ee nae ce ne nen noe nanan en nee nn ns.

Juul Sallgog cull od eSilgseld aasbl lgaleiArtinya : Alloh sekalikali tidak menjadikan bagi seseorang dua buah hati dalam rongganya,dan oo... eee eee eee Dia tidak menjadikan anakanak angkatmu sebagai anakkandungmu (sendiri). Yang demikian itu hanyalah perkataanmu dimulutmu saja.

101/Pdt.G/2019/PTA.Mdnkarena itu Penggugat/Pembanding tidak dapat membuktikan gugatannya,karena untuk menentukan siapa ahli waris dari sesorang (alWaarits) harusdiketahui lebih dahulu kapan menikah dan meninggalnya Pewaris (AIMuwarrits) dan dari mana munculnya harta warisan (alMauruuts) tersebut,serta alat bukti yang valid dari hubungan antara Pewaris dengan yang mewarisitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah SWT dalam surat AlAhzab ayat 45 yang berbunyi sebagai berikut:abel ad sol Juul

al 13 Wel 20) 58 eee secre eee eee eee eeePerpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tenggarong, berdasarkanSurat Perpanjangan Penahanan tertanggal 13 Mei 2015, Nomor : PRINT1253/Q.4.12/Euh.1/05/2015, sejak tanggal 14 Mei 2015 sampai dengan tanggalEO JUIN ONT 3 mm =m mn I I EIPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Tenggarong, berdasarkan Surat PerintahPenahanan (Tingkat Penuntutan) tertanggal 23 Juni 2015, Nomor : PRIN1348/Q.4.12/Euh.2/06/2015, sejak tanggal 23 Juni 2015 sampai dengan tanggalT2 Juul

Juul srg: sng Gall Usi Wily pSalesl pSallgo9 Il 6d eSilgsl9 arell lgaleiArtinya : Allah sekalikali tidak menjadikan bagi seseorang dua buah hatidalam rongganya, dan......... Dia tidak menjadikan anakanakangkatmu sebagai anak kandungmu (sendiri). Yang demikian ituHIm. 6 dari 9 hlm. Penetapan Nomor 0523/Pdt.P/2019/PA.Sby.hanyalah perkataanmu di mulutmu saja. Dan Allah mengatakan yangsebenarnya dan Dia menunjukkan jalan (yang benar).

Juul srg: sng Gall Usi Wily pSalesl pSallgo9 Il 6d eSilgsl9 arell lgaleiArtinya : Allah sekalikali tidak menjadikan bagi seseorang dua buah hatidalam rongganya, dan......... Dia tidak menjadikan anakanakangkatmu sebagai anak kandungmu (sendiri). Yang demikian ituhanyalah perkataanmu di mulutmu saja. Dan Allah mengatakan yangsebenarnya dan Dia menunjukkan jalan (yang benar).

Juul sags 585 al Iodialll sicArtinya :Dan Allah sekalikali tidak menjadikan anakanak angkat kalian sebagaianak kandung kalian sendiri. Yang demikian itu hanyalah perkataan kalian dimulut kalian saja. Dan Allah mengatakan yang sebenarnya dan Diamenunjukkan jalan yang benar.

Sjlia>s y 7 ij j4yte J jUul (jj.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminyaddd,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatan Penggugattelah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata gugatan Penggugattidak melawan hak dan Tergugat telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125HIR dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islamdalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu :Juul ai8) ja dae gl cols gl Sick pI GLArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidak

Hal ini sesuai puladengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Smd. 6 Juul aaL8) jla due ol coli sl 55eh 55e3 ohArtinya: Apabila Tergugat ta'azzuz (membangkang) atau bersembunyi ataughaib, Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir, MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya, karena perkara

Rudy Sutadi, SoA, MARS, NomorRegister B 1199/ D 2005 tanggalSF Juul BC mma man nn eeeHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 180/B/2010/PT.TUN.JKT.