MITOMO SHOJI K.K >< AIM HOLDING,Cs

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan selasebagai berikut dalam perkara antara para pihak :MITOMO SHOJI K.K., berkedudukan di 152, KAJICHO, CHIYODAKU, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya T.M LUTHFI YAZID,SH.LL.M., LIM ABDUL HALIM, SH., AGUS SLAMET HIDAYAT, SH.

(baca :Tergugat 1) Perwakilan Direktur Shu HiranoPihak Kedua Koji Matsumoto (baca : Tergugat 2)3916, Oyamacho, Shibuyaku, TokyoPihak Ketiga Watabe Matsuo (baca : Tergugat 3)1514301, Jinnan, Shibuyaku, TokyoPasal 1 sampai dengan 11 sebagaimana disebutkan diatas semuanyadiakui dan disetujuiMitomo Shoji K.K. (baca Tergugat 4)Perwakilan Direktur Kenzo Itakura."6.

W (istri);

2.2.Shanty Erna Kabatiah binti Baktiar K.K (Anak kandung perempuan);

2.3.Edy Guna Bhakti bin Baktiar K.K (Anak kandung laki-laki);

2.4.Shandy Barkah, M.Si bin Baktiar K.K (anak kandung laki-laki);

2.5.Erny Kabatiah binti Baktiar K.K (anak kandung perempuan);

Adalah ahli waris dari Almarhum Bakhtiar K.K bin Kiemas Kelana;

3.

DANI
3.K.K PETIE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Pemohon adalah Ignatius Jamco sesuai dengan yang tertulis dalam Akta Kenal Kelahiran nomor: 1311/AKK/K.K./1981;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menggunakan nama Pemohon sesuai dengan yang tertulis dalam Akta Kenal Kelahiran nomor: 1311/AKK/K.K./1981 dan Paspor dengan nomor N626592;
4. Memerintahkan Kantor Imigrasi Tual untuk menggunakan nama Pemohon sesuai

dengan yang tertulis dalam Akta Kenal Kelahiran Nomor: 1311/AKK/K.K./1981 dan Paspor dengan nomor N626592;

Menetapkan perubahan nama xxx dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah K.k.11.13.14/PW.01/14/2011 tanggal 18 April 2011 menjadi PEMOHON ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Ketua Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadilipermohonan ini selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan perubahan nama Pemohon Xxxdalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor K.k.11.13.14/PW.01/14/2011 tanggal18 April 2011menjadi PEMOHON;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Jumapolo kabupatenKaranganyar;4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5 Ataumenjatuhkan

Fotokopi Surat Pengantar yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJumapolo, Nomor : K.k.11.13.08/PW.01/17/2015 tertanggal 14 Januari 2015, buktiP4;B.Saksi:1.

relatif Pengadilan Agama Boyolali ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 Pemohon telah menikah denganpada tanggal 10 April 1994, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut namaPemohon tertulis Tukiyem binti Mintorejo, sehingga Pemohon mengajukan perubahannama yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnya tersebut mempunyaidasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mengajukan perubahan nama sebagaimana bukti P.2 Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor K.k

saksi telah memberikan keterangan saling bersesuaian padapokoknya bahwa nama Pemohon adalah PEMOHON;Menimbang, bahwa karena penyaksian tersebut saling berhubunghubunganyang satu dengan yang lain dan atas dasar penglihatan saksisaksi sendiri, berdasarkanPasal 170 dan Pasal 171 HIR, maka kesaksian tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat ditemukan faktabahwa nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor K.k

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Repli bin MaAni) dengan Termohon yang bernama (Ina Amelia binti Agustinus K.K) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2012 di Dusun Sukaratu II RT.001 RW.002 Pekon Sukaratu Kecamatan

Pagelaran, Kabupaten Pringsewu;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Kartu Keluarga (K.K.) No: 3505012706060461.

atas nama ZUBAIDY SOKIB terdapat kesalahan/kekeliruan yaitu nama orang tua Ayah dan Ibu dari NASLIKAH (Istri Pemohon) tertulis TARNI dan SOIDJAH (kolom 14 dan 15)

Bahwa kemudian mengajukan Kartu Keluarga (K.K.) kepihak Pemerintah dan terbitlah surat Susunan Kartu Keluarga (K.K.)No: 3505012706060461. No K. 35051028202. Dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitartanggal 11052016.2 Bahwa didalam surat Kartu Keluarga (K.K.) tersebuttercantum data status istri Pemohon (ZUBAIDY SOKIB) yangbernama NASLIKAH, tercatat nama orang tua Ayah adalah TARNIdan Ibu adalah SOIDJAH (kolom 14 dan 15).4.

Bahwa dengan demikian nama Ayah danIbu dari NASLIKAH yang tertera dalam Kartu Keluarga (K.K.) No:3505012706060461. No K. 35051028202, tertulis Ayah TARNI danlbu SOIDJAH, adalah tidak benar/salah, yang benar adalah namaorang tua dari NASLIKAH adalah Ayah NARTO dan Ibu bernamaSEMI.8. Bahwa karena adanya kesalahanpenulisan dalam Kartu Keluarga (K.K.) No: 3505012706060461. NoK. 35051028202 tersebut maka Pemohon perlu untuk merubahKartu Keluarga (K.K.) No: 3505012706060461.

Menyatakan Kartu Keluarga (K.K.) No: 3505012706060461. No K.35051028202 atas nama ZUBAIDY ~ SOKIB terdapatkesalahan/kekeliruan yaitu nama orang tua Ayah dan Ibu dariNASLIKAH (Istri Pemohon) tertulis TARNI dan SOIDJAH (kolom 14dan 15).3. Menyatakan nama orang tua Ayah dan Ibu dari NASLIKAH (lstriPemohon) yang benar adalah Ayah NARTO dan Ibu SEMI (kolom 14dan 15).4.

Keluarga (K.K.) No: 3505012706060461. No K.35051028202 tersebut maka Pemohon perlu untuk merubah KartuKeluarga (K.K.) No: 3505012706060461. No K. 35051028202 sepanjangmengenai status nama orang tua Ayah dan nama Ibu dari NASLIKAH darisemula tertulis tertulis TARNI (ayah) dan SOIDJAH (ibu) (kolom 14 dan15) dilakukan perubahan menjadi Ayah NARTO dan Ibu SEMI (kolom 14dan 15);.

Menyatakan Kartu Keluarga (K.K.) No: 3505012706060461. No K.35051028202 atas nama ZUBAIDY SOKIB terdapat kesalahan/kekeliruanyaitu nama orang tua Ayah dan Ibu dari NASLIKAH (lstri Pemohon) tertulisTARNI dan SOIDJAH (kolom 14 dan 15)3. Menyatakan nama orang tua Ayah dan Ibu dari NASLIKAH (lstriPemohon) yang benar adalah Ayah NARTO dan Ibu SEMI (kolom 14 dan 15)4.

.;3. 1 (satu) lembar asli Bukti pembayaran Kas, Koperasi Putra Jaya SokoTuban K.K. No. Tanggal 24 Januari 2000, nominal Rp.750.000,;4. 1 (satu) lembar asli Bukti pembayaran Kas, Koperasi Putra Jaya SokoTuban K.K. No. Tanggal 9 September 2000, nominal Rp.1.100.000,;5. 1 (satu) lembar asli Bukti pembayaran Kas, Koperasi Putra Jaya SokoTuban K.K. No. Tanggal 16 Oktober 2000, nominal Rp.1.600.000. ;6. 1 (satu) lembar asli Bukti pembayaran Kas, Koperasi Putra Jaya SokoTuban K.K. No.

. ;26.1 (satu) lembar Asli Bukti Pembayaran Kas, Koperasi Putra Jaya SokoTuban K.K. No. tanggal 9 Januari 2001, nominal Rp.5.000.000, ;27.1 (satu) lembar Asli Bukti Pembayaran Kas, Koperasi Putra Jaya SokoTuban K.K. No. tanggal 24 Nopember 2000, nominal Rp.291.720, ;28.1 (satu) lembar Asli Bukti Pembayaran Kas, Koperasi Putra Jaya SokoTuban K.K. No. tanggal 24 Nopember 2000, nominal Rp.5.900.000. ;29.1 (satu) lembar Asli Bukti Pembayaran Kas, Koperasi Putra Jaya SokoTuban K.K.

. ;30.1 (satu) lembar Asli Bukti Pembayaran Kas, Koperasi Putra Jaya SokoTuban K.K. No. tanggal 4 Nopember 2000, nominal Rp.7.050.000., ;31.1 (satu) lembar Asli Bukti Pembayaran Kas, Koperasi Putra Jaya SokoTuban K.K. No. tanggal 2 Nopember 2000, nominal Rp.19.200.000. ;32.1 (satu) lembar Asli Bukti Pembayaran Kas, Koperasi Putra Jaya SokoTuban K.K. No. tanggal 1 Nopember 2000, nominal Rp.4.200.000, ;33.1 (satu) lembar Asli Bukti Pembayaran Kas, Koperasi Putra Jaya SokoTuban K.K.

. ;17.1 (satu) lembar asli bukti pembayaran kas, Koperasi Putra Jaya SokoTuban K.K. No. tanggal 15 April 2001 nominal Rp.500.000, ;18.1 (satu) lembar asli bukti pembayaran kas, Koperasi Putra Jaya SokoTuban K.K. No. tanggal 9 Januari 2001, nominal Rp.350.000, ;19.1 (satu) lembar asli bukti pembayaran kas, Koperasi Putra Jaya SokoTuban K.K. No. tanggal 24 Nopember 2000, nominal Rp.3.350.000, dan20.1 (satu) lembar asli bukti pembayaran kas, Koperasi Putra Jaya SokoTuban K.K.

. ;30.1 (satu) lembar asli bukti pembayaran kas, Koperasi Putra Jaya SokoTuban K.K. No. tanggal 4 Nopember 2000, nominal Rp.7.050.000., ;31.1 (satu) lembar asli bukti pembayaran kas, Koperasi Putra Jaya SokoTuban K.K. No. tanggal 2 Nopember 2000, nominal Rp.19.200.000. ;32.1 (satu) lembar asli bukti pembayaran kas, Koperasi Putra Jaya SokoTuban K.K. No. tanggal 1 Nopember 2000, nominal Rp.4.200.000, ;33.1 (satu) lembar asli bukti pembayaran kas, Koperasi Putra Jaya SokoTuban K.K.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan K.K., yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 1945 di Desa Jikumerassa, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru; 3..Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum K.K., telah lahir duaorang anak yang bernama ANAK PEMOHON, perempuan, dan ANAK IIPEMOHON, lakilaki umur 46 tahu, dan masih hidup tidak keberatan denganPemohon mengajukan permohonan itsbat nikah tersebut;6. Bahwa antara Pemohon dengan almarhum K.K. tidak terdapat hubunganmahram yang dapat membatalkan perkawinan antara Pemohon denganalmarhum K.K. dan selama hidup berumah tangga tidak pernah berceraisampai almarhum K.K. meninggal dunia;7.

;e Bahwa Pemohon dengan K.K. menikah pada tanggal 4 April 1945;e Bahwa Saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan K.K. danpelaksanaan akad nikah tersebut dilaksanakan secara Islam, namunSaksi tidak ikut duduk dalam majelis akad nikah karena Saksiditugaskan untuk menyiapkan makanan di dapur;e Bahwa pada saat Pemohon dengan K.K. menikah, Ayah Pemohonmasih hidup; Bahwa antara Pemohon dengan K.K. tidak memiliki hubungan nasabmaupun hubungan sesusuan;Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus

pasangansuami istri;Bahwa selama Pemohon dengan almarhum K.K. membina rumahtangga, mareka belum pernah bercerai;Bahwa selama hidupnya almarhum K.K. berpropesi sebagai anggotaveteran RI;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahini, untuk Pemohon mengurus peralihan pensiun janda Veteran darisuaminya almarhum K.K.

;Bahwa Pemohon dengan K.K. menikah pada tahun 1945;Him. 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.Abe Bahwa Saksi tidak tahun tentang tahun perkawinan Pemohon dengansuaminya K.K. karena Saksi kenal dengan mereka pada tahun 1969dan saat itu mereka telah memiliki 2 orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan K.K. tidak memiliki hubungan nasabmaupun hubungan sesusuan;e Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dengan K.K. telahmemperoleh 2 orang anak, yang bernama ANAK PEMOHON danANAK II PEMOHON

janda Veteran darisuaminya almarhum K.K.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Kartu Keluarga (K.K.) No: 3505012706060461.

atas nama ZUBAIDY SOKIB terdapat kesalahan/kekeliruan yaitu nama orang tua Ayah dan Ibu dari NASLIKAH (Istri Pemohon) tertulis TARNI dan SOIDJAH (kolom 14 dan 15)

(isteri Keempat), menikah sah menurut syariatIslam pada tahun 1952, cerai pada tahun 1964 dikaruniai 7 (tujuh)orang anak yaitu:Udian Syafrudin K.K. bin H.A.G.Kamid KartadinataNy. Rochani Mandagi A. bt. H.A.G.Kamid KartadinataW. Juanda Kamid R. Bin H.A.G.Kamid KartadinataNy. Tuti Rusmiati Syafwan bt. H.A.G.Kamid KartadinataD. Chaidir Kamid K. bin H.A.G.Kamid KartadinataNy. Suryati Misiar K. bt. H.A.G.Kamid Kartadinata7. Uben Subendi K.K bin H.A.G.Kamid Kartadinatac. NY. Fuadah bt. H.

Muhamad Djusa K.K. bin H.A.G.Kamid Kartadinata3. Ade Rizki(ahli waris pengganti dari Omdani K.K. bin H.A.G.KamidKartadinata);Sutisna K.K. bin H.A.G.Kamid KartadinataNy. Tuti Ali Dijonan S. bt. H.A.G.Kamid KartadinataSumirat K.K. bin H.A.G.Kamid KartadinataTonny Suptandar K.K bin H.A.G.Kamid KartadinataAchyadi K.K. bin H.A.G.Kamid Kartadinata9. Ny. Henny S. Sofyan bt. H.A.G.Kamid Kartadinata10.Untung Surapati K.K. bin H.A.G.Kamid Kartadinata11.

Djayusman K.K. bin H.A.G.Kamid Kartadinata12.Endang Iskandar K.K. bin. H.A.G.Kamid Kartadinata13. Hidayat K.K. bin. H.A.G.Kamid Kartadinata14.Ny. Siti Rochimah Rizwan bt. H.A.G.Kamid Kartadinata15.Eka Sukasah K.K. bin H.A.G.Kamid Kartadinata16.Ny. Mimin Rusmini K.K. bt. H.A.G.Kamid Kartadinata17.Bodi Sumbada K.K. bin H.A.G.Kamid Kartadinata18. Tatang Tardana K.K. bin H.A.G.Kamid Kartadinata19. Agus Kurnia K.K. bin H.A.G.Kamid Kartadinata20.

Agus Mulyana/Agus Mulyadi K.K. bin H.A.G.Kamid KartadinataOo NOo SsHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor:5935/Pdt. G/2018/PA.Cbn21.Titin Kurniati K.K. bt. HAA.G.Kamid Kartadinata22.Udin Syafrudin K.K. bin H.A.G.Kamid Kartadinata23.Ny. Richani Mandagie A. bt. H.A.G.Kamid Kartadinata24.W. Juandha Kamid K. bin H.A.G.Kamid Kartadinata25.Ny. Tuti Rusmiati Syafwan bt. H.A.G.Kamid Kartadinata26.D. Chaidir Kamid K. bin H.A.G.Kamid Kartadinata27.Ny. Suryati Misiar K. Bt. H.A.G.Kamid Kartadinata28.

Uben Subendi K.K. bin H.A.G.Kamid Kartadinata29. Abdul Gani bin H.A.G.Kamid Kartadinata30. Riki Nurahman bin H.A.G.Kamid Kartadinata31. Rosita bt. H.A.G.Kamid Kartadinata4. Bahwa selain ahli waris tersebut dalam butir 3 diatas, tidak ada lagi ahliwaris lainnya karena ayah dan ibu almarhum telah meninggal terlebihdahulu;5.

K.K. Johan Lumban Tobing yang meninggal tahun 1971dan almh. Tioria br Siahaan yang meninggal dunia pada tahun 2002 sesuaidengan Surat Keterangan Kematian No.474.3/13/SP//2002 tanggal 11Nopember 2002 ;Bahwa status Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat sebagai ahliwaris alm. K.K. Johan Lumban Tobing dan almh.

K.K. Johan Lumban Tobing dan almh.

K.K. Johan Lumban Tobing danalmh.

K.K. JOHAN LUMBAN TOBING dan alm. TIORIA BORUSIAHAAN ;3. Menyatakan tidak berkekuatan hukum Surat Perjanjian tanggal 27 Maret1999 sepanjang tentang Pasal 7 angka 7.1 ;4. Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Terbanding untukmembagi waris harta peninggalan almarhum K.K.

K.K. Johan Lumban Tobing dan alm.

Raja Suhut) Hutahaean, Rusti boru Napitupulu danboru Siagian selaku cucu menantu dari almarhum K.K.

Benyamin (Op.Raja Suhut) Hutahaean, boru Sianipar dan boru Panjaitan selaku cicitcicit menantu dari almarhum K.K. Benyamin (Op. Raja Suhut) Hutahaean,Dame Hutahaean, dan Helpe Hutahaean selaku anak cicit dari almarhumK.K. Benyamin (Op. Raja Suhut) Hutahaean adalah sebagai ahli warisdan ahli waris pengganti yang sah dari almarhnum K.K. Benyamin (Op.

Nomor 436 K/Pdt/20182.10.11,adalah harta warisan peninggalan dari almarhum K.K. Benyamin (Op.Raja Suhut) Hutahaean yang belum pernah dibagibagi secara sahkepada seluruh ahli waris dan ahli waris pengganti dari almarhum K.K.Benyamin (Op. Raja Suhut) Hutahaean;Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat Il, dan Para Turut Tergugatadalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Menetapkan porsi dari masingmasing ahli waris dan ahli waris penggantidari almarhum K.K. Benyamin (Op.

Raja Suhut) Hutahaean, boru Sitompul dan Bolonboru Pangribuan (in casu Tergugat I) selaku anak menantu darialmarhum K.K. Benyamin (Op. Raja Suhut) Hutahaean, Rusti boruNapitupulu dan boru Siagian selaku cucu menantu dari almarhumK.K. Benyamin (Op.

Raja Suhut Hutahean), dan boru Panjaitan selaku cicitcicitmenantu dari almarhum K.K. Benyamin (Op. Raja Suhut)Hutahaean, Dame Hutahaean dan Helpe Hutahaean selaku anakcicit dari almarhum K.K. Benyamin (Op. Raja Suhut) Hutahaeansebagai ahli waris dan ahli waris pengganti yang sah dari almarhumHalaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 436 K/Pdt/2018K.K. Benyamin (Op Raja Suhut) Hutahaean;4.

K.K. Benyamin (Op. Raja Suhut) Hutahaean meninggaldunia, maka menurut ketentuan hukum terbukalah warisan kepada seluruh ahliwaris Alm. K.K. Benyamin (Op. Raja Suhut) Hutahaean atas harta peninggalanyang dimaksud di atas, yang hingga gugatan ini didaftarkan di Pengadilan, hartawarisan peninggalan Alm. K.K Benyamin (Op. Raja Suhut) Hutahaean tersebutbelum pernah dibagibagi diantara seluruh ahli waris Alm. K.K. Benyamin ( Op.Raja Suhut) Hutahaean dan bahkan Alm. K.K. Benyamin (Op.

K.K. Benyamin (Op. Raja Suhut) Hutahaean;Bahwa sikap merasa sebagai pemilik tunggal dan mutlak atas harta warisanpeninggalan Alm. K.K. Benyamin (Op.

K.K. Benyamin (Op. RajaSuhut) Hutahaean kepada ahli waris Alm. K.K. Benyamin (Op. Raja Suhut)Hutahaean lainnya, maka Penggugat mengajukan gugatan ini ke PengadilanNegeri Balige untuk diselesaikan sesuai dengan hukum yang berlaku dengancara menetapkan ahli waris dan ahli waris pengganti Alm. K.K.

K.K. Benyamin (Op.

K.K Benyamin(Op. Raja Suhut) Hutahaean dan bahkan Alm. K.K Benyamin (Op.

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN AmrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, berdasarkan persesuaian antara buktibukti surat danketerangan para saksi tersebut, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Para Pemohon hadir dipersidangan sehubunganpengajuan permohonan dispensasi perkawinan anak yang bernamaPUTRI OKTAVIANI MAMANGKEY dengan lakilaki yang bernamaBRIANTO K.K

SANGER; Bahwa anak PUTRI OKTAVIANI MAMANGKEY yang lahirdi Manado 13 Oktober 2003 sesuai Surat Keterangan KelahiranNomor 7171LT220220170038 dan saat ini masih berumur 18(delapan belas) tahun; Bahwa PUTRI OKTAVIANI MAMANGKEY berkeinginan untukmelangsungkan perkawinan dengan lakilaki bernama BRIANTO K.KSANGER karena sebelumnya telah berpacaran selama kurang lebih 2(dua) tahun dan saat ini PUTRI OKTAVIANI MAMANGKEY sedanghamil anak dari BRIANTO K.K SANGER; Bahwa atas rencana perkawinan tersebut, pihak

keluarga dariPUTRI OKTAVIANI MAMANGKEY dan BRIANTO K.K SANGERtidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa dengan mencermati permohonan Para Pemohon,maksud pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agar Pengadilan NegeriAmurang memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakyang bernama PUTRI OKTAVIANI MAMANGKEY yang masih berumur 18(delapan belas) tahun;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dalildalil permohonan dariPara Pemohon, maka Pengadilan berpendapat permohonan dari Para Pemohondikategorikan

Terdapat alasan yang sangat mendesak;Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim telah mendengarketerangan dari anak PUTRI OKTAVIANI MAMANGKEY, BRIANTO K.KSANGER, orang tua dari BRIANTO K.K SANGER, dan Para Pemohon sebagaiorang tua dari anak PUTRI OKTAVIANI MAMANGKEY yang dimohonkandispensasi kawin;Menimbang, bahwa anak PUTRI OKTAVIANI MAMANGKEY saatini masih berumur 18 (delapan belas) tahun, berkeinginan untuk melangsungkanperkawinan dengan lakilaki bernama BRIANTO K.K SANGER karena saat inianak PUTRI

OKTAVIANI MAMANGKEY sedang hamil anak dari BRIANTOK.K SANGER;Menimbang, bahwa atas rencana perkawinan tersebut, Pemohonsebagai orang tua dari anak PUTRI OKTAVIANI MAMANGKEY, dan orangtua dari BRIANTO K.K SANGER; tidaklah keberatan dan menyetujuiperkawinan tersebut dan baik secara hukum adat, hukum agama, maupunHalaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 3/Padt.P/2022/PN Amrhukum positif yang berlaku tentang perkawinan, diantara keduanya tidak terdapatlarangan perkawinan;Menimbang bahwa dalam

Menetapkan nama SUYATNO BIN SARPAN SARMOWIYONO yang tercatat dalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.k.11.14.19/PW.01/17/2015 tanggal 26 Mei 2015 sebenarnya adalah SUYAT BIN SARPAN SARMOWIYONO .3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkan perubahan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen , Kabupaten Sragen ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 281.000,- ( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

PemohonI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :216/41/V/2010 tanggal 26 Mei 2010 dalam surat tersebut nama Pemohon Itertulis YUNITA WIDIASTUTI BINTI SARKORO sebenarnya adalah YUNITAWIDYASTUTI BINTI SARKORO ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis berkesimpulanbahwa permohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya, sehingga sesuai denganpasal 34 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007,bahwa nama Pemohon I yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :K.k

Menetapkan nama SUYATNO BIN SARPAN SARMOWIYONO yang tercatatdalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.k.11.14.19/PW.01/17/2015tanggal 26 Mei 2015 sebenamya adalah SUYAT BIN SARPANSARMOWTYONO.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkan perubahan tanggal lahirtersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen , Kabupaten Sragen ;4.

2ayat (1) dan Pasal 5 ayat (1), ayat (2), ayat (3), serta ayat (4) PMK Nomor 160/PMK.04/2010 tentang Nilai Pabean untuk penghitungan Bea Masuk;bahwa transaksi antara Pemohon Banding dengan penjual yakni Taiheiyo SeikokK.K., Higashikanda Horisho Building 5F, 245 Higashikanda Chiyodaku Tokyo1010031 adalah transaksi jual beli dalam kondisi persaingan bebas sebagaimanadimaksud pada Pasal 5 ayat (2) PMK Nomor 160/PMK.04/20 10;bahwa harga yang Pemohon Banding bayarkan kepada penjual yakni TaiheiyoSeiko K.K

., Higashikanda Horisho Building 5F, 245 Higashikanda ChiyodakuTokyo 1010031 dengan transfer melalui PT Bank Sumitomo Mitsui Indonesiadengan bukti transfer yang tercatat dalam Statement of Account tanggal 28 Juni2012, FT 1218001093 Outward Foreign to Taiheiyo Seiki K.K., Debit USD562,713.55 dengan rincian untuk Invoice Nomor: 02420061 tanggal 25 April 2012sebesar CIF USD9,790.80 telah memenuhi ketentuan pada Pasal 5 ayat (4) PMKNomor 160/PMK.04/2010, sebagai nilai transaksi;bahwa Nilai Pabean yang

, alamat Higashikanda HorishoBuilding 245 Higashikanda Chiyodaku Tokyo, Japan dengan keteranganDelivery Point & Time : CIF to be delivered at Jakarta by Mar 27, 2012, Shipmentdestination Jakarta, Mode of shipment : ocean);bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice Nomor: 02420061 tanggal25 April 2012 yang diterbitkan Taiheiyo Seiki K.K, alamat Higashikanda HorishoBuilding 245 Higashikanda Chiyodaku Tokyo, Japan diketahui bahwa TaiheiyoSeiki K.K membebankan kepada Pemohon Banding atas importasi

Parts forconstruction machine (Track roller assy, front idler assy, frange mount, dan yoke)dengan total harga USD 9,790.80 dengan keterangan C/F Jakarta (USD);bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List Nomor: 02420061tanggal 25 April 2012 yang diterbitkan Taiheiyo Seiki K.K, alamat HigashikandaHorisho Building 245 Higashikanda Chiyodaku Tokyo, Japan diperoleh petunjukbahwa barang impor berupa 78 pcs Parts for construction machine (Track rollerassy, front idler assy, frange mount, dan

, alamat HigashikandaHorisho Building 245 Higashikanda Chiyodaku Tokyo, Japan diketahui bahwakarena adanya skedul pengiriman barang yang tidak tepat (the miss shippingschedule) maka segala biaya pengiriman barang lewat udara ditanggung olehTaiheiyo Seiki K.K;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Cargo Transportation InsurancePolicy nomor PYIE201232058378E00182 tanggal 27 April 2012 yang diterbitkanoleh Picc Property and Casualty Company Limited yang beralamat di BeijingChina diketahui Taiheiyo

Menetapkan yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 249/20/VII/2005 sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor : K.k.13.08.10/PW.01/15/2015 tanggal 12 Januari 2016 tanggal 18 Juli 2005 sebenarnya adalah Sumiadil bin P. Tuno;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil-adilnya

Bukti T 9Bukti T 10Bukti T 11Bukti T 12Bukti T 13Bukti T 14Bukti T 15tertanggal 8Fotocopy Tarombo/Silsilah Keturunan dari Raja K.K.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige tidaklahmempertimbangkan keterangan saksi Terbanding/Penggugat yangbernama FLORENTIUS PARDEDE yang lahir pada tahun 1923menerangkan pada persidangan atas pertanyaan Majelis Hakim bahwayang membangun rumah terperkara adalah KOSTAN PARDEDE anakdari K.K SIMION PARDEDE dan saksi FLORENTIUS PARDEDEmenyatakan bahwa dibangun rumah diatas tanah terperkara olehKOSTAN PARDEDE anak dari K.K SIMION PARDEDE karena tanahtersebut adalah miliknya;.

JAMES PAREDEDE suami dari Tergugat yangmembatasi tanah milik K.K SIMION PARDEDE dengan tanah milik Alm.JAMES PARDEDE.9.

Bahwa keterangan saksi Terbanding/Penggugat yang bernamaFLORENTIUS PARDEDE yang lahir pada tahun 1923 menerangkan padapersidangan atas pertanyaan majelis hakim bahwa yang membangunrumah terperkara adalah KOSTAN PARDEDE anak dari K.K SIMIONPARDEDE;.Dan saksi FLORENTIUS PARDEDE yang lahir pada tahun 1923menyatakan dibangun rumah diatas tanah terperkara oleh KOSTANPARDEDE anak dari K.K SIMION PARDEDE karena tanah tersebutadalah miliknya;.

K.K SIMIONPARDEDE saksi melihat surat tersebut pada saat Alm.

Narkoba lainnya untuk melakukanpenyelidikan terhadap kebenaran informasi tersebut;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016Bahwa kemudian Saksi H.Agus Awaludin bersama dengan Sdr.DayuWahyudin dan Sdr.Ganjar Resi Permadi langsung berangkat menuju alamatyang disebutkan tadi yaitu Depan Gedung Kembar Jalan K.K.

Agus Awaludindibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017 sekitar pukul 00.00 WIBketika Saksi sedang piket, Saksi mendapat informasi dari masyarakatmengenai ada seseorang yang menguasai narkotika jenis shabushabudi daerah Gedung Kembar beralamat di Jalan K.K.

Dayu Wahyudindibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017 sekitar pukul 00.00 WIBketika Saksi Agus Awaludin sedang piket, Saksi Agus Awaludinmendapat informasi dari masyarakat mengenai ada seseorang yangmenguasai narkotika jenis shabushabu di daerah Gedung Kembarberalamat di Jalan K.K.

Ganjar Resi Permadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017 sekitar pukul 00.00 WIBketika Saksi Agus Awaludin sedang piket, Saksi Agus Awaludinmendapat informasi dari masyarakat mengenai ada seseorang yangmenguasai narkotika jenis shabushabu di daerah Gedung Kembarberalamat di Jalan K.K.

Singawinata Kelurahan Nagri TengahKecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta, dengan menyebutkanciriciri pelaku, selanjutnya berbekal informasi tersebut Saksi AgusAwaludin mengajak Saksi dan Saksi Dayu Wahyudin serta anggotasatuan narkoba lainnya melakukan penyelidikan di alamat dimaksud;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 00.30 WIBdi daerah Gedung Kembarberalamat di Jalan K.K.