Kombaitan
2.Camat Kauditan Cq hukum tua Kaasar Cq Kepala Jaga II Desa Kaasar
3.Kantor Pertanahan Minahasa Utara

PUTUSANNomor: 150/Pid.B/2020/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: JEFFRY MARAW KULLIT;Tempat lahir : Tontalete;Umur/tanggal lahir 9: 42 Tahun/25 Juni 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kaasar Jaga VIIl, Kecamatan Kauditan,Kabupaten Minahasa Utara;Agama > Katolik

ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui kesalahan dan sangat menyesali perbuatannya, sertamohon hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa JEFFRY MARAW KULLIT, pada hari Minggutanggal 6 September 2020 sekitar pukul 17.30 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September Tahun 2020, bertempat di PerkebunanKopi Desa Kaasar

dari pihak keluarga Korban, kami sudah menerima dan tidakada dendam;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan semuanya;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN ArmSaksi MARHALIA SAHRUN dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa setahu saksi hingga dihadirkan dalam persidangan karenaPerkara penganiayaan yang dilakukan Terdakwa JEFFRY KULLITkepada Korban DENNY TIRAJOH;Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 6 September 2020sekitar pukul 18.00 Wita di kebun desa Kaasar

, Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa kejadian pada waktu dan tempat tersebut berawal saat Terdakwabersama anaknya yakni Saksi Anak JUNIOR ANTONIUS KULLIT pergi keperkebunan Desa Kaasar tepatnya ke kebun milik dari Hengky Luntungan,dimana Terdakwa yang diberikan kuasa untuk menjaga dan mengolahkebun tersebut:Bahwa sesampainya Terdakwa dan Saksi Anak JUNIOR ANTONIUSKULLIT di kebun tersebut, terlinat Korban DENNY TIRAJOH sedangmengambil buah Pala tanpa seijin Terdakwa.

Berawal saatTerdakwa bersama anaknya yakni Saksi Anak JUNIOR ANTONIUS KULLITpergi ke perkebunan Desa Kaasar tepatnya ke kebun milik dari HengkyLuntungan, dimana Terdakwa yang diberikan kuasa untuk menjaga danmengolah kebun tersebut;Menimbang, bahwa sesampainya Terdakwa dan Saksi AnakJUNIOR ANTONIUS KULLIT di kebun tersebut, terlinat Korban sedangmengambil buah Pala tanpa seijin Terdakwa.

Hukum Tua Kaasar Cq. Kepala Jaga II Desa Kaasar

PUTUSANNomor : 80/PDT.G/2012/PN.AMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama memberikan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :DEBBY STELLA PUSUNG,Beralamat di Desa Kaasar JagaIl,Rt.002,Kecamatan Kauditan KabupatenMinahasa UtaraSulawesi Utara,dalamperkara ini semula diwakili oleh KuasaHukum FRANKY E.ONIBALA,SHSelanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,; LAWANHENDRIK MANTIRIDOMPAS

, bBeralamat di Desa Kaasar JagaIl,Rt.002,Kecamatan Kauditan,KabupatenMinahasa UtaraSulawesi UtaraSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ===nmenmen ene nmnneenenennnsTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan ; nn nn nn nen nenn nnerTelah memeriksa buktibukti surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27September 2012 yang

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidipada tanggal 27 September 2012 dan tercatat dalam register perkaradengan Nomor : 80/PDT.G/2012/PN.AMD, menggugat Tergugat dengan dalilQugalan Seagal DEriKUE 2 emanate eect treet neo1.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Januari1996 di Kantor Catatan Sipil Kecamatan kauditan Kabupaten MinahasaUtara dengan Akte PerkawinanNomor : 07/22/1996 tertanggal 02 Pebruari1996 serta pemberkatan di Gereja GMIM Trifena Kaasar Kecamatankauditan

SALINAN PUTUSANNomor 0251/Pdt.G/2017/PA.MdoBeZieoonl UL olyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tiada, Pendidikan SMP,alamat di Desa Kaasar Jaga VII (rumah Kel.

Saksisaksi :1 Rike Sumampouw Binti Pusung Sumampow, tanggal lahir 17 Desember1982 umur 34 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan Ibu rumahtangga, pedidikan SMA, tempat kediaman di Desa Kaasar Jaga VII,Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara; Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi iparPenggugat;a Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun dan dikaruniai satu orang

Joice Pinontoan Binti Arnold Pinontoan, tanggal lahir 16 Januari 1976umur 41 tahun, pendidikan SMA, agama Kristen Protestan, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Kaasar, Kecamatan Kauditan,Kabupaten Minahasa Utara; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi tante Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun dan. dikaruniai satu orang anak dipelihara Tergugat;Bahwa

PUTUSANNomor 322/Pdt.G/2021/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXxxX, tempat tanggal lahir Kaasar, 14 September 1997 (24 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Tiada, pendidikan SekolahMenengah Atas, tempat kediaman di xxxxx, sebagaiPenggugat;MelawanXxXxXxx, tanggal lahir 13 Maret 1995 (26 tahun), agama Kristen, pekerjaanMekanik

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal bersama sebagai Suami Istri di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kaasar Kecamatan Kauditan sebagaimana alamatPenggugat diatas sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama xxxxx, (Perempuan) berumur6 tahun. Bahwa Saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.

Bahwa Penggugat termasuk dalam golongan masyarakat kurang/tidakmampu sebagaimana termuat dalam Surat Keterangan Kurang Mampuyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Minahasa utara Desa Kaasardengan Nomor :34/SKKM/KSR/VII/2021 yang ditandatangani oleh Pj.Hukum Tua Desa Kaasar Fenny. J.Katuuk, S.Pi., tertanggal 15 Juli 20217. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado cq.

Saksi1. xxxxx, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal Penggugat karena saksi adalah ayah kandung Penggugatdan saksi kenal Tergugat bernama xxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri;Hal 4 dari hal 12 Putusan No: 322/Pdt.G/2021/PA.MdoBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Desa Kaasar, Kecamatan Kauditan;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugatdikaruniai Seorang anak dalam asuhan Penggugat

XXXxXx, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat dan saksi kenal Tergugat bernama xxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Desa Kaasar, Kecamatan Kauditan;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugatdikaruniai Seorang anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan

Nomor 94/Pdt.P/2017/PA.Mdo.menikah di Bitung pada tanggal 7 Mei 2017, dengan lelaki Olfiyanto Kasim, dinikahkanoleh Petugas Pencatatan Nikah di KUA, dan setelah pernikahan tersebut hidup rukunsebagai suami isteri hingga saat ini ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut Agama Islamyaitu :1.Yusuf kasim Bin Sarifah kasim, tempat lahir di Gorontalo, 19 Agustus1972, umur 45 tahun, pekerjaan tani, alamat di Desa Kaasar

kenal para Pemohon mengajukan Dispensasi nikahterhadap anaknya yang bernama Olfiyanto Kasim yang baru berusia 18tahun; Bahwa lelaki Olfiyanto Kasim sudah menikah tanggal 7 Mei 2017 diKelurahan Bitung dan dinikahkan oleh Pegawai Kantor KUA di DaerahBitung; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah di PengadilanAgama, agar pernikahan lelaki Alfiyanto dengan Yuyun Nilam memperolehbuku nikah;Yahya Abas Bin Arjun Abas Kasim, lahir di Gorontalo, 5 April1971,agama Islam, pekerjaan tani, alamat di Desa Kaasar

dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, tempat tanggal lahir di Gorontalo, 7 Desember 1995 (25 tahun), agamaIslam, pekerjaan Tiada, pendidikan SekolahMenengah Pertama, Tempat kediaman di Jaga VIII,Desa Kema Satu, Kecamatan Kema, KabupatenMinahasa Utara, sebagai Pengugat;MelawanXXXXX, tempat tanggal lahir di Gorontalo, 1 November 1995 (25 tahun), agamaIslam, pekerjaan Operator Alat Berat, pendidikanSekolah Menengah Pertama, tempat kediaman diJaga Desa Kaasar

Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kaasar, KecamatanKauditan, setelah itu Ssempat beberapa kali berpindah tempat tinggal sampaiakhirnya berpisah;. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :a. Abu Dzahdan Panegoro, (lakilaki) berumur 5 Tahun;b. Dzahra Panegoro, (perempuan) berumur 3 Tahun;Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama dengan Penggugat;.

Saksi1. xxxxx, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Kaasar, Kecamatan Kauditan; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 (dua) anak dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan

XXxXxXx, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri;Bahwa menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Kaasar, Kecamatan Kauditan;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 (dua) anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis

mereka menikah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1, yangbernama Putri Febriani Wolango, perempuan, umur 8 tahun, anak tersebutberada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon; Bahwa saksi ketahui awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tangga mereka mulaitidak rukun dan harmonis serta sering bertengkar dan saksi pernah melihatmereka bertengkar mulut; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohonsuka berkatakata kaasar

Tergugat di Dusun Punik Lendang Bagik, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, ikut orang tua Tergugat(kakek); Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2014mulai tidak rukum dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan, karena Tergugat memiliki watakyang keras dan sering mengucapkan katakata kaasar

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan, karena Tergugat memiliki watak yangkeras dan sering mengucapkan katakata kaasar, Tergugat seringkeluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan Tergugat sering minumminuman keras, Tergugat terlalu perhitungan dan kurang terbukadalam hal keuangan, Tergugat tidak dapat menjalin hubungan yangHal. 13 dari 18 Pututusan Nomor 1227/Pdt.G/2018/PA.Selbaik dengan keluaga Penggugat dan juga Tergugat kurangbertanggung jawab

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( xxxxx bin xxxxx) dengan Pemohon II (xxxxx binti xxxxx ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1997 di Desa Kaasar, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Membebaskan kepada para Pemohon dari biaya perkara.

Tempat lahir : Kaasar;. Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 17 Desember 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Kaasar Jaga IV Kec. Kauditan Kab. Minahasa Utara;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Oktober 2021, berdasarkan berita acarapenangkapan;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 18 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 6 November2021;.

bersama Tergugat;= Bahwa sebagai suami isteri Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Gaperta di rumah sewa, saat ini sudah tidak saturumah lagi bulan April 2011 karena Penggugat pulang ke rumahsaksi, sedangkan Tergugat masih di rumah sewa tersebut di JalanGaperta;= Bahwa setahu saksi selama 6 tahun Penggugat dan Tergugatmenikah, sering bertengkar, tidak harmonis, akan tetapi saksi tidaktahu penyebab pertengkaran tersebut dan atau pengaduan5Penggugat kepada saksi bahwa Tergugat bersifat kaasar

bersama Tergugat;= Bahwa sebagai suami isteri Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Gaperta di rumah sewa, saat ini sudah tidak saturumah lagi bulan April 2011 karena Penggugat pulang ke rumahsaksi, sedangkan Tergugat masih di rumah sewa tersebut di JalanGaperta;= Bahwa setahu saksi selama 6 tahun Penggugat dan Tergugatmenikah, sering bertengkar, tidak harmonis, akan tetapi saksi tidaktahu penyebab pertengkaran tersebut dan atau pengaduanPenggugat kepada saksi bahwa Tergugat bersifat kaasar

Bantaeng selanjutnyaPenggugat dan Tergugat tinggal di Malaysia selama satu tahun.Bahwa kini usia pekawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 2 tahun 1bulan pernah rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak;Bahwa pada bulan November 2016 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi disebabbkan antaara ::a.Terguhat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja/idak punya pekerjaan tetap;b.Tergugat suka berkata kaasar

PUTUSANNomor 1371 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:FRANGKY RAYMOND LUNTUNGAN, bertempat tinggal diJalan Jaga V, Desa Kaasar, Kecamatan Kauditan, Menado,Sulawesi Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada ElkeLuntungan, S.H., M.H., CRA., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Elke Luntungan Saragi & Partners,berkantor

TJEIB WUISAN, beralamat di Kelurahan Tanjung MerahKecamatan Bitung Barat Kota Bitung, alamat sekarangKecamatan Matuari ;12.NOLA WUISAN, beralamat di Kelurahan Tanjung MerahKecamatan Bitung Barat Kota Bitung, alamat sekarangKecamatan Matuari ;13.REKI WUISAN, beralamat di Kelurahan Tanjung MerahKecamatan Bitung Barat Kota Bitung, alamat sekarangKecamatan Matuari ;14.TUTU WUISAN, beralamat di Desa Kaasar KecamatanKauditan Kabupaten Minahasa Utara ;15.ELI WUISAN, beralamat di Kelurahan Tanjung MerahKecamatan

BitungTimur, Kota Bitung ;45.NICODEMUS LENGKONG SIBY, beralamat di KelurahanTanjung Merah Kota Bitung, alamat sekarang KecamatanMatuari ;46.ALFRIT MONTONG, dahulu beralamat di Tanjung Merah,dan sekarang di Desa Kaasar Jaga II Kec. Kauditan Kab.Minahasa Utara ;47.DOLLY MONTONG, dahulu beralamat di Tanjung Merah,dan sekarang di Desa Kaasar Jaga II Kec.

tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugatdan terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak benama our 4 tahun ikut bersma Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal perkawinanmulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering mengucapkan katakata kaasar

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara PenggugatdanTergugat rukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2011 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering berntindak kaasar (ringan tangan)kepada Penggugat;5.

Endri Sulistyani dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan luar seoarang laki lakiusia dua puluh enam tahun, telah ditemukan luka robek diduga akibat bersentuhan denganbenda keras berpermukaan kaasar dan luka memar diduga akibat bersentuhan dengan benda keras dan tumpul; Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP. ATAU : KEDUA: Bahwa terdakwa BAMBANG PRAMUJIANTO als. MISIL Bin. MUJIONObersama sdr. NYONGKI als.

Endri Sulistyani dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan luar seoarang laki lakiusia dua puluh enam tahun, telah ditemukan luka robek diduga akibat bersentuhan denganbenda keras berpermukaan kaasar dan luka memar diduga akibat bersentuhan dengan benda keras dan tumpul; Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya Termohon rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun2018 Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi pertengkaran karenatanpa alasan yang jelas Termohon bersikap kaasar