Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab.Agam

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama di Kab.Agam, Kabupaten Agam;

Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IIberkediaman bersama di Kab.Agam, sampai sekarangtelah dikaruniai anak satu orang yang bernamaRahmah Azzahrah, perempuan, lahir pada tanggal 02Desember 2010;. Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari pihakmanapun tentang pernikahan Pemohon I dengan PemohonII dan tidak pernah terjadi perceraian dan tidakada isteri lain Pemohon I = selain Pemohon IIsebaliknya tidak ada suami lain Pemohon II selainPemohon I;.

No. 43/P/2011/PA.Bktwakil dari Bapak Pemohon II kepada Ariansyah tidakdihadapan KUA setempat , sementara Pemohon I denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2010 di Kab.Agam,dengan wali nikah adik Kandung Pemohon II berdasarkansurat wakil yang diberikan oleh Bapak kandung PemohonII dengan saksi Nikah I dan Saksi Nikah II dengan maharseperangkat alat shalat tunai ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya Pemohon I dan Pemohon II telah

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agamadi Kab.Agam, Kabupaten Agam;Hal 11 dari 9 hal. Pen. No. 43/P/2011/PA.Bkt124. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I danPemohon II yang hingga kini dihitung sebesarRp.151.000, ( seratus lima puluh satu riburupiah );Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Pengadilan Agama Bukittinggi pada hari Senin,tanggal 18 Juli 2011 M, bertepatan dengan tanggal09 Syaban 1432 H oleh Dra.

Edi pada pagi hari, tanggal,bulan, waktu yang tidak dapat diingat secara pasti, pada awal tahun 2005 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain di dalam tahun 2005, bertempat dirumah Terdakwa di Padang Luar No. 296 Kec.Banuhampu Kab.Agam atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenang memeriksa dan mengadili(berdasarkan pasal 84 KUHAP), Membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menerbitkan sesuatu hak, sesuatu perjanjian

Gusmal diantum DinasPendidikan Kab.Agam, sedangkan pada ijazah yang lain adalahDikbudora ;Hal. 2 dari9 hal. Put. No. 1324 K/Pid/20093. Pada ijazah Gusmal tidak ada tercantum nama kelompok belajarpaket B, sedangkan pada ijazah lain tercantum nama kelompokbelajar Paket B teratai ;4. Tanggal penetapan ijazah Gusmal tidak sama dengan ijazah lain yangdikeluarkan pada tahun yang sama ;5.

Nurhasan Syah, M.Pd selaku Kepala Dinas Pendidikanmenimbulkan kerugian terhadap masyarakat Kubang Putih dimana Kab.Agam,juga telah terjadi pembohongan publik yang menyebabkan keresahan,kerancuan serta kericuhan pada masyarakat Kubang Putih Periode tahun 20082014;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBukittinggi tanggal 27 Januari 2009 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa THOMAS ALFA EDISON PGL.

No. 1324 K/Pid/2009. 1 (Satu) lembar surat ljazah paket B atas nama Gusmal yang asli danfoto copy Nomor OOPB000081 yang dikeluarkan oleh DinasPendidikan Kab.Agam Dr.Nushasan Syah.Mpd tanggal 18 Juni 2004dipergunakan di dalam perkara Gusmal pgl. Mak Adang ;2. 1 (satu) lembar surat undangan rapat Nomor 1482/108.21/LL/2004yang ditandatangani oleh Dr.Nurhasan Syah, M.Pd selaku KepalaDinas Dikbudora Kab.Agam tanggal 23 Maret 2004 dipergunakan didalam perkara Gusmal pgl.

Mak Adang ;6. 1 (satu) lembar surat laporan pelaksanaan tugas harian dan pengisiandaftar hadir pegawai Negeri Sipil Nomor : 5906/108.21/Kp/2005tanggal 21 Nopember 2005 yang ditandatangani oleh Dr.NurhasanSyah, M.Pd selaku Kepala Dinas Pendidikan Kab.Agam dipergunakandalam perkara Gusmal pgl.Mak Adang ;7. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan teguran tertulis Nomor7064/108.21/Kp/2006 tanggal 22 #Nopember 2006 = yangditandatangani oleh Dr.Nurhasan Syah, M.Pd selaku Kepala DinasPendidikan Kab.Agam dipergunakan

No. 106/Pid/2012/PT.PDGKabupaten Agam atau melawan kepada orang yang waktu membantu pegawai negeriitu karena kewajibannya menurut Undangundang atau karena permintaan pegawainegeri itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat diatas, awalnya saksi YUNALDI.ST.ME yang yang manaberprofesi sebagai pegawai negeri yakni menjabat sebagai Kepala Dinas PekerjaanUmum (PU) Kab.Agam yang sedang melakukan pekerjaan yang sah kedatangan tamuyakni sdr.

Agam, kemudiandatang terdakwa RIYAN WAFILMA Pgl RIYAN dan duduk diruang tamu pekerjaanumum (PU) Kab.AgamBahwa kemudian saksi YUNALDI.ST.ME yang mana bekerja sebagai pegawai negeriyakni menjabat sebagai Kepala Dinas Pekerjaan Umum (PU) Kab.Agam yangmelakukan pekerjaan yang sah bersama sdr. EDI MUNCAK keluar dari ruangansekretaris kearah ruang tamu dan sesampai di depan pintu ruangan sekretaris pekerjaanumum (PU)Kab.

dansetelah itu terdakwa memakimaki saksi YUNALDI.ST.ME, yang disaksikan oleh saksiISMAEL.SH Pgl IS dengan jarak kurang lebih 2 (dua) meter.Bahwa setelah terdakwa meludahi dan memakimaki saksi YUNALDI.ST.ME,kemudian terdakwa pergi keluar ruang tamu kantor Dinas Pekerjaan Umum (PU) Kab.Agam dan selanjutnya mengambil sepeda motor yang di parkir di samping kantorDinas Pekerjaan Umum (PU) Kab.

atau tender,karena saksi YUNALDIST.ME sebagai Kepala Dinas Pekerjaan Umum (PU)Kab.Agam tidak mau memberikan proyek atau tender yang ada di Dinas PekerjaanUmum (PU) kab.Agam kepada terdakwa. dan setelah itu terdakwa memakimaki saksiYUNALDI.ST.ME.Bahwa setelah terdakwa meludahi dan memakimaki saksi YUNALDI.ST.ME,kemudian terdakwa pergi keluar ruang tamu di pekerjaan umum (PU) Kab.Agam danselanjutnya mengambil sepeda motor yang di parkir di samping kantor Dinas PekerjaanUmum (PU) Kab.Agam dan pergi

kearah luar komplek kantor Dinas Pekerjaan Umum(PU) Kab.Agam, dan kemudian terdakwa kembali lagi dan mendekati saksiYUNALDI.ST.ME yang berdiri di teras kantor Pekerjaan Umum (PU) Kab.Agam, dandengan jarak kurang lebih 3 (tiga) meter, terdakwa kembali memakimaki saksiYUNALDI.ST.ME dengan mengangkat tangan sebelah kanan terdakwa dalam keadaanterkepal dan diarahkan kepada saksi YUNALDI.ST.MEBahwa kemudian terdakwa masih mengejar saksi YUNALDI.ST.ME dan juga maumeludahi saksi YUNALDI.ST.ME tetapi tidak

Agam.Atas penjelasan Darmi Eka Putra tersebut, terdakwa melaksanakan niat terdakwauntuk menipu pihak PT.PNM Ulamm Syariah, dengan cara purapura bersediamembantu untuk pengurusan pencoretan hak tanggungan atas Bank DanamonSimpan pinjam di BPN Kab.Agam, untuk diganti dengan hak tanggungan atas namaPT PNM Ulamm Syariah Unit Bukittinggi dengan berkata kepada Darmi EkaPutra, pinjamkanlah saya surat Roya tu dulu untuk mempercepat prosespencoretan hak tanggungan tersebut di BPN Kab.Agam,dan nanti setelahselesai

Agam;Atas penjelasan Darmi Eka Putra tersebut, terdakwa melaksanakan niat terdakwauntuk menipu pihak PT.PNM Ulamm Syariah, dengan cara purapura bersediamembantu untuk pengurusan pencoretan hak tanggungan atas Bank DanamonSimpan pinjam di BPN Kab.Agam, untuk diganti dengan hak tanggungan atas namaPT PNM Ulamm Syariah Unit Bukittinggi dengan berkata kepada Darmi EkaPutra, pinjamkanlah saya surat Roya tu dulu untuk mempercepat prosespencoretan hak tanggungan tersebut di BPN Kab.Agam,dan nanti setelahselesai

Bahwa benar Rifki bersama saksi dan Ovy Wainer pergi kerumah terdakwa diJorong Baruah Nagari Padang Tarok Kec.Baso Kab.Agam. Bahwa benar saksi Rifkimenanyakan kepada terdakwa bagaimana masalahnya surat Roya yang diserahkan padaterdakwa untuk pengurusan pencoretan hak tanggungan atas Bank Danamon simpan pinjamdi BPN Kab.Agam bagaimana kok bisa sampai ke Bank Mega Unit Pasar Bawah.

Ampek Nagari Kab.Agam;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga/ Ibu Rumah tangga;4. Nama Lengkap : NURLAINI Pgl. LENI;Tempat / Tanggal Lahir : Batu Kambing / 3 April 1968;Umur : 52 Tahun;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sitanang Kaciak Jorong Pasar Batu KambingKenagarian Batu Kambing Kec. Ampek NagariKab.

Pol.: BP64/1X/2020Reskrim, tanggal 17 September 2020, yang berisi sebagai berikut:Benar pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020, sekira pukul 09.00 Wib dan padahari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 09.00 Wib, bertempat di sebuah tanahHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 244/PID/2020/PT PDGpersawahan yang terletak di Sitanang Kaciak Jorong Pasar Batu KambingKenagarian Batu Kambing Kec.Ampek Nagari Kab.Agam, telah terjadi penguasaantanah persawahan tanpa izin yang berhak atau kuasanya, yaitu

saksi/korbanHJ.ROSDA Pgl ROS yang dilakukan oleh terdakwa NURBAYA Pgl BAYA, terdakwaNURLISMA PglI SI LIH, terdakwa ASNIMAR Pgl SI AS dan terdakwa NURLAINI PgLENI, dengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul 09.00 Wib, bertempat di tanahpersawahan milik saksi/korban HJ.ROSDA Pgl ROS bertempat di sebuah tanahpersawahan yang terletak di Sitanang Kaciak Jorong Pasar Batu KambingKenagarian Batu Kambing Kec.Ampek Nagari Kab.Agam, terdakwa NURBAYAPgl BAYA, terdakwa NURLISMA

SI LIH, terdakwa ASNIMAR Pgl SI AS danHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 244/PID/2020/PT PDGterdakwa NURLAINI Pgl LENI, melakukan penguasaan tanah tanpa izin yangberhak atau kuasanya dengan cara menanam bibit padi di tanah milik HJI.ROSDAPgl ROS yang terletak di Sitanang Kaciak Jorong Pasar Batu KambingKec.Ampek Nagari Kab.Agam pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul09.00 Wib sampai dengan sekira pukul 11.00 Wib dan pada hari Selasa tanggal16 Juni 2020 sekira pukul 09.00 Wib sampai

(enam ratusmeter persegi) yang terletak di Sitanang Kaciak Jorong Pasar Batu KambingKenagarian Batu Kambing Kec.Ampek Nagari Kab.Agam, yang dikuasai olehterdakwa NURBAYA Pg! BAYA, terdakwa NURLISMA Pg SI LIH, terdakwa ASNIMARPgl SI AS, dan terdakwa NURLAINI Pgl LENI dengan cara menanami padi, pada hariSenin tanggal 15 Juni 2020 dan pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 adalah milikHj.Rosda Pg!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah di Kab.Agam pada tanggal 12 Juli 1996,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ..... tanggal 21Agustus 1996 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan IVAngkat Candung.Hal. 1 dari 10hal.Pts.no.79/Pdt.G/2011/PA.Bkt.2. Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan tergugatmembina rumah tangga terakhir di Kab Agam, sampaisekarang telah dikaruniai anak satu orang.4.

Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya adalah sebagai berikut Benar Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kab Agamtanggal 12 Juli 1996 membina rumah tangga di Kab.Agam telahpunya anak satu orang; Benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telahberpisah tempat tinggal semenjak tiga bulan yang lalu = akantetapi penyebabnya bukan sebagai mana yang didalilkanPenggugat

Kandung Penggugat ;Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat yangtelah menikah tahun 1996 di Kab.Agam dan telahdikaruniai anak satu orang Bahwa setahu saksi' setelah menikah Penggugat denganHal. 4dari 10 hal.Pts.no.79/Pdt.G/2011/PA.Bkt.2,SaksiTergugat membina rumah tangga di Tigo Jorong;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat. tidakserumah lagi semenjak 3 bulan yang lalu sampaisekarang, penyebabnya saksi ketahui

;Saksi adalah sdr. sepupu Penggugat,tersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikah tahun 1996 di Kab.Agam dantelah dikaruniai anak satu orang;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di Kab.Agam ;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sudah lebih 2 bulan sampaisekarang.penyebabnya saksi ketahui karena diceritakanPenggugat kepada

SAKSI TERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, Tempat Tinggal Padang PanjangBarat, Saksi adalah saudara kandung Tergugat;Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikah tahun 1996 dan telahdikaruniai anak satu orang Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di Kab.Agam ; Bahwa setahu' saksi Penggugat dengan Tergugat' telahberpisah rumah semenjak

N.St.Nasarudin, Lakilaki, umur + 71 tahun, suku Caniago, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal danberalamat di Dusun Pulai Mato Ai, jorong sungai Jaring, KenagarianLubuk Basung Kecamatan Lubuk Basung Kab.Agam, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2.

Yulinar, Perempuan, umur + 69 tahun, suku Caniago, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal danberalamat di Dusun Pulai Mato Ai, jorong sungai Jaring, KenagarianLubuk Basung Kecamatan Lubuk Basung Kab.Agam, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;3.

Chaidir Hasyim, Lakilaki, umur + 67 tahun, suku Caniago, PekerjaanPensiunan PNS, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal danberalamat di Dusun Alahan Sirik, Jorong alahan Sirik, KenagarianBatu Kambing, Kecamatan Ampek Nagari Kab.Agam, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;4.

MURTINA, Perempuan, umur + 41 tahun, Pekerjaan PNS (PuskesmasLubuk Basung), Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal danberalamat di Dusun Pulai Mato Ai, jorong sungai Jaring, KenagarianLubuk Basung Kecamatan Lubuk Basung Kab.Agam, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT V/TURUT TERBANDING;2.

Mahyuddin) telah diusahakanMediasi oleh pihak Kantor Pertanahan, tapi kedua belah pihak tetappada pendiriannya masing2 karenanya pihak Kantor Pertanahan Kab.Agam menyarankan kepada pihak Penggugat Ardi B, dkk untukmengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Lbk. Basung, dari bukti inimenunjukkan bahwa ketika N. St. Nazaruddin mendaftarkan tanahsengketa untuk memperoleh Sertifikat Hak Milik pada KantorPertanahan Kab. Agam, pihak anak anak alm.Aber St.

PN.BT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi dalam memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BACHTIAR LABAI AMPONO Pel ATIAK LABAIT ;Tempat lahir : Andaleh, Padang Panjang ;Umur/Tel Jahir : 53 Tahun/ 31 Desember 1958 ;: Lakilaki ;Jenis kelamin a,Kebanesaat : Indonesia ;: : Jorong Galudua Kenagarian Koto Tuo Kecamatan IV KotoTempat tinggal: Kab.Agam

seadiladilnya;Setelah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan Duplik dari terdakwa yang pada pokoknya tetap padapembelaannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan :Bahwa ia terdakwa BACHTIAR LABAI AMPONO PGI ATIAK LABAIpada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2012 sekira pukul 18.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012 bertempat di depan Mesjid AlIhksan Jorong Galudua Nagari Koto Tuo Kecamatan IV Koto Kab.Agam

Roswita DokterPemerintahan di Puskesmas IV Koto Kab.Agam, pada tanggal 5 Agustus 2012 ataspermintaan dari kapolsek IV Koto telah dilakukan pemeriksaan terhadap Ismetdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik.2 Pada pemeriksaan ditemukan : luka robek pada bibir atas kiri bagian dalam ukuran + 1 cm x cm keluardarah ada, bengkak tidak ada.

keadaan posisi berdiri dan keduatangannya dikepalkan didepan perut namun belum ada melakukanpemukulan saat itu kemudian saksi langsung memisahkan dan saksibawa terdakwa kerumahnya sedangkan saksi Ismet masihberdiriditempat kejadian.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3 Saksi BEBEN GIOVANI Pgl BEBENBahwa pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2012 sekira pukul 18.20wib, bertempat di Jalan depan Surau Syeh Angku Luma yang terletak diJorong Galudua Nagari Koto Tuo Kecamatan IV Koto Kab.Agam

Roswita Dokter Pemerintahan di Puskesmas IVKoto Kab.Agam, pada tanggal 5 Agustus 2012 atas permintaan dari kapolsek IV10Koto telah dilakukan pemeriksaan terhadap Ismet dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korbanlakilaki umur 57 tahun.

ALAMSYAH PALO
3.C.POPI TRISNA PUTRI
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Agam

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaca meja bekas pecah warna hitam tebal cm, lebar 115 cm dan lebar kurang lebih 55 cm Dikembalikan kepada yang berhak melalui Sekretaris Dewan DPRD Kab.Agam ; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

yakni milik asset SekretariatDPRD Kab.Agam perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Pada weawalnyadan kendan merBahwa kdimanaBahwa k12Ni walsdan sakdisinia3kemudieBerjalaisdan laluAgam MSPd yarTolonc6613dan lankaca MeBahwa sBerjalaisoleh sak(anggota)dan sakdua)meter te14sehinggsehinggBahwa (seratus)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut diatas, terdakwa menyatakansudah mengerti dan

Agam ;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tidak menyenangkanterhadap MARGA INDRA PUTRA, SPd., sebagai Ketua DPRD Kab.Agam ;e Bahwa Kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 09 April 2012sekira jam 12.00 wib, bertempat di Aula Kantor DPRD KabupatenAgam ;e Bahwa Harga Kaca tersebut Rp. 100.000.

Agam Marga Indra Putra,SPd bertemu dengan Terdakwa sambil memegang panggallengannya dengan mengatakan Apa permasalahan tadi dandijawabnya oleh terdakwa dengan suara keras dan kasar denganmengatakan Ajari anggota ketua maksudnya pegawaiSekretariat satupun saya tidak takut di Kab.Agam ini kemudianMarga Indara Putra,SPd menjawab dia melaksanakan tugasnyasambil berjalan menuju jenjang berbarengan dengan saksibersama HELMON DT.

;Bahwa awalnya saksi sedang berada diruangan Aula DPRD Kab.Agam dimeja Pimpinan dibagaian depan bersama Nara Sumberlainnya, saksi lihat terdakwa dengan jarak kurang lebih 8 (delapan)26meter, saksi melihat terdakwa berbicara dengan ROSDI HATONOPgl. RODI dan apa yang di bicarana saksi tidak mendengar sambilberdiri dan mendorongkan tangan kanannya ke dada saksi ROSDIHARTONO Pgl. RODI dan Sdr. ROSDI HARTONO Pgl.

Bahwa benar di luar ruangan terdakwa mengatakan kepadasaksi Marga Indara Putra yang menjabat selaku ketua DPRDKabupaten Agam : Ajari Anggota Ketua maksudnyapegawai Sekretariat Manga aden dipisahpisahkanduduk kita kan sama sama pilihan rakyat, kok dudukkita dipisah pisahkan dan dijawab MARGA INDRAPUTRA, dia melaksanakan tugasnya sebagai petugas,jangan salahkan dia, itu kan meja Anggota DPRD Kab.Agam yang telah pakai nama Yang meja tempat NikWali telah disediakan ;.

ada tanggungan anak dan istri yang sedang hamil;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapanPenuntut Umum dan Tanggapan Terdakwa pada pokoknya bertetappada Tuntutannya dan pembelannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa AZMAN MULYA PUTRA Pgl MUL pada hari Sabtutanggal 10 November 2012 Sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di pinggir jalan di JorongBawan Tuo Bawan Kec.Ampek Nagari kab.Agam

menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan Nomor urut 61, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi TRI HARIYANTO Pgl TRI dan saksi ALGINO GANARO(anggota Polisi) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seseorangyang diduga sedang membawa Narkotika Golongan jenis shabu denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil merk Honda Jazz nomor Polisi BA 2286 TNwarna merah yang akan melewati jalan raya Pasaman menuju Bawan Kab.Agam

orang yangtanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, ataumentransito Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi TRI HARIYANTO Pgl TRI dan saksi ALGINO GANAROanggota Polisi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangsedang membawa Narkotika Golongan jenis shabu dengan menggunakan 1(satu) unit mobil merk honda Jazz nomor Polisi BA 2286 TN warna merah yangakan melewati jalan raya Pasaman menuju Bawan Kab.Agam

ASRIL Pgl ASRIL:Bahwa saksi mengerti sebab di Periksa di pengadilan yaitusehubungan masalah narkoba yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui waktu terjadi penangkapan terhadapterdakwa karena saksi berada ditempat kejadian;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 November 2012sekira jam 22.00 wib di pinggir jalan di Jorong Bawan TuoBawan kec.Ampek Nagari kab.Agam;Bahwa barang yang disita oleh polisi saat penangkapanterhadap terdakwa dan diperlihatkan kepada saksi adalah 7(tujuh) paket

TRI HARIYANTO pglI TRI:14Bahwa saksi mengerti sebab di Periksa di pengadilan yaitusehubungan masalah Narkotika yang melibatkan Terdakwa;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan anggota yang lain sebanyak 5 (lima) orang;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 November 2012sekira jam 22.00 wib di pinggir jalan di Jorong Bawan Tuo Bawankec.Ampek Nagari kab.Agam;Bahwa barang yang disita saat penangkapan terhadap terdakwaadalah 7 (tujuh) paket kecil narkotika jenis shabu

Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) /bulan atau sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) selama masa iddah;Bahwa Penggugat sangat bersedih bila bercerai dengan Tergugat, karenaPenggugat sangat mencintai Tergugat, untuk itu Penggugat menuntut uang mutah(hiburan) kepada Tergugat sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memperoleh hartabersama berupa sebuah rumah terletak di Jorong Bonjo Alam, Nagari AmpangGadang, Kec.IV Angkat Kab.Agam

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :2.1 Nafkah anak sampai anak dewasa/mandiri sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah);2.2 Nafkah Iddah sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah ),selama masa iddah;2.3 Uang mutah sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);2.4 Rumah bersama yang terletak di Jorong Bonjo Alam, Nagari AmpangGadang, Kec.IV Angkat Kab.Agam, Sertifikat Hak Milik No. NOMORSERTIFIKAT HAK MILIK, Surat Ukur No.

SAKSI IT PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kab.Agam;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah famili sesuku Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon, adalah isteri Pemohon yang bernamaTERMOHON ASLI;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah kirakira tahun 1993 di Lubuk Basungdan membina rumah tangga mulamula di Bawan kemudian pindah keBukittinggi;e Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awal pernikahannya

NOMOR SERTIFIKAT HAK MILIK, Surat UkurNo.NOMOR SURAT UKUR tanggal 20 Juli 2005, luas 182 M2, agar di hibahkankepada anakanak Penggugat dan Tergugat,, Dalam jawabannya Tergugat menyatakanbersedia mengibahkan kepada dua orang anak;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan bersedia mengibahkan kepada duaorang anak sebagaimana ternyata dalam surat pernyataannya maka majelismenetapakan bahwa Rumah bersama yang terletak di Jorong Bonjo Alam, NagariAmpang Gadang, Kec.IV Angkat Kab.Agam, Sertifikat Hak Milik

Menghukum Tergugat untuk membayar/menyerahkan kepada Penggugat berupa;2.1 Nafkah dua orang anak minimal sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah);setiap bulan, terhitung semenjak putusan berkekuatan hukum yang tetapsampai anak dewasa/mandiri berumur 21 tahun; 2.2 Nafkah Iddah sebesar Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) selamamasa iddah;.3 Uang mutah sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);2.4 Rumah bersama yang terletak di Jorong Bonjo Alam, Nagari Ampang Gadang,Kec.IV Angkat Kab.Agam

dipasar dengan harga perhandphone Rp.180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah) dan sisanya terdakwa pakai sendiridan terdakwa WELPRIANTO PgI WEL diberi 1 (Satu) buah kartu AXIS dansisa kartunya sebanyak 17 buah terdakwa pakai sendiri untuk menelponsecara bergantian setelah habis lalu terdakwa buang sedangkan untukbaterai Handpone terdakwa simpan didalam kamar dibelakang rumah milikterdakwa di Bukit Padang Barabah Putih Padang Tagak Jorong BatuHampa Kenagarian Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung Kab.Agam

ADE PUTRA Pgl ADE= Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan yaitu sehubungan terdakwatelah mengambil barangbarang yang berada didalam counter milik saksiHENDRI DWI SAPUTRA Pgl DIDI yang terjadi pada hari minggu tanggal3.30 Oktober 2011 sekira jam 01.00 wib bertempat di jalan DiponogoroNo.207 Manggong Jorong Surabayo Kenagarian Lubuk BasungKecamatan Lubuk Basung Kab.Agam dan ditangkap oleh pihak kepolisianpada hari senin tanggal 21 November 2011 ;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut bersama

Bahwa benar para terdakwa dihadapkan kepersidangan yaitusehubungan telah mengambil barangbarang yang berada di dalamcounter milik saksi HENDRI DWI SAPUTRA Pgl DIDI yang terjadi padahari minggu tanggal 30 Oktober 2011 sekira jam 01.00 wib bertempat dijalan Diponogoro No.207 Monggong Jorong Surabayo KenagarianLubuk Basung Kecamatan Lubuk Basung Kab.Agam dan ditangkapoleh pihak Kepolisian pada hari senin tanggal 21 November 2011 ;2.

WEL mengambil 5 (lima) buahhandphone yang tidak diketahui nomor serinya, 7 (tujuh) buah baterai handphonedan 20 (dua puluh ) buah kartu perdana hari minggu tanggal 30 Oktober 2011 sekirajam 01.00 wib bertempat di jalan Diponogoro No.207 Monggong Jorong SurabayoKenagarian Lubuk Basung Kecamatan Lubuk Basung Kab.Agam guna kepentinganpara terdakwa yang merupakan milik dari saksi HENDRI DWI SAPUTRA PglI DIDItanpa sepengetahuan dari pemiliknya dan tanpa meminta ataupun memperoleh izindari pemiliknya ;

Soesilo Kitab UndangUndang Pidana) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta alat bukti didapat persesuaianbahwa terdakwa pada hari minggu tanggal 30 Oktober 2011 sekira jam 01.00 wibbertempat di jalan Diponogoro No.207 Monggong Jorong Surabayo KenagarianLubuk Basung Kecamatan Lubuk Basung Kab.Agam, terdakwa 1. AHMAD ISNADIPgl.

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Primair;Bahwa ia terdakwa Benny Martin Saputra Pgl Ben pada hari Kamistanggal 24 Desember tahun 2015, sekira pukul 21.00 Wib atau setidak tidak nya pada waktu lain dalam bulan Desember 2015 bertempat jalanraya Bukittinggi Gating Jorong PSB Kenagarian Gadut KecamatanTilatang Kamang Kab.Agam

disebutkan diatas (pemeriksaan) pada pasiendilakukan perawatan (pembersihan) luka dan diberikan obat makan, pasiendipulangkan;Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam dalamPasal 365 ayat (1) KUHP;Subsidiair;Bahwa ia terdakwa Benny Martin Saputra Pgl Ben pada hari dantanggal serta waktu sebagaimana dalam dalam dakwaan Primair diatasatau setidak tidak nya pada waktu lain dalam bulan Desember 2015bertempat jalan raya Bukittinggi Gating Jorong PSB Kenagarian GadutKecamatan Tilatang Kamang Kab.Agam

Bkt.21.00 Wib bertempat di jalan raya Bukittinggi Gating Jorong PSBKenagarian Gadut Kecamatan Tilatang Kamang Kab.Agam; Bahwa saksi pada waktu itu pulang dari tempat pesta menuju rumahsaksi di Panji Jorong Koto Malintang Nagari Koto Tangah Kec.Tilatang Kamang Kab.

FERDI AULIA RHOTO FANDA Panggilan FERDI, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana penjambretan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamistanggal 24 Desember tahun 2015, sekira pukul 21.00 Wibbertempat di jalan raya Bukittinggi Gating Jorong PSB KenagarianGadut Kecamatan Tilatang Kamang Kab.Agam; Bahwa saksi pada wakiu itu sedang berada di depan rental playstation dan saksi melihat seorang perempuan yang

Mengambil suatu) barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang satu sama lainsaling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Kamistanggal 24 Desember tahun 2015, sekira pukul 21.00 Wib bertempatdi jalan raya Bukittinggi Gating Jorong PSB Kenagarian GadutKecamatan Tilatang Kamang Kab.Agam Terdakwa yang mengendaraisepeda motor

., Kab.Agam3. Menetapkan agar perkawinan tersebut dicatatkan pada PPN/KUA Kecamatan Banuhampu sebagai pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut.4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara

Saksi JUSNA Pgl JUS, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terjadinya peristiwa penganiayaan tersebut saksi ketahui adalah padahari Minggu tanggal 11 November 2011 sekira pukul 10.30 wib waktu itusaksi sedang berada dirumah saksi dan kejadiannya bertempat didalamwarung milik Erni di Jorong Sungai jariang Kenagarian koto panjangKecamatan IV Koto kab.Agam serta yang telah melakukan penganiayaantersebut terdakwa Thamrin dan korbannya adalah suami saksi yaitu Saksikorban Irwan

Saksi SAKSI KORBAN IRWAN MARINUS PGL IRWAN ALS BACOK, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menjelaskan peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 11 November 2011 sekira pukul 09.00 wib bertempat didalamwarung milik Erni di Jorong Sungai jariang Kenagarian koto panjang KecamatanIV Koto kab.Agam serta yang telah melakukan penganiayaan tersebut terdakwaThamrin dan korbannya adalah saksi sendiri;e Bahwa cara terdakwa memukul saksi adalah awalnya ketika

RAHMAD, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 11 November 2011 sekira pukul 09.00 wib bertempat didalamwarung milik Erni di Jorong Sungai jariang Kenagarian koto panjang KecamatanIV Koto kab.Agam serta yang telah melakukan penganiayaan tersebut terdakwaThamrin dan korbannya adalah saksi Saksi korban Irwan Marinus Pgl Irwan AlsBacok;Bahwa cara terdakwa memukul saksi korban Bacok adalah awalnya ketika

Dan atas bantahan terdakwa tersebutsaksi tetap pada keterangannya.4.Saksi LOKOT Pgl LOKOT, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 11 November 2011 sekira pukul 09.00 wib bertempat didalamwarung milik Erni di Jorong Sungai jariang Kenagarian koto panjang KecamatanIV Koto kab.Agam serta yang telah melakukan penganiayaan tersebut terdakwaThamrin dan korbannya adalah saksi Irwan bacok;Bahwa cara terdakwa

Dan atas bantahan terdakwa tersebutsaksi tetap pada keterangannya;5.Saksi IKMAL PGL BUJANG GINDO, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 11 November 2011 sekira pukul 09.00 wib bertempat didalamwarung milik Erni di Jorong Sungai jariang Kenagarian koto panjang KecamatanIV Koto kab.Agam serta yang telah melakukan penganiayaan tersebut terdakwaThamrin dan korbannya adalah saksi korban Irwan bacok;Bahwa

requisitooir) Penuntut Umum;Menimbang. bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olehPenasehat Hukum .Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan olehPenuntut Umum dengan berdasarkan pada dakwaan sebagai berikut :KESATU Bahwa ia terdakwa TISPA LINDA Pgl LINDA pada hari Sabtu tanggal 24Maret 2012 sekira pukul 05.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Maret 2012, bertempat di rumah terdakwa di Jorong KapaloKoto Kanagarian Sungai Puar Kec.Sungai Puar Kab.Agam

, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan jenis shabushabu dengan berat kotor 0,63 (nol koma enam puluhtiga) gram kemudian didkirimkan semuanya ke laboratorium untuk bahanpemeriksaan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira pukul 20.00 wibterdakwa bertemu dengan teman terdakwa bernama AN (DPO) di SimpangJorong Kapalo Koto Kan.Sungai Pua Kec.Sungai Pua Kab.Agam

Kemudian pada hari Sabtutanggal 24 Maret 2012 sekira pukul 05.30 wib bertempat di rumah terdakwa diJorong Kapalo koto Kan.Sungai Puar Kec.Sungai Puar Kab.Agam dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa oleh anggota polisi berpakaian preman setelahdilakukan pengembangan kasus terhadap DEDI NOVAL Pgl DEDI dan YONGKISUKMA Pgl BUYUNG (terdakwa dalam BP terpisah, dimana telah ditangkapterlebih dahulu).n Bahwa perbuatan terdakwa yang telah memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan

Kemudian pada hari Sabtutanggal 24 Maret 2012 sekira pukul 05.30 wib bertempat di rumah terdakwa diJorong Kapalo koto Kan.Sungai Puar Kec.Sungai Puar Kab.Agam dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa oleh anggota polisi berpakaian preman setelahdilakukan pengembangan kasus terhadap DEDI NOVAL Pgl DEDI dan YONGKISUKMA Pgl BUYUNG (terdakwa dalam BP terpisah, dimana telah ditangkapterlebih dahulu).won nn Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No.211/LB.3.183400.2012Tanggal 26 Maret 2012 yang dilakukan

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2012 sekirapukul 05.30 wib bertempat di rumah terdakwa di Jorong Kapalo koto Kan.SungaiPuar Kec.Sungai Puar Kab.Agam dilakukan penangkapan terhadap terdakwaoleh anggota polisi berpakaian preman setelah dilakukan pengembangan kasusterhadap DEDI NOVAL Pg! DEDI dan YONGKI SUKMA Pg!

PUTUSANNomor 96/PDT/2016/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:GAMERON : Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,Alamat Jorong Marambung, KenagarianBaringin, Kec.Palembayan, Kab.Agam;dalam hal ini memberikan kuasa kepada ZAMRI RAJO GANDAM, S.H.,Advokad/Penasihat Hukum yang berkantor di JI.

Ngalau Baso No. 418 Jorong IllSangkir, Kenagarian Lubuk Basung, Kec.Lubuk Basung, Kab.Agam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2016 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Luobuk Basung pada tanggal 19 Januari2016, selanjutnya disebut sebagai Pelawan/Pembanding;LawanKHAIRUL DT. TAN MARAJO, Bertempattinggal di Jorong Marambung,Kenagarian Baringin, Kec.

Palembayan, Kab.Agam, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan/Terbanding;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 10 Agustus 2016No.96/PDT/2016/PT PDG, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Tilatang Kamang Kab.Agam untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;5.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

./.....tanggal T sa came yang dikeluarkan oleh KUAKec. wee. ee eee eee , Kab.Agam, foto copy. surattersebut telah dinazagelen dan telah dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi, telahdicocokan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberidiberi tanda PIl.2. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh WaliJorong ........... diberi tanda P.2.BUKTI SAKSIa.

Majelis telah menasehati kepadaPenggugat agar bersabar menunggu' kepulangan Tergugattetapi tidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetapingin bercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokokperkara maka terlebih dahulu Mejelis akanmempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 berupaFoto copy Kutipan Akta Nikah nomor ...../../.../.... tanggal...atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKUA/PPN Kecamatan Tilatang Kamang Kab.Agam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggiuntuk menyampaikan salinan Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kec.Tilatang Kamang Kab.Agam untuk dicatat dalamregister yang telah disediakan untuk itu;5.