1.Mencoret dari regester pendaftaran perkara Nomor ;1536/PDt.G/ 2016 /PA/Kab.Kdr.

Kab.Kdr.2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 2 hari kemudian pindah ke rumah kost selama 5 tahun dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK , umur 6 tahun, sekarang bersamaPenggugat;3.

Kab.Kdr.1.

Kab.Kdr.2. SAKSI Il PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Kab.Kdr.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal04 September 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1439Hijriyvah, pada hari itu juga Putusan tersebut dibacakan dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh kami Drs. FATKHUL AMIN sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. dan Drs.

Kab.Kdr.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,i playa Rp. 360.000,Panggilan4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Hal. 11 dari 11 Hal.Ptsn. Nomor 1446/Pdt.G/2018/PA. Kab.Kdr.

Kab.Kdr.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXxX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

Kab.Kdr.

Kab.Kdr.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh dengan mawaddah dan rahmah sepertiyang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

Kab.Kdr.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.576.000, (lima ratus tujun puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal O09 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 06 Zulqaidah 1440 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Dr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.DZIRWAH dan Drs.

Kab.Kdr.2. BiayaProses : Rp. 50.000, a Blaya Rp. 480.000,Panggilan4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 576.000,Hal. 13 dari 13 Hal.Ptsn. Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA. Kab.Kdr.

pemeriksaan tambahan selesaidisertai dengan berita acara pemeriksaan tambahan dikirim kePengadilan Tinggi Agama Surabaya;e Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkara ini sampai padaputusan akhir;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabayasetelah mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkarabeserta salinan resmi putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri tanggal26 April 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1433Hijriyah Nomor : 248/Pdt.G/2012/Kab.Kdr

Kab.Kdr. tanggal 26 April 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1433 Hijriyah, adalah sudahtepat dan benar oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agamamengambil alin seluruh pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan AgamaKabupaten Kediri tersebut, sebagai pendapat dan pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya sendiri karena Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Kediri dinilai telah benar dalammempertimbangkan seluruh aspek baik formil maupun materiil atas faktakejadian

Kab.Kdr. yang berkenaan dengan Dalam rekonpensi sajadan tidak mempersoalkan halhal yang berkenaan dengan Konpensi ;Menimbang, bahwa maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Kediri nomor: 248/Pdt.G/2012/PA.

Kab.Kdr. dalam konpensidapat dikuatkan;DALAM REKONPENSI:Menimbang, bahwa Termohon/Pembanding dalam persidangantanggal 1 Maret 2012 telah mengajukan gugatan rekonpensi berupa:e Nafkah madliyah selama 21 bulan dan setiap bulan sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga berjumlah Rp.42.000.000,(empat puluh dua juta rupiah);e Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah);e Mutah sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);e Nafkah anak dan nafkah Termohon/Pembanding setelah

Kab.Kdr. tanggal 26 April 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1433 Hijriyah sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSI :Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi ijin kepada pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (PEMBANDING) didepan sidang PengadilanAgama Kabupaten Kediri ;Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon, Termohon dan

Fotokopi Kutipan Akta Cerai atas nama Pemohon, nomor:0501/AC/2012/Kab.Kdr. tanggal 16 Februari 2012, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2);c. Fotokopi ljazah atas nama Pemohon, nomor: 04 Mu 0276851, tanggal 18Juni 2001 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SMU PGRIPakisaji Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.3);d.

Malang dan biodata Pemohon tertulis nama Pemohon: MEISUSANTO bin SUMARNO;Menimbang, bahwa alat bukti (P.2) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam Akta Cerai adalah nama Pemohon: MEYSUSANTO bin SUMARNO, dan karenanya Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada Akta Cerai yang dimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.5) memberi bukti bahwabiodata Pemohon adalah nama Pemohon: MEY SUSANTO bin SUMARNOyang tercatat dalam buku Akta Cerai, nomor: 0501/AC/2012/PA/Kab.Kdr

Bahwa perceraian Pemohon dan suami Pemohon tercatat dalam Akta Cerai,nomor: 0501/AC/2012/PA/Kab.Kdr., tanggal 16 Februari 2012, sebagaimanabukti P.2;2. Bahwa penulisan nama Pemohon dalam Akta Cerai tersebut adalah: MEYSUSANTO bin SUMARNO;3.

, P.3, dan P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagamana ketentuan Pasal 34 Permenag No 11tahun 2007 yang menentukan perbaikan penulisan biodata dalam buku nikahharus berdasarkan kepada putusan Pengadilan Agama, sehingga biodata AktaNikah merupakan dasar hukum dalam menerbitkan Akta Ceral;Menimbang, bahwa perubahan identitas nama Pemohon dalam AktaCerai, nomor: 0501/AC/2012/PA/Kab.Kdr

Menetapkan nama Pemohon: MEY SUSANTO bin SUMARNO, yangtercatat dalam Akta Cerai, nomor: 0501/AC/2012/PA/Kab.Kdr., tanggal 16Februari 2012, sebenarnya adalah nama Pemohon: MEI SUSANTO binSUMARNO;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediriuntuk mencatat perubahan biodata tersebut dalam register perkara yangdisediakan untuk itu;4.

Mencabut Penetapan Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor: 2941/Pdt,G/2010/PA Kab.Kdr, tanggal 21 Juni 2012; Dalam Pokok Perkara: 1. Menyatakan perlawan Pelawan, tidak tepat dan tidak beralasan; 2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar; 3. Menolak Perlawanan Pelawan; 4. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp1.416.000,- (satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah).

Fotokopi Akta Cerai Nomor: 0075/AC/2110/PA Kab.Kdr. tanggal 07Januari 2010, atas nama Terlawan dan Terlawan Il, dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup (T.I1);2. Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor2941/Pdt.G/2010/PA Kab.Kdr, tanggal 10 Januari 2011, dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup (T.12)Hal. 6 dari 17 hal. Putusan Nomor : 2030/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3.

Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:2942/ Pdt.G/2010/PA Kab.Kdr, tanggal 29 Nopember 2010, dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup (T.13)Bahwa disamping suratsurat bukti tersebut, Terlawan jugamenghadapkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:1.Bunasir bin Boniran:Bahwa saksi adalah Kaur Pembangunan Desa WanengpatenKecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri;Bahwa saksi kenal dengan Pelawan, Terlawan dan Terlawan II;Bahwa saksi tahu Terlawan

Putusan Nomor : 2030/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr125/Desa Wanengpaten, atas nama Alim, seluas 412 m, terletak di DesaWanengpaten, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pelawantersebut,Pengadilan Agama Kabupaten Kediri telah mengeluarkan penetapanpenangguhan eksekusi, sebagaimana tersebut dalam Penetapan Nomor:2941/Pdt.G/2010/PA Kab.Kdr, tanggal 21 Juni 2012;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang apakah penangguhaneksekusi tersebut akan tetap dipertahankan atau harus

Putusan Nomor : 2030/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasar asas res judicata proveritate habetur,majlis menilai bahwa Putusan tersebut mempunyai kekuatan bukti bahwa:e bahwa Terlawan dan Terlawan II dahulu adalah suami isteri yang sah; e bahwa obyek sengkata, adalah harta bersama Terlawan dan Terlawan Ilyang dibeli dari Budiyono pada tanggal 21 Oktober 2006 ; Menimbang, bahwa bukti T.I3 adalah Putusan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2942/ Pdt.G/2010/PA Kab.Kdr, tanggal 29Nopember

Mencabut Penetapan Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:2941/Pdt,G/2010/PA Kab.Kdr, tanggal 21 Juni 2012;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan perlawan Pelawan, tidak tepat dantidak beralasan;2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawanyang tidak benar;3. Menolak Perlawanan Pelawan;4.

Menetapkan nama Pemohon, tertulis nama Nama yang salah ; yang tercatat dalam Akte Cerai Nomor: 1538/AC/2010/PA/Kab.Kdr; tanggal 17 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,berdasarkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:1247/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr; tanggal 18 Mei 2010; padahal yang sebenarnya nama Pemohon, adalah nama Pemohon;3.

Bahwa selanjutnya Pemohon mendapatkan Akta Cerai Nomor:1538/AC/2010/PA/Kab.Kdr tanggal 17 Juni 2010 dan pada Akta Cerainama Pemohon tertulis Nama yang salah yang mana, nama Pemohontersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sesuai dengan dokumendokumen seperti KTP, Akta Kelahiran dan ljazah Pemohon;.

Bahwa oleh karena itu Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKabupaten Kediri menjatunkan Penetapan perubahan nama pada AktaNikah Nomor: 385/06/XII/2000, tanggal 29 Desember 2000 dengan segalaakibat hukumnya ikut merubah biodata yang termuat pada Akta CeraiNomor: 1538/AC/2010/PA/Kab.Kdr tanggal 17 Juni 2010, guna dijadikandasar hukum untuk mengurus perubahan Kartu Keluarga, KTP dandokumendokumen Pemohon lainnya;.

Menetapkan nama Pemohon, tertulis nama Nama yang salah ; yangtercatat dalam Akte Cerai Nomor: 1538/AC/2010/PA/Kab.Kdr tanggal 17Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,berdasarkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:1247/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr~tanggal~t8. Mei 2010; padahal yangsebenarnya nama Pemohon; vadalah ndma Pemohon3.

Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Akte Cerai Nomor:1538/AC/2010/PA/Kab.Kdr; tanggal 17 Juni 2010, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Kabupaten Kediri berdasarkan putusan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Notnor: 1247/Pdt,G/2010/PA.Kab.Kar; tertanggal18 Mei 2010, selanjutnya diberi kode P.3;4.

tidak ada pihak Termohon dan, hanya terdiri dari satu pihak yakniPemohon sendiri, sehingga~Majelis Hakim tidak dapat mewajibkan untukmenempuh mediasi kepada para pihak; maka dengan adanya satu pihaktanpa pihak lawan, terhadap perkara ini pemeriksaan tidak melalui prosesmediasi; ' WMenimbang, bahwa maksud~ dan tujuan permohonan Pemohonadalah, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata AkteCerai dengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan nama dalam AkteCerai Nomor 1538/AC/2010/PA/Kab.Kdr

Kab.Kdr.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 4 tahun 6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, umur 7tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Kab.Kdr.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

Kab.Kdr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 291/09/VII/2010, tanggal O6 Juli2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNgancar, Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bukti (P.2);3. Surat Keterangan Nomor 470/346/418.66.03/2018, tanggal 04 Mei 2018,yang dibuat dan ditandatangani olen Kepala Desa Margourip, KecamatanNgancar, Kabupaten Kediri bermaterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya, bukti (P.3);Saksisaksi:1.

Kab.Kdr. Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah kirim kabar berita kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatdan bahkan menanyakan kepada keluarga Tergugat, namun tidakberhasil mengetahui keberadaan Tergugat; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat pernah mendengarpihak keluarga Penggugat berusaha menasehati Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Kab.Kdr.

No. 221/Pdt.G/2011/PA Kab.Kdr.5. Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri memeriksadan mengadili perkara ini selanjutnya memutuskansebagai berikut1. Mengabulkan PermohonanPemohon; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Pemohon terhadapTermohon; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No. 221/Pdt.G/2011/PA Kab.Kdr.

No. 221/Pdt.G/2011/PA Kab.Kdr.(1) Undang undang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 3 KompilasiHukum Islam.Menimbang bahwa berdasar bukti bukti sebgaimanatersebut di atas, ditambah dengan sikap Pemohon yang telahkembali kepada agamanya semula (Katolik), majelis sepakatberpendapat bahwa apa yang didambakan dalam rumah tanggatersebut, tidak lagi dapat terwujud, cinta kasih yangtelah lama dibinanya telah bertukar dengan kebencian.Sikap tenggang rasa dan saling menghargai yangditegakkannya telah hilang dan

No. 221/Pdt.G/2011/PA Kab.Kdr.2. mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. menjatuhkan talak satu bain sughraa Pemohon ( PEMOHONterhadap Termohon ( TERMOHON ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh = saturibu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal O01 Maret2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1432Hijriyah oleh kami Drs. MISBACHUL MUNIR, MH. sebagai HakimKetua Majelis Drs. H.

Put.No. 221/Pdt.G/2011/PA Kab.Kdr.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2475/Pdt.G/2016/PA Kab.Kdr dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebenkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 971.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2475/Pdt.G/2016/PA Kab.Kdr daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Kab.Kdr.(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, Perempuan,umur 11 tahun, sekarang ikut bersama Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak tahun 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkana. Awalnya antara Penggugat dan Tergugat di jodohkan olehorangtua masingmasing;b.

Kab.Kdr.3.

Kab.Kdr.

Kab.Kdr B. SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, berpendapat lain mohon putusan yang adil;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 18 Juni 2012 Masehiyang pada pokoknya Kuasa Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya karenaPenggugat dan Tergugat rumah tangganya sekarang telah rukun kembali, makaGugatan Penggugat dinyatakan dicabut; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; MENETAPKAN1.

Kab.Kdr Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 415.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 456.000,Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor : 0991/Pdt.G/2012/PA. Kab.Kdr

Kab.Kdr.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Kab.Kdr.1.

Kab.Kdr.1.5.pada hari itu juga Putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh ILYAS, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,TTDDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Hakim Anggota Il,TTDDrs. NURUL ANWAR, M.H.Hakim Ketua Majelis,TTDDrs. FATKHUL AMINPanitera Pengganti, TTDILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,002.

Kab.Kdr.

Bahwa selanjutnya Pemohon mendapatkan Akta Cerai Nomor:1538/AC/2010/PA/Kab.Kdr tanggal 17 Juni 2010 dan pada Akta Cerainama Pemohon tertulss PEMOHON I yang mana, nama pemohontersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sesuai dengan dokumendokumen Pemohon seperti KTP, KK, Akta Kelahiran, dan Ijazah .4. Bahwa nama Pemohon yang tertera pada akta cerai aquo seharusnyayang benar sesuai dokumendokumen Pemohon adalah PEMOHON .5.

Bahwa oleh karena itu Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKabupaten Kediri menjatuhkan Penetapan perubahan nama pada AktaCerai Nomor 1538/AC/2010/PA/Kab.Kdr tanggal 17 Juni 2010 gunadijadikan dasar hukum untuk mengurus perubahan Kartu Keluarga dandokumendokumen Pemohon lainnya;8.

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor:1538/AC/2010/PA/Kab.Kdr tanggal 17 Juni 2010 semula PEMOHON dirubah menjadi PEMOHON ;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri ;4.

ANAKKE 3, berusia 5 tahun, kesemuanya kini mengikutiorang tua Penggugat;Bahwa ternyata perkawinan Penggugat hanya bertahankurang lebih 19 tahun, sebab sesudah itu tidak bahagiadan tidak tentram, mengalami keretakan/goyah sejak awalbulan September 2000, Penggugat dan Tergugat selalubertengkar dan berselisih, tidak ada harapan akan hiduprukun, penyebabnya, antara lain:Hal. 2 dari 15 halaman Put. 1363/Pdt.G/2011/PA Kab.Kdr.4.a.

Jaenuri,SH, MH, akan tetapi tidak berhasil, oleh karenanya laludibacakanlah gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan;Menimbang atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban dengan kwalifikasi, artinya Tergugatmembenarkan sebagian dailil gugat dan menyangkal dalilgugat yang lain, dan keberatan cerai;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan surat surat bukti sebagaiberikut:Hal. 4 dari 15 halaman Put. 1363/Pdt.G/2011/PA Kab.Kdr.1.

SAKSI II TERGUGAT: bahwa saksi kenal dengan Penggugt dan Tergugat karenabertetangga;Hal. 7 dari 15 halaman Put. 1363/Pdt.G/2011/PA Kab.Kdr. bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatadalah =suami isteri yang kumpul bersama di rumahsendiri di Desa Kras; bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, hanya menurutketerangan Tergugat, Tergugat dijelek jelekkan olehadik Penggugat, tentang apa = saksi tidak tahu; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahselama

antara Penggugat dan Tergugat terjadi hiduppisah tempat tinggal yang hingga kini berlangsungselama sekurang kurangnya dua tahun;Menimbang, bahwa disyariatkannya pernikahan olehIslam, adalah mempunyai tujuan yang suci mulia sebagaiikatan yang kokoh kuat (mitsagan ghalidzan ), dengan maksuduntuk membentuk rumah tangga sakinah yang diliputi olehsuasana mawaddah wa rahmah, sebagaimana dikehendaki olehAl Quran surat ArRum ayat 21, dan ketentuan pasal 1 ayatHal. 11 dari 15 halaman Put. 1363/Pdt.G/2011/PA Kab.Kdr

DJAINI, SH.MHHal. 15 dari 15 halaman Put. 1363/Pdt.G/2011/PA Kab.Kdr.

Kab.Kdr. selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);--------------

0333/Pdt.P/2013/PA Kab.Kdr

pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan XXXXXxX,Kabupaten Kediri, disebut sebagai Pemohon Il: Pengadilan Agama tersebut;2nnnn nn nnn cece cncn ncn nncnasSetelah membaca Suratsurat dalam perkara ini;022eono nanoSetelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal28 Nopemebr 2013, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agamakabupaten Kediri dengan Nomor : 333/Pdt.P/2013/PA Kab.Kdr

Penetapan No. 333/Pdt.P/2013/PA Kab.Kdr

Kab.Kdr.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 15 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama:1) ANAK I, Perempuan, umur 28 tahun, sudah menikah;2) ANAK II, Perempuan, umur 16 tahun;3.

Kab.Kdr.1.

Kab.Kdr.

Kab.Kdr. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506031407630001 atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 3 Desember 2012, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);.

Kab.Kdr Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor :0049/Padt.P/2017/PA. Kab.Kdr

Kab.Kdr tanggal, 18 September 2007, selesai karena dicabut; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);