- NONTJE LIUNSAMBE melawan FIEN KABENARAN, dkk

Ahli Waris dari Almarhum NICO KABENARAN juga disebutNICODEMUS KABENARAN dan Almarhumah ERTJI SANTIAGOyaitu :TeFIEN KABENARAN, dahulu bertempat tinggal di KelurahanTernate Baru, Lingkungan IV, Kecamatan Singkil Kota Manado,sekarang tidak diketahui lagi alamat/tempat tinggalnya yang pastidi Wilayah Republik Indonesia;Disebut sebagai : TERGUGAT 1.1;YASMIEN KABENARAN, bertempat tinggal di KelurahanKombos Timur, Lingkungan V, Kecamatan Singkil Kota Manado;Disebut sebagai : TERGUGAT 1.2;MARKUS KABENARAN

KABENARAN dan Nj.MANOPPO, akan tetapi sampai saat ini tidak adarealisasinya;.

KABENARAN dan Nj.MANOPPO tanggal 18 Pebruari 1971 sampai sekarang tidakada realisasinya, adalah perbuatan melawan hukum danmerugikan Penggugat;Hal 15 dari hal 63 Pts Nomor:414/PDT.G/2012/PN.MDO11.Menghukum kepada Tergugat .1,2,3 selaku ahli waris dariAlmarhumah Nj. KABENARAN dan Tergugat II selaku ahliwaris dari Nj.

KABENARAN atas surat kintal yangberukuran kurang lebih 12 m dan hal ini sangat kontradiktifdengan dalil Penggugat pada poin 3 yang menyatakan bahwa :pada waktu Penggugat masuk diobjek sengketa saat itu tanahnegara dan masih dalam kosong dan berbuktibukit namundalam poin 4 Penggugat mendalilkan pada tahun 1971 telahmembayar kepada Ny. KABENARAN dan Ny.

kuasai sejak tahun 1966, itutersebut di surat, tapi kami waktu periksa lokasi tahun 1988, dandisitu ada bangunan;Bahwa dalam sertifikat atas nama NICODEMUS KABENARAN,dan itu ada 2, yang satu hak pakai, duluan lalu ditingkatkan hakmilik, dan dalam sertifikat tergambar, tanah kosong;Bahwa NICO KABENARAN dan NIICODEMUS KABENARANsaksi tidak tahu apa 1 orang atau 2 orang;Hal 39 dari hal 63 Pts Nomor:414/PDT.G/2012/PN.MDOBahwa NICODEMUS KABENARAN dan NICO KABENARAN, itusatu sertifikat, itu ditingkatkan

Pemohon:
1.ROBBY ARING
2.YULIN KABENARAN

YULIN KABENARAN, yang telah diberi meterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P2;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PN Mnd.3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 74/24/1993, yang telah diberimeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2595/Disp/Mhs/IX/2010, yangtelah diberi meterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda bukti P4;5.

Pemohon:
1.FAUJI HIDAYAT
2.AGUSTINA ADOLFIEN KABENARAN

Pembanding/Penggugat : NONTJE LIUNSAMBE
Terbanding/Tergugat : FIEN KABENARAN, dkk

1. Menyatakan Terdakwa Jonny Kabenaran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
JONNY KABENARAN

sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain; yakni terhadap saksikorban BRANDO JULIANDRO WAGUNU perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara : Bahwa awalnya Pada Kamis tanggal 28 Januari 2021 Sekitar Pukul22.30 Wita saksi Korban BRANDO JULIANDRO WAGUNU, saksiRIVANDO LUMI, saksi STEVEN ZEPANYA MIKA KABENARAN

saksi korbanmelihat ke arah jalan dan melihat terdakwa ZEBOATH SALU denganmembawa 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau Badik, yangdikeluarkan dari kantong jaket terdakwa dan dan saling berboncenganBersama dengan temantemanya berjumlah sekira 12 (dua belas) orangsambil mengendarai sepeda motor yang berteriak (bakuku) yang saatitu berhenti tepatnya di depan kantor lurah, dan di saat itu terlinatterdakwa dan temantemannya mengarah ke arah saksi korban, saksiRIVANDO LUMI, saksi STEVEN ZEPANYA MIKA KABENARAN

;; Bahwa dikarenakan ada perlawanan dari saksi korban, saksi RIVANDOLUMI, saksi STEVEN ZEPANYA MIKA KABENARAN, terdakwa ZeboathSalu dan temanya kembali ke sepeda motor dan melarikan diri; Bahwa pada waktu itu saksi Korban, saksi RIVANDO LUMI, saksiSTEVEN ZEPANYA MIKA KABENARAN sempat mengamankan temanterdakwa lelaki bernama RIAN HUSAIN, tidak lama kemudian anggotapolisi rayon polresta manado datang dan langsung mengejar terdakwaZEBOATH SALU dan temantemannya; Bahwa kemudian terdakwa ditangkap di

;Bahwa selanjutnya pada saat sudah sampai berdekatan dengan saksiBRANDO JULIANDRO WAGUNU, saksi RIVANDO LUMI, saksiSTEVEN ZEPANYA MIKA KABENARAN, terdakwa ZEBOATH SALUsambil memegang pisau badik, terdakwa dan temannya turun darisepeda motor dan ingin berkelahi, lalu saksi BRANDO JULIANDROWAGUNU, saksi RIVANDO LUMI, saksi STEVEN ZEPANYA MIKAKABENARAN melakukan perlawanan dan berkelahi dengan terdakwatemantemanya, dan terdakwa mengangkat senjata tajam yangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021

/PN.Mnddipegangnya terdakwa sambil mengarahkan ke arah saksi BRANDOJULIANDRO WAGUNU, saksi RIVANDO LUMI, saksi STEVENZEPANYA MIKA KABENARAN;Bahwa dikarenakan ada perlawanan dari saksi BRANDO JULIANDROWAGUNU, saksi RIVANDO LUMI, saksi STEVEN ZEPANYA MIKAKABENARAN, terdakwa Zeboath Salu dan temanya kembali ke sepedamotor dan melarikan diri;Bahwa pada waktu itu saksi BRANDO JULIANDRO WAGUNU, saksiRIVANDO LUMI, saksi STEVEN ZEPANYA MIKA KABENARAN sempatmengamankan teman terdakwa lelaki bernama RIAN HUSAIN

1. MENGADILI:

2. Menyatakan terdakwa Riko Kabenaran alias Riko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa senjata tajam,
3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

TASIAM, SH
2.NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
RIKO KABENARAN alias RIKO

Menyatakan terdakwa RIKO KABENARAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengusal,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan menyembunyikan, mempergunakan sesuatusenjata pemukul atau senjata penusuk berupa panah wayer.sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2 ayat (1) UU DarurattNo. 12 tahun 1951, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKO KABENARAN pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan, Di kurang masa penahanan yangsudah dijalaninya.3. Barang bukt : 1 (Satu) buah anak panah wayer terbuat dari besi trail warna putihmengkilat dengan ukuran panjang 17 cmDirampas untuk dimusnahkan.4.

KABENARAN;Bahwa panah wayer tersebut adalah milik terdakwa RIKOKABENARAN;Bahwa panah wayer tersebut berjumlanh 4 buah, lalu saksimengambilnya 3 (tiga) buah sehingga yang ada pada terdakwa RIKOKABENARAN masih 1 (Satu) buah;Bahwa saksi mengetahul terdakwa RIKO KABENARAN memilikipanah wayer sejak kami masih berkumpul diPakadoodan, di manasaksi melihat dia sudah membawa 4 (empat) buah panah wayer danpelontarnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;RIZALDY MANOPPO di dibawah

sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui lelaki Glen membawa samurai dan lelakiAlfarino membawa panah wayer ketika kami masuk sebuah lorong;Bahwa yang menyebabkan dikarenakan waktu itu lelaki Glen danterdakwa RIKO KABENARAN bertujuan untuk mencari masalah dengananakanak muda di Kel.

Madidir weru sehingga mereka melengkapidiridengan senjatan tajam untuk menjaga diri;Bahwa saksi mengenalnya dimana ke 4 (empat) panah tersebut milikterdakwa RIKO KABENARAN dan saat di tempat kejadian panahtersebut diambil dan dipegang oleh lelaki Alfarino sementara samuraiadalah barang yang di bawa dan dipegang oleh lelaki Glen saat diamelakukan pengancaman;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN BitBahwa benar terdakwa RIKO KABENARAN tidakmemiliki ijin untukmembawa, menyimpan atau menyembunyikan

(tiga ratus meter persegi)atas nama Penggugat berdasarkan Jual Beli Nomor 28/AJB/IUI/1990 tanggal 15Februari 1990 dari Nico Kabenaran, yang terletak di Kelurahan Ternate BaruLingkungan IV, Kecamatan Singkil Kota Manado berbatasan dengan :e Utara berbatasan dengan Jalan Raya Arie Lasut;e Timur berbatasan dengan Keluarga Adam;e Selatan berbatasan dengan Keluarga Manoppo;e Barat berbatasan dengan Penggugat;4 Menyatakan sah menurut hukum Penggugat Pemilik sah tanah yangdikuasai oleh Tergugat luas kurang

Kasasi, sekarang Termohon PeninjauanKembali I, II, tidak dapat mematahkan suratsurat bukti yang sangatmenentukan (Novum) yang ditemukan oleh Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Tergugat Intervensi/ Pembanding, apalagiPihak Penggugat asli/Terbanding/Termohon Kasasi, sekarang Termohon PK.I(Stien Tumeleng) hanya sebagai Pihak Pembeli atas objek sengketa berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 16/ Kelurahan Ternate Baru Tahun 1974, SuratUkur Nomor 184 Tahun 1971 atas nama : Nico Kabenaran

Putusan No.582 PK/Pdt/201412125 Bahwa pada waktu Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/ Tergugat/Tergugat Intervensi/Pembanding masuk, menguasai dan menduduki tanahsengketa tersebut keadaan tanahnya masih kosong dan berbukitbukit tidak adatanaman atau bangunan dari Nico Kabenaran, dalam perkara ini tidak ditarikoleh Stien Tumeleng, Termohon PK.I/ Termohon Kasasi I/Penggugat asli/Terbanding sebagai pihak dalam perkara ini, demikian pula Badan PertanahanNasional Kota Manado yang telah melakukan

perbuatan melawan hukum yaitumelakukan pengukuran secara diamdiam atas tanah sengketa tidak diketahuioleh Pemohon Peninjauan Kembali dan menerbitkan sertifikat diatas tanahNegara yang nyatanyata ada dalam penguasaan dan ada berdiri bangunanrumah milik Pemohon Peninjauan Kembali, tidak ditarik sebagai pihak dalamperkara ini untuk mempertanggung jawabkan secara yuridis produk yangdikeluarkannya yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 16/Ternate Baru, Surat Ukurtanggal 20 Oktober 1971 atas nama Nico Kabenaran

Putusan No.582 PK/Pdt/20141414Manado memberikan hak baru/ menerbitkan sertifikat atas tanah sengketatersebut kepada NICO Kabenaran??

untuk pergi mencari lelaki KRISTO (Anak madidir weru)dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor dimana terdakwa bersama dengansaksi ALFARINO MANABUNG dan saksi KELFIN LIGO, sedangkan RISALDYMANOPO berboncengan dengan saksi RIKO KABENARAN dan langsungmenuju kearah Madidir weru dengan terlebih dahulu masuk ke lorong dimanarumah lelaki KRISTO namun terdakwa tidak menemukan lelaki KRISTOtersebut, selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi KELFIN LIGO, saksiRISALDY MANOPO dan saksi RIKO KABENARAN kembali

berputar ke loronglainnya dimana pada saat saksi korban ANGGA RIVAL SUMENDA sedangberada dirumah saksi BRYAN TAMAKA tiba tiba Terdakwa bersama dengansaksi ALFARINO RIAN ANGELO ,ANABUNG, saksi RISALDY MANOPO, saksiKEVIN JEDITYAH LIGO dan saksi RIKO KABENARAN berhenti didepan rumahBRYAN TAMAKA lalu terdakwa langsung mendekati saksi korban sambilterdakwa memegang 1 (Satu) buah senjata tajam jenis samurai terbuat dari besibiasa, panjang mata tajam 67 cm, lebar 3,5 cm ujungnya runcing salah satusisinya

untuk pergi mencari lelaki KRISTO (Anak madidir weru)dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor dimana terdakwa bersama dengansaksi ALFARINO MANABUNG dan saksi KELFIN LIGO, sedangkan RISALDYMANOPO berboncengan dengan saksi RIKO KABENARAN dan langsungmenuju kearah Madidir weru dengan terlebih dahulu masuk ke lorong dimanaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Bitrumah lelaki KRISTO namun terdakwa tidak menemukan lelaki KRISTOtersebut, selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi KELFIN LIGO,

saksiRISALDY MANOPO dan saksi RIKO KABENARAN kembali berputar ke loronglainnya dimana pada saat saksi korban ANGGA RIVAL SUMENDA sedangberada dirumah saksi BRYAN TAMAKA tiba tiba Terdakwa bersama dengansaksi ALFARINO RIAN ANGELO ,ANABUNG, saksi RISALDY MANOPO, saksiKEVIN JEDITYAH LIGO dan saksi RIKO KABENARAN berhenti didepan rumahBRYAN TAMAKA lalu terdakwa langsung mendekati saksi korban sambilterdakwa memegang 1 (Satu) buah senjata tajam jenis samurai terbuat dari besibiasa, panjang mata tajam

RIKO KABENARAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa peristiwa terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019sekitar pukul 01.30 wita, bertempat di Kelurahan Madidir WeruLingkungan IV Kec.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an THIRZA MARYAM KABENARAN, yangtelah diberi meterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tandabukti P3;.

Saksi AGUSTINA ADOLFIEN KABENARAN, Umur 45 Tahun, jeniskelamin Perempuan, Agama Kristen, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Warga Negara Indonesia Alamat Lingkungan IV Kelurahan DendenganDalam Kecamatan Tikala Kota Manado ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi menerangakan benar Pemohon Pemohon adalah orang tuakandung dari anak perempuan bernama MEILANNY VALERY CHRISTIMAMANTUNG; Bahwa Pemohon Pemohon mengajukan Permohonan ijin Nikah anakPerempuan Pemohon yang bernama MEILANNY VALERY CHRISTIMAMANTUNG

memintakepada Hakim Pengadilan Negeri Manado agar dapat memberikan Dispensasikepada Pemohon selaku orang tua kandung untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama MEILANNY VALERY CHRISTI MAMANTUNG, Umur 17 tahun lahir diManado tanggal 1 Mei 2003, sesuai Kutipan Akte Kelahiran Nomor.7171LI2007002405, dengan seorang laki laki bernama RAFI OKTAVIANUSKOYONGKAM;Menimbang,bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat bertanda P1 s/d P4 serta 2 (dua) orang saksi yakni FAUJI HIDAYAT danAGUSTINA ADOLFIEN KABENARAN

Sandi Pramudya dan anaktersebut anak dari Jodi Kabenaran;Bahwa anak yang bernama Moh. Sandi Pramudya sudah lamahidup bersama Pemohon sedangkan ayah Moh. Sandi Pramudyaberada di Bitung bekerja sebagai anggtota TNI;Bahwa maksud Pemohon mengajukan perwalian karena ayahMoh.

Sandi Pramudya dan anaktersebut anak dari Jodi Kabenaran;Bahwa anak yang bernama Moh. Sandi Pramudya sudah lamahidup bersama Pemohon sedangkan ayah Moh. Sandi Pramudyaberada di Bitung bekerja sebagai anggtota TNI;Bahwa maksud Pemohon mengajukan perwalian karena ayahMoh. Sandi Pramudya tidak dapat mendampingi anaknya untukmendaftar TNI;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon ingin menjadi wali Moh.Sandi Pramudya karena untuk mendaftar seagai anggota TNI;Bahwa ayah Moh.

Sandi Pramudya adalah seorang muslim anak kandungdari Jodi Kabenaran;2. Bahwa ayah Moh. Sandi Pramudya tidak dapat mendampingi anaktersebut karena berada di Bitung;3. Bahwa Jodi Kabenaran telah menunjuk Nova Antula menjadi walipengampu atas Moh. Sandi Pramudya untuk kepentingan pendaftaranmenjadi anggota TNIAD;4. Bahwa Pemohon berdomisili di Pohuwato, beragama Islam, danberkelakuan baik serta selama Moh.

Sandi Pramudya adalah anak kandung Jodi Kabenaran, dan JodiKabenaran telah menunjuk Pemohon sebagai wali pengampu serta Pemohonadalah seorang yang beragama Islam, berkelakuan baik serta selama Moh.Sandi Pramudya tinggal bersama Pemohon anak tersebut terurus denganbaik, dan semua kebutuhannya selalu dibantu oleh Pemohon, dengandemikian permohonan Pemohon telah terbukti serta beralasan danberdasarkan hukum;Menimbang, bahwa permohonan perwalian ini sematamata diajukandalam rangka untuk mengurus pendaftaran

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi korban Reinot Kabenaran Alias Rein yang hendak membeli mie di kantin miliksdr.

;> Terdakwa mencekik saya dan memukul saya berulangulang kali;>>Saya tidak mempunyai masalah dengan Terdakwa, sayapun tidak pernah mengatakan akanmencari Terdakwa Refli Salasa alias Lius;Pada saat itu saya lihat Terdakwa telah mengkonsumsi minuman keras;Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut dalam tanggapannya membenarkanketerangan saksi tersebut.Saksi JHON BRAINEX ROLEH ALIAS YON>>Yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa REFLY SALASA Alias LIUS dan yang menjadikorban adalah Reinot Kabenaran

penerangan lampu kantin;Yang saksi lihat akibat perbuatan terdakwa tersebut dibawah mata sebelah kiri saksi korbanmemar berwarna hitam kebirubiru.Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut dalam tanggapannya membenarkanketerangan saksi tersebut;Saksi AGUS THOMAS ALIAS AGUS, disumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut :>>>Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkara penganiayaan;Yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa REFLY SALASA Alias LIUS dan yang menjadikorban adalah Reinot Kabenaran

mocari pakita saat itu pukulan dilakukan secara berulangulang dengan kepalan tangannya danada yang mengena di bagian belakang kepala saksi korban, kemudian saksi korban mencobamelepaskan cekikan tangan orang tersebut yang ternyata adalah Terdakwa LIUS SALASA, saat itusaksi susah bernafas dan hampir pingsan nanti saksi korban dilepaskan karena sudha dlerai olehorangorang di tempat itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban REINOT KABENARAN

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat TADJRI BODERINGAN Bin MANSARI BODERINGAN terhadap Penggugat PATRI KABENARAN Binti PANDER KABENARAN; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tahuna untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bitung Tengah, Kota Bitung dan Kantor Urusan agama Kecamatan Tabukan Utara Kabupaten Kepulauan Sangihe; 6.

WOLDEN KABENARAN alias OLDEN, Lakilaki, Umur 52 tahun, tempat dantanggal lahir Kisihang 16 Juli 1966, Agama Kristen Protestan, PekerjaanKapitalau, Beralamat di Kampung Kisihang Lindongan KecamatanTagulandang Selatan Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro;dengan keterangan masing masing di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekitar pukul 08.30Wita, saat saksi korban Coster Ganap berada di dalam rumah, kemudiandatang Pridolin Ganap yang juga

tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil diajuhkan permohonannya dispensasikawin ini pada pokoknya bahwa pemohon bermasuk manikahi seorang perempuan yangbernama Istri Pemohon , umur 17 tahunagama islam, pekerjaan tidak bekerja, namunmaksud pemohon tersebut belum bisa dicatatkan pada pegawai pencatat nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai karena pemohon belummencapai umur 19 tahun;Menimbang bahwa untuk membuktikan kabenaran

Saksi Dessy Claudia Kabenaran dibawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah temah kuliah Pemohon;Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten KepulauanSangihe namun ada kesalahan dalam penulisan huruf pada namaPemohon pada Kutipan Akte Kelahiran tersebut yang mana namaPemohon tertulis JERRI DAUD yang sebenarnya nama Pemohonadalah JERY DAUD;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa terdapat kesalahan

itu adalah orang tuadari Penggugat; Bahwa Orang tua Penggugat yaitu ayah Obet Bawoel dan Ibu Penggugatbernama Halima Lensehe; Bahwa Saksi tidak tahu berapa anak Obet Bawoel dan Halima Lensehekarena mereka sudah tinggal di Tahuna; Bahwa dari anakanak Obet Bawoel saksi hanya kenal Penggugat; Bahwa Tanah itu berisi pohon kelapa; Bahwa Saksi pada saat itu menjaga kebun dan mengolah kopra; Bahwa Setahu saksi yang tanam kelapa di tanah itu adalah kakek dariPenggugat; Bahwa Nama kakek Penggugat adalah Kabenaran

Bahwa yang meminjam tanah tersebut hanya Pak Nikmat sendiri; Bahwa seingat Saksi, tanah itu berbatasan dengan bekas Rumah Sakit; Bahwa saat ini di dalam tanah itu ada Rumah Sakit; Bahwa tanah itu pernah didaftarkan ke Kantor Pertanahan; Bahwa Saksi tidak pernah melihat sertipikah tanah tersebut; Bahwa setahu Saksi tanah yang menjadi objek sengketa adalah milik dariHalimah Lensehe; Bahwa Saksi tidak tahu kalau tanah itu sudah memiliki sertipikat; Bahwa setahu Saksi awal mula tanah itu adalah milik Kabenaran

MACLON KABENARAN, KewarganegaraanIndonesia, jabatan Kepala Sub Seksi PengendalianPertanahan Kantor Pertanahan Kota Kotamobagu;3.

Adapun kabenaran tentang kepengurusanPenggugat/Terbanding sebagai Pengurus Masjid dan sebagai penerimawasiat telah berkaitan dengan pokok perkara;2.

Cihuni; Bahwa saksi tidak tahu kapan Terdakwa mengambil baju milik saksiyang sedang dalam keadaan dijemur; Bahwa setelah 15 (lima belas) menit Terdakwa meminjam celana danhelm, kemudian Terdakwa kembali ke rumah saksi meminta bantuandengan berbicara hayu anteur ka hareup bantuan ngomong urang katuduh maling, kabenaran urang parkir di hareup toko anu ka bobolan (ayoantar saya ke depan, saya minta saksi bantu ngomong soalnya dituduhmencuri, kebetulan saya memarkirkan kendaraan di depan toko yangkebobolan