- KORNELIS KURA KABOBU- SOLEMAN KADOBO

- KORNELIS KURA KABOBU, Cs. vs - SOLEMAN KADOBO, Cs.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Kabobu Njeri alias Muhammad Arsyad Kabobu bin Busang dengan Pemohon II, Noo Ya binti Datu Ibrahim yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat, Nusa Tenggara Timur.3. Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Waikabubak Tahun 2014 sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

Kabobu Njeri alias Muhammad Arsyad Kabobu bin Busang

KORNELIS KURA KABOBU, DKK VS SOLEMAN KADOBO, DKK

KORNELIS KURA KABOBU, bertempat tinggal diKampung Togoletena, Kelurahan Maliti, Kecamatan KotaWaikabubak, Kabupaten Sumba Barat;2. KAREL JAWU POTE, bertempat tinggal di KampungKattang, Desa Rajaka, Kecamatan Lamboya, KabupatenSumba Barat:3.

MATTI NUNU BAJU, bertempat tinggal di KampungKattang, Desa Rajaka, Kecamatan Lamboya, KabupatenSumba Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada KornelisKura Kabobu, bertempat tinggal di Kampung Togoletena,Kelurahan Maliti, Kecamatan Kota Waikabubak, KabupatenSumba Barat:Dalam hal ini KORNELIS KURA KABOBU bertindak untuk dirisendiri dan selaku kuasa insidentil dari Nomor 2 dan 3, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubak padatanggal 12 April 2017 Nomor W26U9/14/UM.10/IV/2017;Para Pemohon

KORNELISKURA KABOBU, 2. KAREL JAWU POTE, 3.

Pengadilansehingga tidak memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam Pasal 67 huruf bUndangUndang Mahkamah Agung;Bahwa terhadap alasan kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata,karena alasanalasan mana merupakan perbedaan pendapat dan penilaianantara Pemohon Peninjauan Kembali dengan Judex Juris lagi pula hal tersebuttentang penilaian hasil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali Kornelis Kura Kabobu

KORNELIS KURA KABOBU , 2. KAREL JAWUPOTE dan 3. MATTI NUNU BAJU tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu. Para PemohonKasasi/Para Penggugat/ Para Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 25 Agustus 2017 oleh Dr.

KORNELIS KURA KABOBU, Dkk vs SOLEMAN KADOBO, Dkk

PUTUSANNomor 1822 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.KORNELIS KURA KABOBU, bertempat tinggal di KampungTogoletena, Kelurahan Maliti, Kecamatan Kota Waikabubak,Kabupaten Sumba Barat;.

KAREL JAWU POTE, bertempat tinggal di Kampung Kattang,Desa Rajaka, Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat;MATTI NUNU BAJU, bertempat tinggal di Kampung Kattang,Desa Rajaka, Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Kornelis Kura Kabobu,bertempat tinggal di Kampung Togoletena, Kelurahan Maliti,Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat,berdasarkan Surat Kuasal Insidentil tanggal 6 Februari 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;1;lawanSOLEMAN

Kupang, dan hematPemohon, keadaan ini turut memperkaya alasan untuk pertimbanganbahwa putusan Pengadilan dalam kedua tingkatan pemeriksaan perkaraini mengandung cacat hukum, olehnya harus dibatalkan dalam putusan ditingkat kasasi;3.6.Bahwa kalau dibandingkan dengan perkara terdahulu yakni di tahun 2009dimana pihak Penggugatnya adalah para Tergugat Konvensi sekarang:SOLEMAN KADOBO, dan kawankawan dan pihak Tergugatnya adalahPara Penggugat Konvensi sekarang ini yakni: MATTI NUNU BAJU,KORNELIS KURA KABOBU

dan KAREL JAWU POTE, yakni PERKARANomor 04/Pdt.G/2009/PN.WKB putusan tangal 16 Oktober 2009, PihakPenggugat SOLEMAN KADOBO mendalilkan tanah sengketa berukuranluas % Ha, sedangkan dalam perkara ini para Penggugat Rekonvensimenggugat tanah seluas + 10.000 m2;Kami mohon kehadapan Yang Mulia untuk memeriksa perbedaan ini;3.7.Bahwa ketika saksi 1 Tergugat (Konvensi): PAULUS KEDU KODUNG,Kuasa Para Penggugat atas nama Kornelis Kura Kabobu, mengajukankeberatan karena ada hubungan keluarga dekat antara

KORNELISKURA KABOBU, 2. KAREL JAWU POTE, 3. MATTI NUNU BAJU, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Re500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Syamsul Maiarif, S.H.,LL.M.

barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi L 300 dengan nomor polisi : L 9862 A warna hitam; 1 (satu) lembar STNK kendaraan Mitsubishi L 300 dengan nomor polisi L 9862 A warna hitam atas nama IWAN YONATHAN, IR;Dikembalikan pada pemiliknya yaitu IWAN YONATHAN, IR; 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Supra X 125 dengan nomor polisi ED : 3108 HA warna hitam; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 dengan nomor polisi ED : 3108 HA atas nama KABOBU

NGUNDANG;Dikembalikan pada pemiliknya yaitu KABOBU NGUNDANG; 1 (satu) lembar SIM BI atas nama YAKOBUS KARAHA PRAING;Dikembalikan pada pemiliknya yaitu Terdakwa; 1 (satu) lembar SIM C Umum atas nama MELKIANUS DAMU MELIWEMU;Dikembalikan pada pemiliknya yaitu MELKIANUS DAMU MELIWEMU;6.

berada dalam Tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi L 300 dengan nomor polisi : L 9862 Awarna hitam; 1 (satu) lembar STNK kendaraan Mitsubishi L 300 nomor polisi : L 9862 Awarna hitam atas nama IWAN YONATHAN, IR;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu : WAN YONATHAN, IR; 1 (satu) kendaraan sepeda motor Supra X 125 dengan nomor polisiED 3108 HA, warna hitam; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 dengan nomorpolisi : ED 3108 HA, warna hitam atas nama KABOBU

NGUNDANG;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu KABOBU NGUNDANG;Y 1 (satu) lembar Sim B 1 atas nama YAKOBUS KARAHA PRAING;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakve;Y 1 (satu) lembar Sim C atas nama MELKIANUS DAMU MELIWEMU;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MELKIANUS DAMU MELIWEMU;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan No : 54/Pid B/2015/PN.WNE.5.

SAKSI KABOBU NGUNDANG, berjanji menurut agama Kristen Protestanmenerangkan :v Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargaatau semenda maupun pekerjaan; Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahkecelakaan lalu lintas pada hari Jumat, tanggal 07 Desember 2012 sekirapukul 14.15 wita bertempat dijalan jurusan WaingapuLondalima, dekatPos AL Kelurahan Temu, Kecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa kecelakaan tersebut karena

NGUNDANG, terbukti milik KABOBU NGUNDANG, makadikembalikan pada pemiliknya yaitu KABOBU NGUNDANG, dan 1(satu) lembar SIMHalaman 25 dart 27 halaman Putusan No : 34/Pid.

B/2015/PN.WNP. 1 (satu) unit kKendaraan sepeda motor Honda Supra X 125 dengan nomorpolisi ED : 3108 HA warna hitam; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 dengan nomorpolisi ED : 3108 HA atas nama KABOBU NGUNDANG;Dikembalikan pada pemiliknya yaitu KABOBU NGUNDANG;Y 1 (satu) lembar SIM BI atas nama YAKOBUS KARAHA PRAING;Dikembalikan pada pemiliknya yaitu Terdakve;v 1 (satu) lembar SIM C Umum atas nama MELKIANUS DAMU MELIWEMU;Dikembalikan pada pemiliknya yaitu MELKIANUS DAMU MELIWEMU;6

Seri 0053328/NT/2009, Atas nama STEPANUS SANDUKA KABOBU;*. 1 (satu) buah kunci kontak ;Dikembalikan kepada pemiliknya STEPANUS SANDUKA KABOBU ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

ED 3141 GA,warna Hitam , nomor rangka MH1JBC1119K494226 , warna hitam, dan No.Seri 0053328/NT/2009, Atas nama STEPANUS SANDUKA KABOBU ;Dikembalikan kepada pemiliknya STEPANUS SANDUKA KABOBU ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribuMenimbang, bahwa terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa mengajukan Pembelaan / Pledoi secara lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa telahmengajukan Replik

ED 3141 GA,warna Hitam , nomor rangka MH1JBC1119K494226 , warna hitam, dan No.Seri 0053328/NT/2009, Atas nama STEPANUS SANDUKA KABOBU;*. 1 (satu) buah kunci kontak ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan pula Bukti Surat Visum EtLuka Nomor: 49/PKMLEWA/VER/II/201latas nama SANTI ENGALIKA tanggal21 Maret 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Seri 0053328/NT/2009, Atas nama STEPANUS SANDUKAKABOBU 2222 nen* 1 (satu) buah kunci kontak ;Dikembalikan kepada pemiliknya STEPANUS SANDUKA KABOBU ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Waingapu pada hari SELASA, tanggal 05 Juli 2011 oleh kamiFRANSISKA D.

Mesin W04D TRJ78574 No.Rangka: MHFC1JU43D5079332 milik saksi UMBU PALAK, lalu terdakwamengendarainya menuju ke Kadumbul, namun tanoa sepengetahuan darisaksi UMBU PALAK dalam perjalanan terdakwa di telpon oleh tanpaANDRI (DPO) dengan mengatakan kami ada tunggu dijalan sebelum posKadumbul ada mau muat sapi terdakwa menjawab iya, sesampainyaterdakwa dipertigaan jalan sebelum Polsek Kadumbul terdakwa melihatANDRI (DPO) bersamasama dengan KABOBU (DPO) telah menunggu dipinggir jalan, seketika itu. terdakwa

menghentikan kendaraannya laluANDRI dan KABOBU langsung naik ke dalam mobil dan duduk bersamaterdakwa selanjutnya ANDRI (Dpo) menunjukan jalan ketempat dimanahewan sapi akan dimuat, sesampainya dilokasi yang dituju terdakwamelihat ada 3 (tiga) orang yang tidak dikenalinya sedang berdiri didekat 2(dua) ekor sapi yang sedang terbaring di tanah dengan ciriciri: 1 (satu)ekor sapi Jantan, umur 2 tahun, warna Putih, cap besi pada paha mukakanan (2) Kiri (2), Paha belakang kanan () kiri ( ), buntut kanan

( ) kiri ( ), Cap pada punggung kanan ( ) Kiri ( ,hotulcanan ( ) hotu ( ) kiri ( ) dan 1 (satu) ekor sapibetina, umur 4 tahun, warna Putih, cap besi pada paha muka kanan( ) Kiri ( ), Paha belakang kanan ( ) kiri ( ), buntutkanan ( ) kiri( ), Cap pada punggung kanan( +) kiri(+), notu kanan( ) hotu kiri ( ), lalu terdakwa menghentikan kendaraannyaselanjutnya ANDRI dan KABOBU turun dari mobil lalu bersamasamadengan 3 (tiga) temannya mengangkat satu persatu hewan sapi keatasmobil lalu mengikat kakikaki

kanan ( ) hotu kiri ( )5e 1 (satu ) ekor sapi betina umur 4 tahun warna bulu putih cap besi padapaha muka kanan (2) kiri (2), paha belakang kanan ( ) kiri ( )buntut kanan ( ) kiri ( ) cap pada punggung kanan ( 37)kiri (37 ) hotu kanan ( ) hotu kiri ( );Bahwa sebelumnya terdakwa diteloon oleh ANDRI dengan mengatakan :Kami ada tunggu di jalan sebelum pos kadumbul ada mau muat sapi, laluterdakwa jawab iya dan sesampainya terdakwa di pertigaan jalan sebelumPolsek Kadumbul terdakwa melihat Andri bersama KABOBU

dan Rt langsung menuyju ke belakang rumah asalsuara yaitu dari belakang dapur arah keatas ; Bahwa, saat itu saksi tidak melihat terdakwa maupun suami korban ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan ada yang salahadalah tidak benar terdakwa datang ke rumah korban masuk melalui pintu belakang,sedangkan keterangan saksi yang lainnya dibenarkan oleh Terdakwa, dan atas keberatanketerangan saksi, saksi menyatakan tetap pada keterangannya ; Z.SAKST eee ceecseeeeees 1616SAKSI KABOBU

KABOBU KAMBAJAWA saat saya berada dirumah kakak saksi an. PULU NUHA DJAWA als PULU ; Bahwa, Saksi menerangkan bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut Saat itu saksitetap berada di rumah kakak saksi an.

KABOBU KAMBAJAWA untuk melaporkan kejadianpenganiayaan yang Saksi lakukan terhadap isteri Saksi ; Bahwa, saksi setelah mendengar informasi dari bapak Sek an. LODU HAMBAMAYselanjutnnya Saksi langsung kembali menuju kerumah untuk mengambil baju sertacelana dan kain untuk saya pakai menanam pohon di Napu ; Bahwa, setelah Saksi mengambil baju, celana serta kain tersebut selajutnya Saksilangsung kembali ke rumah kakak Saksi . PULU NUHA DJAWA als PULU untuk tidurkarena sudah siang.

KABOBU KAMBAJAWA yangisinya jangan pulang dulu di rumah bapak mantu karena masih masalah dengan isteriSaksi dan Saksi berada dirumah MOMBA NDAHA sekitar 40 menit setelah itu Saksipamit dan Saksi kembali menuju ke rumah kakak Saksi PULU NUHA DJAWA alsPULU dan dirumah kakak saya tersebut sekitar jam 20.00 wita dan tidak lama berselangdatang bapak RW an. KABOBU KAMBAJAWA yang meberitahukan Saksi bahwaisteri Saksi kena potong selanjunya Saksi dilarang oleh bapak RW an.

dankemudian menyuruh saksi korban untuk masuk kedalam rumah.Menimbang, dengan demikian Majelis berpendapat unsur Melakukan KekerasanFisik Yang Mengakibatkan Luka atau Sakit Dalam Lingkup Keluarga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan dalam Pasal 81 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, dan Pasal 44 ayat (1)UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, telahdipertimbangkan dan terbukti seluruhnya pada perbuatan terdakwa Kabobu

Tarap AliasCharles, serta alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan perkara ini telah memenuhiketentuan minimum alat bukti (bewijs minimum), maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaterdakwa Kabobu Tarap Alias Charles, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Persetubuhan dengan Anak Dibawah Umur dan KekerasanDalam Rumah Tangga sebagaimana yang diatur dan diancam dalam Pasal 81 ayat (1)UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, dan Pasal 44 ayat

saksi tidak ada yang hilang;e Bahwa terdakwa masuk ke dalam kamar saksi melewati dinding dapur saksiyang rubuh;Bahwa terdakwa kemudian ditangkap ketika sembunyi diatas seng counter HPyang bersebelahan dengan rumah jabatan Kapolsek Lewa;Bahwa ketika terdakwa ditangkap didapati uang sebesar Rp.57.000, (limapuluh tujuh ribu rupiah) disaku celana terdakwa, tetapi uang tersebut bukanmilik saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi : Nin Kabobu