Penggugat:
1.MARIA LOBO
2.YULIUS PALOSONG alias SARRA
3.YACOB LITHA
4.LEME alias AMBE TARUK
Tergugat:
1.TORASAN
2.NE KADAANG
3.PAULUS TANDIRERUNG
4.NAPA
5.EVIVANA ROMBE DATU
6.NE MINGGU

Kadaang, kemudian diberi tanda Bukti T1T6.1 .. Foto Copy Surat Ketetapan luran Pembangunan daerah An. Kadaang,kemudian diberi tanda Bukti T1T6.2 .Foto Copy Surat Pajak pembayaran IPEDA dari tahun 1979 S/d tahun1981 An. Kadaang, kemudian diberi tanda Bukti T1T6.3Foto Copy Surat Pajak pembayaran IPEDA dari tahun 1985 S/d tahun1986 An. Kadaang, kemudian diberi tanda Bukti T1T6.4. Foto Copy Surat pemberitahuan Pajak terhutang pajak Bumi danBangunan tahun 1992 An.

Kadaang Luas 3432 M2 dan Suratpemberitahuan Pajak terhutang pajak Bumi dan Bangunan tahun 2000An. Kadaang Luas 3417 M2, kemudian diberi tanda Bukti T1T6.15 ;Foto Copy Surat pemberitahuan Pajak terhutang pajak Bumi danBangunan tahun 2002 An. Kadaang Luas 3432 M2 dan Suratpemberitahuan Pajak terhutang pajak Bumi dan Bangunan tahun 2002An. Kadaang Luas 3417 M2, kemudian diberi tanda Bukti T1T6.16 ;Foto Copy Surat pemberitahuan Pajak terhutang pajak Bumi danBangunan tahun 2003 An.

Kadaang Luas 3432 M2 dan Suratpemberitahuan Pajak terhutang pajak Bumi dan Bangunan tahun 2005An. Kadaang Luas 3417 M2, kemudian diberi tanda Bukti T1T6.19 ;Foto Copy Surat pemberitahuan Pajak terhutang pajak Bumi danBangunan tahun 2006 An. Kadaang Luas 3432 M2 dan Suratpemberitahuan Pajak terhutang pajak Bumi dan Bangunan tahun 2006An. Kadaang Luas 3417 M2, kemudian diberi tanda Bukti T1T6.20 ;Foto Copy Surat pemberitahuan Pajak terhutang pajak Bumi danBangunan tahun 2007 An.

Kadaang Luas 3432 M2 dan Suratpemberitahuan Pajak terhutang pajak Bumi dan Bangunan tahun 2007An. Kadaang Luas 3417 M2, kemudian diberi tanda Bukti T1T6.21 ;Foto Copy Surat pemberitahuan Pajak terhutang pajak Bumi danBangunan tahun 2008 An. Kadaang Luas 3432 M2 dan Suratpemberitahuan Pajak terhutang pajak Bumi dan Bangunan tahun 2008An. Kadaang Luas 3417 M2, kemudian diberi tanda Bukti T1T6.22;Foto Copy Surat pemberitahuan Pajak terhutang pajak Bumi danBangunan tahun 2010 An.

Kadaang Luas 3417 M2, kemudian diberi tanda Bukti T1T6.26 ;Foto Copy Surat pemberitahuan Pajak terhutang pajak Bumi danBangunan tahun 2014 An. Kadaang Luas 3432 M2 dan Suratpemberitahuan Pajak terhutang pajak Bumi dan Bangunan tahun 2014An. Kadaang Luas 3417 M2, kemudian diberi tanda Bukti T1T6.27 ;Foto Copy Surat pemberitahuan Pajak terhutang pajak Bumi danBangunan tahun 2015 An. Kadaang Luas 3432 M2 dan Suratpemberitahuan Pajak terhutang pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015An.

, SH
Pembanding/Penggugat I : MARIA LOBO Diwakili Oleh : TIMOTIUS PAMARU' A, SH
Pembanding/Penggugat IV : LEME alias AMBE TARUK Diwakili Oleh : TIMOTIUS PAMARU' A, SH
Pembanding/Penggugat II : YULIUS PALOSONG alias SARRA Diwakili Oleh : TIMOTIUS PAMARU' A, SH
Terbanding/Tergugat V : EVIVANA ROMBE DATU
Terbanding/Tergugat III : PAULUS TANDIRERUNG
Terbanding/Tergugat I : TORASAN
Terbanding/Tergugat VI : NE MINGGU
Terbanding/Tergugat IV : NAPA
Terbanding/Tergugat II : NE KADAANG

NE KADAANG Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KelurahanTampo Makale, Kecamatan. Makale, Kabupaten Tana Toraja sebagaiTerbanding II / Tergugat II;3. PAULUS TANDIRERUNG Pekerjaan anggota TNIAD, bertempattinggal di Kelurahan Tampo Makale, Kecamatan. Makale, KabupatenTana Toraja sebagai Terbanding III / Tergugat III;4. NAPA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan TampoMakale, Kecamatan. Makale, Kabupaten. Tana Toraja sebagaiTergugat IV;5.

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena Penggugat tidakmelibatkan pihak Badan Pertanahan Nasional yang membuat danmemproses tanah objek sengketa menjadi pihak dalam perkara in quo,sehingga terbitlah sertifikat hak milik atas nama Torasan Tergugat I,Ne Kadaang Tergugat II dan Paulus Tandirerung Tergugat Ill yangmasingmasing telah menguasai dan atau membangun rumah di atasobjek sengketa.

Torasan, Sertifikat Tanah Hak Milik No. 00309 An.Yakub Kadaang, Sertifikat Tanah Hak Milik No. 00090 An.

Paulus Tandirerungdan bersesuaian dengan keterangan saksi Para Terbanding / Para Tergugatyang bernama Adriana Bertha Pakombong, Thomas Taruk Allo danObtovianus Rante Layuk bahwa obyek sengketa telah bersertifikat atasnama Torasan, Yakub Kadaang, Paulus Tandirerung;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 ayat (2) huruf cUUPA sertifikat sebagai alat pembuktian yang kuat yaitu data fisik dan datayuridis yang dimuat dalam sertifikat dianggap benar sepanjang tidak dapatdibuktikan sebaliknya oleh

Yakub Kadaang, Sertifikat Tanah Hak Milik No. 00090 An.Paulus Tandirerung, tersebut baik pihak Para Pembanding / Para Penggugatmaupun Para Terbanding / Para Tergugat tidak ada yang membantah atastanah obyek sengketa tersebut sudah ada sertifikat;Menimbang, bahwa dengan tambahan pertimbangan pertimbangandari Majelis Hakim Tingkat Banding tersebut, pada prinsipnya Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan putusan Majelis Hakim Tingkat pertamamaka menurut hukum putusan Pengadilan Negeri Makale

rumah orang tua Tergugat diYogyakarta, anak kami yang pertama terhubung kembali dengan Tergugatterjadi setelan adik Tergugat menelepon Tergugat untuk kembaliberkomunikasi dengan anaknya, pada saat itu anak kami yang pertamanumpang tidur;di Depok (Jakarta) saat mengikuti ujian masuk sekolah ikatandinas, sementara anak yang nomoe 2 sampai saat ini tinggal bersamaPenggugat, semua biaya kehidupan anak anak di tanggung Penggugat,menurut informasi anak yang nomor satu yang tinggal bersama Penggugatmemang kadaang

kadaang dikasih tambahaan uang jajan sama Tergugat;4.

No. 0393/Pdt.G/2014/PA.Wt.Tergugat di Kabupaten Tulungagung kadaang dirumah orangtua Penggugatdi Kabupaten Kulon Progo;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah di karuniai 1 (satu) anak bernama : ANAK1lahir tanggal 14 Februari 2010;Anak tersebut saat ini ikut bersama Tergugat;.

Bahwa sebenarnya setelah menikah baru dapat 2 minggu kami sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran dkarenakan suami saya tiap malam keluaar danpulang hingga larut malam kadaang sampai jam 02.00 dan masih suka minum minuman keras ;2. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut diawal awal bulan Agustus2012 yang dikarenakan saya mencurigai suami saya punya wanita lain diluarrumah dan akhirnya kecurigaan saya terbukti ;3.

Semarang, dihadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1997/ 15 tahun yang lalu dan sampai sekarangbelum pernah bercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat sekitar 5 tahun, kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat, Tergugat kadaang

bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong ;Memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saya kenal dengan Tergugat, namapanggilannya TERGUGAT, Penggugat.dan Tergugatpasangan suami isteri ;Bahwa mereka menikah pada sekitar 2 tahun yanglalu dan telah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat.danTergugat kelihatan harmonis Saja, dan selamaberumah tangga keduanya kumpul bergantian kadaangdirumah orang tua Tergugat di KabupatenTabalong dan kadaang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama kadang kadang di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Cilacap dan kadaang kadang di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap sekitar 6 tahun1 bulan sampai Juni 2017 ;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputioleh kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;.

benar ;3 Tidak benar :a Ya benar.Suami saya pinjam uang ke bank BPD Jateng sebesar Rp. 20.000.000,untuk tambah modal, dan saya tanya ke bank BPD angsuran suami sayalancar ; b Tidak benar, saya diberi uang suami saaya, tetapi dia memberi banyak atausedikit saya tidak pernah menuntut dan sejak bulan Maret sampai sekarangsaya tidak diberi uang ; c Ya benar ladang sayur saya yang menggarap, setiap kali habis panen sayabilang kepada suami saya hasil panen buat modal untuk tanam berikutnya,kadang sisa kadaang

saksiadalah paman penggugato Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami istri, telah dikaruniaisatu orang anak.o Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak rukunsejak tahun 2012, karena antara penggugat dengan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.o Bahwa saksi tpernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranpenggugat dan tergugat,o Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dengan tergugatdikarenakan tergugat kurang perhatian, tergugat sering pergi, pulangpagi hari dan kadaang

sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat jarang memberi nafkah dan Tergugatsenang dengan pertempuan lain, namun saksi tidak mengetahuinamanya;e Bahwa saksi dengan Tergugat juga pernah pergi ke Sulawesi dandisana Tergugat bemain perempuan;e Bahwa, saksi pernah tidak pernah melihat langsung perselisihandan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat tapisaksi hanya melihat Penggugat diam saja dan kadaang

sering menyampaikan keluhannya mengenai rumah tangganyayang sering terjadi perselisihan pertengkaran yang serius antara Penggugatdan Tergugat ;Menimbang bahwa dari keterangaan saksi saksi Penggugat yang antarasatu dengan yang lain saling melengkapi, maka dapat disimpulkan bahwapenyebab utama dari komplik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, karenaTergugat ternyata telah menjalin hubungan khusus dengan perempuan lainbernama X dan sudah suka marah terhadap Penggugat dan dalamkeadaan marah Tergugat kadaang

Bahwa pengertian terjadi keributan terusmenerus bukan berarti tidak ada jeda waktu harihari bahagia atau rukun,hanya dalam perjalanan waktu bervariasi, kadang rukun kadaang tidak,meskipun Pemohon tetap berusaha agar pperkawinan langgeng abadi,maka Pemohon bersabar, namun kesabaran Pemohon terbatas jugasehingga bermuara ke pengadilan;6. Bahwa, tuduhan Termohon dimana Pemohon telah nikah siri adalahtidak benar sama sekali;7.