Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademanan Kota Probolinggo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

diputus dengan verstek, sesuai Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa untuk terjaminnya tertib administrasi perceraian sebagaimanadimaksud pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis HakimMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kademanan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kademanan Kota Probolinggo untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Oktober 2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Kademanan kota Probolinggo dengan KutipanAkta Nikah Nomor 259/17/X/2015 tanggal 06 Oktober 2015:;2.

keterangan secukupnya yangpada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon, paraPemohon adalah beragama Islam, oleh karenanya para Pemohon mempunyailegal standing untuk mengajukan permohonan perubahan bio data yangdijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahiran;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamohon ditetapbkan pembetulan nama yang tertulis dalam Kutipan Akta nikahdari kantor Urusan Agama, Kecamatan Kademanan

keterangan secukupnya yang padapokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon,para Pemohon adalah beragama Islam, oleh karenanya para Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan perubahan bio datayang dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamohon ditetapbkan pembetulan nama yang tertulis dalam Kutipan Akta nikahdari kantor Urusan Agama, Kecamatan Kademanan

Bukti P.6 : Foto copy Surat keterangan KepalaKelurahan Kademanan Nomor: 470/133/409.41/2021 atasnama Maryatin ;Bahwa. buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan dan kesemua bukti tersebut telah pula diberi materai secukupnyasehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkarapermohonan ini;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2021/PN BItMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan dirinya telahdisetubuhi oleh terdakwa.e Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2012sekitar jam 02.30 WIB diteras rumah nenek saksi Alamat Dusun PrecetRt.01 Rw,01 Desa Plumpungrejo Kecamatan Kademangan kabupatenBlitar.e Bahwa pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 14 juli 2012 sekiarjam 02.30 Wib. saksi alamat Dusun Precet Rt,01 Rw.01 desaPiumpungrejo Kecamatan kademanan

Kademanan Rt. 011 / 006 Ds.Kedungpatangewu Kec. KedungwuniKab. Pekalongan;Agama : ISlamPekerjaan : Guru Wiyata Bhakti;Terdakwa = ditahan sebagai Tahanan Kota sejak tanggal 03Desember 2014 s/d tanggal 15 Maret 2015, dan untuk selanjutnyaTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah membaca : 22+ n 22 enon non nn nee nn nnn nen1.

tanaman :Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat altematif maka jika salahsatu dari unsur ini teroukt maka unsur yang lain tidak peru dibuktkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap selamapersidangan,yang didapat dari keterangan para saksi, pengakuan para terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti yang diajukan kepersidangan didapat fakta bahwa pada hariRabu tanggal 13 Juli 2016 sekira pukul 16.30 wib di sebuah kost kost an dijalanAnggrek Kuning Kelurahan Pilang Kecamatan Kademanan

Hal itu dilakukan oleh TURUT TERGUGATI karenaTURUT TERGUGAT mengetahui obyek sengketa adalah milikTERGUGATI dan TERGUGATIIl yang selama ini menurut Letter CBuku Desa di Kantor Desa Kademanan maupun dalam SPPTPBBadalah masih atas nama TERGUGATIl.