Ditemukan 11562 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 10-10-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 37/G /2014/PTUN.Smg. Tanggal 23 Oktober 2014 — SLAMET RIYADI Melawan I. BUPATI BREBES II. DARKIYAN
90 — 40
90 — 40
Register : 30-06-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 040/G/2016/PTUN.SMG Tanggal 15 Desember 2016 — SAMINTO Dkk Melawan KEPALA DESA BOLOAGUNG
101 — 38
101 — 38
Register : 13-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 58/G/2015/PTUN-PLG Tanggal 8 Maret 2016 — AZISKO VS 1. BUPATI OGAN KOMERING ILIR; 2. DELI ALAPA
43 — 29
43 — 29
menyatakan tidak tahu kelanjutan dari pertemuan di Kantor Bupati,tapi Panitia menyimpulkan pemenang pemilihan Kepala Desa Sungai Pasiradalah calon No. 3, namun Panitia belum bisa menetapkan pemenangnya ;Bahwa Saksi menyatakan, bahwa Saksi hadir di Kantor Bupati pada tanggal 9September 2015 Saksi lupa harinya, tapi hari kerja, dihadiri oleh Asisten 1,Panitia Pilkades 6 (enam ) orang ;Bahwa Saksi menyatakan tidak hadir pada pertemuan tanggal 24 Agustus 2015 ;Bahwa Saksi menyatakan bahwa sebagai PLH Kades
Kades dan Perwakilan PMPD :e Bahwa Saksi menyatakan, bahwa BPD ada menetapkan pemenangnya danada suratnya ;e Bahwa Saksi menyatakan, bahwa surat Panitia kepada BPD disampaikan olehKetua Panitia ;e Bahwa Saksi menyatakan tidak tahu surat Camat yang disampaikan kepadaBupati, tapi Saksi tahu isinya ;e Bahwa Saksi menyatakan tidak tahu surat penetapan Pemenang dari Panitiatanggal 10 Agustus 2015, Saksi tahu surat tanggal 9 September 2015 ;e Bahwa Saksi menyatakan, bahwa Desa Sungai Pasir ada 4 Dusun
lambat 30 hari sejakditerima laporan dari BPD, Bupati menerbitkan objek sengketa ;e Bahwa Saksi menyatakan telah melakukan sosialisasi sebanyak 2 kali, padatanggal 25 Mei 2015 di Kantor PMPD dan tanggal 14 Juni 2015 ;Halaman 35 dari 66 Halaman Putusan Nomor : 58/G/2015/PTUNPLGBahwa Saksi menyatakan, bahwa permasalahan Panitia belum menetapkanpemenangnya, karena masingmasing kandidat mengklaim menang ;Bahwa Saksi menyatakan, bahwa dasar Bupati menerbitkan Objek sengketaadalah Kesepakatan para Calon Kades
Register : 05-11-2014 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 079/G/2014/PTUN.SMG. Tanggal 12 Juni 2015 — Rustam Dkk Melawan I. Kepala Desa Srikaton II. Andi Saputra, SH. Dkk
78 — 26
78 — 26
Bahwa atas dalil gugatan Para Penggugat Point point 3 (tiga),Tergugat tidak menanggapinya lebih jauh, namun yang perludiperjelas adalah masa jabatan Kades Ali Sasmito berakhirbukan berakhir pada tanggal 20 Maret 2014, melainkantanggal 12 Maret 2014:;.
menghentikan proses ujian perangkat desa,tugas kepolisian hanyalah menjaga ketertiban dan keamananselama proses ujian perangkat desa Srikaton;Bahwa surat dari kepolisian ini telah terbantah dengan adanyasurat dari Bupati dan camat dimana Bupati Pati dan CamatKayen menyerahkan kembali mengenai kondisifitas dankeamanan selama berlangsungnya ujian perangkat desakayen kepada desa, dan faktanya amanaman saja, hanya adapenyegelan saja di Balai desa Srikaton, sehingga tempat ujiandipindah di rumah Pj Kades
Panitia yang diketuai oleh Bp.Khafidzin tetap melaksanakan ujian perangkat desa dan ikutmenandatangani berkasberkas yang berkaitan denganHalaman 51 dari 125 halaman Putusan Nomor: 079/G/2014/PTUN Smg.pelaksanaan pencalonan perangkat desa Srikaton, serta acaraselanjutnya yaitu pelantikan dan penyerahan SuratK eputusan;= 22 222222 onan ene nee nnee nnn19.Bahwa atas dalil gugatan Para Penggugat Point 16 (enambelas), Tergugat menanggapi bahwa benar pada tanggal20 September 2014 bertempat di rumah Pj Kades
telahdilaksanakan ujian perangkat desa lainnya yang diikuti oleh5 peserta, yaitu Para Tergugat Il Intervensi;Bahwa alasan ujian perangkat desa dilakukan di rumah PjKades adalah karena balaidesa Srikaton pada tanggal20 September 2014 telah disegel oleh beberapa orang yangtidak bertanggungjawab, sehingga balai desa Srikaton tidakdapat digunakan untuk tempat ujian;20.Bahwa atas dalil gugatan Para Penggugat Point 17 (tujuh21belas), Tergugat menanggapi bahwa pada tanggal20 September 2014, Pj Kades yang
Kades Srikaton) Nomor: 141.1/574Perihal Pemberitahuan berakhir masa Jabatan Pj.Kepala Desa tanggal 7 Oktober 2014 (fotokopi darifOtOKODi) ; 222 one noe nnn nnn orn nee cnPeristiwa demo warga tentang penolakanmasyarakat desa Srikaton di Balai Desa sebelumtanggal 26 April 2014 (foto cetak HVS);Penolakan masyarakat desa Srikaton menjelangpelantikan pada tanggal 19 September 2014 (fotocetak HVS);Ujian tertulis tanggal 26 April 2014 di Balai Desadan tanggal 20 September 2014 di rumah Pj.Kepala Desa Ali
Register : 22-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 16/G/2013/PTUN.Smg. Tanggal 19 Agustus 2013 — SUKIMAN Melawan BUPATI SRAGEN
79 — 24
79 — 24
Saksi KURNIAWAN SUKOWATI, menerangkan:;e Bahwa Saksi adalah Kaur Pemerintahan Kecamatan Kedawung,KabupatenSragen ;e Bahwa Saksi mengetahui permasalahan pemberhentian Bapak Sukimandari Jabatan Kaur Kesra Desa Jenggrik karena sebelumnya Kepala DesaJenggrik pernah berkoordinasi dengan Saksi; e Bahwa pada saat Kades Jenggrik menanyakan permasalahan perangkatdesa yang akan habis masa jabatannya namun tidak membuatpermohonan, maka Saksi menyarankan agar Kepala Desa yang langsungmembuat usulan pemberhentian
Register : 03-02-2016 — Putus : 26-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 005/G/2016/PTUN SMG Tanggal 26 Juni 2016 — SUYONO Melawan KEPALA DESA CANGKOL
62 — 46
62 — 46
Register : 17-07-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 59/G/2014/PTUN.Smg. Tanggal 8 Januari 2015 — AGUS SUNARYO Melawan KEPALA DESA SIDAMULYA
43 — 11
43 — 11
Register : 30-04-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 5/G/2012/ PTUN-BKL. Tanggal 4 Juli 2012 — M. NADIR melawan BUPATI MUKOMUKO
75 — 33
75 — 33
Kantor Desa tidak difungsikan sebagaimana mestinya, semuakegiatan dilakukan dirumah Penggugat, karena Dikantor Desa sudah diberisemacam pengumumam bagi warga yang hendak berurusan yaknimengurus surat dan administrasi adalah dirumah Kades. Dalampenyelenggaraan kegiatan perencanaan pembangunan Desa Penarikanggota Badan Permusyawaratan Desa (BPD) jarang/sering tidak di undangdan tidak pernah berkoordinasi.
Penggugat selaku Kades Penarik dalampenyelenggaraan pemerintah selalu bersikap otoriter tanpa mau mendengarusulan dari masyarakat dan selalu berpihak kepada anggota masyarakatyang mendukungnya sewaktu Pilkades terdahulu (diskriminasi), sehinggapelayanan kepada masyarakat Desa Penarik tidak menyeluruh danmaksimal dan hanya kepada pihak yang mempunyai kepentingan ataspribadi Penggugat saja, tidak menjiwai sikap sebagai seorang pemimpinyang baik dan profesional.
Bahwa adanya wacana menurut Penggugat pihak Tergugat telah menjadwalkandalam rentang waktu 3 bulan ini akan dilaksanakan pemilinan kades yang barusehingga dapat dimungkinkan munculnya ketidakpastian hukum danbanyaknya pelanggaran yang akan terjadi jika tidak segera diselesaikan melaluipelaksanaan putusan tata usaha Negara.
Inspektorat KabupatenMukomuko sejak bulan oktober 2011dan sebagai ketua tim pemeriksaPenggu(Qat; 222922 n nnn enna nn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nene Bahwa permasalahan Penggugat berawalnya dari adanya laporanmasyarakat kepada Bupati Mukomuko terhadap Penggugat, kemudianbupati memerintahkan inspektorat untuk memeriksa Penggugat dandibentuklah tim pemeriksa, yang pada pokoknya tim menyiapkan datadata,serta membuat pertanyaanpertanyaan yang akan ditanyakan kepada pihakpihak yang berkompeten antara lain Kades
Kades tidak melaksanakan pemerintahandengan baik;2. Sekdes tidak dilibatkan dalampemerintahan ;53. Kantor Desa tidak diaktifkan ;4.
Register : 07-04-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 039/G/2014/PTUN.Smg Tanggal 29 Oktober 2014 — MUHYAD Dkk Melawan BUPATI MAGELANG
74 — 14
74 — 14
Register : 29-04-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 22/G/2013/PTUN.Smg Tanggal 24 September 2013 — SUGIYONO Melawan KEPALA DESA PATEMON KECAMATAN BOJONGSARI KABUPATEN PURBALINGGA
60 — 22
60 — 22
Register : 17-03-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 033/G /2014/PTUN.Smg Tanggal 10 September 2014 — KUSNOMO Melawan KEPALA DESA DUMELING KABUPATEN BREBES
64 — 23
64 — 23
Register : 12-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 10-10-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 48/G /2013/PTUN.Smg. Tanggal 9 Januari 2014 — SURAHMAD Melawan KEPALA DESA KRINCING KECAMATAN SECANG KABUPATEN MAGELANG
80 — 28
80 — 28
Register : 10-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 02/G/2017/PTUN-PLG Tanggal 8 Juni 2017 — SUHARTINI vs PLT BUPATI OGAN ILIR; UMAR DANI
118 — 84
118 — 84
INDAH ADISTYA PRATIWI, SH;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, kuasa nomor urut s/d 3Pekerjaan Advokad dan kuasa nomor urut 4 s/d 6 pekerjaan PNS diPemerintah Kabupaten Ogan Ilr, memilih beralamat di FIRMAHUKUM YOSMAR MUSIANTO, SH & PARTNERS di JalanAriodillah No. 4431 Palembang;Berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 01 Februari 2017;Selanjutnya disebut sebagaiTER GUGAT;UMAR DANI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Kades Kumbang Ilir Kec.Kandis Kab.
2230 Agustus20166 Menetapkan dan mengumumkan calon kads yang 31 Agustus 01telah memenuhi syarat sebagai calon kades dan September 2016melaksanakan undian no urut calon7 Panitia melaksanakan pendataan DPS,DPT dan 05 September 05DPT tambahan, membuat surat suara dan Oktober 2016kelengkapan pemilihan8 Kampanye Calon 0608 Oktober20169 Masa tenang 0911 Oktober201610 Pemungutan suara dan penghitungan hasil suara 12 Oktober 201611 Panitia Pemilihan melaporkan kepada BPD 1322 Oktobermengenai hasil pemilihan
Bahwa oleh karena masingmasing calonkepala desan yang mengikuti pemilihan kades mendapat suara sama banyak makaPanitia Penyelenggara Pemungutan Suara mengambil sikap menetapkan Sdr.Umar Dani calon nomor urut 1 sebagai calon Kades Terpilih dengan kategoriyaitu pada saat mengikuti Tes yang dilaksanakan pada tanggal 2230 bulanAgustus memperoleh nilai tertinggi.
Mekanisme ini talah sesuai dengan peraturanyang berlaku apabila perserta calon pemilihan kades mendapat suara yang samamaka akan dipilih calon dengan hasil tes nilai tertingg. ;Hal 23 dari 75 hal. Putusan Nomor: 02/G/2017/PTUNPLG4.
Bahwa keberatan Penggugat terhadap hasil pemilihan Kades KumbangIlirKecamatan Kandis Kabupaten Ogan Ilr yang menyatakan Penggugatlah yangseharusnya memenangkan pemilihan Kades tersebut dengan alasan Penggugatmendapat 2 suara lebih banyak akan tetapi 2 (dua) suara tersebut oleh panitiaPelaksana Penyelenggara Pemungutan 2 (dua) suara dinyatakan tida sah.
Register : 17-09-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 56/G/2013/PTUN.Smg Tanggal 25 Februari 2014 — IKHLAN Melawan KEPALA DESA KERTOSARI
62 — 21
62 — 21
anaknya, sedangkan Bu Rusmini tidak hadir;Bahwa setahu Saksi, Penggugat dalam kondisi tertekan pada saatmenandatangani Surat Pengunduran Dirmya karena ada tekanan dari masyarakatyang menghendaki Penggugat untuk mundur dari jabatannya;Bahwa setahu Saksi, pada saat demo di Balai Desa, Kepala Desa memberikan 2pilihan yaitu diberhentikan tidak dengan hormat atau mengundurkan diri, namunpada waktu itu Pak Ikhlan (Penggugat) minta 2 hari untuk berpikir namun massatidak mau, setelah Pak Camat datang, Pak Kades
Register : 19-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 03/G/2017/PTUN-PLG Tanggal 30 Mei 2017 — SAIPUL WASOL vs BUPATI EMPAT LAWANG
45 — 15
45 — 15
Register : 03-09-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 51/G/2013/PTUN-SMG Tanggal 12 Februari 2013 — BAMBANG SUDARSONO Melawan BUPATI WONOGIRI
90 — 30
90 — 30
coblosBahwa setahu saksi kartu suara dinyatakan sah apabila ada satu coblosanpada kotak tanda gambar sedangkan apabila ada 3 coblosan pada kotak tandagambar dinyatakan tidak sah itu sudah diatur dalam Perda KabupatenWonogiri 5Bahwa setahu saksi pada waktu perhitungan suara dimenangkan oleh calonkades yang bertanda gambarBahwa setahu saksi tugas saksi dari calon kepala desa adalah memantaujalannyaPilkades 3002200eee nnn n nnn eeeeenen nnn nnnneeee enn eneee=Bahwa setahu saksi sebagai saksi dari calon kades
mengenai kewenanganmembuat berita acara hasil penghitungan kartu suara saksi tidakmengetahuinyaBahwa setahu saksi calon kades yang ikut mencalonkan diri memang benarada 9 calonBahwa setahu saksi cara perhitungan kartu suara yang telah dipake/cobloskemudian kotak dituangkan diatas meja dibuat perbendel kemudian dibukadan dibacakan satu persatu kartu suaratersebutBahwa saksi dalam pemilihan kepala desa tersebut memilih/ mencoblostanda gambarBahwa Saksi menerangkan pada waktu nyoblos kartu suara dibuka
sudahada tanda gambar pisang langsung diCODIOS; 222222 22 2n nnn nn nnn n nen nen en neeBahwa Saksi tidak tahu apakah para saksi yang lain ikut tanda tangan atautidakBahwa saksi hadir ditempat pemungutan suara dan menjadi saksi pakBambang hadir dilokasi tersebut jam 7.00Bahwa setahu saksi proses pencoblosan setelah calon kades lengkap di balaidesa pencoblosan kartu suara baru dimulai sekitar jam 08.00.wib dansebelum dimulai pencoblosan panitia membacakan tata cara pencoblosankartu suara;Bahwa Saksi
coblosan tersebut kepunyaan tandagambar Pisang danBahwa setahu saksi setelah selesai penghitungan kartu suara selang beberapahari pak Bambang mengajukan protes keberatan yang ditujukan kepadapanitia maupun proses keberatan tersebut ditujukan juga kepada Camat danPemerintahKabupaten ; 222 n nnn nnn nen enn n een nen een neeBahwa sewaktu penghitungan kartu suara saksi ada dilokasi penghitungansuara namun saksi tidak menanda tangani Berita Acara Penghitungan hasilsuara namu saksi dari para calon yang kades
Pengangkatan, Pelantikan dan Pemberhentian Kepala Desa; Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan Panitiamelaksanakan Pilkades tidak sesuai dengan jadwal yang disepakati oleh karenamenunggu salah satu Calon, maka Majelis Hakim berpendapat, terkait dengan hal itutidak menyebabkan pelaksanaan Pilkades ditunda dan tetap dilaksanakan pada hari dantanggal itu juga yang telah ditentukan yaitu tanggal 11 April 2013, tidak ada keberatandi lokasi atau TPS diselenggarakannya Pilkades dari Para Calon Kades
Register : 06-12-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 072/G/2016/PTUN.Smg. Tanggal 29 Maret 2017 — T A R D I Melawan KEPALA DESA JATISAWIT
128 — 38
128 — 38
Register : 28-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 214/B/2011/PT.TUN.MDN Tanggal 16 Januari 2012 — HERWANSYAH dkk melawan BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN SELUMA
43 — 10
43 — 10
Register : 15-03-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 13/G/2013/PTUN-SMG Tanggal 28 Agustus 2013 — ABDUL AJI Melawan I. BUPATI BREBES II.FAKHRUDDIN ANDES RAKA, S.H,
73 — 27
73 — 27
Register : 29-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 54/G/2017/PTUN.Smg. Tanggal 9 Nopember 2017 — HADI PRABOWO dan R. ERDIAN KRISNAWAN Melawan KEPALA DESA KALIPUCANG KULON
106 — 39
106 — 39