Kadolo Kec. Kokalukuna Kota Baubau kemudian setelahmengisi bensin terdakwa memarkir kendaraannya di Jl. Pahlawan KM. 4Kel. Kadolo Kec.

Kadolo Kec.

Kadolo Kec.Kokalukuna Kota baubau.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutIslam, di Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, padatanggal 18 Mei 2015;Penetapan Nomor 0155/Pdt.P/2018/PABb.,HIm.1 dari 12 him.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau dan telah dikaruniai satu orang anak;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidakpernah mendapatkan buku nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat;7.

,HIm.2 dari 12 him.Nw), yang dilaksanakan di Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, pada tanggal 18 Mei 2015, adalah sah menurut hukum.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa sebelum dilaksanakannya persidangan pertama, permohonanpengesahan nikah ini telah di umumkan selama 14 hari kerja, oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor 0155/Pdt.P/2018/PA Bb.

,HIm.3 dari 12 him.2 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahdi Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, pada tanggal18 Mei2015; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama Drs.

Menyatakan sah perkawinanPemohon (La Ode Majid Wance, S,pd binLa Ode Alimu Wance) dengan Pemohon II (Suharti Nw, S,pd binti AbdulGafur Nw) yang dilaksanakan pada tanggal 18Mei2015,di Kelurahan Kadolo,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ulin Asis bin La Kaeu) dengan Pemohon II (Maria Wahyu Ningsih binti Yakob Tekay) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 2019 di Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;

3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam, di Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau,pada tanggal 1 Mei 2019;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Kandung Pemohon Il, yang bernama Yakob Tekay,Halaman 1 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 32/Pat.P/2020/PA Bbdinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Drs.

Penetapan Nomor 32/Pat.P/2020/PA Bbdilaksanakan di Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau,pada tanggal 1 Mei 2019, adalah sah menurut Hukum;3.

Danrianus Gilo bin Yakob Tekay, lahir di Baubau, tanggal 2 Agustus 1998,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Sopir Mobil,bertempat tinggal di Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, pada tanggal1 Mei 2019; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il

Penetapan Nomor 32/Pat.P/2020/PA BbPemohon, yang mana saksisaksi tersebut memberi keterangan bahwahubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah diKelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, pada tanggal 1 Mei2019, yang saat itu dinikahkan oleh imam setempat bernama Drs.

;Menimbang bahwa apabila keterangan para Pemohon dikaitkan denganketerangan kedua saksi di muka sidang, maka diperoleh faktafakta kejadiansebagai berikut :Bahwa pada tanggal 1 Mei 2019, telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II di Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau, yang saat itu dinikahkan oleh imam setempat bernama Drs.

di Jalan Pahlawan, RT. 002/ RW. 001, Kelurahan Kadolo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, sebagai Tergugat V;Tergugat VI, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat di Jalan Pahlawan, RT. 002/ RW. 001, Kelurahan Kadolo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, sebagai Tergugat VI;Putusan Gugatan Waris Nomor 0224/Pdt.G/2017/PA Bb.

Hal3 dari 79 Hal.Tergugat VII, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, beralamat di JalanPahlawan No 13, Kelurahan Kadolo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, sebagai Tergugat VII;Tergugat VIII, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, beralamat di JalanPahlawan, No 13, Kelurahan Kadolo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, sebagai Tergugat VIII;Tergugat IX, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, beralamat di JalanPahlawan, Kelurahan Kadolo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, sebagai Tergugat IX;Tergugat X,

Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, beralamat di JalanPahlawan, Kelurahan Kadolo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, sebagai Tergugat X;Tergugat XI, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, beralamat di JalanPahlawan, Kelurahan Kadolo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, sebagai Tergugat XI;Tergugat XII, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, beralamat di JalanPahlawan, Kelurahan Kadolo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, sebagai Tergugat XIl;Tergugat XIII, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, beralamat di

JalanPahlawan, Kelurahan Kadolo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, sebagai Tergugat XIII;Tergugat XIV, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, beralamat di JalanPahlawan, Kelurahan Kadolo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, sebagai Tegugat XIV;Tergugat XV, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, beralamat di JalanPahlawan, Kelurahan Kadolo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, sebagai Tergugat XV;Putusan Gugatan Waris Nomor 0224/Pdt.G/2017/PA Bb.

Hal4 dari 79 Hal.Tergugat XVI, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, beralamat di JalanPahlawan, Kelurahan Kadolo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, sebagai Tergugat XVI;Tergugat XVII, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, beralamat di JalanPahlawan, Kelurahan Kadolo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, sebagai Tergugat XVII;Tergugat XVIII, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, beralamat di JalanPahlawan, Kelurahan Kadolo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, sebagai Tergugat XVIII;Tergugat XIX, Jenis

Nomor 0312/Pat.P/2016/PA.Pspk.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Losung Batu, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 02 Juli 1998dengan wali nikah Saudara kandung (karena ayah kandung meninggal)Pemohon II bernama Kadolo Gulo, dan maharnya berupa Seperangkat alatsholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSahrun Siregar dan Zilimun;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus

Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Kadolo Gulo,dan maharnya berupa seperangkat alat sholat tunai, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Sahrun Siregar dan Zilimun; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan pertalian sesusuan; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belumpernah

Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, Ponakan Pemohon , di bawah sumpahnya padapokoknya memberikan keterangan: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam diKelurahan Losung batu, kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, pada tanggal 02 Juli 1998; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Kadolo Gulo,dan maharnya berupa seperangkat

Nomor 0312/Pat.P/2016/PA.Pspk.dengan Pemohon II dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Kadolo Gulo;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 21 KompilasiHukum Islam bahwa urutan keutamaan wali nasab untuk menjadi wali nikahadalah yang pertama kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yang terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya, sedangkan kelompok yanglain sesuai erat tidaknya susunan kekerabatan dengan calon mempelai wanita;Menimbang

, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahSaudarakandung Pemohon II yang bernama Kadolo Gulo, maka menurutHakim Tunggal kedudukan Kadolo Gulo sebagai wali nikah Pemohon II dapattelah sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing SahrunSiregar dan Zilimun, maka selanjutnya Hakim Tunggal berkesimpulan bahwarukun nikah

Pahlawan, Lrg Perjuangan, Kelurahan Kadolo, KotaBaubau ;Kebangsan : IndonesiaAgama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan oleh :1 Penuntut Umum sejak tanggal 3 Pebruari 2014 sampai dengan 11 Pebruari 2014;2 Hakim Pengadilan Negeri Baubau sejak tanggal 12 Pebruari 2014 sampai dengan13 Maret 2014 ;3 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Baubau sejak tanggal 14Maret 2014 sampai dengan 12 Mei 2014 ;Terdakwa dalam persidangan ini tidak bersedia didampingi oleh Penasihat

dakwaan karena tidak pernah melakukan perbuatan pidanasebagaimana didakwakan kepadanya, dan menyatakan peristiwa tersebut sengaja dikarang untukmelengserkannya dari jabatannya di Kelurahan ;Bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut didakwaan dengan dakwaan alternatif sebagaiberikut :KesatuBahwa ia terdakwa La Naasa Bin La Ada, pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013,bertempat di rumah di jalan Pahlawan No. 34 Kelurahan Kadolo

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban trauma ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 289KUHP ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa La Naasa Bin La Ada, pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013,bertempat di rumah di jalan Pahlawan No. 34 Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan negeri baubau, telah

Pahlawan No 34, kelurahan Kadolo, KecamatanKokalukuna, kota Baubau, bersama anaknya yang masih kecil ;Bahwa saat itu saksi sedang berpakaian setelah mandi dan mendengar pintu depan diketuk dan kemudian terdakwa mengucapkan salam ;Bahwa kemudian saksi menjawab salam dan mengatakan tunggu sebentar sedangberpakaian, tetapi terdakwa terus mengetuk pintu dan meminta segera dibukakan pinturumah ;Bahwa setelah selesai berpakaian, saksi membukakan pintu dan mempersilahkanterdakwa masuk rumah untuk duduk

Pahlawan No 34, kelurahan Kadolo, KecamatanKokalukuna, kota Baubau, bersama anaknya yang masih kecil ;e Bahwa saat itu saksi sedang berpakaian setelah mandi dan mendengar pintu depan diketuk dan kemudian terdakwa mengucapkan salam ;e Bahwa kemudian saksi menjawab salam dan mengatakan tunggu sebentar sedangberpakaian, tetapi terdakwa terus mengetuk pintu dan meminta segera dibukakan pinturumah ;e Bahwa setelah selesai berpakaian, saksi membukakan pintu dan mempersilahkanterdakwa masuk rumah untuk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinanPemohon I (La Ode Majid Wance, S,pd bin La Ode Alimu Wance) dengan Pemohon II (Suharti Nw, S,pd binti Abdul Gafur Nw) yang dilaksanakan pada tanggal 18Mei2015, di Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;
3. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutIslam, di Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, padatanggal 18 Mei 2015;Penetapan Nomor 0155/Pdt.P/2018/PABb.,HIm.1 dari 12 hlm.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau dan telah dikaruniai satu orang anak;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidakpernah mendapatkan buku nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat;7.

,HIm.2 dari 12 hlm.Nw), yang dilaksanakan di Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, pada tanggal 18 Mei 2015, adalah sah menurut hukum.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa sebelum dilaksanakannya persidangan pertama, permohonanpengesahan nikah ini telah di umumkan selama 14 hari kerja, oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor 0155/Pdt.P/2018/PA Bb.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahdi Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, pada tanggal18 Mei2015; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama Drs.

Menyatakan sah perkawinanPemohon (La Ode Majid Wance, S,pd binLa Ode Alimu Wance) dengan Pemohon II (Suharti Nw, S,pd binti AbdulGafur Nw) yang dilaksanakan pada tanggal 18Mei2015,di Kelurahan Kadolo,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;3.

PUTUSANNomor 0083/Pdt.G/2019/PA Bb2 ry) ,SNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Winarti Baki binti La Baki, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Sarikaya ,RT. 01 /RW.02, Kelurahan Kadolo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanMuhsin bin Hasan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kota Jayapura, Provinsi Papua, dan tinggalkurang lebi 1 tahun, setelah itu Pengugat danTergugat pulang diKota baubau dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau dantinggal sampai bulan Mei 2014;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Muh.

Hal 2 dari 14 hal.sampali sekarang tidak diketahui alamatnya, sebagaimana SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Kadolo, KecamatanKokalukuna,Kota Baubau Nomor : 474.23/28. Tertanggal 9 Januari2019;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukanlagi;8.

Papua,dan tinggal kurang lebi 1 tahun, setelah itu PengugatdanTergugat pulang di Kota baubau dan tinggal di rumahOrang tua Penggugat di Kelurahan Kadolo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau dan tinggal sampai bulan Mel2014:Putusan Nomor 0083/Pdt.G/2019/PA Bb.

Hal 5 dari 14 hal.rumah orang tua Tergugat di Kota Jayapura, Provinsi Papua,dan tinggal kurang lebi 1 tahun, setelah itu PengugatdanTergugat pulang di Kota baubau dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Kadolo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau dan tinggal sampai bulan Mei2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layakanya suami istri dan telah dikarunialseorang anak yang bernama Muh.

menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Lianosa, tanggal 14 Maret 1988, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Pahlawan, LorongSKB, Gunung Kelor, RT. 002, RW. 002, KelurahanKadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Lombe, tahun 1982, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di JalanPahlawan, Lorong SKB, Gunung Kelor, RT. 002, RW.002, Kelurahan Kadolo

tinggal di rumah kontrakan, di KelurahanKadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau dan tinggal sampaibulan Oktober 2016;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri namun pada bulanOktober tahun 2016, Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersamatanpa alasan yang jelas, yang mana saat itu Tergugat pergi denganbertempat tinggal di rumah keluarganya, di Kelurahan Kadolo

,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, sedangkan Penggugat pergitinggal di rumah Kakak Kandung Tergugat di Kelurahan Kadolo,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, yang hingga kini sudah berjalanselama kurang lebih 2 tahun 3 bulan lamanya;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk

Penggugat di Kecamatan Tongkuno, KabupatenMuna selama kurang lebih 1 tahun, kemudian keduanya pindah diBaubau dan tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Kadolo,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat baik dan harmonis, namun sekitar bulan Oktober2016, hubungan Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonislagi; Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karena

orangtua Penggugat di Kecamatan Tongkuno, KabupatenMuna selama kurang lebih 1 tahun, kemudian keduanya pindah diBaubau dan tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Kadolo,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat baik dan harmonis, namun sekitar bulan Oktober2016, hubungan Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonislagi;Halaman 5 dari 13 Hal.

Tempat tinggal : Kelurahan Kadolo Kecamatan KokalukunaKota Baubau;. Agama > Islam;. Pekerjaan > Tidak Ada;Terdakwa Putri Wulandari Alias Wulan Binti Dapid ditahan dalam tahanan Rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 November 2018 sampai dengan tanggal21 November 2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 November 2018sampai dengan tanggal 31 Desember 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Desember 2018 sampai dengan tanggal9 Januari 2019;.

Kadolo Kec. Kokalukuna Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, sebagai penyalah guna narkotika golongan 1 bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekitar pukul 22.30 Witadilakukan penggeledahan dirumah kost Terdakwa (Terdakwa masuk dalamdaftar target operasi Sat Narkoba Polres Baubau) tepatnya di Kel. KadoloKec.

dikendarai Terdakwa namun saat itutidak diketemukan apapun sehingga Terdakwa diarahkan menuju ke rumahkontrakannya di Kelurahan Kadolo Kecamatan Kokalukuna Kota Baubaudan sekitar pukul 00.15 Wita dilakukan penggeledahan dikamarSdri.

dikendarai Terdakwa namun saat itutidak diketemukan apapun sehingga Terdakwa diarahkan menuju ke rumahkontrakannya di Kelurahan Kadolo Kecamatan Kokalukuna Kota Baubaudan sekitar pukul 00.15 Wita dilakukan penggeledahan dikamarHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN BauSdri.

Fotocopy sesuai aslinya Surat Keterangan Nomor : 474/218 dariKantor Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau atasnama Lurah Edward Sanjaya, S.STP tertanggal 10 Juli 2020, diberitanda bukti (Bukti P 2);3. Fotocopy sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/07/X1/2013,Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton, Propinsi Sulawesi Tenggaratanggal 3 Oktober 2020, diberi tanda (Bukti P 3);4.

orang anak; Bahwa dahulu sebelum isteri pertama Pemohon meninggal pernahmengurus KTP suaminya yaitu Pemohon yang sedang bekerja di Irian Jayaatau Papua, namun tidak memberitahukan kepada Pemohon sehingganama yang masuk di data KTP Pemohon menjadi bernama Sadilu; Bahwa karena ister Pemohon yang pertama memasukan data namaPemohon tanpa memberitahukan kepada Pemohon, sehingga Pemohonsampai sekarang dalam KTP, Kartu Keluarga dan Akta Nikah namanyatertulis menjadi Sadilu; Bahwa Saksi membenarkan Lurah Kadolo

yang bernama Edward Sanjaya,S.STP yang telah mengeluarkan Surat Keterangan yang isinyamenerangkan bahwa nama Sadilu penduduk Kelurahan Kadolo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau adalah orang yang sama dengan nama Hendra; Bahwa tujuan pemohon = mengajukan permohonan ini untukmerubah/mengganti nama pemohon tersebut diatas yang semula bernamaSadilu dirubah/diganti menjadi Hendra untuk keseragaman nama pemohondalam dokumendokumen yang dimiliki Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut

yang bernama EdwardSanjaya, S.STP yang telah mengeluarkan Surat Keterangan yang isinyamenerangkan bahwa nama Sadilu penduduk Kelurahan Kadolo,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau adalah orang yang sama dengannama Hendra; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untukmerubah/mengganti nama pemohon tersebut diatas yang semulabernama Sadilu dirubah/diganti menjadi Hendra untuk keseragamannama pemohon dalam dokumendokumen yang dimiliki Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,

, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau yang telah mengeluarkan Surat Keterangan Nomor : 474/218 tanggal10 Juli 2020 yang isinya menerangkan bahwa nama Sadilu adalah pendudukyang bertempat tinggal di Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau adalah orang yang sama dengan nama Hendra yaitu Pemohontersebut (bukti P 2) dan telah pula dibenarkan oleh keterangan 2 (dua) orangsaksi yang dihadirkan dalam persidangan, dimana dalam kaitan dengan hal iniHakim berpendapat bahwa esensi perubahan dimaksud

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Harianto bin Laumuru, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Pahlawan, RT.0O3 RW. 02,Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Muhammad Suhardi,S.H., advokat/penasehat hukum berkantor di Jalan

Wahidin,Lorong Safari , Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama BauBau Nomor 42/SK/Pdt.G/2016/PA.Bb. tanggal 25 Juli 2016, sebagai Pemohon;melawanFitriani Adi binti Laadi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Pahlawan, RT.003 RW. 02,Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Baubau tersebut;Setelah mempelajari berkas

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaiSuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 2(dua) bulan, kemudian Pemohon dan Termohon pindah di rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna dan tinggal sampaitahun 2010;.

Saksi:1. ny ene La Sinda, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan, RT. 003/RW.002, Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi ibu kandung Pemohon, sedangkan Termohon saksi kenalsetelah menikah dengan Pemohon:Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama dua bulan, kemudian pindah di rumahsaksi di Kelurahan Kadolo,

La Umuru bin La PSMA, pekerjaan Sate ee ee mie star, pendidikan terakhir003/RW. 002, Kelurahan Kadai See ee a Pibawah sumpahnya memberikan kote a datas: a neBe cake sve eee ot sebagai berikut:ohon, sedangkan Termohon saksikenal setelah menikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama dua bulan, kemudian pindah dan tinggal dirumah saksi di Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau; ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua

Kadolo Kec.

lisan dipersidangan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman yang seringanringannya ;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2018/PN BauMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa HAMRUN Bin HASIRUN pada hari Minggutanggal 22 Oktober 2017 sekitar jam 19.50 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2017 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2017, bertempat di Jalan Pahlawan Kelurahan Kadolo

telah mengemudikankendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan LaluLintas dengan korban luka berat, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HAMRUN Bin HASIRUN yang mengemudikan mobilPick Up Suzuki Carry warna hitam nomor polisi DT 9243 AG yang hendakpulang ke rumahnya di Bure setelah selesai mengantar barang angkutannya diKelurahan Kaisabu dan ketika mobil yang dikemudikannya dengan kecematan40 Km/Jam berada di jalan Pahlawan Kelurahan Kadolo

4 cm, tepi tidak beraturan, terdapat pendarahan aktif dan terlihatadanya tulang yang patah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HAMRUN Bin HASIRUN pada hari Minggu tanggal22 Oktober 2017 sekitar jam 19.50 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2017, bertempat di Jalan Pahlawan Kelurahan Kadolo

Saksi Srianto Bin Magelan Mochtar Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga dan tidak juga mempunyai hubungan pekerjaan denganterdakwa; Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Minggu tanggal 22Oktober 2017 sekitar pukul 19.50 Wita, bertempat di depan Toko DuaSekawan, Jalan Pahlawan, Kelurahan Kadolo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2018/PN Bau Bahwa awalnya saksi berboncengan motor dengan isteri saksi yangbernama Suryani dari arah

Luka yang membutuhkan perawatan di Rumah Sakit lebih dari 30 (tigapuluh) hari;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hariMinggu tanggal 22 Oktober 2017 sekitar pukul 19.50 Wita, bertempat di depanToko Dua Sekawan, Jalan Pahlawan, Kelurahan Kadolo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, Saksi korban Suryani Binti H.

PENETAPANNomor 0109/Pdt.G/2019/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26, golongan darah , agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Pahlawan KM 2,RT. 001 / RW. 001, Kelurahan Kadolo,Kecamatan Kokalukuna, Kota Bauabu,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT,

Bahwa pada tanggal 9 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicata oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, KotaPenetapan Nomor 0109/Padt.G/2019/PA Bb Hal. 1 dari 6 hal.Baubau, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 50/12/III/2013, tertanggal 9 Juli 2012;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Kadolo, Kecamatan,Kokalukuna

pada tanggal 12 Februari 2019, Penggugat dan Tergugatkembali berselisin dan bertengkar yang disebabkan oleh karenasaat itu Penggugat melihat pesan singkat dari wanita lain dihadphone Tergugat akhirnya bertengkar mulut;bahwa atas kejadian pada poin 4 dan 5 di atas Terggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sementara Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kadolo

Kadolo Kec.

Bahwa pada tanggal 7 April 2012, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut syariat Agama Islam diKelurahan Kadolo Kecamatan Kokalukuna Kota Bau Bau PropinsiSulawesi Tenggara;2.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun nikah yaitu ada:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 89/Padt.P/2018/PA.Sgm Wali Nikah yaitu #Nama (paman Pemohon II); 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu:#Nama dan#Nama ; Mempelai yaitu PEMOHON (Pemohon 1) dan PEMOHON II (Pemohon II); Mahar berupa seperangkat alat shalat; Imam yang menikahkan bernama Laode Hasan (Imam Kelurahan Kadolo);3.

Menyatakan sah pernikahan PEMOHON (Pemohon 1) denganPEMOHON II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 7 April2012 di di Kelurahan Kadolo Kecamatan Kokalukuna Kota Bau BauPropinsi Sulawesi Tenggara;3.

Kadolo Kec.

Kadolo Kec. Kokalukuna KotaBaubau ; Bahwa awalnya saksi menjemput Anak kemudian berkeliling dengansepeda motor dan saksi mengatakan kamu mau ikut dengan sayamasuk ke Ruko 46?

Kadolo Kec. KokalukunaKota Baubau ;Bahwa awalnya saksi Suhaidin menjemput Anak kemudian berkelilingdengan sepeda motor dan saksi mengatakan kamu mau ikut dengansaya masuk ke Ruko 46?

Kadolo Kec. Kokalukuna KotaBaubau ; Bahwa awalnya saksi Suhaidin menjemput Anak kemudian berkelilingdengan sepeda motor dan saksi mengatakan kamu mau ikut dengansaya masuk ke Ruko 46?

/RW.002 Kelurahan Kadolo Kecamatan Kokalokuna KotaBaubau.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Wameo Kecamatan Batupuaro Kota Baubau dantinggal selama kurang lebih 2 bulan setelah itu Penggugat dan Tergugatberpindahpindah tempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Kadolo Kecamatan Kokalukuna Kota Baubau dan tinggalScanned by CamScannerSelama kurang lebih 5 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat

Bahwa atas pertengkaran tersebut Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah orang tuanya diKelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna Kota Baubau sehingga sejaksaat itu pula Penggugat dan Tergugat berpisdah tempat tinggal yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan lamanya..

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kakak Penggugat di Jalan Jambu Mete,Lorong SKB, Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, selamakurang lebih delapan bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindahpindahHim. 1 dari 5 Him. Penetapan Nomor 0122/Pdt.G/2014/PA.Bb.tempat tinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau.;3.

Bahwa selama kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Pengguat pulang kerumah kakak Kandung Penggugat dijalan Jambu Mete,kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau sedangkan Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat, sampai sekarang kurang lebih 3 bulan lamanya.7. Bahwa selama kejadian tersebut di atas, Penggugat dan Tergugat sudah pernahdinasehati oleh keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.8.